Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 6 September 2017 — SENI binti AMAQ SENI. DKK x MAWARNI alias INAQ NUR binti AMAQ KUME.DKK
8933
  • Juarsah bin Dowek mendapat bagian 1,75% (satu koma tujuh puluh lima persen);3.4.4. Lasim (anak perempuan) mendapat bagian 4,37% (empat koma tiga puluh tujuh persen);3.4.5. Sahnun (anak laki laki) mendapat bagian 8,76% (delapan koma tujuh puluh enam persen);3.5. Menghukum Tergugat II (Suherman bin H.
    JUARSAH Binti DOWEkK;Menetapkan harta peninggalan INAQ KELUN yang harus dibagi warisadalah sebagai berikut :5.1. Obyek sengketa 3.1 berupa:Him. 4 dari 39 him. Put.No.0059/Pat.G/2017/PTA. Mtr.Tanah sawah atas nama Amaq Senang NOP.0001 luas 9.444 M?
    MARIA binti DOWEK (anak perempuan);20.3 JUARSAH bin DOWEK (anak lakilaki);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris DOWEK bin AMAQSENANG, sebagai berikut:21.1. MAGRIB bin DOWEK, sebagai ahli waris Pengganti memperoleh 2/5bagian dari yang diterima DOWEK bin AMAQ SENANG sebesar14/48 dari bagian yang diterima AMAQ SENANG bin AMAQ KELUN;21.2.
    JUARSAH bin DOWEK, sebagai ahli waris Pengganti memperoleh 2/5bagian dari yang diterima DOWEK bin AMAQ SENANG sebesar14/48 dari bagian yang diterima AMAQ SENANG bin AMAQ KELUN;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 1262, tanggal 20 Desember 1996,luas tanah 14.344 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Lombok Tengah atas nama SENUM, Desa Teruwai,Him. 9 dari 39 him. Put.No.0059/Pat.G/2017/PTA.
    Juarsah bin Dowek mendapat bagian 1,75% (satukoma tujuh puluh lima persen);3.4.4. Lasim (anak perempuan) mendapat bagian 4,37% (empatkoma tiga puluh tujuh persen);3.4.5. Sahnun (anak laki laki) mendapat bagian 8,76% (delapankoma tujuh puluh enam persen);Menghukum Tergugat Il (Suherman bin H.
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/PDT/2010
H. MATSURI DKK.; PT. PERTAMINA EP.LOKASI BETUN I REGION SUMATERA AREA PENDOPO DKK.
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUARSAH, bertempat tinggal di Desa Betun PurunKecamatan penukal Abab Kabupaten Muara Enim;7. SUANDI, bertempat tinggal di Desa Betun PurunKecamatan Penukal Abab Kabupaten Muara Enim;8. CIK MANG, bertempat tinggal di Desa Betun PurunKecamatan Penukal Abab Kabupaten Muara Enim;9. AZWAR ANAS, bertempat tinggal di Desa Betun PurunKecamatan Penukal Abab Kabupaten Muara Enim;10.
    ;Rusmin Cik Nang, jumlah kerugian kebun dan pekarangan rumah,sejumlah Rp 125.000.000,00 terurai pada alat bukti P.2;Herman, kerugian kebun dan lahan pekarangan 1/4 hektar, sejumlahRp 45.000.000,00 terurai pada alat bukti kode P.3;Hamid Nur, kerugian 2 HA kebun karet dan 1 buah rumah sertapekarangannya, sejumlah Rp 106.500.000,00 terurai pada alat buktikode P.4;Mimprian, kerugian kebun 2 HA dan 1 buah rumahbesertapekarangannya, sejumlah Rp 106.500.000,00 terurai pada alat buktikode P.5;Juarsah, kerugian
    batangnya saja yangmasih terlihat kotor berwarna hitam akibat terkena semburan minyak tersebut:Rp 10.119.560,00 (Sepuluh Juta Sembilan Ratus Sembilan Belas Ribu LimaRatus Enam Puluh Rupiah);3.Herman, kerugian kebun dengan luas 14 Ha berisi tanaman buahbuahan dansaat ini sudah tumbuh subur: Rp 12.140.964,00 (Dua Belas Juta Seratus EmpatPuluh Ribu Sembilan Ratus Enam Puluh Empat Rupiah);RING IL: RUMAH DAN PEKARANGAN4 Hamid Nur, kerugian 1 buah rumah 4 x 6 M beserta pekarangannya:Rp 2.000.000,00;5.Juarsah
    Juarsah, kerugian 1 buah rumah ukuran 4 x 8 M dan pekarangan:Hal. 35 dari 40 hal. Put.
    MATSURI,RUSMIN CIK NANG, HERMAN, HAMID NUR, MIMPRIAN, JUARSAH, SUANDI, CIKMANG, AZWAR ANAS, HOMSIAH ILYAS, DARMAWI, ROHINI, ABIDIN, JAMIL,GUNDALA, CIK DAPAT, DENDAM, SUBIN, FITRIYANTI, SUDAR, JUPRI, GIMAN,KASRI, SAPAR, EKO, YOMAN, YEDI, MATTAHAR, SUANA, YANTO K., HERI,RIZAL, IRON, DARMADI, CIK BIDIN, SARNI, ERLI, SALONDRA, SAHRIL, SULMI,MUSTAF, SUM SUM, PADU, SARIPUDIN, SULKAN, CIK WAM A, HERIYANTO,JUNI, HAMSIAN (YOP), RAHENA P., TARI, ISKANDAR, MANG, TONO, PAIT,GELEK, IRSAN YANSUM, RAWA, SAUNUDIN
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAAN DALAM NEGERI cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI BANTEN cq BUPATI KEPALA DAERAH TINGGKAT II KABUPATEN TANGERANG VS LUKMAN HAKIM
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu empat ratus enam puluh meter persegi), yangterletak di Jalan Raya KresekKedung, Desa Kedung, Kecamatan Kresek(sekarang termasuk Kecamatan Gunung Kaler), Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara tanah darat milik Sarkani H. bin Saman; Sebelah Timur tanah darat milik Juarsah bin Rawi;Sebelah Selatan tanah Sekolah Dasar Negeri Kedung II;Sebelah Barat tanah darat milik Kasiman bin Saidan;f.
    Nomor 151 K/Pdt/201510.11Propinsi Banten, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara tanah darat milik Sarkani H. bin Saman; Sebelah Timur tanah darat milik Juarsah bin Rawi; Sebelah Selatan tanah Sekolah Dasar Negeri Kedung II; Sebelah Barat tanah darat milik Kasiman bin Saidan;f.
    Mayi Naran;Akta Jual Beli Nomor 84/2004, tanggal 28 Juni 2004, atas tanah yangterletak di desa Kedung, Kecamatan Kresek (sekarang termasukKecamatan Gunung Kaler) Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara tanah darat milik Sarkani H. bin Saman; Sebelah Timur tanah darat milik Juarsah bin Rawi;Halaman 15 dari 22 hal. Put.
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Juarsah Bin Dahmat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Nurhayati Binti Didi Rosadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 27-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PID.TPK/2020/PT PLG
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Ridwan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. Ahmad Yani.,MM Diwakili Oleh : Ir. H. Ahmad Yani.,MM
248140
  • Elfin MZ Muchtar atas sepersetujuan Terdakwa selanjutnyadiberikan kepada Juarsah selaku Wakil Bupati Muara Enim yang memintajatahn fee proyek kepada A. Elfin MZ Muchtar yaitu. sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah ) dan kepada 25 (dua puluh lima)Halaman 8 dari 117 Hal.
    Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT PLGorang Anggota DPRD Kabupaten Muara Enim senilai total lebih kurangRp5.650.000.000,00 (lima miliar enam ratus lima puluh juta rupiah) dengan rincian:No Nama Jumlah (Rp)1 INDRA GANI 300.000.000INDRA GANI 150.000.0002 ISHAK JUARSAH 300.000.0003 HENDLY 250.000.0004 DARAIN 200.000.0005 ARI YOGA SETIAJI 200.000.0006 AHMAD REO KOSUMA 200.000.0007 H.
    Elfin MZ Muchtar atas sepersetujuan Terdakwa selanjutnyadiberikan kepada Juarsah selaku Wakil Bupati Muara Enim yang meminta jatah feeproyek kepada A.
    Elfin MZ Muchtar yaitu sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah)dan kepada 25 (dua puluh lima) orang Anggota DPRD Kabupaten MuaraEnim senilai total lebih kurang Rp5.650.000.000,00 (Jima miliar enam ratus limapuluh juta rupiah) dengan rincian: No Nama Jumlah (Rp)1 INDRA GANI 300.000.000INDRA GANI 150.000.0002 ISHAK JUARSAH 300.000.0003, HENDLY 250.000.0004 DARAIN 200.000.0005 ARI YOGA SETIAJI 200.000.0006 AHMAD REO KOSUMA 200.000.0007 H.MARSITO 200.000.0008 MARDALENA 200.000.0009 UMAM FAJRI 200.000.00010
Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 PK/PDT/2010
Tanggal 1 Agustus 2012 — AMAH Binti EMAD;, dkk vs PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEHUTANAN RI Cq. DEPARTEMEN KEHUTANAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUTANI Cq. KANTOR WILAYAH KEHUTANAN PROVINSI DAERAH TINGKAT I JAWA BARAT Cq. KANTOR PERHUTANI KABUPATEN PURWAKARTA, dkk
5336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UCAH JUARSAH, bertempat tinggal di Kampung NenggelengRT. 03 RW. 02, Desa Neglasari, Kecamatan Cikalong Kulon Kabupaten Daerah Tingkat II Cianjur;SUMARTINI, bertempat tinggal di Karangganmuda RT. 02 RW.03, Desa Karanggan, Kecamatan Gunungputeri KabupatenBogor;AEP Bin UCON, bertempat tinggal di Kampung CibeureumGirang RT. 12 RW. 05, Kecamatan Cikalong Kulon KabupatenDaerah Tingkat II Cianjur;ENIS Bin UCON, bertempat tinggal di Kampung Halimun RT.16 RW. 04, Desa Warudoyong, Kecamatan Cikalong Kulon
    UCAH JUARSAH,5. SUMARTINI, 6. AEP Bin UCON, 7. ENIS Bin UCON, 8. NANIHKURNIASIH, 9. AY SARIPAH, 10. ADANG KURNIA Bin UCON, 11.YUNUS alias AMONG/CUNUNG, 12. ENDANG TISNA Bin MADI, 13. M.NAJARUDIN, 14. MAYA, 15. ICUN Bin ASUN, 16. UCI SANUSI, 17.H.U.P. JAMALUDIN, 18. ITA Bin ENTJENG, 19. KOSASIH, 20. ENTAYSOPANDI Bin H. IDING, 21. CECE KOMARUDIN Bin SAHUM, 22. M.IJO Bin ARMANA, 23. H. HANAFI Bin SOHEH, 24. KOMAR Bin SOHEH,25. APIN Bin SOHEH, 26. DIDIN Bin SOHEH, 27.
    UCAH JUARSAH, 5. SUMARTINI, 6. AEP Bin UCON, 7. ENIS BinUCON, 8. NANIH KURNIASIH, 9. AYI SARIPAH, 10. ADANG KURNIA BinUCON, 11. YUNUS alias AMONG/CUNUNG, 12. ENDANG TISNA Bin MADI,13. M. NAJARUDIN, 14. MAYA, 15. ICUN Bin ASUN, 16. UCI SANUSI, 17.H.U.P. JAMALUDIN, 18. ITA Bin ENTJENG, 19. KOSASIH, 20. ENTAYSOPANDI Bin H. IDING, 21. CECE KOMARUDIN Bin SAHUM, 22. M. IJO BinARMANA, 23. H. HANAFI Bin SOHEH, 24. KOMAR Bin SOHEH, 25. APIN BinSOHEH, 26. DIDIN Bin SOHEH, 27. USEP Bin SOHEH, 28.
Register : 24-06-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1596/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YOPI ARISANDI BIN KUSMAYADI) terhadap Penggugat (REKA ANDRIANI BINTI JUARSAH)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1269/Pdt.G/2023/PA.Bgr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • Wawang Juarsah) terhadap Penggugat (Fuji Rahayu binti Fajar Sodikin);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 27-06-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 31 Desember 2013 — MUHAMMAD YANI VS WALI KOTA PALEMBANG; DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; J O H A N W I N A R T A
9745
  • Johan Winarta melaluiKuasa Hukumnya mencabut patok dan plang nama diatas tanah Ungkonan PangeranDikuru, maka oleh para ahli waris Pangeran Dikuru mengadukan dan melaporkankejadian pencabutan patok dan plang tersebut kepada Camat Eka Juarsah yangmerupakan Camat lit Timur IT pada saat itu; 5.Bahwa Penggugat pada Tahun 2011 sbagai penerimah kuasa untuk melakukanpengurusan tanah Ungkonan tersebut, sebagai penerima kuasa Penggugat pada saatitu mempertanyakan keabsahan surat yang dimiliki oleh Johan Winarta
    kepada CamatEka Juarsah Camat Ilir Timur IT Kota Palembang, bahwa atas permintaan Penggugatmaka dilakukan pengecekan ke Tergugat III selaku Instansi yang mengeluarkanSertifikat Nomor ; 163 GS.1054/1973 dengan luas 6.260 M2 atas nama JohanWinarta, bahwa setelah melakukan pengecekan melalui Tergugat III ternyata lokasitanah milik Johan Winarta berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 163GS.1054/1973 dengan luas 6.260 m2.
    Camat Eka Juarsah mengatakan tanah tersebutberada di daerah Sekojo bukan jalan R.E. Mardinata;6.Bahwa didalam sertifikat hak milik nomor 163.
    Mendirikan Bangunan yang diajukan palsuatau atau dipalsukan baik sebagian atau seluruhnya dan atau (D) pelaksanaanpekerjaan mendirikan bangunan tidak sesuai dengan Izin Mendirikan Bangunan danketentuan yangberlaku;27.Bahwa Penggugat telah memberikan surat sanggahan kepada Taergugat I dan TergugatII sebelum berdiri tembok pagar batu dan memberikan data dan fakta hukum bahwalokasi tanah sengketa milik Johan Winarta berada di Sekojo sesuai dengan keteranganmantan Camat Ilir Timur II Palembang Eka Juarsah
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurcahya Anugrah bin Odik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmayasari binti Uju Juarsah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua

Register : 27-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2478/Pdt.G/2022/PA.Smdg
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ana Suhana Bin Didin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Teti Julaeha Binti Juju Juarsah) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp385000,00( tiga ratus
Register : 02-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 25-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 10/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
720
  • Juarsah);

    4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 10-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Suherlin Bin Bakri) terhadap Penggugat (Lisa Megawati Binti Juarsah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Bbu
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Noveli Saputra alias Nopeli Saputra bin Juarsah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvia bin H.
Register : 17-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4031/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Juarsah bin Sobandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Reni Rohaeni binti Enut) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi bin Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Juarsah binti Enjun Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 07-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
364
  • olehkarenanya perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya para Tergugat,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, Majelis Hakim perluterlebin dahulu mencermati Surat Gugatan Penggugat, yang mana padaSurat Gugatan Penggugat tersebut ada beberapa hal yang Majelis Hakimanggap tidak relevan dengan pokok gugatan waris diantaranya pada posita 7adanya Perjanjian Sewa Tanah antara Penggugat dengan Rendra Juarsah
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 237/Pid.B/2021/PN Llg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Akbari Darnawinsyah, S.H.
Terdakwa:
Darwin bin M.Yusuf
2719
  • Isak Juarsah Alias Sah (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/13/III/2021/RESKRIM); Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Agro Muara Rupit (AMR)mengalami kerugian sebesar Rp.2.997.000, (dua juta sembilan ratussembilan puluh tujuh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana.SubsidairBahwa terdakwa DARWIN Bin M.
    Isak Juarsah Alias Sah (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/13/III/2021/RESKRIM); Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.
Register : 28-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1697/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Endang Juarsah) terhadap Penggugat(Raudhatul Jannah binti M. Yusuf Syam);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 429000,00, ( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Register : 28-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 473/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 13 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2015
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shahrul Asmad Juarsah bin Kidi) terhadap Penggugat (Piya Nurapipah binti Simin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhpuluh ribu rupiah);