K.S Tubun Gang Kali DesaSumberjo Rt01 Rw.06, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan,dahulu bertempat tinggal di Jl.

K.S Tubun Gang KaliDesa Sumberjo Rt.01 Rw.06, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di Wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 22+ 2n nnn nn nnn nnn neces nnn een neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukanPenggugat di muka persidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Januari 2015

Tanggapan mengenai dalil poin nomor 4 gugatan ; Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat yangtelah dikemukakannya pada posita poin nomor 4 yangmenyatakan: bahwa sebidang tanah warisan Hak Erfacht tanggal18 April 1983 Nomor 96 luasnya lebih kurang 9 (Sembilan) hektar Hal 10 dari 22 Hal putusan Nomor 60/PDT/2017/PT KALBARtersebut terletak di Jalan K.S.

Tubun RT 056 RW 012 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang yang sedangdipersengketakan oleh Penggugat dalam perkara a quo adalahberbatasan dengan: utara berbatasan dengan pemukiman ekspengungsi, barat berbatasan dengan Sungai Singkawang, selatanberbatasan dengan kebun (Mak ljah), dan timur berbatasandengan Jalan K.S.

Bahwa oleh karena adakekwatiran dari Penggugat atas iktikat tidak baik Tergugat akanmengalihkan atau memindah tangankan harta tersebut ke pihaklain, maka Penggugat mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara iniuntuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas hartawarisan tersebut sebidang tanah warisan Hak Erfacht tanggal18 April 1933 Nomor 96, luasnya lebih kurang 9 hektar tersebutterletak di Jalan K.S.

Tubun RT 056 RW 012 Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, dan tanahtersebut sekarang berbatasan dengan: Timur berbatasandengan tanah Jalan K.S.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan menyatakanbahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari almarhum Theng Sua Tengdan Penggugat tidak mempunyai hak atas harta waris berupasebidang tanah Hak Erfacht Nomor 96 tanggal 18 April 1933 denganluas lebih kurang 9 (Sembilan) hektar yang terletak di Jalan K.S. TubunRT 056 RW 012 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang yang dahulunya adalah milik dari almarnum ThengSua Teng;5.

PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EDDY JUNAEDI K.S., bertempat tinggal di Jalan H.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 208 Desa Padasuka tanggal 7November 1992 atas nama Eddy Junaedi K.S.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor208/Ds Padasuka atas nama Eddy Junaedi K.S. (Pemohon)) adalahmerupakan harta bersama (gono gini) dengan istrinya, sebagaimanabukti T3 dan T4 yang diajukan oleh Pemohon (Tergugat) dalampersidangan di tingkat pertama.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 208Desa Padasuka tanggal 7 November 1992 atas nama Eddy Junaedi K.S.,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Endi; Sebelah Selatan : Jalan Gang; Sebelah Barat : Rumah Hadi;Halaman 9 dari 12 hal. Put.

melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EDDY JUNAEDI K.S

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahim Kurniasasmita alias Ahim K.S bin Rusbi) dengan Pemohon II (Nji. Tidjah alias Tijah binti Ahdi) yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1961 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4.

Ahim Kurniasasmita alias Ahim K.S bin Rusbi, umur 78 tahun (Subang,17 Agustus 1942), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kampung BabakanRawa RT.006 RW.007 Desa Batusari Kecamatan DawuanKabupaten Subang, sebagai Pemohon ;ll. Niji.

Tidjah alias Tijah bintiAhdi dengan NIK 3213275604440001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat tanggal 07 Maret 2019,bermeterai dan telah dinachtsegelen serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3213273003069445, tanggal 27 Februari2019 atas nama Kepala Keluarga Ahim Kurniasasmita alias Ahim K.S binRusbi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Subang, bermeterai dan telah dinachtsegelen serta

telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Fotokopi Register Pendaftaran Nikah Nomor 42 Tahun 1961 atas namaAhim Kumiasasmita alias Ahim K.S. dan Nyi.

suratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 471/Pat.P/2020/PA.Sbg.keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:1Ahrip bin Ahdi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kampung Cisereuh RT.023 RW.009 Desa Cikadu KecamatanCijambe Kabupaten Subang, menerangkan :bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bemama AhimKumiasasmita alias Ahim K.S

Maka oleh karenanya atas dasar hukum dapatditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahim Kurniasasmita aliasAhim K.S bin Rusbi) dengan Pemohon II (Nji. Tidjah alias Tijah binti Ahdi)yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1961 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang.

DANA SAPUTRA (masuk dalam DPO Polri dan belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di sebuah Rumah Walet milik saksiSAMUEL THOMAS yang berlokasi di Jalan K.S.

masuk ke tempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul11.00 Wib saksi LIAU CHIU NGO Alias ANGO yang merupakan karyawan yangbertugas menjaga sarang burung walet milik saksi SAMUEL THOMAS datangke lokasi bangunan sarang burung walet yang berlokasi di Jalan K.S

Semuil Thomas, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan Saksi yangtelah menjadi korban pencurian; Bahwa peristiwa itu terjadi sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulanJanuari 2020 serta kedua berlangsung pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekitar pukul 15.00 Wib di bangunan sarang burung walet milik Saksi yangterletak di Jalan K.S.

Gerson Luky Sineri, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan tindakpidana pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa peristiwa itu terjadi sebanyak 2 (dua) kali, pertama pada bulanJanuari 2020 serta kedua berlangsung pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020sekitar pukul 15.00 Wib di bangunan sarang burung walet milik Semuil Thomasyang terletak di Jalan K.S.

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Menimbang, bahwa Mengambil sesuatu barang maksudnya adalahmembuat barang itu berada dalam kekuasaannya, terhadap barang yang diambilsebelumnya berada bukan pada pelakunya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya Terdakwa dan SaudaraDana telah mengambil sarang burung walet kurang lebih sejumlah %%2 (Setengah)kilogram di bangunan sarang burung milik Saksi Semuil Thomas yang terletak diJalan K.S.

K.S danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama H. Nawidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasir dan Dolla,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

K.S, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H.

K.S, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama H. Nawi, sedangkan saksinikahnya Nasir dan Dolla dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

K.S, di depan Wali bernama H. Nawi dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Gita Septiani, umur 12 tahun;3.

K.S dengan Pemohon (M.

Bahwa sebidang tanah warisan Hak Erfacht tanggal 18 April 19833 Nomor96, luasnya 9 (sembilan) hektar tersebut terletak di Jalan K.S. Tubun RT056 RW 012 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, dan tanah tersebut sekarang berbatasan dengan: Timur berbatasan dengan tanah Jalan K.S. Tubun; Barat berbatasan dengan tanah masyarakat; Selatan berbatasan dengan Sungai Roban; Utara berbatasan dengan tanah jalan gang;.

Tubun RT 056RW 012 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang, dan tanah tersebut sekarang berbatasan dengan: Timur berbatasan dengan tanah Jalan K.S. Tubun; Barat berbatasan dengan tanah masyarakat; Selatan berbatasan dengan Sungai Roban; Utara berbatasan dengan tanah jalan gang;.

Tubun RT 056 RW 012 Kelurahan Roban Kecamatan SingkawangTengah Kota Singkawang yang sedang dipersengketakan oleh Penggugatdalam perkara a quo adalah berbatasan dengan: utara berbatasan denganpemukiman eks pengungsi, barat berbatasan dengan Sungai Singkawang,selatan berbatasan dengan kebun (Mak ljah), dan timur berbatasandengan Jalan K.S.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan menyatakan bahwaPenggugat bukanlah ahli waris dari almarhum Theng Sua Teng danHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 39/Padt.G/2016/PN Skw.Penggugat tidak mempunyai hak atas harta waris berupa sebidang tanahHak Erfacht Nomor 96 tanggal 18 April 1983 dengan luas lebih kurang 9(sembilan) hektar yang terletak di Jalan K.S.

Setelahmeninggalnya Theng Sua Teng dan kedua istrinya, Theng Sua Tengmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dengan Hak Erfacht Nomor96 tanggal 18 April 1933 dan dengan luas 9 (sembilan) hektar yang terletak diJalan K.S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Narus bin Pammo) dengan Pemohon II (Marlina Yunus binti Yunus, K.S) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 1994 di Desa Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Narus bin Pammo, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 12 Oktober 1975,agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Bone Bone, DesaBone Bone, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon I;Marlina Yunus binti Yunus, K.S

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ialahimam Desa Bone Bone bernama Baharuddin, wali nikah Pemohon II padawaktu itu ialah ayah kandung Pemohon II bernama Yunus, K.S, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Bahnang dan Jabir dengan maharberupa cincin emas seberat 2,7 gram dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Narus bin Pammo) denganPemohon Il, (Marlina Yunus binti Yunus, K.S) yang di laksanakan pada Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.Msbtanggal 6 Juli 1994 di Desa Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, KabupatenLuwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara;4.

telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 6 Juli1994 di Desa Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Yunus, K.S

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narus bin Pammo) denganPemohon Il (Marlina Yunus binti Yunus, K.S) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juli 1994 di Desa Bone Bone, Kecamatan Bone Bone, KabupatenLuwu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara;4.

Saksi VERONICA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan K.S Tubun Kelurahan Suka Dame Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi; Bahwa sebelumnya sekira pukul 11.30 wib, suami saksi bernamaImanuel Rumagit menceritakan kepada saksi bahwa anaknya

Saksi BUDI PURNOMO, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan K.S Tubun Kelurahan Suka Dame Kecamatan SiantarUtara Kota Pematangsiantar, telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Veronika;Bahwa pada saat kejadian setelah selesai Sholat Jum/at, saksimendengar ada keributan di dalam rumah saksi Veronica;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul

pipi saksi Veronica mengeluarkan darah sampaimengenai baju saksi Veronica;Bahwa saksi juga melihat pecahan piring yang berserakan di lantai rumahsaksi Veronica;Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa permasalahannya danterdakwa mengatakan masalah anak;Saksi IMANUEL RUMAGIT, keterangan saksi dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan bekas mertuasaksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan K.S

mencegahnya dan membuang pot bunga tersebutkearah belakang saksi Veronica; Bahwa selanjutnya terdakwa pergi dari rumah dan saksi membawa saksiVeronica untuk berobat; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pipi sebelah kanan saksi Veronicamengeluarkan darah;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak membantah sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan K.S

Pecahan piring kaca dan 1 (satu) kaosoblong warna putih terdapat bercak darah, dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan terdakwa serta membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum Nomor. 1758/VI/UPM/VER/II/2016 tanggal 05 Februari 2016 atasnama Veronica;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan K.S

K.S. Tubun RT.32 Kel. Apiapi Kec. BontangUtara Kota Bontang.

K.S. Tubun RT.32 Kel. Apiapi Kec. Bontang Utara Kota Bontang..telahtelah tertangkap 1 (satu) orang telah menjual miras, pada saat Personelmelaksanakan Patroli.

K.S. Tubun RT.32 Kel. Apiapi Kec.

ROYAN Bin (Alm) MESIR (berkas perkara terpisah), sejak sekitar bulanJanuari 2010 hingga sekitar bulan April 2010 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2010, bertempat di Jalan K.S.

M MASLIYAN ROHYAN kembali menemui Saksi SATRIA GUNAWAN diruko depan Koramil Jalan K.S. Tubun Nomor 146 A, Kota Banjarmasin untukmeminta uang terkait obyek tanah tersebut untuk dibagikan kepada ahli warisSdri. ATIM sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah). SelanjutnyaTerdakwa, Sdr. MAS'UD dan Sdr.

FADLI meminta uangkepada Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S. TubunNomor 146 A, Kota Banjarmasin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah)untuk biaya makelar Sdr. FADLI dengan bukti kwitansi bertuliskan "Telah terimadari BABAH, uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi yang diterima oleh FADLI tanggal 16 Maret 2010;Bahwa pada bulan April 2010 para Terdakwa beserta Sdr. SOLHANmendatangi Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S.

ROYAN Bin (Alm) MESIR (berkas perkara terpisah), sejak sekitar bulan Januari2010 hingga sekitar bulan April 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2010, bertempat di Jalan K.S.

SOLHANmendatangi Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S. TubunNomor 146 A, Kota Banjarmasin untuk meminta uang jasa makelar Sdr.

K.S. Tubun No. 212 A Kel SampitKec. Delta Pawan, Kab. Ketapang, KalimantanBarat.Dalam hal ini memilih Domisili Hukum (domicilierecht) di Kantor Kuasanya yang tersebut di bawah ini,serta memberi Kuasa Khusus kepada : LAODESILITONGA, S.H.DEWA M SATRIA W, S.H.IMRONROSYADI, S.H.Para Advokat dari LnD & Partners LawOffice, yang beralamat di JI. KS. Tubun No. 122Ketapang Kalimantan Barat, baik bersamasamamaupun sendirisendiri berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Juli 2018.

K.S.

(tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi) yang terletak di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kota Jakarta Pusat, Kecamatan Tanah Abang, KelurahanPetamburan, setempat dikenal dengan Jalan Aipda K.S Tubun Nomor 33.(dahulu JI.

Dimana (alm) Ambarak Abud selakupemilik/oenjual sudah mengalihkan tanah dan bangunan yang terletak diJalan Aipda K.S Tubun No.33, Kelurahan Petamburan, Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta (dahulu Jalan Djati PetamburanNo.33) seluas 797 M2 kepada Tergugat! / (alm) Ny.

terletakdi Jalan Djati PetamburanNo. 33 (Sekarang Jalan K.S.

Bahwa tanah objek perkara terletak di Jalan Aipda K.S. Tubun Nomor 33dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Raya K.S.

Lestari (bukti T.11);Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat V mengajukan bukti T.V1 berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor 134/Petamburan atas nama Kwa So Ngo, di dalambukti tersebut menyatakan bahwa bidang tanah yang terletak di Jalan DjyatiPetamburanNo. 33 (Ssekarang Jalan K.S.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didamping!oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya Proses : Rp 50.000.00Him. 4 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0158/Pat.G/2017/PA.Bb.Biaya Panggilan : Rp 260.000.00 Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 351.000.00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0158/Pat.G/2017/PA.Bb.

memeriksa danmengadili perkaranya, melakukan, turut serta melakukan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu dengan korban saksi YPBinti S (usia 16 tahun 7 bulan lahir tanggal 16 Juli 1997) yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal sekira pukul19.30 Wib terdakwa bersama EYS (penuntutan terpisah) dan S (DPO) sedangberkumpul ditaman K.S

E pergi menjemput Y, sekira pukul 20.30 Wib saat masih di taman K.S,terdakwa menerima SMS dari E SIM, AKU WIS NENG LAPANGAN SNGT ,lalu terdakwa membalas YA AKU LANGSUNG MARING NGONOH ;Kemudian dengan mengendarai SPM TRAIL KLX warna hijau terdakwabersama S pergi menuju lapangan Sngt, setibanya disana, terdakwa dan Smenghampiri E yang sedang duduk diatas SPM Honda Tiger warna hitambersama korban, selanjutnya terdakwa, E dan S menjalankan rencana yangtelah disepakati bersama, Terdakwa bertanya, KO PADA

KIMPRUNGKOH, selanjutnya S menghampiri korban lalu menyetubuhinya selama kuranglebih 10 menit, setelah selesai, S menghampiri terdakwa dan E alumengatakan KAE AKU WIS RAMPUNG*, tak lama kemudian E langsungmenuju ke tempat korban , lalu E menyetubuhi korban, setelah E selesaimenyetubuhi, terdakwa, S, E dan korban pergi meninggalkan lapangan Sngt,saat itu terdakwa mengatakan YA KIE WIS JUJUGNA BALI , yang dijawab E,YA WIS YA SIM TA BALI DISIT ;Selanjutnya terdakwa dan S kembali dudukduduk di taman K.S

mengadiliperkaranya, melakukan, turut serta melakukan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yaitu terhadap korban Y P Binti S (usia 16tahun 1bulan lahir tanggal 16 Juli 1997) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal sekira pukul19.30 Wib terdakwa bersama EYS (penuntutan terpisah), dan S (DPO) sedangberkumpul di taman k.S

bantuan terdakwa danS untuk purapura menggrebeg E bersama korban Y saat sedang berduadengan mengatakan KIE AKU AREP NGEJAK Y MARING LAPANGANSNGMT MENGKO NEK WIS TEKAN KANA AKU SMS KOE, TRUS PADANGGREBEG AKU KARO Y, MENGKO DIKIMPRUNGI GANTIAN BAE BENAKU BISA PUTUS KARO Y, Kemudian terdakwa menjawab, YA WISNGANAH Y JIMOT, MENGKO NEK WIS TEKAN LAPANGAN SNGMT KARISMS AKU BAE, MENGKO AKU LANGSUNG MANGKAT MARING LAPANGANSNGMT, setelah itu E pergi menjemput Y, sekira pukul 20.30 Wib saat masih ditaman K.S

K.S Tubun Kelurahan Angsau KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Pilidalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan

K.S Tubun Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Pilipada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya

K.S Tubun KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan telah mengambil satu buah Sepeda Gunung merek POLYGON TypeCOSMIC CX. 3.0 warna putih, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.3.

K.S Tubun Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telahmengambil satu buah Sepeda Gunung merek POLYGON Type COSMIC CX.3.0 warna milik saksi AJl WISA PRAYOGO Bin SADIMAN, dengan demikianunsur ini terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN PiliAd.4.

K.S Tubun Kelurahan AngsauKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan telahmengambil satu buah Sepeda Gunung merek POLYGON Type COSMIC CX.3.0 warna milik saksi AJ WISA PRAYOGO Bin SADIMAN, lalu keesokanharinya terdakwa yang menjual sepeda tersebut kepada orang lain danmendapatkan uang untuk dinikmati pribadi oleh terdakwa seolah olah sepedatersebut adalah milik terdakwa, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.5.

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMAD REZA SYAHPUTRA alias REZA;: Tanjungbalai;: 26 Tahun/2 Januari 1989;> Lakilaki;: Indonesia;: Jalan K.S. Tubun Nomor 11 Lingkungan IVKelurahan Karya Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai;: Islam;> Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:12017;. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 4 Pebruari.

ZAINAL ABIDIN PILIANG alias ZAINAL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di Jalan K.S.

LITA PUTRIANI alias LITA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di Jalan K.S.

Luka dan bengkak tersebut diduga akibat benda tajam/ benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 08.15 WIBbertempat di Jalan K.S.

Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurmelakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn)atau luka misalnya: menyubit, mendupak, memukul, menempeleng dansebagainya (R.Soesilo);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknyamenerangkan pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 08.15WIB bertempat di Jalan K.S.

K.S. WIBOWO, karenaTerdakwa . ANIB bin MUHAMMAD juga mendapatkan Surat Kuasa darisaksi MOH. ZEIN MUSTOFA bin H. MUSTOPO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tertanggal 12 Desember 2009 yang isinya menyatakanbahwa saksi MOH. ZEIN MUSTOFA bin H. MUSTOPO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) adalah pemilik tambak di Osowilangun yang sahdan memberikan Kuasa kepada Terdakwa .

K.S. WIBOWO dan 1(satu) lembar foto copy Surat Kuasa diri H. ZEINMUSTOFA untuk kemudian Terdakwa ANIB memintaagar dipertemukan dengan H. ABDUL RAHMAN,selanjutnya pada pertengahan tahun 2010 H. ABDULRAHMAN bertemu dengan Terdakwa ANIB namun apayang dibicarakan saksi tidak tahu secara pasti yang saksitahu hanya tentang tanah SHM No. 77 Kel.

K.S. WIBOWO setahusaksi pada tanggal 26 Februari 2005 Drs. K.S. WIBOWOtidak menjabat sebagai Lurah Tambak OsowilangonSurabaya karena saat ini Drs. K.S. WIBOWO sakit, danjabatan Lurah digantikan oleh H. ABDUL RAHMANselaku Pelaksana Harian (Plh) dan hal tersebut sesuaidengan adanya data pembanding yaitu adanya SuratPengantar No. 220/47/436.7.16.4/2005 tanggal 01 Maret2005 yang ditandatangani oleh H.

K.S. WIBOWO. tidakpernah tercatat pada buku surat keluar dan nomornyajuga tidak urut ;3. IMAM SYAKUR AMIRUDIN, S.H., di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan saksi mengetahui dariPenyidik yang memeriksa bahwa atas tanah tambak SHMNo. 77 Kel.

K.S. Wibowo, sudah tidak menjabat padawaktu Surat Keterangan tersebut dibuat ;Bahwa asal usul kepemilikan korban berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 77 jelas, tepat dan benar dan tidak meragukan ;Bahwa atas pengaduan Abdul Rahman Chusairi Lurah Osowilangonmenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa hanya menunjukkan fotocopy Riwayat Tanah No. 593/224/7/18/4.2005 tanggal 26 Februari 2005tersebut dan tertulis Drs. K.S. Wibowo dan ternyata tidak ada SuratKeterangan Desa tersebut dan Drs. K.S.

serta memeriksa suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan tanggal 28November 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraEnim dibawah Register Nomor 115/Pdt P/2019/PN Mre tanggal 28 November 2019,telah mengajukan Permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa pemohon merupakan anak dari pernikahan pasangan suami istribernama K.S

Saksi Gusti Anggraini:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sejak kelas (Satu)SMP dan berdekatan rumah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmemperbaiki kesalahan penulisan Tahun Lahir Pemohon pada Akta LahirPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari orangtuanya yang bernamaayah : K.S Nasution dan ibu : Hasmawati;Bahwa setelah lahir Pemohon dibuatkan akta kelahirannya oleh orang tuaPemohon;Bahwa dalam akta lahir Pemohon sebelumnya tertulis Tahun 1993seharusnya

Saksi Diana:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sejak kelas (Satu)SMP dan berdekatan rumah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmemperbaiki kesalahan penulisan Tahun Lahir Pemohon pada Akta LahirPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari orangtuanya yang bernamaayah : K.S Nasution dan ibu : Hasmawati;Bahwa setelah lahir Pemohon dibuatkan akta kelahirannya oleh orang tuaPemohon;Bahwa dalam akta lahir Pemohon sebelumnya tertulis Tahun 1993seharusnya yang

Diana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengansuratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untukmemperbaiki kesalahan penulisan Tahun Lahir Pemohon pada Akta LahirPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak pasangan dari orangtuanya yang bernamaayah : K.S Nasution dan ibu : Hasmawati; Bahwa setelah lahir Pemohon dibuatkan akta kelahirannya oleh orang