Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jumardi dan H. Anmad, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Jumardi dan H. Ahmad. Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu jutarupiah).hal 3 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan semasa kecilnya.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Jumardi dan H. Ahmad.hal 4 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( datujuta rupiah).

Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituJumardi dan H. Ahmad dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp1.000,000,00 ( satu juta rupiah)3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;hal 7 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp4.

Rais dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Andi Rappengdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Kaddas dan A.Hal. 1 dari 11Sofyan, dengan mahar berupa sawah 1 petak seluas 1 are yang terletak diDusun Balloang, Desa Talabangi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone..

Kaddas bin A.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Andi Rappeng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kaddas

Adanya 2 orang saksi yaitu Kaddas dan A. Sofyan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

PENETAPANNomor 201/Pdt.G/2020/PA.Pal adilben tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanHusniah alias Husnah binti Syamsuddin, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Jamur No. 35, Kelurahan Boyaoge,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Irwan Kaddas bin Kaddas, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan AbuDaeng Pasolong No. 38, Kelurahan Masumpu, KecamatanTanete

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwan Kaddas binKaddas) kepada Penggugat (Husniah alias Husnah binti Syamsuddin)3.

PENETAPANNomor 0477/Pdt.P/2019/PA.Bdw~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ramla binti Kaddas, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTanian Panjang RT.18 RW. 04 Desa Patemon KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon

Ramla binti Kaddas, Nomor3511032604120022 tanggal 26 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Fotokopi ljazah An.

Nama : Ahmad Afandi bin Kaddas, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal Dusun Tanian Panjang RT.18 RW.04 Desa Patemon Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama FeraFitriani Azizah binti Anmad dengan Sunardi bin Aksan asal dari DesaJebung Kidul Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram

Kaddas bin A.

Sofyandan Kaddas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Sofyan dan Kaddas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Budiman dengan Pemohon (Andi Arifin bin P Liong), denganmas kawin berupa sawah 1 petak seluas 2 are yang terletak di Dusun Parigi,Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

Kaddas Alidengan mas kawin berupa kelapa dua pohon. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun.. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon !

Kaddas Ali.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagaimanayang terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 Yang diajukan Pemohon yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang, dan telah diberi meterai secukupnyaserta telah di nazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai maksud pasal 2ayat(1) huruf a Undang Undang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf a dan f serta pasal

Kaddas Ali;~ Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan,Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2016/PA kikBahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon I!

Muhammad Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mansur dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Abd. Latif dan H.

Muhammad Kaddas, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mansur, sedangkan saksi nikahnya Abd.

Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonan PemohonI dan Pemohon II, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, hakim menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 26 November 1995 di Desa Timur, Kecamatan Ajangale.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Timurung bernama H.Muhammad Kaddas, di depan Wali bernama Mansur ayah kandung Pemohon

Muhammad Kaddas dengan Pemohon I (Jumardi bin Ahmad),dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon

(ayah kandungPemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu Andi Ansar Kaddas dan Arief Rahman Hakim.C. Mempelai yaitu Azizul Hakim bin Mansyur Semma(Pemohon 1!) dan Zainab Muthahhir Al Arif binti Muthahhir Arif,LC. (Pemohon II);D. Mahar berupa cincin emas seberat 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama Amiruddin, S.Ag.(Imam/Penghulu Desa setempat);3.

Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muthahhir Arif, LC.sebagai wali nikah, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 2gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi Ansar Kaddas dan Arief Rahman Hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatusjejaka dan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian

Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muthahhir Arif, LC.sebagai wali nikah dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Andi Ansar Kaddas dan Arief Rahman Hakim.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

Ayah kandung Pemohon Il yang bernama MuthahhirArif, LC. sebagai wali nikah dengan maskawin berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Andi Ansar Kaddas dan Arief Rahman Hakim.Berdasarkan Ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan berpendapat permohonan itsbat nikan a quoberalasan dan berdasar hukum maka patut dikabulkan untukdinyatakan sebagai pernikahan sah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kaddas bin Semmangdengan Pemohon II, Risna binti Sowo, yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1997 di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2020/PA.SkgMEN z) ile esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kaddas bin Semmang, tempat tanggal lahir Massappa, 1 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Risna binti Sowo, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaddas bin Semmang denganPemohon II Risna binti Sowo, yang dilaksanakan pada tanggal 7 AprilHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2020/PA.Skg.1997 di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Kaddas bin Semmang danPemohon II Risna binti Sowo, yang dilaksanakan pada tanggal 7 April1997 di Tobaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2020 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal24 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Hj. St.

Kaddas,dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing:e Hasan;e Abd. Hamid Dg. Manaba;Dengan mas kawin 44 real berupa petak sawah yang terletak di Ajangale, KabupatenBone dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Kaddas, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bemamaUnrai.e Bahwa saksi nikah adalah lelaki Hasan dan Abd.

Kaddas, dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bemama Unrai.e Bahwa saksi nikah adalah lelaki Hasan dan Abd. Hamid, dengan mahar satu petaksawah yang terletak di Ajangale.e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan darah dan tidak pemah sesusuan.

Wajo atau setidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan penganiyaan yang dilakukan dengan cara dan uraianuraian sebagaiHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor : 174/Pid/2016/PT.MKSberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksiArif Kaddas Bin Kaddas (merupakan karyawan PDAM Wajo) hendak memasangpipa air PAM ke rumah terdakwa yang melalui depan rumah saksi korban

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Maret2011 di Coppo Talumae, Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, dinikahkan oleh Imam Setempat yang bernama Kaddas dan yangmenjadi wali adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Salama dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saipuddin danBasri, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000..Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Coppo Talumae, Desa Mamminasae, Kecamatan Lamutru,Kabupaten Bone pada tanggal 15 Maret 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Kaddas

pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Coppo Talumae, Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone pada tanggal 15 Maret 2011;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Kaddas

Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jumardi dan H. Anmad, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah).2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;4.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI 1 dan SAKSI II. Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu jutarupiah). Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak;hal 3 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan tidak pernah sesusuan semasa kecilnya.

Kaddas. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah SAKSI 1 dan SAKSI Il. Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 ( datujuta rupiah).hal 4 dari 11 hal Pen. No .687/Pdt.P/2017PA.

Kaddas dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamsa dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituJumardi dan H. Ahmad dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp1.000,000,00 ( satu juta rupiah)3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;4.

Telan membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 20 September2018 Nomor 576/Pid.B/2018/PNMks. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Hal. 1 dari 9 Pts. 660/PID/2018/PT.SMR.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 April 2018 No.Reg.Perkara : PDM178/Mks/04/2018, TerdakwaTerdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARSYAD, SE dan terdakwa HARYADI,SE Bin MUHAMMAD ALI KADDAS

Arca Perkasa bekerja sama denganPerusahaan yang telah mempunyai ijin perjalanan ibadah Haji dan Umroh.Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa, saksi koroban mengalami kerugiansebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ARSYAD, SE dan terdakwa HARYADI,SE Bin MUHAMMAD ALI KADDAS, pada tanggal 27 Maret 2015 atau setidakHal. 3 dari 9 Pts. 660/PID/2018/PT.SMR.tidaknya

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ARSYAD, SE
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYADI, S.Pd Bin MUHAMMAD ALI KADDAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Budi Prihartanto bin Suwadji) terhadap Penggugat (Trisna kaddas binti Kaddas);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826.000,- (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Karim kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Muluk,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Supardi binBamessa dan Abd Samad bin Kaddas dan mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga dan atau hubungan sesusuan atau yang menghalangipernikahan

Karim kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Muluk,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Supardi binBamessa dan Abd Samad bin Kaddas dan mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah berstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah/keluarga dan atau hubungan sesusuan atau yang menghalangipernikahan

Karim(ayah kandung Pemohon Il) kemudian mewakilkan kepada Imamkampung yang bernama Imam Muluk saksi nikahnya bernama Supardibin Bamessa dan Abd Samad bin Kaddas, dan mas kawinnya berupauang sebesar RM100,00 (seratus ringgit Malaysia), pada saat ituPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,dan saksisaksi mengetahui antara Para Pemohon tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan dan tetap sebagai seorang muslim sertatidak pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagi

Karim kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Imam Muluk,yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Supardi binBamessa dan Abd Samad bin Kaddas dan mahar yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesarRM100,00 (seratus ringgit Malaysia) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga karena nasab, perkawinan maupun karena sesusuan yangmenjadikan larangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Husmannuddin bin Kaddas ) dengan Pemohon II (Hasti Binti Abd Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di Dusun Bulubonggu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husmannuddin bin Kaddas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Tidakada, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Bunggu, DesaBulu Bunggu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Hasti Binti Abd Talib

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Husmannuddin bin Kaddas ) dan Pemohon II (Hasti BintiAbd Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2000 di Dusun Bulubonggu;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2016

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husmannuddin bin Kaddas )dengan Pemohon II (Hasti Binti Abd Talib) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2000 di Dusun Bulubonggu;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Hasril Kaddas bin H. Kaddas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj. A. Sugianto binti A. Sudirman, S.Sos ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);