Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai hal itu berlangsung selama 1 bulan, namun sejak bulanMei 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan kurangkomunikasi disebabkan Termohon tidak bisa tinggal dirumah orang tuaPemohon di Desa Arga Indah Il Kecamatan Merigi Sakti karena PemohonPerangkat Desa ( Kadun )di Desa Renah Kandis Kecamatan Pagar JatiKabupaten Bengkulu Tengah, Pemohon mengajak Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Renah Kandis

rumah Pemohon di Desa renah Kandis, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, adapun Termohon tidak mau; Bahwa Termohon inginnya Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.AGM2.Desa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah; Bahwa Pemohon ingin mengajak Termohon pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, berhubung Pemohonbertugas sebagai perangkat desa (Kadun

; Bahwa Pemohon ingin mengajak Termohon agar tinggal bersamadi rumah Pemohon di Desa renah Kandis, Kecamatan Pagar Jati,Kabupaten Bengkulu Tengah, adapun Termohon tidak mau; Bahwa Termohon inginnya Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diDesa Arga Indah Il, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah; Bahwa Pemohon ingin mengajak Termohon pindah dan tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, berhubung Pemohonbertugas sebagai perangkat desa (Kadun

permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Arga Makmur agardiberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondisebabkan Termohon tidak mau diajak pindah dan tinggal bersamaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana yang Pemohon dalilkan pada posita pada angka (4) bahkanTermohon hanya maunya tetap tingal dirumah orang tua Termohon sementaraalasan Pemohon mengajak pindah untuk memudahkan pekerjaan Pemohonsebagai perangkat Desa (Kadun

Bahwa anak tersebut bernama GEDE SUMIARTA, umur 19 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Hindu, tempat tinggal Asrama Brigif 20/lJK,Kampung Kadun Jaya Distrik Wania Kabupaten Mimika ;2. Bahwa orang tua kandung anak tersebut tidak berdomisili di Timika sehingga biasmelaksanakan perwalian atas anak tersebut mengikuti tes calon Bintara TNIAD ;3.

Mengangkat saudara GEDE WELIS SUGANIPA sebagai wali dari anak yang akanmengikuti tes calon Bintara TNIAD bernama SURISWAN GEDE SUMIARTA, umur 19tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Hindu, tempat tinggalAsrama Brigif 20/IJK, Kampung Kadun Jaya Distrik Wania Kabupaten Mimika ;3.

. , Kampung Kadun Jaya,Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon;Melawanumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S1 Teknik, tempat tinggal di JalanSerui RT. 1 / RW.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Poros Mapuru Jaya Km. 10, Kampung Kadun Jaya,Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon sejak 2007, saksi takmirmasjid dan Pemohon guru mengaji di masjid AlIkhlas KadunJaya, sedangkan Termohon sejak Oktober 2013, ketikaTermohon berkunjung ke Masjid Kadun Jaya;e Bahwa, saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon;e Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak, namun

Tempat tinggal : Desa Kadun Jaya Km.10 Timika Kabupaten MimikaPapua;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa Darwis Alias Pak Daeng ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juni 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 9 Juli 2018 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 2 Juli 2018 ;4.

Sus/2018/PN Timdan membuka serta mengeluarkan isi paketan tersebut yang terdiri dari 2 (dua) bungkus denganberat masingmasing adalah kurang lebih 15 gram, selanjutnya terdakwa meminta bantuansaksi Rudi untuk menjual Shabu tersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkus kepada saksi Rudiuntuk dijual Kembali kepada konsumen yang ada di kabupaten Mimika sedangkan 1 (satu)bungkus lagi terdakwa bawa ke rumah kos terdakwa di desa Kadun Jaya KM. 102.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) namun saksi Rudi

Sus/2018/PN Timyang terdiri dari 2 (dua) bungkus dengan berat masingmasing adalah kurang lebih 15gram, selanjutnya terdakwa meminta bantuan saksi Rudi untuk menjual Shabutersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkus kepada saksi Rudi untuk dijual kembalikepada konsumen yang ada di kabupaten Mimika sedangkan 1 (satu) bungkus lagiterdakwa bawa ke rumah kos terdakwa di desa Kadun Jaya KM. 10Timika ; Bahwa harga shabu yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Rudi adalah sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta

Sus/2018/PN Timselanjutnya terdakwa meminta bantuan saksi Rudi untuk menjual Shabu tersebut danmenyerahkan 1 (satu) bungkus kepada saksi Rudi untuk dijual Kembali kepadakonsumen yang ada di kabupaten Mimika sedangkan 1 (satu) bungkus lagi terdakwabawa ke rumah kos terdakwa di desa Kadun Jaya KM. 10Timika ; Bahwa harga shabu yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Rudi adalah sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) namun saksi Rudi kemudianmenjual seharga Rp.2.500.000 , (dua juta

Sus/2018/PN TimMimika sedangkan 1 (satu) bungkus lagi terdakwa bawa ke rumah kos terdakwa di desa Kadun Jaya KM. 10 Timika ; Bahwa harga shabu yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Rudi adalah sebesarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) namun saksi Rudi kemudian menjualseharga Rp.2.500.000 , (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa setelah saksi Rudi menerima paketan berisi narkotika jenis shabu tersebut saksi Rudi kemudian menakarnya menjadi 11 paket terdiri dari : 7 (tujuh) paket

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA.Mmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Putusan, antara:LD, tempat dan tanggal lahir, Tuban 12 Mei 1978, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Kilometer 10, Kelurahan Kadun Jaya, DistrikWania, Kabupaten Mimika, sebagai Penggugat.melawanSS, tempat dan tanggal lahir, Tuban 1962, agama Islam

,Kelurahan Kadun Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika. Dibawah sumpah sesuai agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Lasiyem danTergugat bernama Samiran. Saksi kenal Tergugat sejakPenggugat dan Tergugat menikah. Bahwa Penggugat adalah adik kandung Saksi, sedangkanHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Mmk.Tergugat adalah adik ipar Saksi.

Bahwa Saksi dan keluarga Pengguat sudah pernahmenasihati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidakberhasil.2.SM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Halaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Mmk.pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kilometer 10,RT.01/RW., Kelurahan Kadun Jaya, Distrik Wania, KabupatenMimika.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Daying bin Kadun) dengan Pemohon II (Maryuni binti Ruwah) yang dilaksanakan pada 07 Januari 1977 di wilayah Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat

PENETAPANNomor 511/Pdt.P/2020/PA.KrwSAM, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Daying bin Kadun, tempat tanggal lahir: Karawang, 12 Maret 1952 (umur 68tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kebon I, RT. 003 RW.001, Desa Tegalsari, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Daying bin Kadun)dengan Pemohon II (Maryuni binti Ruwah) yang dilaksanakan pada 07Januari 1977 di wilayah Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Daying bin Kadun)dengan Pemohon II (Maryuni binti Ruwah) yang dilaksanakan pada 07Penetapan Nomor : 511/Pdt.P/2020/PA.Krw halaman 8Januari 1977 di wilayah Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Komarodin bin Kadun) terhadap Penggugat (Sugimah binti Musman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Yulianus Kadun berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah perjudian on line dan saksi mengetahuinya karena saksi yangmenangkap terdakwa saat melakukan perjudian on line; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekan saksidi tim Ditreskrim Polda Maluku; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada Tanggal 09 Maret 2021sekitar pukul 15.00 WIT atau jam 3 sore bertempat di Saparua KecamatanSaparua tetaptnya di ruang tamu

ATM BRI nomor kartu 5221 8430 2634 91544. 1 buah buku tulis yang bertuliskan angkaangka togel5. 3 lembar potongan kardus yang bertuliskan angkaangka togel.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Maret 2021 sekitar pukul 15.00bertempat ruang tamu rumah terdakwa Dewanto Wibowo alias Anto diKecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah, terdakwa ditangkap olehsaksi Fadli Tuarita dan saksi Yulius Kadun

bersama Petrus Unilawy,ketiganya anggota polisi pada Ditreskrimum Polda Maluku karena didugamelakukan tindak pidana perjudian judi togel on line;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa awal penangkapan terhadap terdakwa Dewanto Wibowo dariinformasi kalau di daerah Saparua ada orang yang menjual togel danberdasarkan surat perintah kemudian saksi Fadly Tuarita dan saksiYulianus Kadun bersama Petrus Uniwaly melakukan penyelidikan ditempatkediaman terdakwa sekitar 2 jam dengan cara

Putusan Nomor 255/Pid.B/2021/PN Ambuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative dan tidakharus dibuktikan semua ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,bahwa pada hari Selasa tanggal O9 Maret 2021 sekitar pukul 15.00bertempat ruang tamu rumah terdakwa Dewanto Wibowo alias Anto diKecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah, terdakwa ditangkap oleh saksiFadli Tuarita dan saksi Yulius Kadun

Yulianus Kadun, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel yang dilakukan terdakwa. Bahwa sebelumnya saya tidak kenal terdakwa. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020,sekitar pukul 15.30 Wit, di Amahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon. Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi yaitu Saudara FADLY TUARITAyang melakukan penangkapan; Bahwa kami melakukan penangkapan ada Surat perintah.

Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi Saudara YULIANUS KADUN Bahwa kami melakukan penangkapan ada Surat perintah. Bahwa pada saat kami melakukan penangkapan Hotel Tirta Kencatepatnya di Alfamidi saat itu saksi bersama rekan YULIANUS KADUN telahmengatur cara untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa sayaberdiri tidak jauh dari hotel Tirta Kencana sementara rekan saya YULIANUSKADUN langsung masuk Alfami tempat terdakwa berada.

Saat itu ketikarekan saya YULIANUS KADUN melihat terdakwa sementara menulis angkaangka togel kedalam situs online dengan menggunakan hand phonenya lalangsung menghubungi saya, kami lalu mengamankan terdakwa bersamabarang bukti berupa uang dan handphonenya dan kertas rekap, ATM, danRekening ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan kegiatan Judi Togel tersebut. Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan judi togel tersebut kuranglebih 1 (Satu) bulan.

dilapisi kondombening;3. 1 (satu) buah ATM BRI nomor kartu 6013013057269529;4. 1 (satu) lembar catatan nomornomor/angkaangka yang ditulis dengantinta warna biru pada kertas putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 24 Oktober 2020 bertempat di desaAmahusu kecamatan Nusaniwe kota Ambon tepatnya di depan swalayanAlfamidi, terdakwa PITER LATUMAERISSA alias PAET ditangkap olehsaksi Yulianus Kadun

Tuarita keduanya anggota polisi dari Ditreskrimum PoldaMaluku terkait dugaan tindak pidana perjudian;Bahwa awalnya ada informasi perjudian kemudian saksi YulianusKadun dan saksi Fadly Tuarita melakukan penyelidikan dari hasil penyelidikan,anggota polisi mendapatkan informasi bahwa terdakwa Piter Latumaerissa aliasPaet sedang melakukan penjualan judi togel online di depan Alfamidi Hotel TirtaKencana, Amahusu kecamatan Nusaniwe kota Ambon danberdasarkaninformasi tersebut, kKemudian saksi Yulianus Kadun

bukti yang diberi tanda Bukti P1sampai dengan P4, serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah janji menurut cara agamanya, yangpada pokoknya membenarkan dalildalil dari permohonan Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya buktibukti Pemohon = akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk, atas namaMeiyanus Tabuni, menerangkan identitas Pemohon bersesuaian denganpermohonannya dan Pemohon benar bertempat tinggal di KM11 Kadun

Penetapan Nomor 46/Padt.P/2020/PN Tim Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Yohanes Tabuni,Tempat/Tanggal Lahir : Saidlama/22 Januari 1991, Umur : 21 Tahun, JenisKelamin : LakiLaki, Warga Negara : Indonesia, Agama : Kristen,Pekerjaan : Buruh Tani, Alamat : KM11 Kadun Jaya, Distrik Wania; Bahwa keinginan pemohon adalah untuk merubah nama pemohon yangawalnya bernama Meiyanus Tabuni dirubah menjadi Yohanes Tabuni; Bahwa perubahan nama pemohon tersebut dilakukan karena namapemohon yang tertulis pada Kartu

PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Pasar Bembah, 15 April 1996/23 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Pasar Bembah, Kadun Il,Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbersama tinggal di Desa Pasar Bembar, Kadun Ill, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

Kecamatan Ajr napal, Kabupaten Bengkulu Utara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 April 2014, Penggugat saatmenikah berstatus perawan adapun Tergugat seorang jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa PasarBembah, Kadun

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 April 2014, Penggugat saatmenikah berstatus perawan adapun Tergugat seorang jejaka; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa PasarHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.AGMBembah, Kadun

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Nyi Omah Binti Kadun yang lahir disubang pada 1 Juli 1953 dan Nok Anah yang lahir pada 1 Juli 1956 adalah satu orang yang sama;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama dan tahun lahir Pemohon dari semula Nyi Omah Binti Kadun yang lahir disubang pada 1 Juli 1953 menjadi Nok Anah