Ditemukan 105 data
Terbanding/Pembanding/Penggugat : HJ NURJENAH BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MURTINI,S.Sos BINTI H TAYIB Diwakili Oleh : ABDUL TAYIB, SH,MH, Dk
Terbanding/Tergugat : DEDI SUYONO BIN SUYOTO BRIPKA Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : ANDRI YULIANTI BIN SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SRI SULISTIANINGSIH BINTI SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : SUYOTO Diwakili Oleh : INA MAULINA, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA MATARAM
91 — 86
sengketayang diatasnya berdiri rumah semi permanen adalah symbol warisankeluarga besar keturunan almarhumah Hajjah raisah sampai denganmeninggalna pada tanggal 3 nopember 2006, akan tetapi menjadi symbolketurunan almarhum Hajjah raisah sampai dengan 1 juni 1982 karena telah dijual oleh almarhum Hajjah raisah kepada almarhum Nurhasanah.Bahwa dalil gugatan para penggugat posita poin 4, adalah tidak benartergugat 1 s/ tergugat 4 tolak secara tegas yang menyatakan bahwa tanahobyek senketa yang terletak di kamping
31 — 3
lain untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik atauberbuat seolaholah sebagai pemilik akan tetapi penguasaan atas barang tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sah ataubertentangan dengan hukum.Menimbang bahwa yang menjadi obejk dari pencurian dalam pasal ini dalahbinatang ternak artinya semua binatang atau hewan yang diternakkan masuk dalamkualifikasi hewan atau binatang ternak seperti sapi, kerbau, kuda, kamping
22 — 5
Lahir : 17 tahun / 21 September 1995 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamping Jetis Soponyono Gang III, Kel. Purwodadi,Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pengangguran ; Pendidikan : SMP tidak lulus ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1 Penyidik tanggal 16 Maret 2013 No: Pol.
41 — 3
lain untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilik atauberbuat seolaholah sebagai pemilik akan tetapi penguasaan atas barang tersebutdilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sah ataubertentangan dengan hokum.Menimbang bahwa yang menjadi obejk dari pencurian dalam pasal ini dalahbinatang ternak artinya semua binatang atau hewan yang diternakkan masuk dalamkualifikasi hewan atau binatang ternak seperti sapi, kerbau, kuda, kamping
90 — 23
Tidak lama kemudian Anak ANDRE AFRIZAL binTEGUH WIDODO dan JULI (DPO) berjalan kaki menuju ke Balai Kamping danmelakukan pencurian tersebut dengan cara sebagai berikut: JULI (DPO)menendang pintu balai kampung tersebut sampai pintu tersebut jebol kuncinya.Selanjutnya JULI (DPO) mengambil korek api yang ada senter dan masuk kedalam Balai Kampung tersebut. Sedangkan, Anak ANDRE AFRIZAL BinTEGUH WIDODO menunggu diluar sambil memantau situasi.
86 — 14
mancis merk Criket warna kuning, 1 (satu)buah mancis warna biru, seperangkat alat hisap shabushabu (Bong), 1 (satu) buah botol Mizone warna biru dan 3(tiga) buah plastic bening yang berisikan didugaNarkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah mancis' merkCriket warna kuning, 1 (satu) buah mancis' warna biru,seperangkat alat hisap shabushabu (Bong), 1 (satu) buahbotol Mizone warna biru dan 3 (tiga) buah plastic beningyang duduga keras pembungkus shabushabu adalah saudaraBakar yang beralamat di Dusun Kamping
81 — 12
saksi bersama Mumuh, Iman Yusup, Wahyudi, Nandi, Yosepdan terdakwa sedang membakar ikan di pos ronda, setelah itu melihat Mumuhmenghentikan sepeda motor Zaenal sambil mengatakan "malammalam beginimau kemana, kenapa lewat sini tidak bilang permisi" dan dijawab oleh Zaenal"tadi saya sudah bilang permisi" ; Bahwa setelah itu saksi langsung menghampiri Mumuh dan Zaenal khawatirterjadi keributan sambil menanyakan maksud kedatangan Zaenal malammalamke kampong karena untuk mengantisipasi kerawanan di kamping
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
HERISMANTO Als HERIS Bin H. RUSLI NOMEL
96 — 50
Saksi Ayang bin Comel (alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2020, pukul 00.30 WIB, terjadikecelakaan kerja di Workshop Baterai PT Sarana Mitra Luas di area PTPindo Deli Kamping Pinang Sebatang Timur, Kec. Tualang, Kab.
65 — 27
dapat memproses CDR dengan histori tidak lebihdari 2 (dua) bulan.Keterangan Terdakwa:dimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas tuduhan perbuatan cabul; bahwa terdakwa mengatakan kalau dirinya adalah difitnah atau dijebakpersengkongkolan antara korban dengan abangya; bahwa terdakwa sama sekali bohong menuduh kalau dirinya pernahberhubungan badan dengan korban; bahwa pada hari Minggu 06 Maret 2016, dimana ketika terdakwa sedangmengangon kamping
MUHADIR,SH
Terdakwa:
1.ARI KURNIAWAN ALIAS PAK EKO BIN BISULDY
2.RIAN SYAHRONI ALIAS RIAN BIN SYARDIMAN
91 — 12
Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN JthBahwa saksi mengetahui bahwa barang milik saksi sudah diambil oleh paraterdakwa setelah kejadian;Bahwa Rumah saksi pada saat itu dalam keadaan kosong dari bulan Meisampai bulan September 2019, dikarenakan saksi mengalami kecelakaandan pada saat itu saksi berobat dikampung;Bahwa Para Terdakwa memasuki rumah saksi melewati pagar dan pada saatitu pagar milik saksi tidak digembok dan para terdakwa memasuki rumahsaksi melewati jendela;Bahwa saksi mlihat jendela samping kamping
21 — 7
XxxxXxXXXXXXX, (XXXXXXXxXxX rupiah)per anak dan nafkah iddah Termohon Rp. xxxxxxxx, (XXXXXXXXXrupiah) perbulannya, serta mutah Termohon sejumliah Rp.XXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX rupiah); Bahwa mengenai Pemohon pernah ada menjual tanah milikbersama dengan Termohon, setahu Saksi yang di dengar dariTermohon dan juga dari tetangga, benar sekitar tahun xXxxxxxxxxx,Pemohon ada menjual tanah sebanyak 2 (dua) kamping kepadaseseorang yang bernama xxxxxxxxxx untuk pembangunan RumahSakit Bahwa keterangan Saksi
XxxxxXXXXX, (XXXXXXXxXx rupiah) per anak dan nafkah iddahPengggat Rekonvensi Rp. xxxXxXXXXXXX, (XXxXXXXXxXx rupiah) perbulannya, sertamut'ah Pengggat Rekonvensi sejumlah Rp. xXxxxXxXXXXXxX, (XXXXXXXXxX rupiah),karena selain Tergugat Rekonvensi sebagai PNS dan juga ada usaha lainnyaseperti di Tl (Tambang Incovensional) di bidang Timah dan benar TergugatRekonvensi pernah menjual tanah milik bersama sekitar tahun XxxXxXxXXXXXxx,sebanyak 2 (dua) kamping tanah kepada seseorang yang bernama DayatArsani
Pembanding/Penggugat II : NELLY FIDELIA JENIAWATI Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny. TRESY FIDELIA JENIAWATI Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat IV : Herman Purnawan Jeniawati Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat V : Tn. TJUN FUNG alias IWAN PURNAMA Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Pembanding/Penggugat VI : Ny. Muliati Diwakili Oleh : RIKKI TOMMY NELSON BUTAR BUTAR, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Cipanas
Terbanding/Tergugat II : Badan Perwakilan Desa Cipanas
Terbanding/Turut Tergugat I : Camat Kecamatan Pacet
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah R.I. c.q. Mentri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional c.q. Badan Pertanahan Provinsi Jawa baratc.q. Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Agraria dan Tataruang Badan Pertanaha
99 — 65
dapat bisa memastikanHalaman 22 dari 40 halaman, Putusan Nomor463/PDT/2020/PT BDG.apa isi dari surat perjanjian peralinan objek sengketa; (Vide. paragrafpertama halaman 26). danMenimbang, bahwa dalam hal ini Para Penggugat terkait dengan dalilkepemilikannya hanya mengajukan Bukti Surat P 1 dan P 2 yangkedua bukti tersebut tidak menggambarkan kepemilikan atas objeksengketa, kedua bukti tersebut hanya menjelaskan tentang IzinMendirikan Bangunan permanen yang digunakan untuk penginapanyang terletak di Kamping
dalam perkara a quoadalah mengenai Bukti P 1 dan P 2 (Izin Mendirikan Bangunanpermanen yang digunakan untuk penginapan) yang telah diajukansebagai Bukti P 1 dan P 2 oleh Para Pembanding dahulu ParaPenggugat, dimana dalam isi Bukti Surat a quo tersebut, telahsangat jelas dan terang menyebutkan bahwa kedua bukti tersebuttidak menggambarkan kepemilikan atas objek sengketa, keduabukti tersebut hanya menjelaskan tentang Izin MendirikanBangunan permanen yang digunakan untuk penginapan yangterletak di Kamping
SAMBA SADIKIN,S.H.
Terdakwa:
ERWIN OKTAPIANUS alias WEN anak dari IBRAHIM
409 — 32
pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan paman Terdakwa; Bahwa Terdakwa merupakan tulang pungggung keluarga karenabapak dan ibu nya sudah berceral; Bahwa Terdakwa mengetahul hewan Trenggiling merupakan satwadilindungi dan sisiknya dilarang diperjualbelikan; Bahwa warga sekitar perlu sosialisasi dari pemerintah mengenalpemburuan hewan Trenggiling; Bahwa selama ini belum ada orang yang diproses hukum karenapemburuan hewan Trenggiling dan jual beli sisik Trenggiling; Bahwa di kamping
18 — 2
Asnan Sinurat yang berada di lokasi yaitu di ladang kelapa sawit ToniGinting dan saksi melihat dua buah goni plastik tersebut adalah masingmasing berisikan kamping yang sudah dalam keadaan mati berlumuranHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 401/Pid.B/2015/PN.Kisdarah dan 1 (satu) potong jaket jeans warna abuabu yang bertuliskanangka 32 (tiga puluh dua);Bahwa jarak kandang kambing dengan rumah saksi sekitar 30 (tiga puluh)meter;Bahwa di samping rumah warga ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor semitrail
127 — 41
Gugatan Eror In Objek :Bahwa Penggugat mendalikan, sebagai Pemilik Lahan/ Tanah dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan dahulu jalan Sei Walang, sekarang Sei Bintan ; Selatan : Berbatasan dengan Parit / Saluran air ; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Masdar ; Barat : Berbatasan dengan tanah milik Saidi ;Yang terletak di Jalan Sei Walang/ Sri Bintan, Kamping Pisang, Kelurahan Kyang,Kecamatan Bintan Timur, dahulu Kabupaten/ Kotamadya Kepulauan Riau, Propinsi KepulauanRiau;
88 — 29
setahu saksi selama 7 tahun bergaul dengan terdakwa sebagaiguru muridmurid yang di ajar dengan terdakwa berprestasi dan terdakwadi segani oleh muridnya;Atas Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;Hal 10 dari 31 Halaman Putusan Pidana No.576/Pid.Sus/20 15/PN.Pdg3.Saksi DESLIATIDibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Saksi adalah Guru Agama di SD 07 Kamping
REZA OKTAVIAN, SH ., MH
Terdakwa:
IMAM FIRDAUS ALS IMAM BONO ALS BONO ALS ABU FAYYADH BIN MUSTAMIN ALM
300 — 153
dilaksanakan dalam beberapa kegiatan dantempat sebagai berikut :1) Mengikuti Latinan Fisik / IDAD beladiri Taekwondo secara rutinsejak tahun 2016 2017 di Lapangan Manggemaci, Desa Paruga;Pelatih :GUNAWAN (Rite), DIN AYAM POTONG (Penaraga);Kegiatan :Latinan beladiri, Latihan dasar taekwondo, Jalan Jauh, Berenang;Waktu Pelaksanaan : 1 Kali Seminggu pada sekitar pukul07.00 witaTujuan dari latihan tersebut : untuk melatin ketangkasan/keterampilan dan ketahanan fisik;2) Mengikuti Latinan Fisik / IDAD berupa Kamping
Latihan keterampilan, ketahanan Fisik kamping 2 malam 3 hari latinan memanah memakai ketapel (yang bawa tajudin als din) latinan fisik seperti Lari mengelilingi dan Push Up Jalan malam Hiking ke atas Bukit membuat ranjau tali dan tanah yang di lubangi sebagaiperangkap tujuanya untuk menjebak musuh;Yang memerintah membuat adalah GUN danTAJUDIN. Masing masing kelompok harus membuat perangkap tersebut dan akan dinilai oleh GUN;B.
ASRAK, FAHRUROIS, FAISAL, ARIFABID, MUHLAS, KHOIR dan MUSYAFIR adalah dalam hal :% Memberikan kajian / tausyiah tentang idad untukmembakar semangat para ikhwan sebagai motivasi dalamberjinad dan amaliyah nantinya; Bersama sama mengikuti idadBeladiri Taekwondo di Lapangan Manggemaci, idad berupakamping di PulauKambing (Kecuali ASRAK), Idad Hiking di DiwuMonca ( Kecuali ASRAK), Idad kamping di Punce (kecualiKHOIR);Halaman 70 dari 106 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus. Teroris/2020/PN Jkt.
54 — 5
Kel.Semabung Lama Kec.BukitIntan Pangkalpinang;Bahwa yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada saat ituadalah saksi bersama BRIPTUMUHTAROM ;Bahwa Selain Terdakwa, yang ikutdiamankan pada saat itu adalah sdr.DENI DELIGER dan sdr DANISALAM ;Bahwa Pada saat itu sdr DENIDELIGER Bin DJALUDIN sedangmengendarai Mobil merk MitsubishiKuda warna Biru dengan Nopol : BN2215 Al habis mengisi BBM jenis solardari SPBU Kamping Dul menujukediaman menuju kediaman Sdri.SUSILAWATI di JI.
H O T M A I D A ,SH
Terdakwa:
1.NASIR Alias M. NASIR Alias BOLOT Bin SALMIN
2.ABDUL ABIT Alias ABIT Bin MUSLIM
3.IWAN AGUSTYA Alias KOMUK Bin ABDUL GOFUR
4.ABDUL ROHIM SIDIK Alias SIDIK Bin SARIANA
209 — 179
Peserta yang ikut berjumlah sekitar54 (lima puluh orang) termasuk mereka terdakwa NASIR, ABID,IWAN dan ROHIM;Pada sekira awal tahun 2017, kawah ratu dengan melakukankegiatan Jalan dan Kamping, yang ikut sekitar 30 (Tiga puluh) orangtermasuk terdakwa NASIR, ABID, IWAN dan ROHIM dan yang lainnya saksitidak ingat namanya yang berasal dari depok dan cianjur;2.
Kegitan Idad di Menara Suar Cianjur sekira tahun 2017, melakukanBerlatin silat, Boxing, Lempar Pisau, Kamping dan mendengarkanTausiah, peserta yang hadir sekitar 40 (empat puluh) orang, yangmana terdakwa juga ikut yaitu : terdakwa ABID, terdakwa IWAN danSIDIK dan yang lainnya saksi tidak ingat namanya yang berasal daridepok dan cianjur;3.
YONO sebagai kordinator lapangan (atas petunjuk ABDULHALIM).o Wilayah DEPOKm Terdakwa MASRUKHY sebagai ketua wilayah;m DONA sebagai kordinatorlapangan. o Wilayah TEGALm SUAEB sebagai ketua wilayah;m BASHOR sebagai kordinatorlapangan. o Wilayah TASIKm Pak KOKO sebagai ketua wilayah.Saksi menjelaskan tugas dan tanggung jawab masingmasing nama yangtertulis dalam struktur.Bahwa beberapa program yang saksi buat sebagai Pimpinan KhatibahDarullsalam Al Mubarog, yakni : Tadabur alam, Idad : latihan pisik,kamping
25 — 5
SimalungunBahwa Kambing itu terdakwa jual kepada sdra: AGAM, 30 tahun, islam,alamat Kamping keling Kec. Bandar Kab. Simalungun, dan kepadasdra.IKSAN, 34 tahun, slam, Alamat pasar 1A Kec. Bandar Kab. Simalungun;Bahwa Kambing itu terdakwa jual kepada sdra AGAM, sebanyak 3 (tiga) ekrodan kapada sdra IKSAN sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa Harga kambing itu terdakwa jual dengan harga ratarata Rp. 300.000.(tiga ratus ribu) per ekor;Bahwa harga kambing iti tidak wajar dijual dengan harga Rp. 300.000.