YUDISTIRA FEBRIAN VS AGUNG SUGIARTO ALIAS KAMTO, DKK

RUDI SALASA Bin SAHRAT; KAMTO WINTORO Bin SUKIRNO;

Pekalongan Terdakwa I dan Terdakwa IIberhenti untuk tujuan beli rokok, Terdakwa II Kamto ke toko untuk beli rokoksementara Terdakwa I ke belakang mau buang air kecil tetapi pada saat Terdakwa Imelihat ada pintu yang bagian atasnya terbuka dan melihat tumpukan tabung gasukuran 3 kg, kemudian Terdakwa I bilang kepada Terdakwa II Kamto dan dijawab iya,diambil saja untuk memperbaiki gitar dan kemudian Kamto sibuk dengan pemilik tokountuk mengalihkan perhatian dan Terdakwa I leluasa mengambil tabung gas

:G6368H, beserta STNKnya, dikembaiikan kepada Terdakwa (II) Kamto WintoroBin Sukirno .4.

Pekalongan Terdakwa I danTerdakwa II berhenti untuk tujuan beli rokok ;Putusan No. 54/Pid.B/2013/PN.Pkl Halaman 11 dari 18 HalamanAdalah fakta, bahwa Terdakwa IT Kamto ke toko untuk beli rokok sementara TerdakwaI ke belakang mau buang ari kecil tetapi pada saat Terdakwa I meliat ada pintu yangbagian atasnya terbuka dan melihat tumpukan tabung ga ukuran 3 kg, kemudianTerdakwa I bilang kepada Terdakwa II Kamto dan dijawab iya, diambil saja untukmemperbaiki gitar dan kemudian Terdakwa li Kamto sibuk

Pekalongan Terdakwa I dan Terdakwa IIberhenti untuk tujuan beli rokok ;Menimbang, bahwa Terdakwa II Kamto ke toko untuk beli rokok sementaraTerdakwa I ke belakang mau buang air kecil tetapi pada saat Terdakwa I melihat ada pintuyang bagian atasnya terbuka dan melihat tumpukan tabung ga ukuran 3 kg, kemudianTerdakwa I bilang kepada Terdakwa IJ Kamto dan dijawab iya, diambil saja untukPutusan No. 54/Pid.B/2013/PN.Pkl Halaman 13 dari 18 Halamanmemperbaiki gitar dan kemudian Terdakwa II Kamto sibuk dengan

G6368H dan STNKnya dikembalikan pada Terdakwa II Kamto Wintoro Bin Sukirno6.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi bin Kamto Suwito) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'ie terhadap Termohon (Ratinah binti Kerso Karyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Suhardi bin Kamto SuwitoRatinah binti Kerso Karyo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumardi
Terdakwa:
Kamto

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3099/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Kamto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 39 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Kakarejo Ds.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kamto;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

Menyatakan Terdakwa Kamto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Kamto Lawijaya Sebagai TERGUGATLawanRia Meryanti Sebagai PENGGUGAT

PUTUSANNOMOR 34/ PDT/2017/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Kamto Lawijaya, umur 38 tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl. T. Zainal Abidin No. 19 Kel.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut; Menyatakan terdakwa I SISWOYO Bin SUHADI (Alm) dan terdakwa II.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SISWOYO Bin SUHADI (Alm) dan terdakwa II.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : Satu set kartu domino, karpet kain/permadani warna merahDirampas untuk

1.SISWOYO Bin SUHADI2.DARSIYO Bin KAMTO WIJOYO

SISWOYO Bin SUHADI (Alm) dan terdakwa II.DASIYO Bin KAMTO WIJOYO bersamasama dengan CARIK (DPO) pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2013, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2013 di Dk. Jati Grombol Rt. 24, Ds.Jambangan, Kec. Mondokan, Kab.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYObertemu dengan CARIK (DPO) di Dk. Jati Grombol Rt. 24, Ds. Jambangan, Kec.Mondokan, Kab.

Terdakwa DASIYO Bin KAMTO WIJOYO :Bahwa benar terdakwa diamankan oleh petugas dari Polsek Mondokanpada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib di Dk. JatiGrombol Rt.24, Ds. Jambangan, Kec.

DASIYO Bin KAMTO WIJOYO tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;e Menyatakan terdakwa I SISWOYO Bin SUHADI (Alm) danterdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Kamto

ISMONO Bin KAMTO dan terdakwa III. ARIS HERMANTO Bin SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

MISLAN Bin KIRAN;ISMONO Bin KAMTO;ARIS HERMANTO Bin SUDIRO

MISLAN Bin KIRAN, terdakwa II.ISMONO Bin KAMTO dan terdakwa II. ARIS HERMANTO Bin SUDIRO masingmasing berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e = =52 (lima puluh dua) lembar kartu remi warna merah;e 1 (satu) buah tikar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

ISMONO BIN KAMTO Pada hari Senin tanggal 19mei 2014 sekira pukul 23.00 Wib.atau pada suatu waktu lain di tahun 2014 di jalan Dsn.Bendungan Ds. Sareng, Kec. Geger, Kab. Madiunatau pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri kabupaten Madiun, Turut main judi sebagai mata pencaharian,perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika mereka terdakwa dan seorang lagiARIF AL.

ISMONO BIN KAMTO Pada hari Senin tanggal 19mei 2014 sekira pukul 23.00 Wib.atau pada suatu waktu lain di tahun 2014 di jalan Dsn.Bendungan Ds. Sareng, Kec. Geger, Kab.

ISMONO Bin KAMTO dan terdakwaIl. ARIS HERMANTO Bin SUDIRO yang telah mengakui kebenaran identitasnyamasing masing sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, selanjutnya dalam11pemeriksaan di persidangan terdakwa tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 Ayat (1)KUHP karena terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas dengan demikian unsurBarang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

ISMONO Bin KAMTO dan terdakwa II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kamto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus
Terdakwa:
Kamto

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2821/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Kamto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 14091985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Binangun Blitar;Agama

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kamto;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Kamto telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumardi
Terdakwa:
Kamto

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1026/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : KAMTO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 39 THN ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa KAMTO;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

Menyatakan Terdakwa KAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kamto bin Tukidjan) terhadap Penggugat (Sumarni binti Bonondo );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sumarni binti Bonondo
Tergugat:
Kamto bin Tukijan