• PENETAPANNomor 444/Pdt.G/2018/PA.Skgpuss Ul ear Jl o> pIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :Anas bin Tahang, tempat tanggal lahir Penrang, 23 Januari 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lakadaung, Kelurahan DuaLimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Eti Damayanti binti Kandacong

  Menyatakan sah pernikahan pemohon Anas bin Tahang denganPemohon II Eti Damayanti binti Kandacong yang dilaksanakan padapada tanggal 29 Maret 2015, di Gilireng, Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 5 Pent.

• Tanasitolo Kab.Wajo untuk minta dibawakan tabung gas ke rumah saksi Kandacong Bin Bakri.Setibanya didepan rumah Taswin, saksi Kandacong kemudian turun darimotornya dan masuk kerumah Taswin tanpa mencabut kunci motor yangdikendarainya dengan alasan hanya masuk sebentar untuk memberitahukanTaswin untuk dibawakan tabung gas kerumahnya, terdakwa yang pada saat itubersama dengan Jumadi Alias Cambang Bin Syamsuddin (berkas penuntutanterpisah) melewati rumah Taswin mengendarai motor milik terdakwa melihatada

  Setelah turun dari motor, Jumadi Alias CambangBin Syamsuddin (berkas penuntutan terpisah) langsung mendekati motor miliksaksi Kandacong kemudian membunyikan motor tersebut danlarimembawanya. saksi Kandacong yang mendengar suara motor yang tadidikendarainya tibatioba lari keluar dari rumah Taswin sambil berteriak pencurinamun motor tersebut sudah dibawa lari oleh terdakwa sehingga saksiKandacong segera melaporkan perbuatan tersebut ke kantor polisi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar

  sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk masingmasing penjualan motorcurian tersebut kepada Terdakwa Jusriadi Alias Payyu Bin Palussai;Bahwa sebagian dari sepeda motor tersebut sudah Saksi jual denganharga mulai dari Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampaidengan Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang sudah Saksi ambil yaitu; Pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita, Saksimengambil motor Yamaha Mio Soul GT milik Saksi Kandacong

  Jumadi Alias Cambangdatang ke rumah Terdakwa dan memberi Terdakwa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa diberi uang oleh Saksi Jumadi Alias Cambang sebanyak 3(tiga) kali karena Terdakwa mengantar Saksi Jumadi Alias Cambang sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa mengantar Saksi Jumadi Alias Cambang sebanyak tiga kaliyaitu: Pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita, Terdakwamengantar Saksi Jumadi Alias Cambang mengambil motor Yamaha MioSoul GT milik Saksi Kandacong

  menyuruh Terdakwa menurunkannya, kemudian setelah dijualSaksi Jumadi Alias Cambang datang ke rumah Terdakwa dan memberiTerdakwa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diberi uang oleh Saksi Jumadi AliasCambang sebanyak 3 (tiga) kali karena Terdakwa mengantar Saksi JumadiAlias Cambang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: Pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita,Terdakwa mengantar Saksi Jumadi Alias Cambang mengambil motorYamaha Mio Soul GT milik Saksi Kandacong

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, I Kandacong bin Saingdengan Pemohon II Buhari binti Abuyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1992di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Kandacong Bin Saing tanggal lahir 3 Juni 1969 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani bertempatkediaman di Awata, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Buhari Binti Abu tanggal

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Saingdengan Pehomon II, Buhari Binti Abu yang dilaksanakan pada hariJumat, 19 Desember 1992 di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.3.

  Kandacong Nomor 7313081008120021tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kandacong bin Saing denganPemohon II, Buhari binti Abu yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal19 Desember 1992 di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

• rumahnya dan saksimenanyakan apakah Terdakwa yang telah mengambil gelang emasmilik nenek saksi tapi Terdakwa selalu menyangkal sehingga saksiberkata kamu tidak usah bohong karena wajah kamu terekam CCTV dirumah nenek saksi saat kamu mengambil gelang emas tersebutkemudian Terdakwa emngakui kalau Terdakwa yang telah mengambilgelang emas tersebut dan Terdakwa telah menjual kepadaKANDACONG (pedagang emas) di Pasar Sentral seharga Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menemui KANDACONG

  untuk menanyakan apakah benarTerdakwa telah menjual gelang emas kepadaKANDACONG dandibenarkan oleh KANDACONG, kemudian saksi berkata gelang emastersebut jangan dulu di lebur karena merupakan hasil curian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Hj.

  SUMARNI Binti LAKDAU masuk kedalam, lalu Terdakwa melihat 1 (satu) buah gelang emas di atas kursitamu kemudian Terdakwa langsung mengambil gelang emas laludimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa dan saat saksi Hi.SUMARNI Binti LAKDAU keluar Terdakwa langsung pulang; Bahwa Terdakwa langsung pergi ke Pasar Sentral untuk menjual gelangkepada KANDACONG seharga Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan emas Terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga

  SUMARNI Binti LAKDAUuntuk mencari ARNI tapi tidak ada di rumah lalu Terdakwa sedangduduk sebentar di ruang tamu lalu Terdakwa melihat 1 (satu) buahgelang emas di atas kursi tamu kemudian Terdakwa langsungmengambil gelang emas dan langsung dimasukkan ke dalam sakucelana Terdakwa kemudian Terdakwa langsung pulang; Bahwa Terdakwa langsung pergi ke Pasar Sentral untuk menjual gelangkepada KANDACONG seharga Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilanHal 7 dari 12 Putusan No. 169/Pid.B/2016/PN.Pin.ratus ribu rupiah

  SUMARNI Binti LAKDAU untuk mencari ARNI tapi tidak ada di rumahlalu Terdakwa sedang duduk sebentar di ruang tamu lalu Terdakwa melihat 1(satu) buah gelang emas di atas kursi tamu kemudian Terdakwa langsungmengambil gelang emas dan langsung dimasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa kemudian Terdakwa langsung pulang dan Terdakwa langsung pergike Pasar Sentral untuk menjual gelang kepada KANDACONG seharga Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualanemas Terdakwa pergunakan

• Kandacong) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

• Menetapkan mutah untuk Termohon (Rahmah binti H. Kandacong) berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
• Menghukum Pemohon (Abdullah bin La Beddu) untuk menyerahkan mutah kepada Termohon (Rahmah binti H.

  Kandacong) sebagaimana maksud dictum angka 3 di atas.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Kandacong) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama (Muhammad Farhan bin Abdullah).

• Menghukum Tergugat rekonvensi (Abdullah bin La Beddu) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat rekonvensi (Rahmah binti H.

  Kandacong) sebagamana maksud dictum angka 2.

Dalam konvensi dan rekonvensi

Membebankan Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

• .;10e Selanjutnya sesuai keterangan saksi Para Tergugat kiniParaPembanding yaitu keterangan saksi Kandacong Bin Mappiati dibawahsumpah di persidangan menerangkan bahwa sawah milik Caha yaitusawah obyek sengketa dalam perkara ini bergelar Lompo AnituE;e Bahwa fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan tidaksatupun alat bukti baik alat bukti surat maupun keterangan saksi yangdapat membuktikan secara hukum bahwa tanah sawah obyek sengketadalam perkara ini bergelar Lompo Lakatoang seperti yang

  Semmang Bin Saini diproses dalam perkara pidana tersebut,disebabkan karena Semmang Bin Saini menggarap sawah obyek sengketa dalamperkara ini; Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telah berkekuatanhukum tetap / pasti, sehingga bukti surat T 2 ini membuktikan bahwa Semmang Bin17Saini / Tergugat selaku menantu Caha / Tergugat III berhak menguasai dan menggarap sawah obyek sengketa dalam perkara ini;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat kini ParaPembanding yakni saksi Kandacong

  Tati (istriBasri).; Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Para Tergugat kini Para Pembandingyaitu keterangan saksi Kandacong Bin Mappiati dan keterangan saksi Beddu RahimBin Denni pada pokoknya di persidangan kini dikutip sebagai berikut : Saksi L........saksi 1 : KANDACONG Bin MAPPIATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkane bahwa saksi kenal ParaTergugat dan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi mengetahuiyang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu sawah 1 (satu) luasnya

  ;ALASAN KEBERATAN KEENAM Bahwa Caha / Penggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalil gugatannya,dimana sesuai keterangan saksi Penggugat Rekonvensi yaitu keterangan saksiKandacong Bin Mappiati dan keterangan saksi Beddu Halim Bin Denni yangmemberikan keterangan dibawah sumpah.wonnn Bahwa saksi Kandacong Bin Mappiati dan saksi Beddu Rahim Bin Dennidalam keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa sawah milik Caha/ Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi adalahseluas 60 are

  , awalnya 1 (satu) petak dan sekarang menjadi 2 (dua) petak yaitu 1(satu) petak dengan luas 30 are (obyek sengketa Konvensi) dan 1(satu) petaklainnya luas 30 are (obyek sengketa Rekonvensi); Bahwa saksi Kandacong Bin Mappiati dan saksi Beddu Rahim Bin Dennidalam keterangannya menerangkan bahwa sawah milik Caha / PenggugatRekonvensi tersebut diperolah dari orang tuanya bernama Mattiroang, dan Caha /Penggugat Rekonvensi kini Pembanding tidak pernah menjual sawah miliknyatersebut; 26Bahwa berdasarkan

• KANDACONG Alias MUHA, 6. FIRMANAlias CANE, 7. SANDRAYANTI WIJAYA, 8. FIRMANSYAH, S.Hut, 9. MOH.JAYA, S.Hut;1. Saksi ISHAK MAKAWIMBANG, umur 43 tahun, tempat/ tanggal lahirGorontalo, 16 Pebruari 1971, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen Protestan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Poli, pendidikan SMA (tamat), alamatHalaman 8 dari 49Putusan Perkara Pidana Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN PalPerumahan Layana Indah Polda Blok A, No 5, Kec.

  KANDACONG baru dikirim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014, sekitar jam 12.00 wita,terdakwa menemui saksi dan memperlihatkan dokumen kayunya berupa FAKOnomor seri: UD. ALM.2202.A.000255 diterbitkan oleh saudara ASRUDDIN atasnama pengirim perusahaan UD. Almunawarah Desa Dalaka;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi bukti surat berupa FAKO nomor seri:UD.

  KANDACONG Alias MUHA, umur 47 tahun, tempat tanggal lahir diSidrap (SulSel) tanggal 7 Mei 1967, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Tanjung KarangNo. 8, Kel Lolu Selatan, Kec.

  KANDACONG Alias MUHA, FIRMAN Alias CANE dan terdakwa,terdakwa hendak menjual kayunya kepada saksi H. Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali, namun perusahaan terdakwatidak memilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kalibelum termasuk pengiriman kayu yang terakhir int menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab.

  KANDACONG Alias MUHA, FIRMAN Alias CANE dan terdakwa,terdakwa hendak menjual kayunya kepada saksi H. Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali dan perusahaan terdakwa tidakmemilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kali belumtermasuk pengiriman kayu yang terakhir ini menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. Donggalamelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO.

• KANDACONG (DPO), sdr. SALEH (DPO), Sdr. SURI, Sdr YUDA AlsUTTA, Sdr. RONAL Als. NADDO, Sdr. DAVID, Sdr. AGUNG, Sdr. AGUS, Sadr.ADIT, Sdr. SAWWIR, Sdr. LULO, Sdr. SELO dan Sdr.

  KANDACONG (DPO) dan sdr.

  KANDACONG (DPO),sdr. SALEH (DPO) yang juga melakukan pemukulan terhadap korban, tidakberapa lama kemudian terdakwa V melihat wajah korban dan mengenalinyasehingga terdakwa V berteriak dan meminta temantemannya berhentimemukuli korban, setelah itu datang sdr. NABIL membalikkan tubuh korbankemudian sdr.

• Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa tanah perumahan yang terletak di Desa Ujung, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo dengan ukuran 20 x 13 m yang diatasnyaberdiri rumah kayu ukuran 6x 8 m dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Jalan Setapak/Sumur Umum4.

  Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan pemeriksaan setempat serta terhadap dalil gugatan Penggugat yang diakui dan tidak dibantah olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

  terletak di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Dan sekarang harta bersama tersebut dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sejak bercerai Penggugat dan Tergugat belum pernah ada pembagian harta bersama

  pada posita angka 3, bukti bukti dipersidangan dan hasil pemeriksaan setempat, maka harta bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahberupa sebidang tanah pekarangan luas 293.77 m2 terletak di Dusun UjungTanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagail berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong

  Putusan Nomor/Pdt.G/2020/PA.SKGDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersamatersebut adalah masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmemperoleh 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut dalam diktum nomor 2 diatas;4.

• tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin WAHID bersamaterdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah /berkas terpisah) dan pelaku lainnya yang termasuk didalam Daftar Pencarian Orang(DPO) diantaranya KANDACONG

  Sewaktu diperjalanan terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH BinWAHID bersama terdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDIN dan pelaku lainnya yangtermasuk didalam Daftar Pencarian Orang (DPO) diantaranya KANDACONG, ANTO,RUSLAN, RAMADHAN, ANSHAR masingmasing saling berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jenis Metic warna orange (DaftarPencarian Barang), sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putih hitam (DaftarPencarian Barang) dan sepeda motor Jenis Yamaha Byson warna kuningmenghampiri saksi

  Dan ataskejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP :SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin WAHID bersamaterdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah /berkas terpisah) dan pelaku lainnya yang termasuk didalam Daftar Pencarian Orang(DPO) diantaranya KANDACONG, ANTO, RUSLAN, RAMADHAN, ANSHAR

  Sewaktu diperjalanan terdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDINbersama terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin WAHID dan pelaku lainnyayang termasuk didalam Daftar Pencarian Orang (DPO) diantaranya KANDACONG,ANTO, RUSLAN, RAMADHAN, ANSHAR masingmasing saling berboncengandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jenis Metic warna orange, sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna putih hitam dan sepeda motor Jenis YamahaByson warna kuning menghampiri saksi korban ARIF IKHSAN Bin SUYANTO dansaksi korban SARI

  Mardini; Bahwa kemudian saksi Arif mendorong sepeda motor tersebut karena kuncikontaknya diambil oleh terdakwa beserta rekanrekannya ; Bahwa saat itu sempat dipukul bagian muka saksi Arif yang mengenai bagianmata kiri saksi Arif; Bahwa Handphone itu keduanya diambil oleh terdakwa bersamasama rekannyadimana yang satu Nokia warna kuning seri 1280 dan yang satu lagi Merk Opposeri A 37 warna Gold; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Apriadi, sertateman teman lainnya yaitu Kandacong

• Penggugat untuk sebagian;

• Menetapkan harta benda berupa sebidang tanah pekarangan luas 293.77m2terletak di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan ukuran sebagai berikut:

• Sebelah Utara : 20.70 m
• Sebelah Timur : 13 m
• Sebelah Selatan : 19.30 m
• Sebelah Barat : 16.50 m

Dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara :Sawah Timang
• Sebelah Timur : Tanah Kandacong

  Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa tanah perumahan yang terletak di Desa Ujung, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo dengan ukuran 20 x 13 m yang diatasnyaberdiri rumah kayu ukuran 6x 8 m dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Jalan Setapak/Sumur Umum4.

  Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan pemeriksaan setempat serta terhadap dalil gugatan Penggugat yang diakui dan tidak dibantah olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

  terletak di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Dan sekarang harta bersama tersebut dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sejak bercerai Penggugat dan Tergugat belum pernah ada pembagian harta bersama

  pada posita angka 3, bukti bukti dipersidangan dan hasil pemeriksaan setempat, maka harta bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahberupa sebidang tanah pekarangan luas 293.77 m2 terletak di Dusun UjungTanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagail berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong

  Putusan Nomor/Pdt.G/2020/PA.SKGDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersamatersebut adalah masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmemperoleh 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut dalam diktum nomor 2 diatas;4.

• Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohondengan lelaki Brama bin Kandacong, yang umurnya 18 tahun 6 bulan.3.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon Jusna binti Junede dengan calon suaminyabernama Brama bin Kandacong.3.

• Kandacong yang diperoleh dari ayahnya yang bernama H.Kanda, sementara H.

  Kandacong, sebab H. Kandacong telah menjual sawah obyeksengketa tersebut kepada Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005seharga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).> Bahwa mengenai Harta Bersama berupa 1 unit mobil Toyota Avanzaadalah tidak benar dan tidak berdasar hukum jika Tergugat dengan begitugampangnya menyatakan Penggugat tidak berhak lagi dengan alasanmobil Avanza tersebut telah dipindah tangankan oleh Tergugat kepadaorang lain untuk biaya hidup Tergugat.Hal.31 dari 67 hal.

  Kandacong yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama H.

  Kandacong dan setahu saksi H. Kandacong yangditagih SPPTnya, dimana saksi adalah kolektor pajak.Bahwa keterangan saksi Muhammad Ajis pada dasarnya hanyamendengar cerita (testimonium de auditu), sehingga keterangan saksi ini harusdikesampingkan.

  Kandacong Bahwa selama saksi menjadi kepala Lingkungan tidak pernahterjadi jual beli antara siapapun dengan H, Abbas maupun denganisterinya ; Bahwa yang membayar SPPT PBB atas sawah sengketa adalahpemiliknya yakni H, Kandacong Bahwa saksi sendiri yang membawakan H.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat, Ambo Ako bin Kandacong terhadap Penggugat, Fidriana binti Nyompa;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000.00

  PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2018/PA.Skg4 sag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Fidriana binti Nyompa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penenun, bertempat kediaman di Piampo, DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanAmbo Ako bin Kandacong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Ako bin Kandacong,terhadap Penggugat, Fidriana binti Nyompa.3.

  Budayana binti Nyompa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Piampo, Desa Wawangrewu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku ibu kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Ako bin Kandacong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahsaksi dan sekalikali ke rumah orang tua Tergugat selama lima bulandan tidak dikaruniai anak;Hal. 4dari 12 Put.

  Karsumi binti Mappa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Piampo, Desa Wawangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tante Pengggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Ako bin Kandacong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selana lima bulan lebih dan tidak dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Put.

• Memberi izin kepada Pemohon (Suardi K bin Kandacong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meiana Basala, S.Pd binti Basala) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
  3. Menghukum Pemohon (Suardi K bin Kandacong) untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon (Meiana Basala, S.Pd binti Basala) berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah);

  4.

  Menghukum Tergugat (Suardi K bin Kandacong)untuk membayar nafkah anak yang bernama Sri Mulyati sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;

  4. Menolak selain dan selebihnya;
  Dalam Konvensi dan Rekonvensi
  - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tisar Harley bin Bachtiar terhadap Penggugat Darnisa Puspitasari binti Kandacong

  4. Memerintahkan Panitera

  PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Darnisa Puspitasari binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan H. A.

  No. 189/Pdt.G/2016/PA.Skg.Saksi Kedua, Kandacong bin Mantu, umur 47 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa suami Penggugat bernama Tisar Harley.Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, namun Penggugat berusaha mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tisar Harley bin Bachtiarterhadap Penggugat Darnisa Puspitasari binti Kandacong.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

• Badru dan Kandacong bin H. Badru,dengan Mahar berupa sebuah cincin emas seberat 3 gram dan seperangkatalat shalat.Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pare2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah.4.

  Aris dan Kandacong dengan maharberupa cincin emas seberat 3 gram.Hal. 5 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.PareMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telah ditemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1982 di jalan lasinrang,Kelurahan Lakessi, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.

• KANDACONG.

  KANDACONG, masih terikat dalam pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.53/13/11/2002 tertanggal 09 Februari 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang setelah kejadiaan pemaksaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Hj.

  KANDACONG yang masih isterinya sendiri mengalamitraumatic akibat luka robek dan terbuka sebagaimana pada hasil pemeriksaan fisikdari UPTD Puskesmas Belawa;HALHAL YANG MERINGANKAN nne nnn e Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang harus dinafkahi; e Terdakwa menyesali perbuatannya dalam melakukan pemaksaan menarik paksa dirikorban, sehingga melukai korban Hj. YUSNI Binti H. KANDACONG dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya. e Terdakwa sudah dimaafkan oleh Korban Hj. YUSNI Binti H.

  KANDACONG dankeluarganya, karena sudah bercerai pula.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun danyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambo Anjang, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ilyas dan Kandacong dengan mas kawin berupa 44 (empatpuluh empat real) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;3.

  sekarangKabupaten Luwu Utara) dan saksi hadir; Bahwa setahu saksi umur Pemohon adalah 21 tahun dan Pemohon Il15 tahun ketika melaksanakan pernikahan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus masih jejaka sedangkanPemohon II masih berstatus gadis;Penetapan No.215/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 4 dari 14 Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ambo Anjang; Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Ilyas dan Kandacong

  Pemohon II menikah pada tanggal 23 Desember1990;Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 21 tahun dan Pemohon IIberumur 15 tahun;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus bujang belum pernahmenikah sebelumnya begitupun dengan Pemohon Il berstatus gadisbelum pernah menikah sebelumnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Ambo Anjang sekaligus yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Ilyas dan Kandacong

  sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 23 Desember 1990 di Desa Lagaligo, KecamatanWara, Kabupaten Luwu (sekarang Kabupaten Luwu Utara);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Ambo Anjang sekaligus yang menikahkan serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Ilyas dan Kandacong

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Desi binti Herman dengan Tergugat Jumriadi bin Kandacong yang dilangsungkan pada 16 November 2012 di Roraya, Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan.
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jumriadi bin Kandacong terhadap Penggugat Desi binti Herman.