• Kandacong) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.

• Menetapkan mutah untuk Termohon (Rahmah binti H. Kandacong) berupa uang sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)
• Menghukum Pemohon (Abdullah bin La Beddu) untuk menyerahkan mutah kepada Termohon (Rahmah binti H.

  Kandacong) sebagaimana maksud dictum angka 3 di atas.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Kandacong) sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernama (Muhammad Farhan bin Abdullah).

• Menghukum Tergugat rekonvensi (Abdullah bin La Beddu) untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat rekonvensi (Rahmah binti H.

  Kandacong) sebagamana maksud dictum angka 2.

Dalam konvensi dan rekonvensi

Membebankan Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

• rumahnya dan saksimenanyakan apakah Terdakwa yang telah mengambil gelang emasmilik nenek saksi tapi Terdakwa selalu menyangkal sehingga saksiberkata kamu tidak usah bohong karena wajah kamu terekam CCTV dirumah nenek saksi saat kamu mengambil gelang emas tersebutkemudian Terdakwa emngakui kalau Terdakwa yang telah mengambilgelang emas tersebut dan Terdakwa telah menjual kepadaKANDACONG (pedagang emas) di Pasar Sentral seharga Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menemui KANDACONG

  untuk menanyakan apakah benarTerdakwa telah menjual gelang emas kepadaKANDACONG dandibenarkan oleh KANDACONG, kemudian saksi berkata gelang emastersebut jangan dulu di lebur karena merupakan hasil curian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Hj.

  SUMARNI Binti LAKDAU masuk kedalam, lalu Terdakwa melihat 1 (satu) buah gelang emas di atas kursitamu kemudian Terdakwa langsung mengambil gelang emas laludimasukkan ke dalam saku celana Terdakwa dan saat saksi Hi.SUMARNI Binti LAKDAU keluar Terdakwa langsung pulang; Bahwa Terdakwa langsung pergi ke Pasar Sentral untuk menjual gelangkepada KANDACONG seharga Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan emas Terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga

  SUMARNI Binti LAKDAUuntuk mencari ARNI tapi tidak ada di rumah lalu Terdakwa sedangduduk sebentar di ruang tamu lalu Terdakwa melihat 1 (satu) buahgelang emas di atas kursi tamu kemudian Terdakwa langsungmengambil gelang emas dan langsung dimasukkan ke dalam sakucelana Terdakwa kemudian Terdakwa langsung pulang; Bahwa Terdakwa langsung pergi ke Pasar Sentral untuk menjual gelangkepada KANDACONG seharga Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilanHal 7 dari 12 Putusan No. 169/Pid.B/2016/PN.Pin.ratus ribu rupiah

  SUMARNI Binti LAKDAU untuk mencari ARNI tapi tidak ada di rumahlalu Terdakwa sedang duduk sebentar di ruang tamu lalu Terdakwa melihat 1(satu) buah gelang emas di atas kursi tamu kemudian Terdakwa langsungmengambil gelang emas dan langsung dimasukkan ke dalam saku celanaTerdakwa kemudian Terdakwa langsung pulang dan Terdakwa langsung pergike Pasar Sentral untuk menjual gelang kepada KANDACONG seharga Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualanemas Terdakwa pergunakan

• KANDACONG (DPO), sdr. SALEH (DPO), Sdr. SURI, Sdr YUDA AlsUTTA, Sdr. RONAL Als. NADDO, Sdr. DAVID, Sdr. AGUNG, Sdr. AGUS, Sadr.ADIT, Sdr. SAWWIR, Sdr. LULO, Sdr. SELO dan Sdr.

  KANDACONG (DPO) dan sdr.

  KANDACONG (DPO),sdr. SALEH (DPO) yang juga melakukan pemukulan terhadap korban, tidakberapa lama kemudian terdakwa V melihat wajah korban dan mengenalinyasehingga terdakwa V berteriak dan meminta temantemannya berhentimemukuli korban, setelah itu datang sdr. NABIL membalikkan tubuh korbankemudian sdr.

• .;10e Selanjutnya sesuai keterangan saksi Para Tergugat kiniParaPembanding yaitu keterangan saksi Kandacong Bin Mappiati dibawahsumpah di persidangan menerangkan bahwa sawah milik Caha yaitusawah obyek sengketa dalam perkara ini bergelar Lompo AnituE;e Bahwa fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan tidaksatupun alat bukti baik alat bukti surat maupun keterangan saksi yangdapat membuktikan secara hukum bahwa tanah sawah obyek sengketadalam perkara ini bergelar Lompo Lakatoang seperti yang

  Semmang Bin Saini diproses dalam perkara pidana tersebut,disebabkan karena Semmang Bin Saini menggarap sawah obyek sengketa dalamperkara ini; Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telah berkekuatanhukum tetap / pasti, sehingga bukti surat T 2 ini membuktikan bahwa Semmang Bin17Saini / Tergugat selaku menantu Caha / Tergugat III berhak menguasai dan menggarap sawah obyek sengketa dalam perkara ini;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat kini ParaPembanding yakni saksi Kandacong

  Tati (istriBasri).; Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi Para Tergugat kini Para Pembandingyaitu keterangan saksi Kandacong Bin Mappiati dan keterangan saksi Beddu RahimBin Denni pada pokoknya di persidangan kini dikutip sebagai berikut : Saksi L........saksi 1 : KANDACONG Bin MAPPIATI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkane bahwa saksi kenal ParaTergugat dan Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga; bahwa saksi mengetahuiyang menjadi sengketa dalam perkara ini yaitu sawah 1 (satu) luasnya

  ;ALASAN KEBERATAN KEENAM Bahwa Caha / Penggugat Rekonvensi untuk menguatkan dalil gugatannya,dimana sesuai keterangan saksi Penggugat Rekonvensi yaitu keterangan saksiKandacong Bin Mappiati dan keterangan saksi Beddu Halim Bin Denni yangmemberikan keterangan dibawah sumpah.wonnn Bahwa saksi Kandacong Bin Mappiati dan saksi Beddu Rahim Bin Dennidalam keterangannya di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa sawah milik Caha/ Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi adalahseluas 60 are

  , awalnya 1 (satu) petak dan sekarang menjadi 2 (dua) petak yaitu 1(satu) petak dengan luas 30 are (obyek sengketa Konvensi) dan 1(satu) petaklainnya luas 30 are (obyek sengketa Rekonvensi); Bahwa saksi Kandacong Bin Mappiati dan saksi Beddu Rahim Bin Dennidalam keterangannya menerangkan bahwa sawah milik Caha / PenggugatRekonvensi tersebut diperolah dari orang tuanya bernama Mattiroang, dan Caha /Penggugat Rekonvensi kini Pembanding tidak pernah menjual sawah miliknyatersebut; 26Bahwa berdasarkan

• E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Kandacong bin Ambo Tuwo dengan Pemohon II Nurhani binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Kandacong bin Ambo Tuwo, tanggal lahir 31 Desember 1972 (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurhani binti

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kandacong bin Ambo Tuwo)dengan Pemohon II (Nurhani binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tahun1995 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Kandacong bin Ambo Tuwo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurhani binti Alimuddin;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il , bernamaAlimuddin;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Muing dan Muh. Edi;5.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Ambo Tuwodengan Pemohon II, Nurhani binti Alimuddin yang dilaksanakan pada tahun1995 di Labuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, I Kandacong bin Saingdengan Pemohon II Buhari binti Abuyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 19 Desember 1992di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.

  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Kandacong Bin Saing tanggal lahir 3 Juni 1969 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani bertempatkediaman di Awata, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Buhari Binti Abu tanggal

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Saingdengan Pehomon II, Buhari Binti Abu yang dilaksanakan pada hariJumat, 19 Desember 1992 di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.3.

  Kandacong Nomor 7313081008120021tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang diberi kode P;Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :1.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kandacong bin Saing denganPemohon II, Buhari binti Abu yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal19 Desember 1992 di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;3.

• Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa tanah perumahan yang terletak di Desa Ujung, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo dengan ukuran 20 x 13 m yang diatasnyaberdiri rumah kayu ukuran 6x 8 m dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Jalan Setapak/Sumur Umum4.

  Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan pemeriksaan setempat serta terhadap dalil gugatan Penggugat yang diakui dan tidak dibantah olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

  terletak di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Dan sekarang harta bersama tersebut dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sejak bercerai Penggugat dan Tergugat belum pernah ada pembagian harta bersama

  pada posita angka 3, bukti bukti dipersidangan dan hasil pemeriksaan setempat, maka harta bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahberupa sebidang tanah pekarangan luas 293.77 m2 terletak di Dusun UjungTanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagail berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong

  Putusan Nomor/Pdt.G/2020/PA.SKGDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersamatersebut adalah masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmemperoleh 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut dalam diktum nomor 2 diatas;4.

• tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin WAHID bersamaterdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah /berkas terpisah) dan pelaku lainnya yang termasuk didalam Daftar Pencarian Orang(DPO) diantaranya KANDACONG

  Sewaktu diperjalanan terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH BinWAHID bersama terdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDIN dan pelaku lainnya yangtermasuk didalam Daftar Pencarian Orang (DPO) diantaranya KANDACONG, ANTO,RUSLAN, RAMADHAN, ANSHAR masingmasing saling berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jenis Metic warna orange (DaftarPencarian Barang), sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putih hitam (DaftarPencarian Barang) dan sepeda motor Jenis Yamaha Byson warna kuningmenghampiri saksi

  Dan ataskejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Sebagaimana perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke 2 KUHP :SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin WAHID bersamaterdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah /berkas terpisah) dan pelaku lainnya yang termasuk didalam Daftar Pencarian Orang(DPO) diantaranya KANDACONG, ANTO, RUSLAN, RAMADHAN, ANSHAR

  Sewaktu diperjalanan terdakwa APRIADI Als ADI Bin ALIMUDINbersama terdakwa MUHAMMAD SALEH Als SALEH Bin WAHID dan pelaku lainnyayang termasuk didalam Daftar Pencarian Orang (DPO) diantaranya KANDACONG,ANTO, RUSLAN, RAMADHAN, ANSHAR masingmasing saling berboncengandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jenis Metic warna orange, sepedamotor merk Suzuki Satria FU warna putih hitam dan sepeda motor Jenis YamahaByson warna kuning menghampiri saksi korban ARIF IKHSAN Bin SUYANTO dansaksi korban SARI

  Mardini; Bahwa kemudian saksi Arif mendorong sepeda motor tersebut karena kuncikontaknya diambil oleh terdakwa beserta rekanrekannya ; Bahwa saat itu sempat dipukul bagian muka saksi Arif yang mengenai bagianmata kiri saksi Arif; Bahwa Handphone itu keduanya diambil oleh terdakwa bersamasama rekannyadimana yang satu Nokia warna kuning seri 1280 dan yang satu lagi Merk Opposeri A 37 warna Gold; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Apriadi, sertateman teman lainnya yaitu Kandacong

• Penggugat untuk sebagian;

• Menetapkan harta benda berupa sebidang tanah pekarangan luas 293.77m2terletak di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajodengan ukuran sebagai berikut:

• Sebelah Utara : 20.70 m
• Sebelah Timur : 13 m
• Sebelah Selatan : 19.30 m
• Sebelah Barat : 16.50 m

Dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara :Sawah Timang
• Sebelah Timur : Tanah Kandacong

  Bahwa benar selama perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama berupa tanah perumahan yang terletak di Desa Ujung, Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo dengan ukuran 20 x 13 m yang diatasnyaberdiri rumah kayu ukuran 6x 8 m dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat : Jalan Setapak/Sumur Umum4.

  Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan pemeriksaan setempat serta terhadap dalil gugatan Penggugat yang diakui dan tidak dibantah olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

  terletak di Dusun Ujung Tanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Dan sekarang harta bersama tersebut dikuasai oleh Tergugat; Bahwa sejak bercerai Penggugat dan Tergugat belum pernah ada pembagian harta bersama

  pada posita angka 3, bukti bukti dipersidangan dan hasil pemeriksaan setempat, maka harta bersama yangdiperoleh selama masa perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahberupa sebidang tanah pekarangan luas 293.77 m2 terletak di Dusun UjungTanah, Desa Ujunge Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo dengan ukuran sebagail berikut: Sebelah Utara : 20.70 m Sebelah Timur : 13m Sebelah Selatan :19.30m Sebelah Barat : 16.50 mDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong

  Putusan Nomor/Pdt.G/2020/PA.SKGDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Timang Sebelah Timur : Tanah Kandacong Sebelah Selatan : Sungai kecil Sebelah Barat : Saluran air;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersamatersebut adalah masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmemperoleh 1/2 (setengah) bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut dalam diktum nomor 2 diatas;4.

• PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2016/PA.PrgAmys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara gugatan antara :Irmawati alias Irmayanti binti Jabung, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Palie, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanAndi Patarai bin Andi Kandacong

  pengugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Patarai bin Andi Kandacong

• PENETAPANNomor 444/Pdt.G/2018/PA.Skgpuss Ul ear Jl o> pIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :Anas bin Tahang, tempat tanggal lahir Penrang, 23 Januari 1999, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lakadaung, Kelurahan DuaLimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajosebagai Pemohon Eti Damayanti binti Kandacong

  Menyatakan sah pernikahan pemohon Anas bin Tahang denganPemohon II Eti Damayanti binti Kandacong yang dilaksanakan padapada tanggal 29 Maret 2015, di Gilireng, Desa Arajang, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 5 Pent.

• KANDACONG, Terdakwa II. DIAN ANGRAENI AMIR Alias DIAN Binti AMIR dan Terdakwa III. AMI PRAMIJAYA Alias AMI Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

  KANDACONG,Terdakwa II. DIAN ANGRAENI AMIR Alias DIAN Binti AMIRTerdakwa III. AMI PRAMIJAYA Alias AMI Bin USMAN

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat, Ambo Ako bin Kandacong terhadap Penggugat, Fidriana binti Nyompa;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 671.000.00

  PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2018/PA.Skg4 sag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Fidriana binti Nyompa, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penenun, bertempat kediaman di Piampo, DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanAmbo Ako bin Kandacong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ambo Ako bin Kandacong,terhadap Penggugat, Fidriana binti Nyompa.3.

  Budayana binti Nyompa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Piampo, Desa Wawangrewu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut mengaku ibu kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Ako bin Kandacong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahsaksi dan sekalikali ke rumah orang tua Tergugat selama lima bulandan tidak dikaruniai anak;Hal. 4dari 12 Put.

  Karsumi binti Mappa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Piampo, Desa Wawangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tante Pengggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernama Ambo Ako bin Kandacong; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selana lima bulan lebih dan tidak dikaruniai anak;Hal. 5 dari 12 Put.

• KANDACONG.

  KANDACONG, masih terikat dalam pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.53/13/11/2002 tertanggal 09 Februari 2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang setelah kejadiaan pemaksaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Hj.

  KANDACONG yang masih isterinya sendiri mengalamitraumatic akibat luka robek dan terbuka sebagaimana pada hasil pemeriksaan fisikdari UPTD Puskesmas Belawa;HALHAL YANG MERINGANKAN nne nnn e Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang harus dinafkahi; e Terdakwa menyesali perbuatannya dalam melakukan pemaksaan menarik paksa dirikorban, sehingga melukai korban Hj. YUSNI Binti H. KANDACONG dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya. e Terdakwa sudah dimaafkan oleh Korban Hj. YUSNI Binti H.

  KANDACONG dankeluarganya, karena sudah bercerai pula.

• Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohondengan lelaki Brama bin Kandacong, yang umurnya 18 tahun 6 bulan.3.

  Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon Jusna binti Junede dengan calon suaminyabernama Brama bin Kandacong.3.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon Nur Salim bin Kandacong untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nur

  Halima binti Lamasse di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan

  PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2016/PA.Skg2 A) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh ;Nur Salim bin Kandacong, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.melawanNur Halima binti Lamasse, umur 21

  Mengizinkan kepada Pemohon, Nur Salim bin Kandacong, untukmengikrarkan talak satu raje'i kepada Termohon, Nur Halima bintiLamasse, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal 2 dari 11 hal.

  Memberi izin kepada Pemohon, Nur Salim bin Kandacong untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Nur Halima bintiLamasse di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidrap, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

• Bahwa pada tanggal 8 Agustus 1988 Penggugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah paman Penggugatbernama Kandacong, dengan maskawin berupa cincin emas dan disaksikan olehCarling dan Jefri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah baik secaranasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatandengan perkawinan Penggugat dan Tergugat

  SAKSTT, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan tergugat namun saksidiberitahu Penggugat bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkanadalah Kandacong paman Penggugat dan yang menjadi saksi adalah Carling danJefri serta mahar sebuah cicin emas; Bahwa saksi

  keberadaan tergugat karena tidakada alamatnya yang jelas;SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tahun 1988;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat dan tergugat namun saksidiberitahu Penggugat bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkanadalah Kandacong

• Kandacong yang diperoleh dari ayahnya yang bernama H.Kanda, sementara H.

  Kandacong, sebab H. Kandacong telah menjual sawah obyeksengketa tersebut kepada Penggugat dan Tergugat pada tahun 2005seharga Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).> Bahwa mengenai Harta Bersama berupa 1 unit mobil Toyota Avanzaadalah tidak benar dan tidak berdasar hukum jika Tergugat dengan begitugampangnya menyatakan Penggugat tidak berhak lagi dengan alasanmobil Avanza tersebut telah dipindah tangankan oleh Tergugat kepadaorang lain untuk biaya hidup Tergugat.Hal.31 dari 67 hal.

  Kandacong yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama H.

  Kandacong dan setahu saksi H. Kandacong yangditagih SPPTnya, dimana saksi adalah kolektor pajak.Bahwa keterangan saksi Muhammad Ajis pada dasarnya hanyamendengar cerita (testimonium de auditu), sehingga keterangan saksi ini harusdikesampingkan.

  Kandacong Bahwa selama saksi menjadi kepala Lingkungan tidak pernahterjadi jual beli antara siapapun dengan H, Abbas maupun denganisterinya ; Bahwa yang membayar SPPT PBB atas sawah sengketa adalahpemiliknya yakni H, Kandacong Bahwa saksi sendiri yang membawakan H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tisar Harley bin Bachtiar terhadap Penggugat Darnisa Puspitasari binti Kandacong

  4. Memerintahkan Panitera

  PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara tertentu yang diajukan oleh :Darnisa Puspitasari binti Kandacong, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan H. A.

  No. 189/Pdt.G/2016/PA.Skg.Saksi Kedua, Kandacong bin Mantu, umur 47 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa suami Penggugat bernama Tisar Harley.Bahwa setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan namun belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, namun Penggugat berusaha mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tisar Harley bin Bachtiarterhadap Penggugat Darnisa Puspitasari binti Kandacong.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Desi binti Herman dengan Tergugat Jumriadi bin Kandacong yang dilangsungkan pada 16 November 2012 di Roraya, Desa Roraya, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan.
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jumriadi bin Kandacong terhadap Penggugat Desi binti Herman.