Ditemukan 366 data
11 — 5
/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Maret 2012 dan selama dalam perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah, Terguggat jarang pulang serta suka mabukmabu kandan sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal.Alasan tersebut bila terbukti dapat menjadi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihatdan keterangan saksi saling bersesuaian antara satu sama lain,dimana kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah, Terguggat jarang pulang serta suka mabukmabu kandan terakhir Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah
18 — 8
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan daliF dalil permohona nya paraPemohon telah mengajukan bukti surat f tertulis berupa bukti P,I, dan P. 2 tersebutdiatasMerliniJan, bahwa terhadap bukti surat J tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa Surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;= Bukti P,2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BondovvosoBukti rnana menurut
28 — 4
Kandan panjang Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedangmelayani pembeli kupon judi togel ;Bahwa benar pelaku perjudian tersebut adalah bernama Daryanto Als Aples Bin Tasmuridengan jenis perjudian togel, terdakwa sebagai pengecer perjudian toto gelap (togel) didepan Garasi mobil Kurnia Travel Jalan Kusuma Bangsa Kel.
25 — 5
Muksin Utit adalah orang yang sama dan satuorang;Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan apakahtepat apabila permohonan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Sampit sebagaiberikut bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Jalan UPT Kandan No. 306RT. 006 RW. 003 Desa Camba Kecamatan Kota Besi (vide bukti P1) adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Sampit berwenang untuk mengadili perkaraperdata permohonan tersebut;Menimbang, bahwa
31 — 3
Sutil Bin Gatot, telah melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengan cara masuk kekawasanPutusan Perkara Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 3 dari 12kandang ayam dengan cara memanjat pagar tembok kandang ayam,selanjutnya sewaktu mencongkel kandang dengan sabit yang dibawanyaditegur pemilik kandang ayam terdakwa malah mengacungkan sabitnya kearahpemilik kandang ayam, selanjutnya terdawa dipukul oleh pemilik kandan ayamdengan menggunakan sarung yang diisi batu batang yang mengenai
Sutil Bin Gatot, telah melakukanpercobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengan cara masukkekawasan kandang ayam dengan cara memanjat pagar tembok kandangayam, selanjutnya sewaktu) mencongkel kandang dengan sabit yangdibawanya ditegur pemilik kandang ayam terdakwa malah mengacungkansabitnya kearah pemilik kandang ayam, selanjutnya terdawa dipukul olehpemilik kandan ayam dengan menggunakan sarung yang diisi batu batangyang mengenai belakan kepala terdakwa sehingga sabit yang dipegangterdakwa
Terbanding/Tergugat : Ketua Badan Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam/BP
Terbanding/Tergugat : PT. SALOMON GLOBAL ASIA
25 — 16
dasarputusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasarputusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, makapertimbangan hukum tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 33/Pdt.G/2014/PN.BTM tanggal 1 Juli 2014 patut untuk dipertahan kandan
45 — 25
UNTUNGBin JOHANSYAH;Tempat lahir Sampit;Umur / tanggal lahir 38 tahun / 19 September1975;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Kandan Rt. 003 Rw.002 Desa Kandan Kec. KotaBesi Kab.
14 — 0
Menimbang, bahwa untuk menegunkan dalil dalil perrnohona nya paraPemohon telah mengajukan bukti surat tertulis berupa bukti P.I. dan P. 2 tersebutdiatas.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat f terturis tersebut diatas majelisHakim patut mernpertimbangkanya sebagai berIkut ;= Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk ituBukti P.2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan doh Pengadilan Agama BondowosoBukti rnana menurut
14 — 3
P.2 dan P.3tersebut diatasrvienirnbang, bahwa terhadap bukti surat f tertulis tersebut diatas majelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai herikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang serigaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;Bukti P.2 dan P. 3 adalah surat kematian dan Akta cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Bondowoso dan f atau pejabat yang berwenang untuk itu .Bukti mans menurut ketentuan pasai 165 HIR nnaupun basal 1868 KUH Perdotaadalah
24 — 16
Oleh karena itu Pemohon harus segeramelaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon di Kota Ternate;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudu kandan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
15 — 4
Arif bin Kandan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KAB.
13 — 0
Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil perrnohona nya paraPemoilon telah mengajukan bukti surat tertulis berupa bukti P.1, dan P.2tersebut diatas .Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas rnajelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk ituBukti P,2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBondowoso .
114 — 111
TUNDAN, tempat lahir Kandan, tanggal 3 Desember 1963, jeniskelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan karyawan PTSPMN, bertempat tinggal Jalan Cilik Riwut Desa Kandan, Kecamatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi bekerja di PT.
Saksi HESKIEL, tempat lahir Kandan tanggal 9 Desember 1946, jenis kelaminlakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan tani, bertempattinggal Jalan RA Kartini RT.02 RW.01 Kelurahan Kandan, Kecamanatan Kota Besi,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan orang tua Penggugat namanya Jusias Danu Tundankarena waktu masih kecil orang tuanya berladang di Sungai Rahan dan kerjaSamaSama,
16 — 2
pelaksanaan perkawinan tersebut terdapat halangan Iarangan )baik menurut syari'at Islam ( Munakahah ) maupun peraturan perundangundangan yang berlaku .7Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohona nya paraPemohon telah mengajukan bukti surat / tertulis , berupa bukti P.I. dan P.2tersebut diatas .Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas rnajelisHakim patut mempertimbangkanya sebagai berikut ;= Bukti P.1. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan
58 — 19
Pemerintah K n Tegal Dinas Kepen kandan Pencatatan Sipil ;Berkantor di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 4 Slawi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR LAELI, SH.NURHAFID JUNAEDI, SH., DJAROT BUDHI KRISHNAWAN,SH., HASTO SASMITO, SH. keempatnya adalah Pegawai NegeriSipil pada Pemerintah Daerah Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2012 ;Semula sebagai Tergugat I, Il sekarang sebagai Para Terbanding ;Hal dari 6 hal. Put.
12 — 1
P.2 tersebutdiatas .Menirnbang, bahwa terhadap bukti surat tertulis tersebut diatas , majelisHakim patut mernpertimbangkanya sebagai berikut ;= Bukti P.I.. tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja di peruntuk kandan dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ;= Bukti P,2 adalah Akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBondowoso dan atau pejabat yang berwenang untuk itu .
27 — 4
Khusus lbudananak "SADEWA", dengan nomor induk kependudukan3471141612100002 sebagaimana tercantum pada bukti P6;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama BANYU BAJRA DINARTA yanglahir di Sleman pada hari tanggal 16 Desember 2010, adalah benarmerupakan anak dari pasangan suami istri bernama ACHMAD HAD SUBROTO dan SUMINARTI, yang mana oleh karena kesibukan Pemohonterlambat mencatatkan akta kelahiran anaknya pada Kantor DinasKe pe n dud u kandan
61 — 24
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjung Balai Karimun, untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingserta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatpernikahan dilangsungkan untuk didaftar kandan dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu:.
24 — 7
PEMOHON yang aslinya dikeluarkan Kadinduk Capil Kota Tegal,telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) serta telah dicocok kandan ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXX tanggal 29 Juni2001 A/n. ADIK PE yang aslinya dikeluarkan Kadinduk Capil Kota Tegal,telah dilakukan pemeteraian lalu (nazegelen) serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6 ;7.
PEMOHON, aslinya dikeluarkan oleh Kadinduk Capil KotaTegal, telah dilakukan pemeteraian dan (nazegelen) serta telah dicocok kandan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.12 ;Bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya mengajukan alat buktiberupa 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangselengkapnya sebagai berikut :1. Muhammad Ghony R Bin M. Subagyo S, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.
HENDRO BELLY RATTU
54 — 14
;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Gabriel Rattu umur 18 tahun pendidikan, agam Kristen,pekerjaan, alamat di lingkungan II RT, 03/RW 02 Kelurahan ManemboNembo Tengah Kecamatan Matuari Kota Bitungdengancalonistrinya, Grasela Oktavia Rani Koagow ,umur 17 tahun,spendidikan, agama Kristen, alamat di lingkungan IV RT 003/RW 004Kelurahan ManemboNembo Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Selanjutnya disebut Calon Istri, yang rencananya akan dilaksanakan kandan