Ditemukan 823 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanan karna kanda kauna konna
Register : 01-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 59/Pid.B/2023/PN Sdw
Tanggal 11 April 2023 —
Terdakwa:
ASKAR Bin KANNA
5313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASKAR Bin KANNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

    Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) buah kaos bertuliskan JUICE EMATIC warna hitam;
    • 1 (satu) buah celana jeans merk LEVI STRAUSS & CO warna biru muda;
    • 1 (satu) buah Topi warna hitam;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA FIZ R ( no rangka dan no mesin di hapus ) warna hitam;

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ASKAR Bin KANNA


    Terdakwa:
    ASKAR Bin KANNA
Register : 19-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Menyatakan Pewaris adalah Kanna bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2017;

    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kanna bin Ibrahim adalah :

    3.1. Darni binti Tongke, umur 45 tahun (isteri);

    3.2. Andis bin Kanna, umur 24 tahun (anak kandung);

    3.3. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun (anak kandung);

    3.4. Ilma Yunita binti Kanna, umur 11 tahun (anak kandung);

    4.

    Bahwa Almarhum Kanna bin Ibrahim hanya satu kali menikah dengan Darmibinti Tongke dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor207/33/XII/1991 tertanggal 15 Desember 1991, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa almarhum Kanna bin Ibrahim telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari :a. Darmi binti Tongke, umur 45 tahun,b. Andis bin Kanna, umur 24 tahun,c. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun,d.
    Menyatakan Pemohon Andis bin Kanna, umur 24 tahun, dan Darmi bintiTongke, umur 45 tahun, Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun, Ilma Yunita,umur 11 tahun, adalah ahli waris dari almarhum Kanna bin lbrahim;4.
    Kendari dengan Nomor Rekening 0080144539 atas nama Kannasecara materiil membuktikan bahwa Kanna semasa hidupnya tercatat sebagaiNasabah pada Bank BNI;Menimbang, bahwa bukti P.6 asli Surat Keterangan Silsilah Keluargadari Pemohon secara materil membuktikan bahwa almarhum Kanna bin lbrahimhanya memiliki seorang isteri yang bernama Darmi binti Tongke dan 3 (tiga)orang anak bernama Andis bin Kanna, Nur Anisa binti Kanna dan Ilma Yunitabinti Kanna;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon
    Bahwa pewaris adalah Kanna bin lbrahim yang telah meninggal dunia padatanggal 30 Juli 2017; Bahwa pewaris meninggalkan seorang isteri yaitu Darmi binti Tongke dantiga orang anak; Bahwa tiga anak kandung pewaris adalah :1. Andis bin Kanna, umur 24 tahun;2. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun;3.
    Menyatakan Pewaris adalah Kanna bin Ibrahim telah meninggal dunia padatanggal 30 Juli 2017;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kanna bin Ibrahim adalah :3.1. Darni binti Tongke, umur 45 tahun (isteri);3.2. Andis bin Kanna, umur 24 tahun (anak kandung);3.3. Nur Anisa binti Kanna, umur 16 tahun (anak kandung);3.4. Ilma Yunita binti Kanna, umur 11 tahun (anak kandung);4.
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
3211
  • Darwis bin Kanna tapi namanya Hj.Suharni Muliana binti H. Nawi, bukan bernama Muliana binti M. AliBaba. Dan pernah H. Darwis bin Kanna melihat pemberitahuan isiputusan, tetapi bukan atas nama H.Darwis bin Kanna, sehingga H.Darwis bin Kanna tidak pernah bertanda tangan. Akan tetapi bernamaH. Darwis bin Kama dan menikah dengan seorang perempuanbernama Muliana binti M. Ali Baba.Sehingga kalau Muliana binti M. Ali Baba menggugat berdasarkan surattalaknya dan bercerai dengan suaminya bernama H.
    Darwis bin Kanna tidak ada usaha lagi. Sehinggakalau ada bangunan setelah pulang dari Sabah Malaysia dan NunukanKalimantan Utara, maka uangnya berasal dari penjualan hartabawaannya dari istri pertama. Dan sampai meninggalnya istri pertamapada hari Kamis 2 April 2009. H. Darwis bin Kanna tidak pernahbercerai. Sehingga sekarang hartaharta tersebut sebagian dikuasaioleh anakanak H. Darwis bin Kanna dari istri pertama dan anakanak H.Darwis bin Kanna dari istri ketiganya bernama Hj.
    Darwis bin Kanna yang mempunyai hak, tetapi termasukanakanak H. Darwis bin Kanna dari istriistri sebelumnya. Dan tidakberarti anakanak H. Darwis bin Kanna yang berdomisili di Makassartidak menguasai obyek yang digugat Penggugat, sebab walaupuntinggal di Makassar, akan tetapi yang menyewakan sebagian obyekHal. 16 dari 40 Put. No. 027 /Pdt.G/2015/PA.Wip.sengketa adalah anakanak H. Darwis bin Kanna yang tinggal diMakassar.
    Kanna. Ini juga tidak bisa dibenarkan karena orang tualakilaki H. Darwis adalah bernama H. Kanna. Dan orang tua lakilaki H.Darwis selama hidupnya tidak pernah bernama H. Kama. Dengandemikian tidak mungkin H. Kanna bisa dipanggil H. Kama sehinggakalau H. Kanna tidak mungkin dipanggil H. Kama, maka otomatis tidakmungkin H. Kanna bisa dialiaskan dengan H. Kama dan H. Kamasendiri H.
    Darwis bin Kanna, istri ketiga jugatahu, kalau H. Darwis bin Kanna mempunyai uang dan membangun,karena uang diperoleh dari hasil penjualan harta bersama dengan istriHal. 18 dari 40 Put. No. 027 /Pdt.G/2015/PA.Wip.pertama yang ada di Nunukan dan Tawau Malaysia.
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Rahman Kanna telah meninggal dunia pada tahun 1982.
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Abd. Rahman Kanna adalah:
    • St. Aisyah binti Mungko (istri)
    • Muh. Irsan bin Abd. Rahman Kanna (anak)
    • Irmaidah binti Abd. Rahman Kanna (anak)
    • Sri Mulyani S AB binti Abd. Rahman Kanna (anak)
    1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Rahman Kanna bin Kanna telah menikah denganperempuan yang bernama St. Aisyah binti Mungko;2. Bahwa Abd. Rahman Kanna bin Kanna telah meninggal dunia padatahun 1982, karena sakit;3. Bahwa dari pernikahan Abd. Rahman Kanna bin Kanna denganperempuan yang bernama St. Aisyah binti Mungko telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:A. Muh. Irsan bin Abd. Rahman Kanna, umur 51 tahun (Pemohon II)B. Irmaidah binti Abd. Rahman Kanna, umur 47 tahun (Pemohon Ill)C. Sri Mulyani S AB binti Abd.
    Rahman Kanna, umur 43 tahun(Pemohon IV)4. Bahwa ketika meninggal dunia Almarhum Abd. Rahman Kanna binKanna meninggalkan ahli waris yaitu:A. St. Aisyah binti Mungko (Isteri)B. Muh. Irsan bin Abd. Rahman Kanna (anak)C. Irmaidah binti Abd. Rahman Kanna (anak)D. Sri Mulyani S. AB binti Aod. Rahman Kanna (anak)hIm. 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2020/PASidrap.5.
    Rahman Kannabin Kanna yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menyatakan Almarhum Abd. Rahman Kanna bin Kanna meninggaldunia pada tahun 1982;3. Menetapkan Almarhum Abd. Rahman Kanna bin Kanna adalahpewaris.4. Menetapkan ahli waris dari Abd. Rahman Kanna bin Kanna yaitu:a. St. Aisyah binti Mungko (Isteri)b. Muh. Irsan bin Abd. Rahman Kanna (anak)c. Irmaidah binti Aod. Rahman Kanna (anak)d. Sri Mulyani S. AB binti Abd. Rahman Kanna (anak)5.
    Rahman Kanna telah meninggal dunia pada tahun 1982Karena sakit. Bahwa para pemohon dan Abd. Rahman Kanna hidup rukun salingmenyayangi dan para pemohon tidak pernah menganiaya atau punmelakukan percobaan pembunuhan terhadap Abd. Rahman Kanna. Bahwa bapak dan ibu kandung Abd. Rahman Kanna telah meninggaldunia lebih dulu daripada Abd. Rahman Kanna. Bahwa isteri dari Abd. Rahman Kanna yaitu para pemohon I, masihhidup hingga saat ini dan selama hidupnya, Abd.
    Rahman Kanna telah meninggal dunia pada tahun1982.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abd. Rahman Kanna adalah: St. Aisyah binti Mungko (istri) Muh. Irsan bin Abd. Rahman Kanna (anak) Irmaidah binti Abd. Rahman Kanna (anak) Sri Mulyani S AB binti Abd. Rahman Kanna (anak)4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
KANNA SIHOTANG Alias Oppu CHRISTIN MARSADAULI LUBIS
Tergugat:
1.VANNY TIURMA MEDIATRIK MANALU
2.ARLINE GEA
6012
  • Penggugat:
    KANNA SIHOTANG Alias Oppu CHRISTIN MARSADAULI LUBIS
    Tergugat:
    1.VANNY TIURMA MEDIATRIK MANALU
    2.ARLINE GEA
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Menyatakan Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg. Mattaro telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2020.
  • Menetapkan:
    1. Hj.
      Macita binti Lasseng (istri);
    2. Kasmawati binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
    3. Saheruni binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
    4. Marlina binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
    5. Jumiati, S.Pd.I. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
    6. Nurhana, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
    7. Maskawati, S.Pd.I binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);
    8. Sudarmi, S.E. binti Kannatjo
      alias Kanna (anak kandung);
  • sebagai ahli waris Almarhum Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg.

    Bahwa dari perkawinan Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg. Mattaro denganHj. Macita binti Lasseng telah lahir 7 (tujuh) orang anak, yaitu:2.1 Kasmawati binti Kannatjo alias Kanna;2.2 Saheruni binti Kannatjo alias Kanna;2.3 Marlina, S.Sos. binti Kannatjo alias Kanna;2.4 Jumiati, S.Pd.l. binti Kannatjo alias Kanna;2.5 Nurhana, S.E. binti Kannatjo alias Kanna;2.6 Maskawati, S.Pd.I. binti Kannatjo alias Kanna;2.7 Sudarmi, S.E. binti Kannatjo alias Kanna;. Bahwa Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg.
    Macita binti Lasseng (istri);3.2 Kasmawati binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.3 Saheruni binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.4 Marlina, S.Sos. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.5 Jumiati, S.Pd.l. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.6 Nurhana, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.7 Maskawati, S.Pd.I. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.8 Sudarmi, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);sebagai ahli waris Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg
    Kasmawati binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3. Saheruni binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);Halaman 8 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Wip4. Marlina binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);5. Jumiati, S.Pd.l. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);6. Nurhana, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);7. Maskawati, S.Pd.I binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);8.
    Menyatakan Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg. Mattaro telah meninggaldunia pada tanggal 20 April 2020.3. Menetapkan:3.1 Hj. Macita binti Lasseng (istri);3.2 Kasmawati binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.3 Saheruni binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.4 Marlina binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.5 Jumiati, S.Pd.1. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.6 Nurhana, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);Halaman 9 dari 11 halaman.
    Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Wip3.7 Maskawati, S.Pd.1 binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);3.8 Sudarmi, S.E. binti Kannatjo alias Kanna (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhum Kannatjo alias Kanna bin Rakka Dg.Mattaro.4.
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4412
  • Karim bin Kanna)
    ) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Lampa, Desa Lampa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Bonra, Desa Lampa, Kecamatan Mapilli1, Kabupaten Polewali Mndar)
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.266.000,00 ( satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
  • Karim bin Kanna meninggal dunia pada tanggal 30Juli 2019 karena sakit dan sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM220820190007 tertanggal 22 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewalliMandar;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan almarhum H.Karim bin Kanna berstatus perjaka;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum H.
    Karim bin Kanna dan selama itu pulaantara Pemohon dengan almarhum H. Karim bin Kanna tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan almarhum H. Karim bin Kanna tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pencatatan pada waktu itu belum teratur;Bahwa almarhum H.
    Karim bin Kanna) yang dilaksanakanpada tahun 1950 di Dusun Lampa, Desa Lampa, KecamatanHal. 4 dari 12 Hal.
    bin Kanna dengan Pemohon diakuisebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, dan berdasarkanbukti P.1 harus dinyatakan terbukti bahwa H.Karim bin Kanna telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2019 karena sakit;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Mia binti Ba'do dan Hj.
    tidak ada hubungankeluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dengan H.Karim bin Kanna; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan H.Karim bin Kanna; BahwaPemohon dengan H.Karim bin Kanna tidak pernah bercerai; Bahwa H.Karim bin Kanna telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli2019 karena sakit; Bahwa lItsbat Nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkantunjangan pensiunan janda Veteran RI serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa
Register : 01-03-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 7/Pdt.P/2010/PA.Mj
Tanggal 10 Maret 2010 — - Muhammad Hadi bin H. Kauli CS.
7242
  • Kanna Tajai meninggal dunia padatahun 194 7 di Ujung Lero ParePare, karena sakit.2. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajaimenikah dengan seorang perempuan bernama Patimah yang jugameninggal dunia pada tahun 1975 di Lingkungan Garo'go, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dan meninggalkan 7(tujuh) orang anak, 2 (dua) orang telah meninggal dunia dan 5 (lima)orang masih hidup.Bahwa kedua orang tua almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajai telahmeninggal dunia (H.
    Kanna Tajai meninggal dunia pada tahun 1920 danHj. Haniah meninggal dunia pada tahun 1960) di Lingkungan Garo' go,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ).Bahwa anak kandung almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajai yangtelah meninggal dunia antara lain :1. Muh. Ali bin H. Kauli, meninggal dunia pada tahun 1971 di lautdalam perjalanan menuju Pulau Bali (perahunya tenggelam).2. Abd. Wahid bin H.
    Kanna Tajai, maka hakhak tanah almarhum harus ditetapkan ahli warisnya melalui PengadilanAgama.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon. Menyatakan H. Kauli bin H. Kanna Tajai meninggal dunia pada tahun1947 di Ujung Lero ParePare, karena sakit.
    Kanna Tajai.
    Kanna Tajai meninggal dunia padatahun 1947 di Ujung Lero ParePare. Bahwa almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajai meninggal dunia karenasakit. Bahwa almarhum H. Kauli bin H. Kanna Tajai semasa hidupnya pemahmenikah. dengan seorang perempuan bernama Patimah dan telahmeninggal dunia pada tahun 1975 di Lingkungan Garo'go, KelurahanBaru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene. Bahwa kedua orang tua almarhum H. Kauli bin H.Kanna Tajai lebihdahulu meninggal dunia. Bahwa almarhum H.
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 141/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2017 — Mahali DAN Mida
217
  • PENETAPANNomor 141/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Mahali bin Saibe, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tanrung DesaLebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Mida binti Kanna, umur 71
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1958 diDesa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Tibe dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kanna dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tassa dan Hemma, dengan mahar berupa dua petaksawah yang terletak di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahali bin Saibe) dengan PemohonIl (Mida binti Kanna) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Desa Lebbae,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat bernamaTibe, di depan Wali bernama Kanna ayah kandung Pemohon Il dengan mahardua petak sawah yang terletak di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan PemohonIl hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.
    Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Mida binti Kanna);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKanna;4.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — MUDAR ; Ambas,dkk
3618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarimuna alias Muna bukan milik TANNA TAMMU(Kanna Tammu).Hal. 5 dari 11 hal. Put.
    dari P.1hanya sebagai batas sebelah barat, dan batas sebelah barat itu lahsekarang disebut sebagai milik penggugat karena Hj.Sarimuna bersaudaradengan Kanna Tammu sedangkan Hj.Sarimuna sendiri tidak mempunyaianak sehingga cucu Kanna Tammu yang menguasainya yaitu PenggugatFakta dan bentuk objek sengketa tersebut telah diterangkan saksi PodaMuhammad Daali vide pts PN.Pol. hal 9, dan saksi Hj.
    Objek sengketa awalnya adalah milik kakek Penggugat bernama LATASING yang diperoleh sebagai warisan yang diperoleh dari orang tuanyabernama Kanna Tammu.2.
    Mahadiamelihat secara langsung istri dari Kanna Tammu bernama Cema beradadi atas objek sengketa, dan saksi Hj.Mahadia berada di sebelah baratobjek sengketa sejak masih hidupnya Hj.Sarimuna sampai sekarang ini,karena batas sebelah barat objek sengketa adalah milik nenekpenggugat Hj. Sarimuna (Hj.Sarimuna tidak punya anak, tetapibersaudara kandung dengan Kanna Tammu).
    Tammu dan antara Kanna Tammu dengan Hj.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 645/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
4111
  • Salam, agama Islam, bertempat tinggal di Lingkungan PanrengLautang, RT.003 RW. 003 Kelurahan Panreng Kecamatan Baranti Kabupaten SidenrengRappang, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukan dispensasikawin untuk anak Pemohon yang bernama Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna aliasAbd. Salam;Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bemama Yusril IhzaMahendra bin La Kanna alias Abd.
    alias Abd.Salam.e Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai empat anak, salahsatunya Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd.
    Bahwa Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salam lahir pada tanggal 16Oktober 1999 atau pada saat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 17 tahun, 1bulan.e Bahwa Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salam dan Asmiati binti Ruslansudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama.e Bahwa pihak keluarga Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd.
    Salam dankeluarga Asmiati binti Ruslan telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya.e Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti menolak permohonan untukmenikahkan Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salam dengan Asmiati bintiRuslan karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calon mempelaipria yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.e Bahwa antara Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd.
    Salam dan Asmiati bintiRuslan tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.e Bahwa baik Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd.
Register : 26-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 165/PID/2015/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : AGUSTANG ALS ANGGU BIN KADDASE
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARNAWATI, SH
3115
  • Nomor : Reg.Perk.PDM /wtp/EP.1/12/2014 tanggal 02Desember 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUNG ALS ANGGU KADDASE, pada hari dan tanggal2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulandusun Lappadiawo desa Tadangpalie kecamatantidaknya pada suatu tempat lain yangbulan FebeuariFebruari 2013 bertempat diUlaweng Kabupaten bone atau setidakmasih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri watampone ;Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik sesorang yakni saksijumatang bin Kanna
    JumatangBin kanna sebagai orang yang dianggap telah mencuri sapi peliharaannya itusehingga dengan tuduhan tersebut terdakwa pergi melaporkan persoalan itukekantor Mapolres Bone, bahwa sapi betina indukan peliharaan terdakwatelah hilang dicuri oleh korban Jel.Jumatang binti kanna .
    Jumatang binti kanna telahdiketahui oleh seluruh keluarga, dan tetangga bahkan lebih dari itu telahmenjadi bahan pembicaraan di kampung korban, sehingga korbang Jumatangbinti Kanna dan keluarganya merasa malu . Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 29 Desember 2014 No.
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.P/2015/PA Wtp
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
176
  • Bahwa Pemohon adalah paman (saudara kandung ibu kandung pemberikuasa) almarhumah Buneyya binti Kanna yang meninggal pada tanggal 2Januari 2015, berdasarkan surat keterangan kematian dari Lurah Cellu,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dengan Nomor 01/KC.TRT/I/2015, tertanggal 7 Januari 2015.. Bahwa kedua orang tua almarhumah Buneyya binti Kanna telah lebihdahulu meninggal dunia.. Bahwa, almarhumah Buneyya binti Kanna hanya 1 (satu) kali menikah yaitudengan Muh.
    Bahwa almarhumah Buneyya binti Kanna (pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yang bernama M. Arsyad bin Ramli (anakkandung).
    Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula hartapeninggalan berupa tabungan pada bank Mandiri cabang Watampone,dengan nomor rekening 1520011523541, jumlah uang sebesar Rp.25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah) atas namaBuneyya binti Kanna dan telah disetorkan menjadi setoran awal BPIHdengan nomor porsi 2300138140 atas nama Buneyya Kanna Mamma bintiKanna..
    Menyatakan bahwa pewaris Buneyya binti Kanna telah nyata meninggaldunia pada tanggal 2 Januari 2015.3. Menyatakan Arsyad bin Ramli (anak kandung), adalah ahli waris darialmarhumah Buneyya binti Kanna.4.
    Menyatakan Buneyya binti Kanna telah meninggal dunia padatanggal 2 Januari 2015 di Kelurahan Cellu, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone .3. Menyatakan M. Arsyad bin Ramli adalah ahli waris darialmarhumah Buneyya binti Kanna.4.
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0187/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9837
  • Bahwa obyek sengketa sub a angka 1 dan 2 dalam perkara ini adalah hartapusaka bersama antara almarhumah Hj.Masi binti Kanna dengan suamipertamanya bernama Cingke bin Palaku yang menikah pada tahun 1956sedangkan obyek sengketa sub b angka 1 sampai dengan 5 adalah hartaAlmarhumah Hj.Masih binti Kanna dengan suami keduanya bernama MuinSowo bin Sowo yang menikah sekitar pada tahun 1970;2.
    Bahwa Hj.Masi binti Kanna semasa hidupnya 2 kali menikah yaitu suamipertamanya bernama Cingke bin Palaku dan suami keduanya bernama MuinSowo bin Sowo;3. Bahwa Hj.Masih binti Kanna semasa hidupnya ketika bersama dengansuami pertama bernama Cingke bin Palaku telah dikaruniai seorang anakbernama Muh.Sehang bin Cingke;4.
    Menyatakan Hj.Masih binti Kanna telah meninggal dunia pada tahun 2017;4. Menetapkan obyek sengketa sub. a angka 1 dan 2 adalah harta bersamaantara Almarhum Cingke bin Palaku dengan Hj.Masih binti Kanna;Hal. 5 dari 10 Put. No. 0258/Pdt.G/2018/PA.Wsp.5. Menetapkan obyek sengketa sub.b angka 1 sampai dengan 5 adalah hartapeninggalan Almarhumah Hj.Masih binti Kanna semasa menikah Muin Sowobin Sowo;6.
    Menetapkan % harta bersama obyek sengketa sub.a angka 1 dan 2 adalahbagian Almarhum Cingke bin Palaku yang harus jatuh kepada ahli warisnyadan % bagian lagi untuk Almarhumah Hj.Masih binti Kanna yang harus jatuhkepada ahli warisnya;7.Menetapkan % harta bersama objek sengketa sub.b angka 1 s/d 5 adalahbagian almarhumah Hj. Masih binti Kanna yang harus jatuh kepada abhiwarisnya dan %nya lagi bagian Muin Sowo bin Sowo.8.
    Masih binti Kanna yaitu : Muin Sowo bin Sowo Muh. Sehang bin Cingke Rustam bin Muin Sowo Kasmir bin Muin Sowo11.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhumah Hj.
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1076/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • PENETAPANNomor 1076/Pdt.P/2019/PA.WtpZN za :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Agus bin Taggiling, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Libureng, DesaSelli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon ;Salma binti Kanna
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12September 2006 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Supardi dan yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Kanna dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Junatang danUsman, dengan mahar nikah berupa sepetak sawah yang terletak diDesa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.1076/Pat.P/2019/PA.Wip2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus bin Taggiling)dengan Pemohon Il (Salma binti Kanna) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2006 di Desa Selli, Kecamatan Beno, KabupatenBone;3.
    No.1076/Pat.P/2019/PA.WipBahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanbuku nikah;Junatang bin Kanna, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,tempat kediaman di Dusun Libureng, Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keteranganyang
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus bin Taggiling) denganPemohon II (Salma binti Kanna) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2006 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;3.
Register : 16-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
3014
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi bin Jabba) dengan Pemohon II (Azizah binti Jamal Kanna) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014 di Kampung Pinggan-pinggan Pitas, Sabah, Malaysia;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Jenderal Sudirman (Keppe), KelurahanGalonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, disebutsebagai Pemohon ;Azizah binti Jamal Kanna, tempat lahir Malaysia, tanggal lahir 01 Juli 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di JL.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 15 Februari 2014 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Pingganpinggan Pitas, Sabah, Malaysia;Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Ek.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jamal Kanna, dengan maskawin berupa uangtunai senilai RM 80 (delapan puluh ringgit Malaysia) dan disaksikan olehTaib bin Jasmin dan Salani bin Lahamide sedangkan yang menikahkanadalah Imam
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Jabba) denganPemohon II (Azizah binti Jamal Kanna) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2014 di Kampung Pingganpinggan Pitas, Sabah, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Ek.Subsider :Apabila Majelis Hakim
    ;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan pengesahan nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Kampung Pingganpinggan Pitas, Sabah,Malaysia pada tanggal 15 Februari 2014;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernana Jamal Kanna;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi bin Jabba) denganPemohon II (Azizah binti Jamal Kanna) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 2014 di Kampung Pingganpinggan Pitas, Sabah, Malaysia;3.
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 646/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Salam, agama Islam, bertempat tinggal diLingkungan Panreng Lautang, RT.0O3 RW. 003 Kelurahan Panreng KecamatanBaranti Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa suami Pemohon mengetahui dan setuju kalau Pemohon mengajukandispensasi kawin untuk anak Pemohon yang bernama Yusril Ihza Mahendrabin La Kanna alias Abd. Salam; Bahwa suami Pemohon mengetahui kalau anaknya yang bernama Yusril IhzaMahendra bin La Kanna alias Abd.
    Herlina binti La Kanna, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Lingkungan PanrengLautang RT.002 RW.003 Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang.
    Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniai empat anak,salah satunya Yusril hza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salam. Bahwa Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salam lahir padatanggal 16 Oktober 1999 atau pada saat permohonan ini diajukan, berusiakurang lebih 17 tahun, 1 bulan. Bahwa Yusril hza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salam dan Asmiatibinti Ruslan sudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dandikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama.
    Bahwa pihak keluarga Yusril hza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salamdan keluarga Asmiati binti Ruslan telah bermusyawarah dan bersepakatmenikahkan keduanya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti menolak permohonanuntuk menikahkan Yusril hza Mahendra bin La Kanna alias Abd. Salam denganAsmiati binti Ruslan karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimalusia calon mempelai pria yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd.
    Bahwa baik Yusril Ihza Mahendra bin La Kanna alias Abd.
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 513/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
SYAEFULLAH
4322
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon memperbaiki nama orang tua di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 9309/KL/JU/2011 semula tertulis atas nama KANNA AULIA SALSABILLAH anak ke Satu Perempuan
      > dari suami istri : SYAEFULLAH dan IYAH diperbaiki menjadi KANNA AULIA SALSABILLAH anak ke Satu Perempuan dari suami istri : SYAEFULLAH dan JUHARIAH;
    3. Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara untuk mencatat penggantian nama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada kutipan Akta Kelahiran Nomor
    Nomor 9309/KL/JU/2011 tertanggal 17 JUni 2011 dari semula tertulis atas nama KANNA AULIA SALSABILLAH anak ke Satu Perempuan dari suami istri : SYAEFULLAH dan IYAH diperbaiki menjadi KANNA AULIA SALSABILLAH anak ke Satu Perempuan dari suami istri : SYAEFULLAH dan JUHARIAH ;
  • Merintahkan pemohon untuk melaporkan penggantian
    Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama orang tua didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 9309/KL/JU/2011yang seharusnya KANNA AULIA SALSABILLAH anak ke SatuPerempuan dari suami istri:SYAEFULLAH dan JUHARIAH namun tertulisKANNA AULIA SALSABILLAH anak ke Satu Perempuan dari suamiistri: SYAEFULLAH dan IYAH;5.
    Menetapkan dan memberi jjin kepada Pemohon memperbaikinama orang tua di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 9309/KL/JU/2011dari KANNA AULIA SALSABILLAH anak ke SatuPerempuan dari suami istri : SYAEFULLAH dan IYAH diperbaikimenjadi KANNA AULIA SALSABILLAH anak ke Satu Perempuandari suami istri : SYAEFULLAH dan JUHARIAH disesuaikan denganKutipan Akta Nikah dan Kartu Keluarga Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanHalaman 2 dari 7 him.
    Utrtertanggal 17 Juni 2011, atas nama anaknya KANNA AULIASALSABILLAH yang tertulis dalam Akta kelahiran sebagai lyah,sedangkan yang selengkapnya adalah Juhariah;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan.2.
    Saksi Khomsin memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Juhariah dan mempunyalanak dua orang yaitu KANNA AULIA SALSABILLAH dan ALVINHABIBIE; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan yaitu ingin merubah atau membetulkan nama istrinyasebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 9390/KL/JU/2011tertanggal 17 Juni 2011, atas nama anaknya KANNA AULIASALSABILLAH yang tertulis dalam Akta kelahiran
    Memerintahkan kepada Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara untuk mencatat penggantiannama Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan padakutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 9309/KL/JU/2011 tertanggal 17JUni 2011 dari semula tertulis atas nama KANNA AULIASALSABILLAH anak ke Satu Perempuan dari suami istriSYAEFULLAH dan IYAH diperbaiki menjadi KANNA AULIASALSABILLAH anak ke Satu) Perempuan dari suami istriSYAEFULLAH dan JUHARIAH ;4.
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6510
  • MAPPALI telah menikah secaraislam dengan KANNA SIBA dan dikarunai anak yakni: SALERI bin KANNA SIBA (TERGUGAT); ST.BAHARIA binti KANNA SIBA; ENI binti KANNA SIBA; DARA binti KANNA SIBA;Bahwa KANNA SIBA telah meninggal dunia pada tahun 1961 denganmeninggalkan seorang istri, yakni TAMADINA binti LILING GAU DG.MAPPALI serta anak, yakni: TERGUGAT; ST.BAHARIA binti KANNA SIBA; ENI binti KANNA SIBA; DARA binti KANNA SIBA;Bahwa TAMADINA binti LILING GAU DG.
    MAPPALI telah meninggal duniapada tahun 1970 dengan meninggalkan anak yakni: TERGUGAT; ST.BAHARIA binti KANNA SIBA; ENI binti KANNA SIBA; DARA binti KANNA SIBA;Bahwa ST. BAHARIA binti KANNA SIBA telah menikah secara islamdengan DAAMING dan dikaruniai anak, yakni:Hal.7 dari 15 halamanPenet No.380/Padt.G/2018/PA Mmj.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28. WAHIRA binti DAAMING; HASANUDDIN bin DAAMING (PENGGUGAT XIll); BAHARUDDIN bin DAAMING (PENGGUGAT XIV);Bahwa ST.
    BAHARIA binti KANNA SIBA telah meninggal dunia pada Tahun1981 dengan meninggalkan seorang suami yakni DAAMING dan 3 (tiga)orang anak yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XIII; PENGGUGAT XIV;Bahwa DAAMING telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2018dengan meninggalkan anak, yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XIII; PENGGUGAT XIV;Bahwa WAHIRA binti DAAMING semasa hidupnya belum pernah menikahdan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1993;Bahwa ENI binti KANNA SIBA telah menikah
    SALEH bin TURUSI (TURUT TERGUGAT VIII); NURBAETI binti TURUSI (PENGGUGAT XV);Bahwa ENI binti KANNA SIBA telah bercerai secara islam dengan TURISIkemudian menikah secara islam dengan M. NASIR dan dikaruniai seoranganak yakni NASRA binti M. NASIR;Bahwa pada tahun 1977 ENI binti KANNA SIBA telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang suami, yakni M. NASIR, serta anak, yakni: TURUT TERGUGAT VIII; PENGGUGAT XV; NASRA binti M. NASIR;Bahwa NASRA binti M.
    NASIR semasa hidupnya belum pernah menikahdan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2018;Bahwa DARA binti KANNA SIBA telah menikah secara islam dengan ABD.WARIS dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni: AMRAN bin ABD. WARIS (TURUT TERGUGAT VI); M. FAIZAL bin ABD. WARIS (TURUT TERGUGAT VII); RUDI bin ABD. WARIS;Bahwa DARA binti KANNA SIBA telah meninggal dunia pada tanggal 28Juni 2003 dengan meninggalkan seorang suami yakni ABD.
Register : 15-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1122/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
143
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Cici Sarmita binti Ahmadi) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Karman bin Kanna, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone;4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski di bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut (Karman bin Kanna) adalah calon suami yangtepat;5.
    Bahwa anak Pemohon Cici Sarmita binti Ahmadi telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Karmanbin Kanna);7.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CiciSarmita binti Anmadi untuk menikah dengan Karman bin Kanna;3.
    Karman bin Kanna, (calon mempelai lakilaki), menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Karman bin Kanna mengerti maksud permohonan Pemohontersebut, untuk menikahkan anaknya dengan Karman bin Kanna;e Bahwa tidak ada paksaan sama sekali terhadap Karman bin Kanna,karena Karman bin Kanna sudah melamar;e Bahwa Karman bin Kanna ingin menikah dengan Cici Sarmita bintiAhmadi karena saling mencintai;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatbukti berupa:A. Surat:Hal. 3 dari 13 Hal.
    Bahwa anak Pemohon (CiciSarmita binti Ahmadi) tidaksekolah, telah aqil balik sertapihak keluarga Cici Sarmita bintiAhmadi telah menerima lamaranKarman bin Kanna;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Cici Sarmita bintiAhmadi adalah anak sah dari perkawinan PEMOHON dengan Murniati binti Tuoyang akan dikawinkan dengan lakilaki bernama Karman bin Kanna, namunbelum mencapai umur 16 (enam belas) tahun, sehingga memerlukanpenetapan disepensai kawin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa