M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Jonias Dominggus Rehatta, adalah Wali Sah dari Karlos K.Kanikir, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);

Bahwa pemohon adalah wali dari KARLOS K.KANIKIR yang lahir padaPerkawinan antara WELHEMUS KANIKIR dengan SUSANA SILUBUN2. Bahwa KARLOS K.KANIKIR lahir di Timika, 21 11 19993. Bahwa KARLOS' K.KANIKIR bermaksud akan mendaftar ataumengikuti seleksi penerimaan Calon BINTARA TNIAD di WamenaPapua.4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikutipenerimaan seleksi calon BINTARA TNIAD di Wamena Papua, makaharus di tunjukkan seorang Wali bagi KARLOS K.KANIKIR5.

K.Kanikir;Bahwa saksi menjelaskan terkait dengan hubungan Dominggus Rehatadengan Karlos K.Kanikir;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena berkenalan saat hendakmendaftar menjadi tentara TNI AD;Bahwa pemohon mengajukan permohonan dalam rangka persyaratanpendaftaran Karlos K.Kanikir pada TNI Angkatan Darat dan menjadikanpemohon sebagai walinya;Bahwa karena orang tua Karlos K.Kanikir tidak berada di Jayawijaya, makapemohon mengajukan diri sebagai wali untuk persyaratan calon tentara TNIAD;Bahwa Karlos

Karlos K.Kanikir;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Karlos K.Kanikir untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa Karlos K.Kanikir lahir di Timika, tanggal 21 Nopember 1999, jeniskelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Karlos K.Kanikir, Karlos K.Kanikirtinggal bersama Pemohon di Wamena dari tahun 2014 sampai sekarang;Hal.3 dari7 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Wmn.Bahwa orang tua kandung dari Karlos K.Kanikir

yaitu ayah bernamaWelhemus Kanikir dan ibu bernama Susana Sllubun saat ini berada diTimika; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tuawali dari Karlos K.Kanikir dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluargadari Karlos K.Kanikir; Bahwa dari Karlos K.Kanikir sedang mendaftar untuk mengikuti seleksiTNIAD di Wamena Bahwa perwalian dari Karlos K.Kanikir sudah mendapat persetujuan dariOrang tua dan terdapat pernyataan yang

Menetapkan menurut hukum bahwa Jonias Dominggus Rehatta, adalah WallSah dari Karlos K.Kanikir, kKnusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;3.

Penggugat:
SUHARJO KASTILONG
Tergugat:
PANGLIMA DAENGSALASA
Turut Tergugat:
1.Hartati Kastilong
2.Mulyadi Karlos
3.Ramlah Namangge
4.Ani Karlos
5.Azwar Mandiri
6.Ammar Mandiri

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HISKIA JANIS, Terdakwa II ISMAEL TAMAKA, Terdakwa III KARLOS TAMAKA dan Terdakwa IV HERI TAMAKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HISKIA JANIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa II ISMAEL TAMAKA, Terdakwa III KARLOS TAMAKA dan Terdakwa IV

Terdakwa:
1.HISKIA JANIS
2.ISMAIL TAMAKA
3.KARLOS TAMAKA
4.HERI TAMAKA

L.LM Bahwa saksi mengerti diambil keterangan sehubungan dengantindak pidana penyerobotan tanah milik saksi korban TERRYRUNUDALIE, SE yang dilakukan oleh Terdakwa HISKIA JANIS,Terdakwa Il ISMAEL TAMAKA, Terdakwa Ill KARLOS TAMAKAdan Terdakwa IV HERI TAMAKA. Bahwa saksi merupakan Kuasa Hukum dari saksi korban TERRYRUNUDALIE dan saksi yang melaporkan tentang penyerobotantersebut ; Bahwa menurut saksi pemilik perusahaan CV.

KARLOS TAMAKA dan Terdakwa IV HERI TAMAKAmenguasai/menyerobot tanah milik saksi korban dengan caramemasang palang yang terbuat dari besi plat dengan tiang besipipah yang bertuliskan Tanah tersebut adalah milik sah dari OmaBasi Sikome dengan No.

Terdakwa Ill Karlos Tamaka , 4. Terdakwa IV Heri Tamakadengan identitas sebagaimana tersebut diatas telah disebutkan pada awalpersidangan ternyata cocok dan telah sesuai dengan identitas yang terdapatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dengan demikian tidak terjadi kesalahanorang (Error in persona) dalam perkara ini ;Menimbang bahwa dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi2.

, Terdakwa Ill KARLOS TAMAKA dan Terdakwa IV HERI TAMAKAmasuk menguasai dan menduduki sebagian dari tanah milik saksi korbanTERRY RUNUDALE, SE tersebut hanya berdasarkan dengan Register DesaMadidir Nomor : 67 Folio : 14 yang belum dirobah.Menimbang Bahwa Terdakwa HISKIA JANIS, Terdakwa II ISMAELTAMAKA, Terdakwa Ill KARLOS TAMAKA dan Terdakwa IV HERI TAMAKAsudah mengetahui bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Paceda Lingkunganlll Kecamatan Madidir Kota Bitung tersebut digunakan saksi korban TERRYRUNUDALE

Menyatakan Terdakwa HISKIA JANIS, Terdakwa Il ISMAEL TAMAKA,Terdakwa Ill KARLOS TAMAKA dan Terdakwa IV HERI TAMAKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyerobotan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HISKIA JANIS dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa II ISMAEL TAMAKA, Terdakwa IIIKARLOS TAMAKA dan Terdakwa IV HERI TAMAKA dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan;3.

HERU dan sdr.ANTHONIUS KARLOS als KARLOS ditempat yang sama, shabunyadipesan oleh sdr. HERU dan dibayar secara patungan;Bahwa, Terdakwa dan yang lainnya tidak dapat menunjukkan izin atasNarkotika jenis Shabu tersebut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor742/Pid.

Jurianto dan sdrAnthonius Karlos aliasKarlos;Bahwa, 2 (dua) hari sebelumnya saksi pernah bersamasamamengkonsumsi shabu bersama Terdakwa, sdr. Jurianto dan sdr.Anthonius Karlos als Karlos ditempat yang sama, shabunya dipesanoleh sdr.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah), sementaraTerdakwa ikut berpatungan namun akan dipotong dari gajinya;Bahwa Terdakwa bersama saksi Jurianto, Heru Kusuma Hadi danAnthonius Karlos als Karlos telah 3 (tiga) memakai narkotika jenis Shabusecara bersamasama ditempat tersebut dan Terdakwa terakhir kalimemakai Narkotika jenis Shabu tersebut 2 (dua) hari sebelumpenangkapanbersama saksi Jurianto, Heru Kusuma Hadi dan AnthoniusKarlos als Karlos;Bahwa, Terdakwa tidak dapat menunjukkan izin atas Narkotika

Narkotika jenis Shabu tersebut dibeli dengan cara patunganantara terdakwa, Jurianto, Heru, Anthonius Karlos als Karlosdan terkumpulHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor742/Pid.

Sus/2019/PN Mtruang sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah),namunAnthonius Karlos als Karlosbaru akan dibayar setelah gajian;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Jurianto, Heru KusumaHadi dan Anthonius Karlos als Karlos telah 3 (tiga) memakai narkotika jenisShabu secara bersamasama ditempat tersebut dan Terdakwa terakhir kalimemakai Narkotika jenis Shabu tersebut 2 (dua) hari sebelum penangkapanbersama saksi Jurianto, Heru Kusuma Hadi dan Anthonius Karlos alsKarlosMenimbang,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KARLOS ROBERTO HAUMAHU ALIAS CELO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
KARLOS ROBERTO HAUMAHU ALIAS CELO

Nama lengkap : KARLOS ROBERTO HAUMAHU Alias CELO.2. Tempat lahir : Oma.3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 14 Januari 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.Tempat tinggal : Desa Waai,Kec.Salahutu,Kab.Maluku Tengah.7.Agama : Kristen /Protestan.6. Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggaal 25 Maret 2019;2.

Menyatakan Terdakwa KARLOS ROBERTO HAUMAHU ALIAS CELObersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa KARLOS ROBERTOHAUMAHU ALIAS CELO dengan pidana penjara selama 1 (SATU)Tahun, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

memohon keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN AmbSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM58/AMBON/04/ 2019, sebagai berikut:DAKWAANweeccceee Bahwa terdakwa KARLOS

ROBERTO HAUMAHU ALIAS CELOtinggal di rumah teman bernama Messi Tahapary di BTN Salahutu ResidentDesa Suli bersebelahan dengan rumah saksi korban KARLOS ROBERTOHAUMAHU ALIAS CELO dan biasanya terdakwa main di rumah saksi korbanJUSRAN PARY, sehingga tepatnya pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekitar pukul 09.30 terdakwa bangun tidur dan melihat rumah saksi korbansedang kosong atau sepi karena saksi korban sedang keluar sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil barang milik saksi korban dimana

Menyatakan terdakwa KARLOS ROBERTO HAUMAHU ALIAS CELOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Amb2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Karlos Swabra dan Sdr.

Karlos Swabramemukul tiang listrik dengan maksud untuk memanggil dan mengumpulkanwarga masyarakat, maka dengan itu Pdt. Yohan Absalom Haay, S.Siberbincang dengan Sdr. Karlos Swabra di depan pintu Konsitori Gereja untukmenjelaskan prgogram yang dimaksud dalam lIbadah tadi, akan tetapiTerdakwa datang dan langsung memukul Pdt. Yohan Absalom Haay, S.Si; Bahwa keluarga Terdakwa serta keluarga Sdr. Marthinus Swabra danSdr.

Karlos Swabra memang selalu dan sering menentang setiap programyang dibuat Gereja karena Sdr. Marthinus Swabra dan Sdr. Karlos Swabraselaku Syamas merasa tidak dilibatkan dalma program terebut; Bahwa Pdt. Yohan Absalom Haay, S.Si dalam Ibadahlbadah di Gerejatidak ada menyampaikan atau menyinggung orangorang yang dibagianbelakang tidak pernah sembahyang, hal itu hanya penerimaan yang salaholeh Sdr. Marthinus Swabra dan Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama STENLY KARLOS MANASA lahir di Pandayora pada tanggal 13 Mei 2002 dari pasangan suami istri HASAPRI MANASA dan RISNA PEA;
3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti Test Seleksi Calon Anggota Prajurit TNI-AD;
4. Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu Rupiah);

Bahwa di Pandayora telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama STENLY KARLOS MANASA anak dari pasangan suami ister!HASAPRI MANASA dan RISNA PEA;2. Bahwa anak lakilaki tersebut (GTENLY KARLOS MANASA) bermaksudakan mendaftar calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat;3.

Bahwa orang tua kandung STENLY KARLOS MANASA tersebut telahmemberikan kuasa kepada pemohon untuk menjadi wali dari anak yangbernama STENLY KARLOS MANASA tersebut. Dalam rangka untukHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Psomendaftarkan menjadi Calon Prajurit Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat;5. Bahwa anak tersebut yang bernama STENLY KARLOS MANASAsekarang ini ikut pada pemohon dan berdomisili di alamat pemohon;6.

Fotocopy Ijasah Sekolah Menegah Atas, atas nama Stenly Karlos Manasa,diberi, tanda bukti P3;4. Fotocopy ljasah Sekolah Dasar, atas nama Stenly Karlos Manasa, diberi,tanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Stenly Karlos Manasa, diberi,tanda bukti P5;6.

Manasa adalah kemanakan dari pemohon; Bahwa setahu saksi Stenly Karlos Manasa tinggal bersama Pemohonsejak dari kelas 2 SD sampai sekarang masih bersama dengan peohondi Lembomawo; Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur; Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang

Bahwa orang tua dari Stenly Karlos Manasa berada di luar KabupatenPoso yaitu sedang mengikuti TKI di Singapur;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Pso Bahwa setahu saksi kalau Stenly Karlos Manasa sudah dianggapsebagai anak sendiri dari Pemohon dimana Pemohon yang membiayaisekolahnya sampai sekarang sudah tamat SMA; Bahwa Stenly Karlos Manasa saat ini sedang mempersiapkan diri untukmengikuti tes seleksi masuk anggota prajurit TNIAD; Bahwa orang tua Stenly Karlos Manasa telah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa kakak Pemohon yang bernama Karlos Alboin Hasudungan Hutabarat tidak diketahui lagi keberadaannya sejak tanggal 3 Desember 2013;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 2.016.000,00 (dua juta enam belas ribu rupiah);

Bahwa abang kandung pemohon yang bernama :Nama : Karlos Alboin Hasudungan HutabaratTempat dan Tanggal Lahir: Pontianak, 7November 1975Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek Duta Kencana II B3/5 RT04/11 Kelurahan Kedung BadakKecamatan Tanah Sareal BogorAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak Ada Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 404/Pdt.P/2018/PN CbiForm02/SOP/04. 3/2018Telah meninggalkan rumah sejak 3 Desember 2013 dansampai saat ini belum kembali ke rumah

Karlos Alboin Hasudungan Hutabarat, Lakilaki,lahir di Pontianak pada tanggal 7 November 1975;3.

Halomoan Hutabarat dan Atun Sihotang,serta merupakan kakak kandung dari Pemohon (vide bukti P4 yangbersesuaian dengan bukti P5, P8 dan P9); Bahwa Karlos Alboin Hasudungan Hutabarat mengalamigangguan jiwa (vide bukti P10 yang berkaitan dengan bukti P12); Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, sejak tahun 2013Karlos Alboin Hasudungan Hutabarat telah menghilang dan tidak kembalilagi Sampai saat ini (bersesuaian dengan bukti P2 dan P6), dan terakhirsebelum menghilang Karlos Alboin Hasudungan Hutabarat

bahwa ia masih ada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas ternyatabenar sejak tanggal 3 Desember 2013 kakak Pemohon yang bernama KarlosAlboin Hasudungan Hutabarat tidak diketahui lagi keberadaannya, walaupuntelah dicari ke tempat kediaman terakhirnya dan tidak diperoleh informasiapapun mengenai keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makacukup beralasan kiranya bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan menyatakan Karlos Alboin Hasudungan

Menyatakan bahwa kakak Pemohon yang bernama Karlos AlboinHasudungan Hutabarat tidak diketahui lagi keberadaannya sejak tanggal 3Desember 2013;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1271-LT-09102013-0558 tanggal 9 Oktober 2013 yang mana sebelumnya tertulis SAMUEL KARLOS, anak ke satu, laki-laki dari seorang ibu bernama JUNIATI PURBA menjadi SAMUEL KARLOS, anak ke satu, laki-laki dari ayah bernama SAIBUN CRISTIAN SILAEN dan ibu bernama JUNIATI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengesahkan Kelahiran AnakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor Kutipan Akta Kelahiran Nomor1271LT091020130558 tanggal 9 Oktober 2013 yang mana sebelumnyatertulis SAMUEL KARLOS, anak ke satu, lakilaki dari seorang ibu bernamaJUNIATI PURBA menjadi SAMUEL KARLOS, anak ke satu, lakilaki dariayah bernama SAIBUN CRISTIAN SILAEN dan ibu bernama JUNIATI BRPURBA;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT091020130558, atas namaSamuel Karlos, pada tanggal 09 Oktober 2013, yang selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut yang semula tertulis SAMUEL KARLOS,anak ke satu, lakilaki dari seorang ibu bernama JUNIATI PURBA menjadiSAMUEL KARLOS, anak ke satu, lakilaki dari ayah bernama SAIBUNCRISTIAN SILAEN dan ibu bernama JUNIATI BR PURBA;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki penulisan pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut yang semula tertulis SAMUEL KARLOS, anak kesatu, lakilaki dari seorang ibu bernama JUNIATI PURBA menjadi SAMUELKARLOS, anak ke satu, lakilaki dari ayah

, anak ke satu, lakilaki dari seorang ibu bernamaJUNIATI PURBA menjadi SAMUEL KARLOS, anak ke satu, lakilaki dari ayahbernama SAIBUN CRISTIAN SILAEN dan ibu bernama JUNIATI BR PURBA denganjin dari Pengadilan apalagi Pemohon hanya bermaksud merubah atau menggantipenulisan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut yang semula tertulisSAMUEL KARLOS, anak ke satu, lakilaki dari seorang ibu bernama JUNIATIPURBA menjadi SAMUEL KARLOS, anak ke satu, lakilaki dari ayah bernamaSAIBUN CRISTIAN SILAEN

Nias Utara ;e Bahwa jarak saksi dengan lokasi kejadian adalah sekira 5( lima) meter;e Bahwa yang bekelahi pada saat itu adalah Ratani Nazara alsAma Florens bersama Marianus Nazara als Ama Novi, ToniusNazara als Ama Kevin, Tatema Harefa als Ama Karlos denganMesakhi Als Ama Sama bersama Samaasa Lase als Ama Irfandan Fatiasa Lase als Ama Siska, Feriani Lase als Ina Keri danAma Keri (nama panggilan) ;e Bahwa yang melakukan penikaman adalah Mesakhi Lase alsAma Sama Lase bersama Samaasa Lase als Ama Irfan

, Fatiasa11Lase als Ama Siska dan Feriani Lase als InaBahwa yang digunakan para pelaku untuk menikam adalahpisau yang telah disiapkan oleh masingmasingBahwa yang menjadi korban penikaman adalah SeptonimanZalukhu als Teto bersama Tatema Harefa als Ama Karlos,Marianus Nazara als Ama Novi dan Tonius Nazara als AmaBahwa yang melakukan pemukulan dengan tangan adalah AmaKeri (Nama panggilan) yaitu suami dari Feriani Lase als Ina Keridan yang menjadi korbannya adalah AmaBahwa Samaasa Lase als Ama Irfan

NiasBahwa teman saksi yang mengalami penikaman adalah TatemaHarefa als Ama Karlos, Marianus Nazara als Ama Novi danTonius Nazara als Ama Kevin serta yang mengalami pemukulanadalah Ratani Nazara als AmaFIOM NS; 22222 nnn none nnn nnn nnnnnnnnnnennnnn ene e eeeBahwa yang melakukan penikaman terhadap saksi adalahSamaasa Lase als Ama Irfan, dan setelah saksi sadar keluargasaksi memberitahukan bahwa yang menikam Tatema Harefaals Ama Karlos adalah Mesakhi Lase als Ama Sama, yangmenikam Marianus Nazara

Setelah itu kami berpencar dan berlari tak tentueBahwa saksi dan Marianus Nazara als Ama Novi melarikan dirikearah hutan di sekitar Desa Muzoi sedangkan TatemaHarefa als Ama Karlos dibawa berobat di puskesmas lotukarena mengalami luka tusuk yang sangat parah dan banyakmengeluarkan darah;eBahwa saksi tidak tahu apa yang dialami oleh para pelakukarena setelah kejadian tersebut saksi dan temantemansaksi langsung melarikan diri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi

yang menusuk Tatema Harefa als Ama Karlos adalahMesakhi Lase als AmaBahwa saat kejadian tersebut Sozisokhi Nazara als Ama AlvaDkk melakukan perlawanan dengan cara membalas pukulandengan menggunakan tangan, namun setelah Mesakhi Lase alsAma Sama Dkk mengeluarkan pisau, Sozisokhi Nazara als AmaAlva Dkk melakukan perlawanan dengan menggunakan batudan kayu ;Bahwa dalam perkelahian tersebut tidak ada orang lain yangterlibat, namun Septoniman Zalukhu als Teto dan Tatema Harefaals Ama Karlos adalah sebagai

1. Menyatakan Terdakwa ADAHAN KARLOS alias ADAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADAHAN KARLOS alias ADAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa:
ADAHAN KARLOS alias ADAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KARLOS HANAFIE Alias RIAN dan Terdakwa II HERMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam

,MH
2.ADI PUTRA GRAHA, SH
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.MUHAMMAD YUSUF INDRA KELANA,SH,MH
Terdakwa:
1.KARLOS HANAFIE Alias RIAN
2.HERMAN

obat yang di duga Pil Koplo atau TRIHEKSIFENIDILHIDROKLORIDA yang dibeli dari Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIANdengan harga Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan dari DENIS HIPPY obat obat yang didugaPil Koplo atau TRIHEKSIFENIDIL HIDROKLORIDA yang di beli dariTerdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN tersebut untuk di pakai sendiri; Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa KARLOS HANAFIEAlias RIAN ditemukan barang bukti TRIHEKSIFENIDIL HIDROKLORIDAsejumlan 5 (lima) paket setiap

keahlian di bidangKesehatan seperti Apoteker atau Kefarmasian; Bahwa tidak ada obat atau pil lain yang di temukan ada obat atau pil lainyang di temukan di rumah lelaki KARLOS HANAFIE alias RIAN selain 1.466(seriou empat ratus enam puluh enam) tablet yang di duga Pil Koplo atauTRIHEKSIFENIDIL HIDROKLORIDA; Bahwa Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN tidak memilik hakatau jjin untuk memiliki, menyimpan atau menjual tablet yang di duga PilKoplo atau TRIHEKSIFENIDIL HIDROKLORIDA; Bahwa Terdakwa KARLOS

rincian 5 (lima) paket yang masingmasing isinya 4 (empat) tabletada pada dompet Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN, 3 (tiga) tabletpada saku celana Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN, kemudian dirumah Terdakwa KARLOS HANAFIE Alias RIAN ditemukan sebanyak 1032(seriou tiga puluh dua) yang telah dibungkus menjadi 258 (dua ratus limapuluh delapan) paket, dan 403 (empat ratus tiga) tablet ditemukan di lemariyang berada di kamar Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa II

Koplo atau TRIHEKSIFENIDIL HIDROKLORIDA dengan rincian 5(lima) paket yang masingmasing isinya 4 (empat) tablet ada pada dompetTerdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN, 3 (tiga) tablet pada saku celanaTerdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN, kemudian di rumah Terdakwa KARLOS HANAFPFIE Alias RIAN ditemukan sebanyak 1032 (seribu tiga puluhdua) yang telah dibungkus menjadi 258 (dua ratus lima puluh delapan) paket,dan 403 (empat ratus tiga) tablet ditemukan di lemari yang berada di kamarTerdakwa KARLOS HANAFIE

yang masingmasing isinya 4(empat) tablet ada pada dompet Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN, 3(tiga) tablet pada saku celana Terdakwa KARLOS HANAFIE alias RIAN,kemudian di rumah Terdakwa KARLOS HANAFIE Alias RIAN ditemukansebanyak 1032 (seribu tiga puluh dua) yang telah dibungkus menjadi 258(dua ratus lima puluh delapan) paket, dan 403 (empat ratus tiga) tabletditemukan di lemari yang berada di kamar Terdakwa KARLOS HANAFIEalias RIAN; Bahwa Terdakwa KARLOS HANAFIE Alias RIAN mendapatkan PilKoplo

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYAD untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 tahun dengan VERINA ANASTASIA binti KARLOS; ---------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); --

BatuAkik No.9 Sampit RT.19 RW.08 KelurahanMentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotawaringin Timur: Bahwa, MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYADadalah benar anak kandung Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa, MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYADbermaksud akan melangsungkan pernikahan dengan VERINAANASTASIA binti KARLOS, karena sudah berhubungan akrab kuranglebih sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa, keluarga dari kedua belah pihak telah samasama menyetujuirencana pernikahann

MUHAMMAD DAVID PRADANA binMUHAMMAD ARSYAD dengan VERINA ANASTASIA bintiKARLOS;e Bahwa, MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYADtelah menghadap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur untukmendaftarkan pernikahan tersebut namun ditolak karena alasan umurMUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYADbelum mencapai usia 19 (sembilan belas tahun);e Bahwa, antara MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMADARSYAD dan VERINA ANASTASIA binti KARLOS tidak adahubungan

Baamang Tengah I SampitRT.06 RW.02, Kelurahan Baamang Tengah,Kecamatan Baamang, Kabupaten KotawaringinTimur;e Bahwa, VERINA ANASTASIA binti KARLOS adalah calon isteri dariMUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYAD;e Bahwa, VERINA ANASTASIA binti KARLOS telah berumur 17 tahunsedangkan MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMADARSYAD masih berumur 17 tahun;e Bahwa, VERINA ANASTASIA binti KARLOS sudah menjalin hubungandengan MUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMADARSYAD kurang lebih sejak 3 = (tiga) tahun = yang

bin DAWI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di jalan Baamang Tengah I RT.06RW.02 Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung VERINA ANASTASIA;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan dispensasi nikahkarena Pemohon I dan Pemohon II ingin menikahkan anak Pemohon Idan Pemohon II yang bernama MUHAMMAD DAVID PRADANAbin MUHAMMAD ARSYAD dengan calon isterinya bernamaVERINA ANASTASIA binti KARLOS karena

; 22020202205Menimbang, bahwa terhadap' keterangan yang diberikan olehMUHAMMAD DAVID PRADANA bin MUHAMMAD ARSYAD dan VERINAANASTASIA binti KARLOS sebagai kedua calon mempelai, Majelis Hakimdapat menyatakan terbukti bahwa MUHAMMAD DAVID PRADANA binMUHAMMAD ARSYAD masih berusia di bawah 19 tahun yang dinilai olehUndangundang belum memenuhi persyaratan umur bagi seorang lakilaki untukmelangsungkan perkawinan, namun syaratsyarat lain untuk melaksanakanpernikahan tersebut, baik menurut ketentuan hukum

dengan mengatakan ", bah kamu tidakkenal saya kah saya ini main lama disini baru ", dijawab oleh korban denganperkataan ", ko siapa ". sambil mendekati terdakwa yang masih duduk diatasmotor dan langsung memutari motor yang sedang terdakwa duduk diatasnyakemudian korban menampar terdakwa sebanyak 1 kali hingga terdakwa hampirterjatuh dari motor yang diduduki olehnya selanjutnya rekan korban yakni saksiNikolaus lyai alias Niko merampas lem aibon yang dipegang oleh rekanterdakwa yakni saksi Nelson Karlos

Bugaleng, merasa lem aibonnya dirampasoleh saksi Nikolaus lyai alias Niko, saksi Nelson Karlos Bugaleng langsungturun dari sepedar motor untuk mengejar saksi Nikolaus lyai alias Niko untukmengambil kembali lem aibon miliknya tidak lama kemudian korban menariksaksi Nelson Karlos Bugaleng menjauh dari saksi Nikolaus lyai alias Nikokemudian saksi Nelson Karlos Bugaleng naik kembali keatas motor selanjutnyaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Timkorban berjalan kearah samping terdakwa, sambil

Bugaleng sambilmengatakan dengan kalimat ", kamu liat barang ini e sudah tikam dia ".mendengar akan perkataan terdakwa tersebut, saksi Kanisius Jehakon aliasEva dan saksi Nelson Karlos Bugaleng merasa penasaran dengan apa yangdikatakan oleh terdakwa, untuk membuktikan ucapan terdakwa, Pisau sangkurtersebut didekatkan kepada lampu guna untuk melihat bercak darah, karenatidak ada bercak darah saksi Kanisius Jehakon alias Eva dan saksi NelsonKarlos Bugaleng tidak percaya dengan perkataan terdakwa dan

Bugaleng, merasa lem aibonnya dirampasoleh saksi Nikolaus lyai alias Niko, saksi Nelson Karlos Bugaleng langsungturun dari sepedar motor untuk mengejar saksi Nikolaus lyai alias Niko untukmengambil kembali lem aibon miliknya tidak lama kemudian korban menariksaksi Nelson Karlos Bugaleng menjauh dari saksi Nikolaus lyai alias Nikokemudian saksi Nelson Karlos Bugaleng naik kembali keatas motor selanjutnyakorban berjalan kearah samping terdakwa, sambil bicara denganpembicaraannya yang tidak jelas sambil

Bugaleng sambilmengatakan dengan kalimat ", kamu liat barang ini e sudah tikam dia ".mendengar akan perkataan terdakwa tersebut, saksi Kanisius Jehakon aliasEva dan saksi Nelson Karlos Bugaleng merasa penasaran dengan apa yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Timdikatakan oleh terdakwa, untuk membuktikan ucapan terdakwa, Pisau sangkurtersebut didekatkan kepada lampu guna untuk melihat bercak darah, karenatidak ada bercak darah saksi Kanisius Jehakon alias Eva dan saksi NelsonKarlos

perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Setelah medengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Alex Aula Alias Otto bersamasama dengan Karlos

Jayapura Selatan, Kota Jayapura atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadila NegeriieJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilkukan dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan Karlos

Willil dari Hamadi menuju ke entrop dengan menggunakansepeda motor, dan sambil berputarputar, terdakwa dan karlos Willil meleihat adasepeda motor saksi korban yang diparkir ke halaman rumah saksi korban danterdakwa turun dan mendoronmg motor tersebut dan kirakira 10 (Sepuluh) meterjaraknya ada warga yang berteriak pencuri dan terdakw serta Karlos Willil dikejaroleh warga dan terdakwa yang ditangkap dan diamankan bersama barang buktinya;Bahwa, akibat pencurian itu saksi korban mengalami kerugian

Jap.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX DS 2772 AUwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar yang melakukan pencurian sepeda motor tersebut adalahTerdakwa bersama dengan teman Terdakwa yang bernama Karlos Willi;Bahwa, benar pencurian tersebut kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25Februari 2016, sekitra pukul 04.00

sepeda motor, dan sambil berputarputar, Terdakwa dan Karlosmelihat ada sepeda motor saksi korban yang diparkir di halaman rumah saksikorban selanjutnya Terdakwa turun dan mendorong motor tersebut dan kirakira10 (sepuluh) meter jaraknya ada warga yang berteriak pencuri selanjutnyaTerdakw serta Karlos Willil dikejar oleh warga dan Terdakwa yang ditangkapdan diamankan bersama barang bukti sepeda motor tersebut;Bahwa, benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum dalam kasustindak pidana pencurian

RAHMANmenjawab ada barangnya KARLOS yang disimpan didekat balai denganharga Rp. 1.100.000, dan terdakwa menyanggupinya, kemudian saksiABD.

yang dititip kepada Saksi;Bahwa saat lelaki Karlos datang ke rumah tante Saksi ia bilang kepadaSaksi Kalau ada orang ingin beli paket shabu ada saya simpan didalampembungkus rokok didekat balaibalai dengan harga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) setelah itu lelaki Karlos pergi;Bahwa tidak lama setelah lelaki Karlos pergi lalu datang Terdakwamenemui Saksi hendak membeli shabu, Terdakwa berkata Apakah adayang kamu tahu disini menjual paket shabu ?

, Saksi menjawab Adabarangnya Karlos yang dititip ke saya, yang di simpan di dekat balaibalaidi bawah tiang rumah dengan harga Rp. 1.100.000 (satu juta seratus riburupiah).

Rahman menjawab ada barangnya Karlos yang disimpan didekatbalai dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu Rupiah) dan Terdakwamenyanggupinya;Menimbang, bahwa benar kemudian saksi Abd.

masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YAN KARLOS OHEE, Nomor :9102011311140007 tanggal 29 Oktober 2019, yang diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JULITA MEGAWATI, Nomor474.1/CS/U/198/1988, tanggal O08 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Jayawijaya, yang diberi tanda bukti P.3;4.

Fotocopy Surat Nikah, Nomor 9102KW010920140004 antara YAN KARLOS OHEEdengan JULITA MEGAWATI tanggal 05 September 2014, yang diberi tanda bukti P.4;5. Fotocopy dari Fotocopy data Paspor Republik Indonesia atas nama JULITAMEGAWATI, Nomor: ALO35132, tanggal 12 Desember 2007, yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Madiun, yang diberi tanda bukti P.5;6.

Saksi YAN KARLOS OHEE : Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN.WmnBahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon dimana Saksi dan Pemohon adalahpasangan suami isteri;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa benar nama Pemohon adalah JULITA MEGAWATI dan lahir di Wamenatanggal 29 Juli 1988;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun lahir yang ada di dalam Paspor milikPemohon;Bahwa benar dalam Paspor milik Pemohon tertulis nama JULITA MEGAWATI danlahir pada tahun 29 Juli 1984;Bahwa dalam

Bukti keterangan saksi masingmasing bernama YAN KARLOS OHEE dan IMAMBAKUH SANTOSO;Menimbang, bahwa apakah Pengadilan Negeri Wamena berwenang dalammemeriksa perkara permohonan ini, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu bukti P.1 dan P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Foto copy Kartu Keluarga atasnama YAN KARLOS OHEE yang dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yangsaling bersesuaian dimana tempat tinggal Pemohon di Jalan Trikora

Bahwa benar Pemohon telah telah menikah dengan Saksi YAN KARLOS OHEE dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak (bukti P.2 dan P.4 serta keterangan Saksi YANKARLOS OHEE dan Saksi IMAM BAKUH SANTOSO);3.

tersebut diatas, saksi korban EylaMitrawana bersama dengan saksi Ella Sitompul berboncengan mengendaraisepeda motor dari Jalan Sudirman Kota Pematang Siantar hendak menujukearah Jalan Kartini Kota Pematang Siantar yang mana para saksi hendakpulang kerumah saksi di Jalan Jawa Kota Pematang Siantar dan saat saksikorban dan saksi Ella Sitompul berada di Jalan Kartini sepeda motor saksikorban di ikuti oleh terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yahama Miowarna hitam bersama dengan temannya yang bernama Karlos

Nainggolan melakukan pencurian tidakdengan direncanakan, niat mencuri timbul saat Karlos nainggolanmelihat tas milik saksi korban dengan mengajak terdakwa untukmengambilnya tetapi terdakwa tidak mau selanjutnya KarlosNainggolan menyuruh terdakwa untuk memepet sepeda motor saksikorban dan ketika dekat karlos nainggolan merampas tas milik saksikorban.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi koroban untukmenarik dan merampas tas sandang tersebut yang menurut terdakwaberisikan barangbarang

Karena terjatuh saksi koroan mengalami luka ditangan dan kaki.1011Hal ini dibenarkan oleh terdakwa yang menerangkan bahwa saat tas yangdipegang oleh saksi Eyla Mitrwana dirampas dan terjadi tarik menarik tasantara saksi Eyla Mitrawana dengan Karlos Nainggolan, karena teman saksikorban tidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga saksi korbanterjatuh dan sepeda motor terdakwa menabrak roda depan dan terdakwabersama dengan teman terdakwa ikut terjatuh sehingga terdakwa dapatditangkap sedangkan

tas milik1112saksi korban timbul saat Karlos Nainggolan melihat saksi korban melintasdidepan terdakwa dan melihat saksi koroban membawa tas.Dengan demikian unsur Perbuatan itu dilakukan oleh 2 (dua) orangbersamasama atau lebih telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 365 ayat (2)2eKUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut umum telah terbukti,oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tersebut dalam

Karlos Bin Aliaran, saksi M. Zaki Bin Mulyadi serta saksi Hendri Agusti BinYakub AR melihat saksi Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak, saksiEko Prasetio Als. Tio Bin Sri Alamsyah dan saksi Ade Ari Wijaya Bin Subarisedang memanen di lahan perkebunan milik PTPN VII Unit Betung dan saat itusaksi Fitriadi MS Bin Maslan, saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran, saksiM.

Karlos Bin Aliaran;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi berada dirumahnya danditelfon oleh saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran yangmengatakan bahwa buah sawit yang di afdling III Blok 102 telah dipanenoleh saksi Eko Prasetio Als. Tio Bin Sri Alamsyah bersama dengan sar.Johannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak dan sdr.

Karlos Bin Aliaran, saksi M.Zaki Bin Mulyadi serta saksi Hendri Agusti Bin Yakub AR melihat saksiJohannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak, saksi Eko Prasetio Als. TioBin Sri Alamsyah dan saksi Ade Ari Wijaya Bin Subari sedang memanen dilahan perkebunan milik PTPN VII Unit Betung dan saat itu saksi Fitriadi MSBin Maslan, saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran, saksi M.

Karlos Bin Aliaran, saksi M.Zaki Bin Mulyadi serta saksi Hendri Agusti Bin Yakub AR melihat saksiJohannes Simanjuntak Bin Dasman Simanjuntak, saksi Eko Prasetio Als. TioBin Sri Alamsyah dan saksi Ade Ari Wijaya Bin Subari sedang memanen dilahan perkebunan milik PTPN VII Unit Betung dan saat itu saksi Fitriadi MSHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN PkbBin Maslan, saksi Karto Suwiryo Als. Karlos Bin Aliaran, saksi M.

Karlos Bin Aliaran, saksi M. Zaki Bin Mulyadiserta saksi Hendri Agusti Bin Yakub AR melihat saksi Johannes SimanjuntakBin Dasman Simanjuntak, saksi Eko Prasetio Als. Tio Bin Sri Alamsyah dansaksi Ade Ari Wijaya Bin Subari sedang memanen di lahan perkebunan milikPTPN VII Unit Betung dan saat itu saksi Fitriadi MS Bin Maslan, saksi KartoSuwiryo Als. Karlos Bin Aliaran, saksi M.