PENETAPANNOMOR 0113/Pdt.P/2014/PA.Prob.ear sll possi alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkataperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai '' PemohonI";PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karywan Swasta,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo, dengan Nomor0113/Pdt.P/2014/PA.Prob., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.

Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Karywan Swasta; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan inginmemperbaiki nama bapak Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran4Pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca TAHMID ingindiperbaiki menjadi TACHMID;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama bapak Pemohon didalam Aktekelahiran Pemohon dari TAHMID menjadi TACHMID karena namabapak Pemohon

Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Karywan Swasta;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan inginmemperbaiki nama bapak Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran5Pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca TAHMID ingindiperbaiki menjadi TACHMID; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama bapak Pemohon didalam Aktekelahiran Pemohon dari TAHMID menjadi TACHMID karena Pemohoningin menyeragamkan

Salam Alias Solaeman;Bahwa para terdakwa dan saksi mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter;Bahwa kabel MVTIC 3X240 MM2 sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (duaribu) meter yang diambil para terdakwa dan saksi tersebut milik PT.PLN Unit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa para Terdakwa dan Saksi mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2tersebut pada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020sampai bulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan

PLN UnitPelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa dan Saksi mengambil kabel MVTIC 3X240MM2 tersebut pada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei2020 sampai bulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan milikAdam Marsaoly yang beralamat di Kelurahan Tubo Kecamatan KotaTernate Utara;Bahwa Para Terdakwa dan Saksi mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2sejumlah 8 (delapan) haspel/200 (dua ribu) meter tersebut dengan caramemotong kabelkabel tersebut menggunakan gergaji

PLNUnit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mess Karywan milik AdamMarsaoly yang beralamat di Kelurahan Tubo Kecamatan Kota TernateUtara;Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 sejumlah 8(delapan) haspel/200 (dua ribu) meter tersebut dengan cara memotongkabelkabel tersebut menggunakan gergaji besi dan memotong

PLNUnit Pelaksana Pelayanan Pelanggan Ternate (UP3 Ternate);Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 tersebutpada hari dan tanggal yang Saksi lupa sekitar bulan Mei 2020 sampaibulan Juli 2020 bertempat di belakang Mes Karywan milik AdamMarsaoly yang beralamat di Kelurahan Tubo Kecamatan Kota TernateUtara;Bahwa Para Terdakwa mengambil kabel MVTIC 3X240 MM2 sejumlah 8(delapan) haspel/200 (dua ribu) meter tersebut dengan cara memotongkabelkabel tersebut menggunakan gergaji besi dan memotong

COLTDIESEL tepatnya di blokD21 PT AKG miraranti tebu, dari tempat penyembunyian nya di blok D21 kegubuk milik terdakwa AGUS TUGIMAN yang berada di blok D6 kemudian parasaksi meminta terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON dan terdakwa II MNURSEN Bin SAMSURI untuk menunjukkan dimana pupuk tersebutdisembunyikan kemudian para terdakwa menunjukkan ke blok D21 di lebungdekat pohon sawit ditemukan 23 karung pupuk non subsidi dengan rincian 11karung pupuk UREA non subsidi dan 12 karung pupuk MPK non subsidikemudian karywan

telahmengangkut pupuk hasil curian PT AKG Miranti, dari tempat penyembunyiannya di blok D21 ke gubuk milik terdakwa AGUS TUGIMAN yang berada di blokD6 kemudian para saksi meminta terdakwa AGUS TUGIMAN Bin KLIWON danterdakwa Il M NURSEN Bin SAMSURI untuk menunjukkan dimana pupuktersebut disembunyikan kemudian para terdakwa menunjukkan ke blok D21 dilebung dekat pohon sawit ditemukan 23 karung pupuk non subsidi denganrincian 11 karung pupuk UREA non subsidi dan 12 karung pupuk MPK nonsubsidi kemudian karywan

urea setelah di interogasi para terdakwa mengaku telah mengangkutpupuk hasil curian PT AKG Miraranti, dari tempat penyembunyian nya di blokD21 ke gubuk milik terdakwa AGUS TUGIMAN yang berada di blok D6kemudian para saksi meminta para terdakwa menunjukkan diamana pupukcurian tersebut disembunyikan kemudian para terdakwa menunjukkan ke blokD21 di lebung dekat pohon sawit ditemukan 23 karung pupuk non subsididengan rincian 11 karung pupuk UREA non subsidi dan 12 karung pupuk MPKnon subsidi kemudian karywan

Agungdatang terdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki nidijawab saksi Agus jangan berkata begitulah terdakwa berkatamemang iyo lalu terdakwa langsung memukul saksi Agus hinggamengenai telinga kiri saksi Agus yang saat itu langsung mengeluarkandarah sehingga terdakwa langsung dipegang oleh karywan SPBU lainnyasedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawan SPBU lainnya kemudiansaksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksi Hendri sedangkanterdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

Agung datangterdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki ni dijawab saksiAgus jangan berkata begitulah terdakwa berkata memang iyo lalu terdakwalangsung memukul saksi Agus hingga mengenai telinga kiri saksi Agus yangsaat itu langsung mengeluarkan darah sehingga terdakwa langsung dipegangoleh karywan SPBU lainnya sedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawanSPBU lainnya kemudian saksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksiHendri sedangkan terdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

Agungdatang terdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki nidijawab saksi Agus jangan berkata begitulah terdakwa berkatamemang iyo lalu terdakwa langsung memukul saksi Agus hinggamengenai telinga kiri saksi Agus yang saat itu langsung mengeluarkandarah sehingga terdakwa langsung dipegang oleh karywan SPBU lainnyasedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawan SPBU lainnya kemudiansaksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksi Hendri sedangkanterdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

Agungdatang terdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki nidijawab saksi Agus jangan berkata begitulah terdakwa berkatamemang iyo lalu terdakwa langsung memukul saksi Agus hinggaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN LIgmengenai telinga kiri saksi Agus yang saat itu langsung mengeluarkandarah sehingga terdakwa langsung dipegang oleh karywan SPBU lainnyasedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawan SPBU lainnya kemudiansaksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksi Hendri

Agung datangterdakwa yang berkata pilatlah, kacuk umak galo sopir tangki ni dijawab saksiAgus jangan berkata begitulah terdakwa berkata memang iyo lalu terdakwalangsung memukul saksi Agus hingga mengenai telinga kiri saksi Agus yangsaat itu langsung mengeluarkan darah sehingga terdakwa langsung dipegangoleh karywan SPBU lainnya sedangkan saksi Agus dipegang oleh karyawanSPBU lainnya kemudian saksi Agus ditendang dan diinjakinjak oleh saksiHendri sedangkan terdakwa langsung dibawa pergi tidak lama

SALINAN PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Gudang Garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Gudang Garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan depot, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiKakak Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 9,5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur 9 bulan;c.

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan pabrik, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman kost Pemohon;b. Bahwa saya tidak tahu keadaan rumah tangga mereka karena sayabaru kost di rumah tersebut;c. Bahwa saya tidak terlalu faham tentang rumah tangga mereka, yangsaya dengar mereka akan bercerai dan saya diminta menjadi saksi;3.

kepada Pemohon dan orangtua Pemohon, dan Termohon minta uang pengembalian beli susu anaknya olehPemohon diberikan kepada ibunya untuk keperluan belanja; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, dan melihatTermohon pulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit sampai sekarang, akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulan September 2014sampai sekarang; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai karywan

pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit disaat Pemohonbekerja, Termohon dijemput oleh orang tuanya; Bahwa Termohon pulang ke rumah orangtuanya sekitar 7 (tujuh) bulan yanglalu, akibatnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalhingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai karywan

Termohon dan orangtua Pemohon terjadisalah faham sebab Termohon minta uang pengembalian beli susu anaknya olehPemohon diberikan kepada ibunya;Bahwa sejak bulan September 2014 Termohon minta dijemput dan pulang kerumah saksi, akibatnya Termohon dan Pemohon pisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat dan merukunkan Termohon danPemohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Termohon dengan Pemohon; Bahwa dulu Pemohon bekerja sebagai karywan

Kemudian diberitahu olehsaksi Agil karywan saksi Putra bahwa sepeda motor saksi Ali telah hilang dibawaoleh Terdakwa WAHYUDI tanpa sepegetahuanya dari dalam bengkel, karena yangtidur didalam bengkel tersebut hanya Terdakwa WahyudiBahwa cara terdakwa Wahyudi yang sedang duduk diluar bengkel berniatingin mengambil sepeda motor milik saksi Ali Aulia, masuk kedalam bengkel danmelihat knalpotnya belum terpasang bautnya kemudian mengambil lakban danmemasang lakban diknalpot setelah selesai melakban knalpot

Kemudian diberitahu olehsaksi Agil karywan saksi Putra bahwa sepeda motor saksi Ali telah hilang dibawaoleh Terdakwa WAHYUDI tanpa sepegetahuanya dari dalam bengkel, karena yangtidur didalam bengkel tersebut hanya Terdakwa Wahyudi yang sebagai karyawanbengkel milik Saksi Putra Susilo bengkel sepeda motor Erwin Putra Service.Bahwa cara terdakwa Wahyudi yang sedang duduk diluar bengkel berniatingin mengambil sepeda motor milik saksi Ali Aulia, masuk kedalam bengkel danmelihat knalpotnya belum terpasang

Kemudian diberitahu olehsaksi Agil karywan saksi Putra bahwa sepeda motor saksi Ali telah hilang dibawaoleh Terdakwa WAHYUDI tanpa sepegetahuanya dari dalam bengkel, karena yangtidur didalam bengkel tersebut hanya Terdakwa Wahyudi Terdakwa Wahyudi yangsebagai karyawan bengkel milik Saksi Putra Susilo bengkel sepeda motor ErwinPutra Service.Bahwa cara terdakwa Wahyudi yang sedang duduk diluar bengkel berniatingin mengambil sepeda motor milik saksi Ali Aulia, masuk kedalam bengkel danmelihat knalpotnya

Kemudian diberitahu oleh saksi Agil karywan saksiPutra bahwa sepeda motor saksi Ali telah hilang dibawa oleh Terdakwa WAHYUDItanpa sepegetahuanya dari dalam bengkel, karena yang tidur didalam bengkeltersebut hanya Terdakwa Wahyudi Bahwa cara terdakwa Wahyudi yang sedangduduk diluar bengkel pada hari Sabtu Tanggal 1 Juni 2019, sekira Pukul 21. 00 Wibberniat ingin mengambil sepeda motor milik saksi Ali Aulia, masuk kedalam bengkeldan melihat knalpotnya belum terpasang bautnya kemudian mengambil lakban

untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 11 Februari1972 / 48 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPEMOHON Ill, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 11 Februari1972 / 48 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon IllPEMOHON IV, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 23 April 1975 / 45Tahun, Pekerjaan Karywan

Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him

TPPmengalami kerugian sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sedangkanpengrusakan 6 unit rumah milik karywan PT. TPP kerugian yang dialami sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Saksi IRWANTO Als.

TPPmengalami kerugian sebesar Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) sedangkanpengrusakan 6 unit rumah milik karywan PT. TPP kerugian yang dialami sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3. Saksi ARDI SUHENDRIS Als.

TPPmengalami kerugian sebesar Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) sedangkanpengrusakan 6 unit rumah milik karywan PT. TPP kerugian yang dialami sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

TPPmengalami kerugian sebesar Rp.500.000.000, (ima ratus juta rupiah) sedangkanpengrusakan 6 unit rumah milik karywan PT. TPP kerugian yang dialami sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.105.

PUTUSANNomor 4785/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, uMur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Februari 1994,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karywan Toko,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No. 4785/Pdt.G/2020/PA.Bwia. persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karywan Swasta,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan

dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh ;Endang Suprihatin binti Hadi Sumarto, NIK.3311026404830001,Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 24 April 1983, Agama IslamPendidikan SMU, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal digang Lontar RT.12 RW.003 No.27 Pejagalan Penjaringan JakartaUtara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanKusnadi bin Junaedi, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 12 Agustus 1983,Agama Islam, Pendidikan SMU, Pekerjaan Karywan

Tanjungpandan Kabupaten Belitung; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Karywan Swasta; Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan inginmemperbaiki nama bapak Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran4Pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca TAHMID ingindiperbaiki menjadi TACHMID;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama bapak Pemohon didalam Aktekelahiran Pemohon dari TAHMID menjadi TACHMID karena namabapak Pemohon

Tanjungpandan Kabupaten Belitung;Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Karywan Swasta;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan inginmemperbaiki nama bapak Pemohon yang ada didalam Akte Kelahiran5Pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca TAHMID ingindiperbaiki menjadi TACHMID; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama bapak Pemohon didalam Aktekelahiran Pemohon dari TAHMID menjadi TACHMID karena Pemohoningin menyeragamkan

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SrgSea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempattinggal di Komp.

KTP3578107006650004, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan Diploma IV / Strata , Pekerjaan karywan swasta, Alamattempat tinggal JI. Lebak Indah Utara 2C/7 Surabaya.

Pemohon umur 27 agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,tempat kediaman di XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Teman Pemohon;2. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2018 dan setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di Alamat Bersama Anonim;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;A.

Bahwa sejak November 2018 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;10. saksi sudah pernah menasihati Pemohon agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IINama Saksi Il Pemohon umur 33 agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,tempat kediaman di XXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :11. Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi TemanPemohon;12.

PUTUSANNomor 1809/Pdt.G/2017/PA.BdwZAZA zKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso,, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,pendidikan

PENETAPANNomor 4419/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, dahulubertempat kediaman di Jakarta Timur