SALINAN PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2017/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan nama dalam buku kutipan aktanikah yang diajukan oleh :Beni bin Tata Kasmita, umur 42, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jeruk Komplek Sirkuit Damai BlokD.163

Bjb Halaman 1 dari 9 halaman.Bahwa, Pada tanggal 05 Februari 2004, Pemohon yang bernama Benibin Tata Kasmita dan Pemohon Il yang bernama Erliyani binti Saberimelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru KotaBanjarbaru.

yang tidak terdapataslinya (copy dari copy) apabila tidak terdapat buktibukti pendukung lainnyamaka tidak dapat dijadikan oleh Para Penggugat sebagai alat pembuktianyang sah dan tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut diatas untukHalaman 29 dari 44 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Pjmembuktikan dalildalil gugatannya Para Penggugat juga telah menghadirkan4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitusaksi Osa Kasmita

Saksi Osa Kasmita Binti Umar Ali pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi satu suku, satu ranji dalam kaum Datuk Samajodengan Para Penggugat: Bahwa Mamak Kepala Waris dalam Suku Caniago Kaum DatukSamajo adalah Penggugat yaitu Mahmud; Bahwa saksi ikut menandatangani bukti P9 berupa SuratPernyataan Bersama Kaum Suku Caniago Rumah Bawuah PayungPanji Datuak Pandito Karih tertanggal 30 Maret 2019, dimana saksimenandatangani dalam urutan ke 17;Il.

Saksi Osa Kasmita Binti Umar Ali pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa status objek perkara adalah tanah ulayat dari Datuk Samajo;Il.

Saksi Osa Kasmita Binti Umar Ali pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada bentuk surat secaratertulis perinal penyerahan ulayat kelompok tani dari pemilik ulayat;ll.

Saksi Osa Kasmita Binti Umar Ali pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui objek perkara sudah bersertifikat;Il.

SUTRISNO Bin KASMITA ; 2o anne nnnbahwa keterangan saksisaksi tersebut diatas sesuai dengan BeritaAcara Persidangan; 222222 nnn n nnn nnn ne Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP., denganunsurunsurnya sebagai berikut : Barang Siapal j

Asna bin Kasmita, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatdi Blok Dua RT 002 RW 002 Desa Lengkong Kulon, Kecamatan Jatitujun ,Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Pemohon di Blok Gembul RT 003 RW 001 DesaPangkalanpari, Kecamatan Jatitujuh , Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum

Sukardi dan Asnabin Kasmita;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakanakta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Pemohon dan Termohon harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 September 2015, dan tercatat pada

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Siswandi bin Baharuddin ) terhadap Penggugat (Kasmita binti Tahang ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi Il umur 73 tahun agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan petanibertenpat tinggal di Tetewatu,Desa Tetewatu Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng ,di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Kasmita binti Tahang danTergugat bernama Siswandi bin Baharuddin karena penggugat adalahkemanakan saksi.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2017 di KecamatanLilirilau.KKabupaten SoppengBahwa penggiugat dan tergugat menikah di Kampung Luppang

mengambilkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Siswandi bin Baharuddin ) terhadap Penggugat(Kasmita

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (KASMITA bin ASMIN) terhadap Penggugat (KOKOM KOMARIAH alias KOKOM binti OKIN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
5.

Soleh bin Okin, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi bernama Kokom, danTergugat adalah suami Penggugat bernama Kasmita; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1993 dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirtinggal di rumah bersama di Desa Kondangjaya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai dua orang

kKemudianTergugat menyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015 karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampaisekarang;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;ahmat bin Endin, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah tetangga rumah dekat saksi bernama Kokom,dan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Kasmita

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon Il sebagai kemanakan saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 5 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan adalah pamanPemohon II sebagai wali nasabyang bernama La Oto, yang disaksikan oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Samsudin dan Kasmita

Kasmita binti Sirajudin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota.

syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah sehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Kasmita

.- Uang tunai sejumlah Rp. 88.500,- ;- 1 (satu) bungkus rokok Djarum super ;- 1 (satu) bungkus tolak angina sachet ;Dikembalikan kepada saksi Dani Kasmita.- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Intaglioe = Licin, tulisan dan gambar tidak terasa kasar bila diraba13 Blind Codee Tidak adaDengan kesimpulan pemeriksaan/penelitian dinyatakan palsuPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Dani Kasmita

Darso, terdakwa telah berbelanja dengan menggunakan uang palsu ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada diwarung milik Dani Kasmita sedangmembeli bensin dan yang melayani adalah saksi Dani Kasmita sendiri ketika itu saksimelihat terdakwa yang menggunakan kendaraan sepeda motor jenis motor matic VarioNo.Pol R 2153 HA berhenti diwarung saksi Dani, kemudian terdakwa tersebutmembeli satu bungkus rokok Jarum super dan sebuah antangin sachet, yang melayaniterdakwa tersebut isteri Dani yang bernama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Suhendra bin Joni) terhadap Penggugat (Kasmita binti Jafar Sidik);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Syirat Alfarabi, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat (Kasmita binti

Bukti Saksi.Saksi 1, Hasni binti Dusa, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di di Paladang, Desa Paladang, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Kasmita dan Tergugat bernama Mada Ali; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah

lagimemberi nafkanh untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Jasnita bin Sappe, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di di Tapong, Desa Tapong, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Kasmita

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASMITA bin SARNAN) terhadap Penggugat (YULIANA binti NARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menyatakan menurut hukum bahwa Perbuatan Tergugat I (SUPRAPTO SH/PENGACARA) dalam Putusan Perdamaian Perkara No. 17/Pdt.G/2016/PN Bms yang telah melakukan penjualan dan penyerahan tanpa seijin dan sepengetahuan ahli waris dari alm SENTRADIRANA, kepada SLAMET WALUYO atas sebidang tanah tegalan seluas +/- 3 bau (1500 ubin) yang terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas dengan batas-batas:

Sebelah utara : Tanah milik SUDIARJO dan KASMITA
Sebelah timur : Tanah milik

Purwokerto, atas sebidang Tanah Tegalan seluas + 3 bau (+1500 ubin.) yang Terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA,;Sebelah Selatan :Tanah milik, RABAN;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik, MUHEDI,ARSAMEJA, SAMIDI, SUWARTI;5. Bahwa pada sekitar Awal Bulan Agustus 2017, diketahui ObyekTanah seluas + 3 bau (+ 1500 ubin.)

Tersebut yang Terletak di DesaGandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, denganbatas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA,;Sebelah Selatan :Tanah milik, RABAN;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik, MUHEDI,ARSAMEJA, SAMIDI, SUWARTI;Sedang diajukan Permohonan Pensertifikatannya melaluiNotaris/PPAT. Dr. AGUS PANDOMAN SH. MKn. (Turut Tergugat Il.)ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas.

SUATU HAL TERTENTU (Obyek).Halaman 11 dari 88 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.BmsBahwa sebidang Tanah Tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin.)yang Terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA,;Sebelah Selatan :Tanah milik, RABAN;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik, MUHEDI,ARSAMEJA, SAMIDI, SUWARTI;4.

Bms.Telah menyerahkan pula Sebidang Tanah Tegalan seluas + 3 bau (+1500 ubin.) yang Terletak di Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA. ;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA. ;Sebelah Selatan :Tanah milik, RABAN.

SENTRADIRANA, Kepada SLAMET WALUYO atassebidang Tanah Tegalan seluas + 3 bau (+ 1500 ubin.) yang TerletakHalaman 24 dari 88 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.Bmsdi Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,dengan batas batas :Sebelah Utara: Tanah milik, SUDIARJO dan KASMITA. ;Sebelah Timur: Tanah milik, MIREJA, TAWIRYA, ;Sebelah Selatan :Tanah milik, RABAN. ;Sebelah Barat : Tanah Tegalan milik, MUHEDI,ARSAMEJA, SAMIDI, SUWARTI. ;Adalah TIDAK SAH.

Suranto ), terhadap Penggugat ( Kasmita Binti Sulaiman );

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula WASILAH Binti KASMITA) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Kiki Kasmita binti Kasno) untuk menikah dengan (Ari Maulan bin Turimin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmawan Adhy Brata bin Alo Kasmita) terhadap Penggugat (Fitri Sri Mulyanti binti Emung Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MISMUN BIN KASMITA) terhadap Penggugat (SUTINAH BINTI SAHRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catu bin Kasmita ) terhadap Penggugat (Asmara binti Sukaryo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASRONI Bin KASMITA) terhadap Penggugat (CARUNI Binti MISTIR);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.070.000,00( satu juta tujuh puluh ribu rupiah);