Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-01-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 08/PID.2012/PT.MALUT
Tanggal 10 April 2012 — - TERDAKWA DITSON MATRUTI ALIAS BU'DIT
7916
  • pesisikorban duduk membelakangi jalan dimanarumah korban menghadap jalan raya,tibatiba korban melihat batu melewati atas kepala korban dan mengenai temboksehingga berbunyi, hal itu membuat korban YULIUS SUMBALA WATURUalias ULIS dansaksi YULIANA ROSMINA BAIRSAJIDINA alias ROS kagetdan seketika korban pun berdiri serta berputar mencari dari mana arah batutersebut bersal setelah itu korban dan dan saksi YULIANA ROSMINA aliasROS melihat korban DITSON dari arah samping kiri dengan menggunakan 1(satu) buah katapel
    membelakangi jalan dimana rumah korbanmenghadap jalan raya tibatiba korban melihat batu melewati atas kepala korbandan mengenai tembok sehingga berbunyi, hal itu membuat korban YULIUSSUMBALA WATURU dan saksi YULIANA ROSMINA BAIRSAJIDINA aliasROS kaget dan berdiri serta berputar mencari dari mana arah batu tersebutberasal setelah itu korban dan saksi YULIANA ROSMINA alias ROS melihatterdakwa DITSON dari arah samping kiri dengan menggunakan 1 (satu) buahkatapel, yang dimanatangan kiri memegang gagang katapel
Register : 09-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 64/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
JOSEPH MALI alias OSE
5519
  • Saat itu Terdakwa membawa sebuah katapel sedangkan ADEKOTOR membawa sebuah kunci RODA, saat tiba di depan kantor bea dancukai Atambua,YUSTUS ASA alias IWAN (berkas terpisah) memberhentikansepeda motor di pinggir jalan depan kantor Bea dan Cukai. Terdakwa dan ADEHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN AtbKOTOR(DPO) masuk ke dalam gedung kantormelewati pagar kantor sedangkanYUSTUS ASA Alias IWAN (berkas terpisah) menunggu di pinggir jalan rayadengan sepeda motor.
    KemudianYUSTUS ASA alias IWAN(berkas terpisah) bangun keluar dari rumahmengambil sepeda motor yang Terdakwa parkir di teras rumah, laluTerdakwa, ADE KOTOR dan YUSTUS ASA Alias IWAN pergi ke kantor Beadan Cukai dengan sepeda motor yang di kemudikan YUSTUS ASA aliasIWAN (berkas terpisah) sedangkan Terdakwa dan ADE KOTOR dibonceng.Saat itu Terdakwa membawa sebuah katapel sedangkan ADE KOTORmembawa sebuah kunci RODA, saat tiba di depan kantor bea dan cukaiAtambua,YUSTUS ASA alias IWAN (berkas terpisah
    Saat itu Terdakwamembawa sebuah katapel sedangkan ADE KOTOR membawa sebuah kunciRODA, saat tiba di depan kantor bea dan cukai Atambua,YUSTUS ASA aliasIWAN (berkas terpisah) memberhentikan sepeda motor di pinggir jalan depankantor Bea dan Cukai. Terdakwa dan ADE KOTOR(DPO) masuk ke dalamgedung kantormelewati pagar kantor sedangkan YUSTUS ASA Alias IWAN(berkas terpisah) menunggu di pinggir jalan raya dengan sepeda motor.
    Saat itu Terdakwa membawa sebuah katapel sedangkanADE KOTOR membawa sebuah kunci RODA, saat tiba di depan kantor bea dancukai Atambua,YUSTUS ASA alias IWAN (berkas terpisah) memberhentikansepeda motor di pinggir jalan depan kantor Bea dan Cukai. Terdakwa dan ADEKOTOR(DPO) masuk ke dalam gedung kantormelewati pagar kantor sedangkanYUSTUS ASA Alias IWAN (berkas terpisah) menunggu di pinggir jalan rayadengan sepeda motor.
    Saat ituTerdakwa membawa sebuah katapel sedangkan ADE KOTOR membawasebuah kunci RODA, saat tiba di depan kantor bea dan cukai Atambua, YUSTUSASA alias IWAN (berkas terpisah) memberhentikan sepeda motor di pinggirjalan depan kantor Bea dan Cukai.
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID/2020/PT JAP
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RONAL WANDIK alias RON Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSUF MARTHEN MOAI Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONY WEYA Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PERSIAPAN KOGOYA alias PERKON Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIKHA ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
9046
  • Mandiri Makmur dengan caramelempar dengan menggunakan batu dari jalan raya dengan jarak 6 (enam)meter ke dalam sehingga mengenai Kantor Bank Papua Mandiri Murni;> Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wit pada saat unjuk rasatersebutTERDAKWA Ill JONY WEYA yang pada saat itu memakai baju lenganpanjang berwarna hitam merk D&G dan celana Jeans panjang merk ZEGSport berwarna biru dengan ikat pinggang berwarna merah, kuning hijau,ikut demonstrasi berada di posisi tengahtengah massa sambil membawah1 (Satu) Buah KATAPEL
    adalah Kantor Gubernur Papua, namun sesampainya di jlnHawai Sentani Massa Aksi Demo sudah mulai melakukan pelemparan batuterhadap rukoruko masyarakat namun tidak diketahui identitasnya secarapasti yang melakukan pelemparan batu, kemudian BAHLUA TABUNImemberhentikan motornya dan mengatakan kepada YODA TABUNI AliasALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapa tidak lempar, lempar sudahkemudian YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI melempar ke arahRuko di jln Wahai Sentani sebanyak 3X dengan menggunakan Katapel
    yangsudah dibuatnya dan mengenai kaca jendela Ruko tersebut, kemudianmelanjutkan melempar di HOTEL META STAR sebanyak 2x denganmenggunakan Katapel, Toko Maju Perkasa Entrop Jayapura Selatan danKiosKios sebanyak 1x , sedangkan yang terakhir melakukan pelemparanbatu dengan menggunakan katapel di kacakaca MALL JAYAPURAsebanyak 2x;Pada saat unjuk rasa tersebut IMANUEL HUBI, yang pada saat itu memakaibaju berwarna hitam dan celana pendek bersaku warna hitam polos,bersamasama dengan massa pendemo lainya
    yang sudah dibuatnya dan mengenai kacajendela Ruko tersebut, kKemudian melanjutkan melempar di HOTEL METASTAR sebanyak 2x dengan menggunakan Katapel, Toko Maju PerkasaEntrop Jayapura Selatan dan KiosKios sebanyak 1x , sedangkan yangterakhir melakukan pelemparan batu dengan menggunakan katapel dikacakaca MALL JAYAPURA sebanyak 2x;Halaman 15 Putusan Nomor 39/PID/2020/PT JAP> Pada saat unjuk rasa tersebut IMANUEL HUBI, yang pada saat itumemakai baju berwarna hitam dan celana pendek bersaku warna hitampolos
    ; 51 (lima puluh satu) Batu; 3 (tiga) Pecahan Kaca Berwarna Hitam; 5 (lima) Bongkahan Batu; 2 (dua) buah batu; 2 (dua) buah pecahan kaca; 1 (Satu) buah katapel menggunakan karet pentil ban berwarna merah; 6 (enam) buah batu berukuran kecil; serpihan kaca jendela berwarna gelap;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000(Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan secara tertulis yang pada
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2019/PN Kfm
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
1.ARYANTO HALA ALIAS YANTO
2.FRANSISKUS PEOT KOLO ALIAS FRANS
9448
  • terhadapTerdakwa yang mendorong motor saksi korban sedang Terdakwa IImelarikan diri Karena pada saat itu saksi korban sempat berteriak danmelakukan tembakan peringatan;Bahwa para terdakwa mencuri tidak dengan cara merusak sepeda motorsaksi korban;Bahwa berdasarkan hasil Penggeledahan dan interogsi di kantor polisipara terdakwa mengaku mencuri menggunakan alat sebagai berikut: 1 (satu) buah lampu lad berwarna hitam dengan tali karet berwarnamerah kombinasi putih; 1 (Satu) buah pisau; 1 (Satu) buah katapel
    dan 1 (Satu) unit sepeda motor Vega R; 1 (Satu) buah kunci motor bertuliskan Yamaha milik Terdakwa II; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Merk Vega R;Bahwa, berdasarkan hasil interogasi para Terdakwa mengaku, pisauselain terdakwa gunakan untuk mencuri juga akan terdakwa gunakanapabila merasa terancam, katapel akan terdakwa gunakan untukmenembak (melontarkan) batu kepda orang;Bahwa berdasarkan hasil interogasi para Terdakwa mengaku bahwasepeda motor yang digunakan untuk mencuri adalah milik Terdakwa
    , pisau selain terdakwa gunakan untuk mencurijuga akan Terdakwa gunakan apabila merasa terancam, katapel akanTerdakwa gunakan untuk menembak (melontarkan) batu kepda orang, 1(satu) buah lampu lad berwarna hitam terdapat karet merah kombinasiputih, 1 (Satu) buah helm berwarna putih bertuliskan INK, 1 (Satu) lembarjaket berwarna hijau bertuliskan cardinal casual, 1 (Satu) unit sepedamotor merek yamaha Vega R ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 september 2019 sekitar pukul 15.30wita saat itu terdakwa menelpon
    terdakwa mendengar SaksiKorban mengatakan Pencuri dan langsung menangkap terdakwa, saatitu terdakwa Il lalu lari meninggalkan Terdakwa dan sepeda motormiliknya, dan ketika Terdakwa ditangkap oleh Saksi Korban saat ituteman Saksi Korban yang tidak diketahui namanya lalu datang danmembantu saksi korban lalu Terdakwa digeledah oleh saksi korbanbersama temannya dan menemukan 1 (Satu) buah senter kepala lampuLED berwarna hitam terdapat karet berwarna merah kombinasi putih,sebilah pisau, 1 (Satu) buah katapel
    , pisau selain terdakwa gunakan untuk mencurijuga akan Terdakwa gunakan apabila merasa terancam, katapel akanTerdakwa gunakan untuk menembak (melontarkan) batu kepda orang, 1(satu) buah lampu lad berwarna hitam terdapat karet merah kombinasiputih, 1 (Satu) buah helm berwarna putih bertuliskan INK, 1 (Satu) lembarjaket berwarna hijau bertuliskan cardinal casual, 1 (Satu) unit sepedamotor merek yamaha Vega R ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 september 2019 sekitar pukul15.30 wita saat itu terdakwa
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 570/Pid.B/2019/PN Jap
Tanggal 24 Februari 2020 — - AGUSTINUS LISAK MOHI (TERDAKWA) - ADRIANUS Y. TOMANA, SH. MH. (PENUNTUT UMUM)
10245
  • berwarnahitam dan juga menggambar bintang berwarna merah dan garis hitampada mukanya melakukan pengrusakan dengan cara melempar denganmenggunakan batu di toko mebel amanah yang berada di jalan kelapadua entrop dan kaca rumah makan BOne restaurant dan kaca ATMhingga pecah bersama dengan massa pendemo yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti juga melakukan pelemparan terhadap tokomebel amanah dan BOne restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI membuat Katapel
    adalah KantorGubernur Papua, namun sesampainya di jln Hawai Sentani Massa AksiDemo sudah mulai melakukan pelemparan batu terhadap rukorukomasyarakat namun tidak diketahui identitasnya secara pasti yangmelakukan pelemparan batu, kemudian BAHLUA TABUNImemberhentikan motornya dan mengatakan kepada YODA TABUNIAlias ALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapa tidak lempar, lemparsudah kemudian YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDImelempar ke arah Ruko di jln Wahai Sentani sebanyak 3X denganmenggunakan Katapel
    yang sudah dibuatnya dan mengenai kacajendela Ruko tersebut, kemudian melanjutkan melempar di HOTELMETA STAR sebanyak 2x dengan menggunakan Katapel, Toko MajuPerkasa Entrop Jayapura Selatan dan KiosKios sebanyak 1x ,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPsedangkan yang terakhir melakukan pelemparan batu denganmenggunakan katapel di kacakaca MALL JAYAPURA sebanyak 2x;Pada saat unjuk rasa tersebut IMANUEL HUBI, yang pada saat itumemakai baju berwarna hitam dan celana pendek bersaku warnahitampolos
    Bank Papua Mandiri Makmur dengancara melempar dengan menggunakan batu dari jalan raya dengan jarak6 (enam) meter ke dalam sehingga mengenai Kantor Bank PapuaMandiri Murni;Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wit pada saat unjuk rasa tersebut JONYWEYA yang pada saat itu memakai baju lengan panjang berwarnahitam merk D&G dan celana Jeans panjang merk ZEG Sport berwarnabiru dengan ikat pinggang berwarna merah, kuning hijau, ikutdemonstrasi berada di posisi tengahtengah massa sambil membawah1(Satu) Buah KATAPEL
    yang sudah dibuatnya dan mengenaikaca jendela Ruko tersebut, kemudian melanjutkan melempar di HOTELMETA STAR sebanyak 2x dengan menggunakan Katapel, Toko MajuPerkasa Entrop Jayapura Selatan dan KiosKios sebanyak 1x , sedangkanyang terakhir melakukan pelemparan batu dengan menggunakan katapeldi kacakaca MALL JAYAPURA sebanyak 2x;Pada saat unjuk rasa tersebut IMANUEL HUBI, yang pada saat itumemakai baju berwarna hitam dan celana pendek bersaku warna hitampolos, bersamasama dengan massa pendemo lainya
Putus : 19-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BUOL Nomor 32/PID.B/2014/PN.BUL
Tanggal 19 Agustus 2014 —
7516
  • dimuka umum terhadap orang atau barang yaitu Kantor Polsek Biau yangsmerupakan tempat umum yang bisa dilihat oleh umum, perbuatan para terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari keributanantara aparat Kepolisian dan masyarakat setelah pertandingan sepak bola diStadion Kuonoto Buol, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il beserta sekelompokmassa berkumpul disekitar Kantor Polsek Biau dan mulai melakukanpelemparan dengan menggunakan batu dan katapel
    dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu Kantor Polsek Biau, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari keributanantara aparat Kepolisian dan masyarakat setelah pertandingan sepak bola diStadion Kuonoto Buol, kemudian Terdakwa , Terdakwa Il beserta sekelompokmassa berkumpul disekitar Kantor Polsek Biau dan mulai melakukanpelemparan dengan menggunakan batu dan katapel
    Buol; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pengrusakan tersebut karenakejadiannya malam hari dan dilakukan kelompok massa; Bahwa pengrusakkan tersebut dilakukan dengan cara melempari Polsek Biaudengan batu dan bom Molotov serta menggunakan katapel berisi batu kecil.Dilakukan secara berulangulang dan mengena pada atap dan kaca kantorPolsek Biau; Bahwa saksi saat itu berada di Kantor Polsek Biau karena saksi sebagaianggota Polri dan bertugas di Polsek Biau; Bahwa kejadian tersebut berawal dari
    Buol; Bahwa pengrusakkan tersebut dilakukan dengan cara melempari batu dan bomMolotov serta katapel dengan batu kecil; Bahwa akibat kejadian tersebut Kantor Polsek Biau mengalami kerugian sekitarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :Terdakwa Ardianto Ardi alias Ardi : Bahwa Terdakwa
Putus : 26-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 402/Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 26 September 2016 — MOHAMMAD RIZKY APRIANSYAH Alias IKI;
466
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah keris yang gagangnya buat dari kayu dan sarungnya terbuat dari kayu yang gagangnya bertuliskan "begal"; 1 (satu) buah katapel yang terbuat dari besi yang dililit dengan lakban warna hitam; 5 (lima) mata busur; 7 (tujuh) terali motor yang diujungnya telah dikikir. Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Bahwa Terdakwa merasa bersalah menyimpan barang tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barang buktiberupa: 1 (satu) bilah keris yang gagangnya buat dari kayu dan sarungnya terbuatdari kayu yang gagangnya bertuliskan "begal"; 1 (satu) buah katapel yang terbuat dari besi yang dililit dengan lakbanwarna hitam; 5 (lima) mata busur; 7 (tujuh) terali motor yang diujungnya telah dikikir.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah keris yang gagangnya buat dari kayu dan sarungnyaterbuat dari kayu yang gagangnya bertuliskan "begal"; 1 (satu) buah katapel yang terbuat dari besi yang dililit dengan lakbanwarna hitam; 5 (lima) mata busur; 7 (tujuh) terali motor yang diujungnya telah dikikir.dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016. PN Pal4.
    Hakimmasih lebih lama daripada masa penahanan terdakwa, olehnya terdakwa harusdiperintahkan untuk tetap berada dalam ruang tahanan untuk menjalani sisamasa pemidanaannya jika perkara ini tidak diubah oleh suatu putusan olehlembaga peradilan yang lebih tinggi dan sudah berkekuatan hukum tetap (Pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilah keris yang gagangnya buat dari kayu dan sarungnyaterbuat dari kayu yang gagangnya bertuliskan "begal";1 (satu) buah katapel
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah keris yang gagangnya buat dari kayu dan sarungnyaterbuat dari kayu yang gagangnya bertuliskan "begal"; 1 (satu) buah katapel yang terbuat dari besi yang dililit dengan lakbanwarna hitam; 5 (lima) mata busur; 7 (tujuh) terali motor yang diujungnya telah dikikir.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PID/2020/PT JAP
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUSTINUS LISAK MOHI Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
11450
  • berwarnahitam dan juga menggambar bintang berwarna merah dan garis hitampada mukanya melakukan pengrusakan dengan cara melempar denganmenggunakan batu di toko mebel amanah yang berada di jalan kelapadua entrop dan kaca rumah makan BOne restaurant dan kaca ATMhingga pecah bersama dengan massa pendemo yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti juga melakukan pelemparan terhadap tokomebel amanah dan BOne restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI membuat Katapel
    adalah KantorGubernur Papua, namun sesampainya di jln Hawai Sentani Massa AksiDemo sudah mulai melakukan pelemparan batu terhadap rukorukomasyarakat namun tidak diketahui identitasnya secara pasti yangmelakukan pelemparan batu, kemudian BAHLUA TABUNImemberhentikan motornya dan mengatakan kepada YODA TABUNIAlias ALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapa tidak lempar, lemparsudah kemudian YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDImelempar ke arah Ruko di jln Wahai Sentani sebanyak 3X denganmenggunakan Katapel
    yang sudah dibuatnya dan mengenai kacajendela Ruko tersebut, kemudian melanjutkan melempar di HOTELMETA STAR sebanyak 2x dengan menggunakan Katapel, Toko MajuPerkasa Entrop Jayapura Selatan dan KiosKios sebanyak 1x ,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 40/PID/2020/PT JAPsedangkan yang terakhir melakukan pelemparan batu) denganmenggunakan katapel di kacakaca MALL JAYAPURA sebanyak 2x;Pada saat unjuk rasa tersebut IMANUEL HUBI, yang pada saat itumemakai baju berwarna hitam dan celana pendek bersaku warna
    adalah Kantor Gubernur Papua, namunsesampainya di jln Hawai Sentani Massa Aksi Demo sudah mulaimelakukan pelemparan batu terhadap rukoruko masyarakat namun tidakdiketahui identitasnya secara pasti yang melakukan pelemparan batu,kemudian BAHLUA TABUNI memberhentikan motornya dan mengatakankepada YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI Alias ALDI teman ko kenapatidak lempar, lempar sudah kemudian YODA TABUNI Alias ALDI TABUNIAlias ALDI melempar ke arah Ruko di jin Wahai Sentani sebanyak 3Xdengan menggunakan Katapel
    yang sudah dibuatnya dan mengenai kacajendela Ruko tersebut, kKemudian melanjutkan melempar di HOTEL METASTAR sebanyak 2x dengan menggunakan Katapel, Toko Maju PerkasaEntrop Jayapura Selatan dan KiosKios sebanyak 1x , sedangkan yangterakhir melakukan pelemparan batu dengan menggunakan katapel dikacakaca MALL JAYAPURA sebanyak 2x;Pada saat unjuk rasa tersebut IMANUEL HUBI, yang pada saat itumemakai baju berwarna hitam dan celana pendek bersaku warna hitampolos, bersamasama dengan massa pendemo lainya
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dgl
Tanggal 4 Februari 2019 — Terdakwa
5219
  • Sigitepatnya di bundaran lampu merah Biromaru; Bahwa anak menembak saksi TYAS ARISWANDI dengan menggunakanbusur karena anak hendak membalas dendam kepada orang yang pernahmegeroyok anak; Bahwa saksi TYAS ARISWANDI bukanlah orang yang pernahmengeroyok anak; Bahwa anak mengenali saksi TYAS ARISWANDI sebagai orang yangpernah mengeroyok anak dari jenis motor yang digunakan oleh saksi TYASARISWANDI; Bahwa senjata yang digunakan untuk menembak busur tersebut adalahjenis katapel; Bahwa pada saat menembak
    rupiah) untuk biaya pengobatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah ketapel terbuat dari kayu dililit karet ;2. 1 (satu) buah anak panah (mata busur) yang terbuat dari besi danujungnya patah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar anak melakukan perbuatan menembak saksi TYASARISWANDI; Bahwa benar senjata yang digunakan untuk menembak busur tersebutadalah jenis katapel
    wetens handelen), sehingga dalam hubungannya dengan delik ini, makadisyaratkan adanya perbuatan yang ditujukan untuk menimbulkan luka padabadan atau terhadap kesehatan orang lain (HR 21 Oktober 1935).Bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkap dalam persidanganberupa: Keterangan SaksiSaksi, Surat/Visum Et Repertum dan KeteranganTerdakwa maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa anak DIDIT SUPRIANTO alias OTONG melakukan perbuatanmenembak saksi TYAS ARISWANDI menggunakan senjata jenis katapel
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 124/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
APNER TANAU
7220
  • mengarahkan parang yangterdakwa pegang kearah saksi AKULIANA SOLE PAUT hingga saksi AKULIANASOLE PAUT merasa takut dan diam lalu terdakwa langsung jalan menujurumahnya, kaca jendela yang pecah dengan nilai kerugian sekitar Rp. 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul 04.00 Wita dini hariterdakwa APNER TANAU datang kerumah saksi YESUA SIKUELE yang beradadi RT. 09 RW. 07 Desa Nuataus Kecamatan Fatuleu Barat Kabupaten Kupangdengan membawa parang, kayu, katapel
    /fiti dan batu kemudian terdakwalangsung memukul dengan kayu pada bagian kaca rumah milik saksi YESUASIKUELE sehingga pecah dan kemudian saksi YESUA SIKUELE berteriak daridalam rumah siapa yang lempar rumah saya lalu terdakwa menyuruh saksiYESUA SIKUELE keluar tapi saksi YESUA SIKUELE yang melihat terdakwa adabawa parang, kayu dan batu serta katapel tajam dan terdakwa mengacungkanparangnya sehingga saksi YESUA SIKUELE menjadi takut serta merasaterancam jiwa dan keselamatanya.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 498/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 29 September 2015 — MUNAWAR, Ir
1412
  • penuhidan mereka meminta agar Sekda, Walikota Medan menemui mereka namunsebelum Sekda dan Walikota datang, ormasormas islam tersebut melemparibangunan Hermes Place yang mengenai Kaca Kanopi, dinding kaca restoran,kaca dinding Bioskop mini dan menjebol dinding parkir yang berada di Lantai GFpada Hermes Place dengan menggunakan alat berupa bodem (martil besar), batudan ketapel serta bambu dan balok yang mengakibatkan dinding jebol dan kacapecah dan saksi PONIDI tidak mengetahui dimana alatalat berupa Katapel
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
SAHARUDIN Alias SAHAR Alias UDIN
4316
  • atau yang biasa disebut pil Koplo atau Ketapeltersebut kepada orang lain lagi termasuk kepada Hafit dan Terdakwa saatitu tidak menjualnya kepada Hafit tetapi hanya memberikannya sajakarena pada saat itu Hafit datang datang menemui Terdakwa danmenanyakan tentang obat pil koplo tersebut, lalu Terdakwa menjawabada obat, tapi hanya untuk saya konsumsi sendiri saat kerja, saya tidakmenjualnya, akan tetapi Hafit mengatakan ingin membelinya kemudianTerdakwa memberikan 3 (tiga) butir Tablet Koplo *Y* atau katapel
    tersebutkepada Hafit dan Hafit memberikan uang sejumlah Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) namun saat itu Terdakwa mengatakan uangnya belikansaya rokok sajaHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Gto Bahwa pada saat ditangkap, selanjutnya Terdakwa menunjukkannyaTablet Koplo "Y" atau katapel tersebut kepada petugas Kepolisian yangsaat itu Terdakwa simpan di dalam tas milik Terdakwa dan berada di ruangdapur dan Tablet Koplo" Y" atau katapel tersebut masih tersisa sebanyak17 (tujuh belas
    ) butir; Bahwa obatobat jenis triheksifenidil hidroklorida atau sering disebut TabletKoplo "Y" atau katapel sebanyak 17 (tujuh belas) butir tersebut yangditemukan oleh petugas Kepolisian saat penangkapan terhadap Terdawkatersebut merupakan milik Terdakwa sendiri; Bahwa setelah mengkomsumsi Tablet Koplo "Y" atau katapel tersebut,Terdakwa merasakan efek pikiran terasa melayanglayang; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenangkhususnya di bidang kesehatan ataupun farmasi sehubungan
    dimaksud pada ayat (3);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa benar pada pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, sekitar pukulHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Gto13.30 WITA, bertempat di rumah saksi Marwiya Siangka alias Nou (Sepupudari Terdakwa), di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumboraya, KotaGorontalo, pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan ditemukan obatobatan jenis Triheksifenidil Hidroklorida atau TabletKoplo "Y" atau katapel
    mempunyai keahlian dankewenangan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa benar pada pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, sekitar pukul13.30 WITA, bertempat di rumah saksi Marwiya Siangka alias Nou (Sepupudari Terdakwa), di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumboraya, KotaGorontalo, pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan ditemukan obatobatan jenis Triheksifenidil Hidroklorida atau TabletKoplo "Y" atau katapel
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pid.B/2021/PN Ktb
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
AMIR PABI Als PABI Bin Alm. HAMZAH
839
  • yang ujungnya sebagai mata telah dipipinkan sehingga menjadi tajamdan alat pelontarnya menggunakan gagang yang terbuat dari bahankayu berbentuk Y yang sudah diikat dengan karet sebagai pelontarnya(seperti katapel), di mana busur panah yang telah ditembakkan tersebutmengenai samping perut sebelah kiri saksi hingga tertancap, kemudiansaksi mencabut busur tersebut dari perutnya dan dilemparkan kembalike arah Terdakwa dan langsung menutup pintu rumah, selanjutnya saksiberniat untuk membalas dengan mengambil
    dari luar rumah,mendengar nama saksi Manna dipanggil dari luar rumah selanjutnyasaksi Manna membuka pintu. rumahnya, setelan saksi Mannamembukakan pintu rumah tibatiba Terdakwa langsung menembakkanbusur panah yang telah dibawa sebelumnya ke arah saksi Manna, busurpanah tersebut terbuat dari besi yang ujungnya sebagai mata telahdipipinkan sehingga menjadi tajam dan alat pelontarnya menggunakangagang yang terbuat dari bahan kayu berbentuk Y yang sudah diikatdengan karet sebagai pelontarnya (Seperti katapel
    (Satu) bilah busur, dan 1 (Satu) bilan tombak; Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah saksi Manna dan padasaat saksi Manna membuka pintu rumah, Terdakwa sudah menunggu didepan rumah saksi Manna dan langsung menembakkan busur panah kearah saksi Manna, busur panah tersebut terbuat dari besi yang ujungnyasebagai mata telah dipipihkan sehingga menjadi tajam dan alat pelontarnyamenggunakan gagang yang terbuat dari bahan kayu berbentuk Y yangsudah diikat dengan karet sebagai pelontarnya (Seperti katapel
    bilahbusur, dan 1 (satu) bilah tombak;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah saksiManna dan pada saat saksi Manna membuka pintu rumah, Terdakwa sudahmenunggu di depan rumah saksi Manna dan langsung menembakkan busurpanah ke arah saksi Manna, busur panah tersebut terbuat dari besi yangujungnya sebagai mata telah dipipinkan sehingga menjadi tajam dan alatpelontarnya menggunakan gagang yang terbuat dari bahan kayu berbentuk Yyang sudah diikat dengan karet sebagai pelontarnya (Seperti katapel
Register : 25-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 268/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Kpg
Tanggal 23 September 2015 — MAX MELYAN TOLLA ALIAS MAX
7436
  • TUNLIU LOTE, berjanji dipersidangan danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa Saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Saksi Korban Berlian;Bahwa Saksi bertetangga dengan anak Maxi;Bahwa pada saat Max memotong kayu dibelakang rumahnya, membuatgagang katapel, Saksi Korban menghampiri Max dan sesudah itu melihat Maxbersama Saksi Korban masuk ke dalam rumah Max;Bahwa sekitar 30 menit kemudian, Saksi memnggil
    korbanBerlian;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Anak Max MELAYANTOLLA memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tempat kejadiannya adalah dirumah Terdakwa anak di RT 005 / RW.002, kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak Kota Kupang pada tanggal 10 Mei2014 ekitar pukul 10.00 wita;Bahwa rumah Terdakwa berdekatan/tetangga dengan rumah Korban;Bahwa pada waktu itu hari Sabtu, Terdakwa anak bersama Korban bermaingagang katapel
    TUNLIU LOTE;Bahwa pada hari Sabtu, 10 Mei 2014 sekitar pukul 10.00 wita, Saksi KorbanBerlian bermain potong kayu untuk membuat katapel bersama Terdakwabertempat dibelakang rumah Terdakwa RT. 005/RW 002, Kelurahan Manulai IIKecamatan Alak Kota Kupang;Bahwa saksi Marince melihat Koroban bersama Terdakwa masuk dalam kamarTerdakwa;Bahwa sekitar 30 menit kemudian, Saksi Marince memanggil Korban akantetapi tidak ada jawaban, lalu mendekati / berjalan kerumah Terdakwa Max,kemudian mendengar suara Korban
Register : 19-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FADIL Alias PADE
7427
  • Menetapkan barang bukti berupa: Sebilah Pisau Badik dengan Panjang Mata Pisau 19,5 cm, lebar matapisau 2,9 cm yang ujungnya runcing, gagang terbuat dari kayu warna coklatdan sarung pisau terbuat dari kayu; 2 (dua) buah Katapel Busur; (benda tajam); 2 (dua) buah Katapel Batu; (benda tumpul untuk memukul); 24 (dua puluh empat) mata busur; (benda tajam); 1 (Satu) buah dumdum; (benda tajam); 1 (Satu) buah dumdum kelereng; (benda tumpul untuk memukul); 14 (empat belas) butir kelereng) (benda tumpul untuk
    Sigi Terdakwa FADIL Alias PADE membawa Katapel mata busurdan beberapa mata busur;Bahwa tidak ada akibat dari penggunaan Katapel mata busur dan beberapamata busur yang digunakan oleh Terdakwa karena tidak ada warga yang terkena;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020, anggota Polres Sigi melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa FADIL Alias PADE terkait pengeroyokan terhadapWarga Desa Pesaku, kemudian menemukan benda tajam berupa:a.
    Sebilah Pisau Badik dengan Mata Pisau 19,5 cm, lebar mata pisau 2,9 cmYang ujungnya runcing, gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarung pisauterbuat dari kayu;b. 2 (dua) buah Katapel Busur;c. 2 (dua) buah Katapel Batu;Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Dgl Paraf KM HA HA I d. 24 (dua puluh empat) mata busur;e. 1 (Satu) buah dumdum;f. 1 (Satu) buah dumdum kelereng;g. 14 (empat belas) butir kelereng)yang mana benda tajam tersebut disimpan di Pondo belakang rumah milik TerdakwaFadil
    Sigi hanya katapel busur beserta mata busursedangkan yang lainnya hanya Terdakwa simpan dirumah Terdakwa hanyasebagai jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammembuat, memiliki, menyimpan dan mempergunakan senjata tajam dan senjatarakitan tersebut; Bahwaselain Terdakwa membuat, memiliki, menyimpan dan mempergunakanbendabenda tajam sebagaimana barang bukti yang diamankan oleh polisitersebut, Terdakwa juga terlibat melakukan penganiayaan terhadap korban SaksiISMAN
    Sigi hanya katapel busur beserta mata busursedangkan yang lainnya hanya Terdakwa simpan dirumah Terdakwa hanyasebagai jaga diri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammembuat, memiliki, menyimpan dan mempergunakan senjata tajam dan senjatarakitan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI HARTANTO Als SAPRI Als ABU ASHYFA Bin TATANG BASARI
12665
  • - 2 ( dua ) buah katapel gagang kayu dengan karet pegas terbuat dari karet pentil.

    - 1 ( satu ) buah gagang kayu bahan pembuatan katapel.

    - 4 ( empat ) buah karet pentil warna kuning.

    - 5 (lima) buah sisa potongan karet pentil warna kuning.

    - 1 (satu) buah kantong plastik Putih berisi serbuk Hitam.

    - 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi sebuk Hitam.

    - 2 ( dua ) buah katapel gagang besi dengan karet pegas terbuat dari karet pentil.

    - 14 ( empat belas ) buah pengikat plastik warna putih.

    - 7 ( tujuh ) buah keling besi.

    Dipergunakan dalam perkara lain an. YANTO alias USTAD ANTO alias YASIR BIN BAHTIAR

    - 1 (satu) pasang sarung Tinju.

    - 1 (satu) buah Samsak.

    gagang kayu dengan karet pegas terbuat darikaret ban.2 ( dua ) buah katapel gagang kayu dengan karet pegas terbuat darikaret pentil.1 (satu ) buah gagang kayu bahan pembuatan katapel.4 (empat ) buah karet pentil warna kuning.5 (lima) buah sisa potongan karet pentil warna kuning.1 (Satu) buah kantong plastik Putih berisi serbuk Hitam.1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi sebuk Hitam.1 (Satu) buah kantong plastik warna Putih berisi serouk warna Kuning.2 (dua) buah kantong plastik Putin
    berisi serbuk putih.2 ( dua ) buah katapel gagang besi dengan karet pegas terbuat darikaret pentil.14 ( empat belas ) buah pengikat plastik warna putih.7 ( tujuh ) buah keling besi.Dipergunakan dalam perkara lain an.
    gagang kayu dengan karet pegas terbuat dari karetban.2 ( dua ) buah katapel gagang kayu dengan karet pegas terbuat dari karetpentil.1 (satu ) buah gagang kayu bahan pembuatan katapel.4 (empat ) buah karet pentil warna kuning.5 (lima) buah sisa potongan karet pentil warna kuning.1 (Satu) buah kantong plastik Putih berisi serbuk Hitam.1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam berisi sebuk Hitam.1 (Satu) buah kantong plastik warna Putih berisi serouk warna Kuning.2 (dua) buah kantong plastik Putih
    gagang kayu dengan karet pegas terbuat dari karetban. 2 ( dua ) buah katapel gagang kayu dengan karet pegas terbuat dari karetpentil. 1 (satu ) buah gagang kayu bahan pembuatan katapel. 4 (empat ) buah karet pentil warna kuning.Halaman 77 dari 85 Putusan Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim5 (lima) buah sisa potongan karet pentil warna kuning.1 (Satu) buah kantong plastik Putih berisi serbuk Hitam.1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam berisi sebuk Hitam.1 (Satu) buah kantong plastik warna Putih
    serouk warna Kuning.2 (dua) buah kantong plastik Putih berisi serbuk putih.2 ( dua ) buah katapel gagang besi dengan karet pegas terbuat dari karetpentil.14 ( empat belas ) buah pengikat plastik warna putih.7 ( tujuh ) buah keling besi.Dipergunakan dalam perkara lain an.
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 160/PID/B/2013/PN. ATB
Tanggal 12 September 2013 — MATERNUS LESU alias MANEK alias UCOK MANEK
6818
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah katapel terbuat dari gagang kayu jambu, dengan karet sebanyak 8 (delapan) buah, 4 (empat) berwarna merah dan 4 (empat) berwarna kuning dan kulit untuk menaruh batu;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukalukasebagaimana diatur dan diancam pidana oleh pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana dalamsurat dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATERNUS LESU alias MANEK alias UCOKMANKEK tersebut berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,potong masa penahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah katapel
    terdakwa dengan saksi korban saat itu hanya sekitar 1 (satu) meter, dan setelahterdakwa mengetapel saksi korban, temanteman terdakwa lainnya juga langsung ikutmemukul saksi korban, hingga saksi korban melarikan diri;Bahwa sudah ada perdamaian diantara terdakwa dengan saksi korban;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan dan diperiksa barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) buah katapel
    telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN Atambua;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah katapel
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 60/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
AFRIANTO SAREMPA Alias FRIAN
8344
  • berikut :Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wit dan peristiwa terjadidi depan bangunan baru pasar terminal desa Tanjung Niara ;Bahwa pada saat korban berlari menghindari Terdakwa, Terdakwalangsung mengejar korban dan melontarkan baru menggunakanketapel mengarah pada korban ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara melemparkan sebuah batu sebesar biji kelereng denganmenggunakan alat bantu berupa sebuah Katapel
    penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariKamis tanggal 14 Februari 2019 sekitar pukul 23.00 Wit dan peristiwaterjadi di depan bangunan baru pasar terminal desa Tanjung Niara ; Bahwa benar pada saat korban berlari menghindari Terdakwa,Terdakwa langsung mengejar korban dan melontarkan barumenggunakan ketapel mengarah pada korban ; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara melemparkan sebuah batu sebesar biji kelereng denganmenggunakan alat bantu berupa sebuah Katapel
Register : 26-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Termohon pernahmenembak Pemohon dengan katapel batu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 2 bulan lalu; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon tapitidak berhasil karena Pemohon sudah tidak mau lagi hidup bersamaTermohon;2. Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Iluta, Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo.
    Termohon pernahmenembak Pemohon dengan katapel batu, sedangkan saksi Il menerangkanHal. 6 dari 11 hal. Put. No. 180/Pdt.G/2018/PA Lbtsaksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut penyebabnyaTermohon menyuruh Pemohon cuci pakaian, cuci piring dan memasak.Termohon marah jika duduk duduk di rumah tetangga.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 114/Pid.B/2015 /PN-SGI
Tanggal 6 Juli 2015 — Tgk.ABDULLAH Bin YAHYA
617
  • kemudian terdakwa menjawab Jangan Ngejek Selalu Lah yang kemudian korbanmarah dan merepet dengan perkataan yang tidak senonoh, dan mengajak terdakwa berkelahi.Bahwa pada saat itu korban keluar sambil merepet sehingga didengar oleh anak terdakwasehingga bertengkar mulut dengan anak terdakwa dan kemudian korban ingin memukul anakterdakwa sehingga terdakwa bangun dari tempat duduknya untuk melindunggi anaknya.Bahwa kemudian korban yang sedang merepet dan berada didekat sebuah balai menasahmengeluarkan katapel
    Adnan tetapi korban mulai mencaci makiTerdakwa dan akan mengeluarkan isi perut Terdakwa dan kemudian mengajak Terdakwaberkelahi.e Bahwa pemilik warung saksi Rusna Bin Yusuf menyuruh kami keluar dan janganbertengkar disini, kemudian saksi korban Adnan Bin Sulaiman keluar tetapi Terdakwatidak keluar dari warung tersebut.e Bahwa selang beberapa menit kemudian Terdakwa juga keluar dari warung tersebut,kemudian korban mengeluarkan sebuah katapel dan langsung mengkatapel Terdakwasebanyak 4 (empat) kali
    Adnan tetapi korban mulai mencaci makiTerdakwa dan akan mengeluarkan isi perut Terdakwa dan kemudian mengajak Terdakwaberkelahi.Bahwa pemilik warung saksi Rusna Bin Yusuf menyuruh kami keluar dan janganbertengkar disini, kemudian saksi korban Adnan Bin Sulaiman keluar tetapi Terdakwatidak keluar dari warung tersebut.Bahwa selang beberapa menit kemudian Terdakwa juga keluar dari warung tersebut,kemudian korban mengeluarkan sebuah katapel dan langsung mengkatapel Terdakwasebanyak 4 (empat) kali tetapi