yangbersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KapalaKejaksaan Negeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM397/Ep.2/05/2018,tanggal 31 Mei 2018sebagaiberikut j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn cencePERTAMA :Bahwa ia terdakwa MUSLIMIN Bin BAIJURI pada hari sabtu tanggal 13 Januari2018 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2018, bertempat di TK Telkom Baturaja / Jalan Letnan R.Hamidi No.10Kelurahan Sukaraya Kecamata

Bahwa kemudian pada tanggal 13 Januari 2018, terdakwa menggadaikan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastarikepada Saksi Ahmad Yani Bin Cek Hasan (penjaga sekolah TK Telkom Baturaja) dirumahnya yang beralamatkan di TK Telkom Baturaja / Jalan Letnan R.Hamidi No.10Kelurahan Sukaraya Kecamata Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulutanpa terlebin dahulu meminta izin dan persetujuan dari saksi Semaun Naidu BinH.Bastari.

Bahwa kemudian pada tanggal 13 Januari 2018, terdakwa menggadaikan 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastarikepada Saksi Ahmad Yani Bin Cek Hasan (penjaga sekolah TK Telkom Baturaja) dirumahnya yang beralamatkan di TK Telkom Baturaja / Jalan Letnan R.Hamidi No.10Kelurahan Sukaraya Kecamata Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.

Saksi SEMAUN NAIDU.S.Pd.M.pd BIN H.BASTARI,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa MUSLIMIN Bin BAIJURI pada hari sabtu tanggal 13 Januari2018 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di TK Telkom Baturaja / Jalan LetnanR.Hamidi No.10 Kelurahan Sukaraya Kecamata Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah menggelapkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silvertahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC milik saksi ; Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa merupakan

FC milik yang diperlinatkan penuntut umumdidepan majelis Hakim merupakan mobil milik suami saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi IPROHATI BINT HASAN BASRI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUSLIMIN Bin BAIJURI pada hari sabtu tanggal 13 Januari 2018sekira pukul 16.00 WIB, bertempat di TK Telkom Baturaja / Jalan Letnan R.HamidiNo.10 Kelurahan Sukaraya Kecamata

tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi Usmawati Binti Bakti, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karena telah memukule Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013jam 21.30 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata

Taufik, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karenaterlibatperkelahian dengan istri saksi yaitu saksi Usmawati Binti Bakti ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam 21.30 witabertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata Watang Sawitto KabupatenPinrang tepatnya di depan Kantor Perusda ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian saat terdakwa memukul istri saksi karenasaat itu saksi berada di dalam kantor ;e Bahwa saat

suara ributribut dari luarkantor, saat saksi keluar saksi melihat antara terdakwa dan istri saksi salingmenjambak rambut, kemudian saksi melerai keduanya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa terdakwa membenarkan dirinya terlibat perkelahian dengansaksi Usmawati Binti Bakti pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam21.30 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata

;5Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satu samalain saling bersesuaian, dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa serta barang buktimaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam 21.30 wita bertempat diJalan Gatot Subroto Kecamata

ditujukan kepadaperbuatan yang dilakukan akan tetapi juga ditujukan kepada akibat dari perbuatantersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu dapat terlihat secara nyata dari suatuperbuatan yang dilakukan, dimana perbuatan tersebut berakibat timbulnya rasa sakitatau luka pada tubuh orang yang terkena perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dihubungkan dengan faktafakta hukum di persidangan yang mana pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 jam21.30 wita bertempat di Jalan Gatot Subroto Kecamata

Juanda (BelakangSPBU Kali Mamuju) Kelurahan Mamunyu, Kecamata Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Ir.

Juanda (BelakangSPBU Kali Mamuju) Kelurahan Mamunyu, Kecamata Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 12 November 2021 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal 12 November 2021dengan register Nomor 369/

Juanda (Belakang SPBU Kali Mamuju)Kelurahan Mamunyu, Kecamata Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan No.369/Pat.P/2021/PA.

Juanda (Belakang SPBU Kali Mamuju)Kelurahan Mamunyu, Kecamata Mamuju, Kabupaten Mamuju;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amalius, dengan Saksi Nikah Bahtiarsebagai saksi dan Samsul Bahri sebagai saksi II, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahduda cerai dan status Pemohon II adalah perawan

Juanda (BelakangSPBU Kali Mamuju) Kelurahan Mamunyu, Kecamata Mamuju, KabupatenMamuju tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Memerintahkan penghulu pada kantor Urusan agama Kecamata Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro jambi untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkan Pemohon ( Pemohon ) dengan calon suami Pemohon bernama LASIP BIN TAMBI sebagai wali hakim ;--------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ); --------------------------

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata Jenar berhak menikahkanPemohon ( Pemohon ) dengan calon suami Pemohon bernama LASIP BINTAMBI sebagai wali hakim ;4.

,MA;Bahwa setelah melakukan Akad Nikah pada tanggal 5 Agustus 2010 tersebutsaksi OLVIA SUTANTI YAHYA dan terdakwa kembali ke Kota Gorontalountuk melakukan Doa Syukuran atas pernikahan mereka di Rumah saksiOLVIA SUTANTI YAHYAdi Kelurahan Ipilo Kecamata Kota Timur KotaGorontalo, setelah selesai melaksanakan Doa Sykuran tersebut, pada hari itujuga pukul 12.000 wita terdakwa langsung pulang kerumah orang tuanya diDesa Katiladaa Kecamatan Kwandang kabupaten Gorontalo Utara, 1 (satu)minggu kemudian terdakwa

selakukeluarga diminta Kapolres Pangkeb untuk menemui saksi korban karena terdakwadilaporkan di Propam Polres Pangkeb, tapi tidak terjadi perdamaian;Bahwa benar keluarga terdakwa segera mengurus kepindahan terdakwa ke PoldaGorontalo supaya terdakwa dan saksi korban bisa dekat tapi malah terdakwa dilaporkanlagi dengan perkara ini;Bahwa saksi korban dan terdakwa dikaruniai seorang anakanak Lakilaki;Bahwa benar saksi korban dan anaknya sekarang tinggal dirumah orang tua saksi korbandi Keluraha Ipilo Kecamata

Kota Timur Kota Gorontalo;Bahwa benar sejak awal rumah tangga saksi korban dan terdakwa memang sudahbermasalah dimana saksi korban tidak pernah akur dengan terdakwa;Bahwa benar saksi korban dan anaknya sekarang tinggal dirumah orang tua saksi korbandi Keluraha Ipilo Kecamata Kota Timur Kota Gorontalo;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 6.

korban namunsaksi korban tetap tidak mau mengikuti terdakwa pindah ke Polres Pangkeb;Bahwa saksi korban dan terdakwa dikaruniai seorang anakanak Lakilaki yakni YUSUFPOTALE yang berumur (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Bahwa benar terdakwa pernah meminta saksi untuk mengantarkan peralatan bayi padasaat saksi korban melahirkan;Bahwa benar saksi korban tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua terdakwa;Bahwa benar saksi korban dan anaknya sekarang tinggal dirumah orang tua saksi korbandi Keluraha Ipilo Kecamata

tersebut dikarenakan saksi korban itu tidak mau mengikutiterdakwa yang pada saat itu bertugas di Polres Pangkeb;Bahwa benar saksi bersama saksi MARYAM SULE dan saksi APRILIA MOPILI selakukeluarga diminta Kapolres Pangkeb untuk menemui saksi korban karena terdakwadilaporkan di Propam Polres Pangkeb, tapi tidak terjadi perdamaian;e Bahwa saksi korban dan terdakwa dikaruniai seorang anakanak Lakilaki;e Bahwa benar saksi korban dan anaknya sekarang tinggal dirumah orang tua saksi korbandi Keluraha Ipilo Kecamata

(lima) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) botol bahan peledak /bom ikan siap ledak (Sudahmemiliki Sumbu/detonator; 2 (dua) botol bahan peledak /bom ikan siap ledak (Sudah memilikisumbu/detonator; 1 (Satu) buah jergen 5 liter berisi bahan peledak tanpa dipasangisumbu; 1 (Satu) linkar obat nyamuk merek Vape; 1 (Satu) buah kecamata selam; 2 (dua) buah senter; 1 (Satu) set mesin kompresor dirampas untuk dimusnahkan; 1 unit perahu kayu jenis jarangka, dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sebesar

Kolaka; Bahwa pada saat itu saksi bersama NASRUDDIN dan AWALUDDINanggota Sat Polair; Bahwa yang saksi dapatkan pada saat itu adalah 10 (Sepuluh) botolbahan peledak berupa bom ikan, dengan rincian 8 (delapan) botol yangmemiliki Sumbu, 2 (dua) botol yang belum memiliki sumbu dan 1 (Satu) jerigenyang berisi bahan peledak yang dipasangi sumbu yang disimpan terdakwa didalam air dibawa perahunya; Bahwa saksi juga menemukan mesin Kompresor, selang, kecamata airdan senter; Bahwa pada saat itu saksi menanyakan

Kolaka; Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi SYAHARUDDIN danAWALUDDIN anggota Sat Polair; Bahwa yang saksi dapatkan pada saat itu adalah 10 (Sepuluh) botolbahan peledak berupa bom ikan, dengan rincian 8 (delapan) botol yangmemiliki Sumbu, 2 (dua) botol yang belum memiliki sumbu dan 1 (Satu) jerigenyang berisi bahan peledak yang dipasangi sumbu yang disimpan terdakwa didalam air dibawa perahunya; Bahwa saksi juga menemukan mesin Kompresor, selang, kecamata airdan senter; Bahwa pada saat itu saksi

Wundulako, Kab.Kolaka; Bahwa sesampainya di tempat tersebut terdakwa bersama saksimencari tempat berkumpulnya ikan dengan cara mencelupkan kepala kedalamair laut dengan menggunakan kecamata selam; Bahwa setelan melihat perkumpulan ikan kemudian terdakwamenyalakan obat nyamuk dengan korek kayu; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil botol bahan peledak danmembakar sumbu botol tersebut dan melemparkannya ke tempat ikanberkumpul; Bahwa sehingga saat itu ikan mati terapung sebagian mati tenggelam; Bahwa

Kolaka; Bahwa bahan peledak tersebut berupa 10 (Sepuluh) botol bahan peledakberupa bom ikan, dengan rincian 8 (delapan) botol yang memiliki sumbu, 2 (dua)botol yang belum memiliki Sumbu dan 1 (Satu) jergen yang berisi bahan peledakyang dipasangi Ssumbu yang saksi simpan di dalam air dibawa perahu; Bahwa barangbarang tersebut milik terdakwa; Bahwaselain itu ada mesin Kompresor, selang, kecamata air dan senter; Bahwa pemilik mesin Kompresor, selang, kecamata air dan senter adalahmilik terdakwa; Bahwa

penganiayaan terhadap saksi ROMI Bin SUKARA yangmengakibatkan lukaluka berat, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari tersebut diatas sekira pukul 18.30 wib padasaat saksi ROMI sedang berada dirumah kemudian menghubungi saksiEFRIZAL dan berencana mau main kerumah saksi EFRIZAL untuk melihatayam milik saksi EFRIZAL selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi ROMIdatang kerumah saksi EFRIZAL yang bertempat di Jalan A.Yani Air KarangDesa Tanjung Baru Kecamata

danpatahan kayu tersebut terdakwa buang/letakan di pinggir jalan.Bahwa selanjutnya saksi MULYADI bersama dengan saksi SAFUDINlangsung melakukan pertolongan terhadap saksi ROMI dengan cara membalutluka saksi ROMI dengan menggunakan kain dan selanjutnya terdakwa dibantuoleh warga disekitar dibawa kerumah sakit RSUD Ibnu Soetowo Baaturaja untukmendapatkan perawatan kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekirapukul 23.30 wib bertempat rumah terdakwa di Jalan A.Yani Air Karang DesaTanjung Baru Kecamata

mengadili, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi ROMI Bin SUKARA, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari tersebut diatas sekira pukul 18.30 wib padasaat saksi ROMI sedang berada dirumah kemudian menghubungi saksiEFRIZAL dan berencana mau main kerumah saksi EFRIZAL untuk melihatayam milik saksi EFRIZAL selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksi ROMIdatang kerumah saksi EFRIZAL yang bertempat di Jalan A.Yani Air KarangDesa Tanjung Baru Kecamata

Ibnu Sutowo untuk dilakukan pengobatan lanjutan;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Efrizal Effendi Als Pepen bin Misromi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wib,saksi mendapatkan informasi ada keributan antara Terdakwa dengansaksi Roni bertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan A.Yani AirKarang Desa Tanjung Baru Kecamata Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu;Bahwa kemudian saksi pulang

IbnuSutowo untuk dilakukan pengobatan;Bahwa atas saran dokter pemeriksa, saksi Roni diperkenankan untukrawat jalan;Terdakwa tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bertemudengan saksi Romi di rumah saksi Efrizal yang beralamat di JalanA.Yani Air Karang Desa Tanjung Baru Kecamata Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu;Halaman 9 dari

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Rumbai, dan Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Prkanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamata Kerek Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamata Kerek Kabupaten Tuban untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rudi Hartono Lubis bin Saidan Yahya Lubis) dengan Pemohon II (Santi Sardi Dalimunthe binti Adam Dalimunthe) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1995 di Desa Huta Tonga, Kecamata Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

nikah);e Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;SAKSI Il : lyar Lubis bin Saidan Yahya Lubis, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di JalanTribrata V, No. 52 Kelurahan Sabungan Jae, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padaangsidimpuan;e Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena Saksi Saudaraipar Pemohon Il ;e Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah padatahun 1995 di Desa Huta Tonga, Kecamata

Pasal 283 RBg jo Pasal 1865 KUHPerdata (BW) maka para Pemohon wajib membuktikan keabsahan pernikahanyang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang dinilai olen Hakimsebagai berikut :Saksi dan Saksi Il yang telah menerangkan denganpengetahuannya sendiri, bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 28Mei 1995 di Desa Huta Tonga, Kecamata

initelah pula mendukung dalil permohonan para Pemohon, dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, Saksi a quo juga telah disumpah sebelum memberikan keterangan, oleh sebab itu Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telah dapatdijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdi atas Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal tanggal padatanggal 28 Mei 1995 di Desa Huta Tonga, Kecamata

kepentingan akteNikah Para Pemohon dan akan berlanjut ke urusan akta kelahiran anakanakPara Pemohon, oleh sebab itu Majelis Hakim mengambil kesimpulan bahwapermohonan Para Pemohon telah patut untuk di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il adalah syah oleh karenanya Hakim berkesimpulan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1995 di Desa Huta Tonga, Kecamata

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rudi HartonoLubis bin Saidan Yahya Lubis) dengan Pemohon Il (SantiSardi Dalimunthe binti Adam ODalimunthe) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1995 di Desa HutaTonga, Kecamata Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;4.

, umur 41) tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kalisat Kecamata Sempol kabupaten Bondowoso, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon,e Bahwa saksi mengetahui Para Pernohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKalisat, Kecarnatan Sempal , Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 06 Agustus1979,e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon i1 bernamaSENIMO

Agustus 1979 di Desa Kalisat, Kecamatan Sempol , KabupatenBondowoso tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agarna Kecamatan Sempol.Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung dad Pemohon II dengandisaksikan Dinh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUJONO bin SADIN umur 49tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kalisat , KecamatanSempol kabupaten Bondowoso dan ASWITO bin HARD() umur 40 tahun, Agarna Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kalisat Kecamata

pokoknya bcrsesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah nicnikah pada tanggal 06 Agustus 1979, diDesa Kalisat, Kecamatan Sempol , Kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandungdari Pernohon II, disaksikan oleh dua rano saksi, masingmasing bernama: SUJONO binSADIN umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KalisatKecamatan Sempol kabupaten Bondowoso dan ASWITO bin HARDO umur 40 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kalisat Kecamata

mengakadkanP,SAHRU Dengan dernikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal 06 Agustus 1979 di Desa Kalisat,Kecamatan Sempol , Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernarna SUJONO bin SADIN , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kalisat Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso danASWITO bin HARD() umur 40 tahun, Agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diDesa Kalisat Kecamata

Bahwa Pemohun I dan Pemohon I telah rnenikah pada tanggal 06 Agustus 1979 diDesa Kalisat, Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wall nikah AyahKandung dari Pernohon H yang disaksikan oleh diva orang sdksi, masingrnasingbernama SUJONO bin SADIN urnur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempattinggal di Desa Kalisat .Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso danASWITO bin HARIJO r umur 40 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, berternpattinggal di Desa Kalisat Kecamata Sempol kabupaten BundosAioso

Sedulam alias Berulam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2007 di Desa Pal Sembilan, Kecamata Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;

SalinanPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rozikin bin Sartomo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Il RT.08 RW.03 Desa Kluwih, Kecamata Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanSiti Susanti

binti Durajat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan konfeksi,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Krajan Il RT.0O7 RW.003 Desa Kluwih,Kecamata Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Termohon yang berada di DukuhKrajan Il RT.O7 RW.03 Desa Kluwih Kecamata Bandar KabupatenBatang, tidak dalam keadaan rukun dan antara Pemohon dan Termohonjuga belum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);3.

Pemohon,Termohon selalu bersikap dingin dan acuh tanpa diketahui sebabnya,selanjutnya Pemohon sudah mencoba mendekati dan merayu Termohonnamun pihak Termohon selalu menghindar, sehingga sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon belum pernah berhubungan badanlayaknya Suami istri;4, Bahwa semula Pemohon berusaha bersabar namun karena sikapTermohon tidak ada perubahan akhirnya sejak bulan Desember 2015Pemohon pamit pulang ke rumah orang tua sendiri yang berada diDukuh Krajan II RT.08 RW.03 Desa Kluwih Kecamata

tidak mau menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri terhadap Pemohon, dan Termohon juga selalubersikap dingin dan acuh tanpa diketahul sebabnya;Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan2.Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Hasanudin bin Kusrin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Krajan II RT.04 RW.03 Desa Kluwih,Kecamata

MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Pemohon I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diBanjar Pangkung Dedari, Desa Melaya, KecamataMelaya, Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Pemohon II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamata

Penetapan No.0031/Pat.P/2020/PA.NgrPendidikan : SDPekerjaan : Karywan SwastaAlamat : Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamata Melaya,dengan seorang lelaki bernama :Nama : NnNIK : 00Tempat Tgl Lahir : Melaya, 22 Agustus 1997 (umur 23 Tahun)Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : Mekanik MotorAlamat : Banjar Pangkung Dedari, Desa Melaya,Kecamata Melaya,Kabupaten JembranaBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana., akan tetapi berdasarkansurat

PENETAPANNomor 898/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;UBAD BIN NODIH, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Handiwung RT.004RW.001,Desa Damping, Kecamata Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ENUR

BINTI UMAR, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Handiwung RT.004RW.001,Desa Damping, Kecamata Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah

RW.001,Desa Damping,Kecamata Pamarayan, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Aril (L), lahir di Serang, 05 Agustus 2006b. Sintia Oktaviani (P), lahir di Serang, 22 Oktober 20115. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Xxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (Xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 2006, di Bosso, Desa Bosso, Kecamata Walenrang, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:11, Saiki PUAN T ieee nne ccna ec cee eee enaeenneareawaceneneeanucnnneeawaremenaneHal 3 dari 11 hal Pen No.176/Pdt.P/2015/PN.Krge Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon 5 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa benar para Pemohon bertempat tingal di Dukuh Petak Rt.02 Rw.04 DesaBlorong, kecamata

SaksiSARJTYEM 5 222 n nnn nnn nn nn nnn nen nen nnn ne nce n eeee Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ibu dariPemohon 5 292222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar para Pemohon bertempat tingal di Dukuh Petak Rt.02 Rw.04 DesaBlorong, kecamata Jumantono, Kabupaten Karanganyar ; e Bahwa benar saksi tahu bahwa Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal8 Desember 2008 di KUA Jumantono, Karanganyar ; e Bahwa benar para pemohon telah dikaruniai 2 (dua)

PN.KrgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanini adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Saryanto dan NiningSusilowati dan P3 berupa Kartu Keluarga , telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dukuh Petak Rt.02 Rw.04 Desa Blorong, kecamata

saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran anak Para pemohon telah diperoleh faktabahwa anak Para Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 7 Desember 2009 tertulisdengan nama Batrisya Destrin Awaliah dari pasangan suami isteri Agus Saryanto danNining Susilowati ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti P5 berupa Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa anak para Pemohon tinggalbersama orang tuanya di Dukuh Petak Rt.02 Rw.04 Desa Blorong, kecamata

. : 61/Pdt.P/2015/PN Dps. dalam perkaranya : GUSTI NGURAH NYOMAN BUDIYASA, Lakilaki, Tempat tanggallahir Badung, tanggal 31 Desember 1967, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar PancaJaya Pupuan, Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi;NI KETUT KARIASIH, Perempuan, Tempat tanggal lahir Badung, tanggal4 Maret 1972, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Banjar Panca Jaya Pupuan,Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi; selanjutnyadisebut : PARA PEMOHON;Menimbang, Bahwa

PENETAPANNomor 1435/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamata Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamata Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1435/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamata Cibinong, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK , lakilaki, lahir di Jakarta, 09 Februari 1998;b. ANAK Il, perempuan, lahir di Jakarta, 14 Mei 2001;c. ANAK III, perempuan, lahir di Bogor, 26 Maret 2006;4.