Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kekek penggugat sampai tanggal 10 September 2007, kemudian menempatirumah sendiri sampai tanggal 27 September 2007, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang; ;4.

;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Hal 1 dari 5DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 1090/Pdt.G/2019/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1998 diDusun Lendang Tebau, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Kekek

rusakDikembalikan kepada saksi DANIEL ANDIKAMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut,Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KUNDARSIN Als BACIN Bin (Alm) BEJO SAMSUDIN bersamasama dengan HENDRIK Als KEKEK

saksi yang hilangselanjutnya disita sebagai barang buktiBahwa setelah mengalami kehilangan barang berharga milik saksi dan saksi sempatmarah dan DARSIYAH minta pulang kemudian saksi antar pulang ke stasiun dansaksi tidak mengetahui alamat pastinya pembantu saksiMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA KUNDARSIN Al BACIN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa bersama HENDRIK als KEKEK

saksi bertetangga dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Hairansyah dan Pemohon II bernamaFaridah; Bahwa mereka menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi turut hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II bernama Jumberi; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahPemohon II sudah meninggal; Bahwa kekek

Hairansyah dan Pemohon Il bernamaFaridah;Bahwa mereka menikah pada tahun 2008;Bahwa saksi turut hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II bernama Jumberi;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 08.06.2016 Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahPemohon II sudah meninggal; Bahwa kekek

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kekek Penggugat di Kelurahan Sukun KecamatanSukun Kota Malang kurang lebih selama 7 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Raya RT.01 RW.03 DesaTalangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang kurang lebih selama 12 tahun 1halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbulan.

57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 11Februari 1994, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kekek

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tanggal 11Februari 1994, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kekek

SAKSI , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kekek Penggugat ;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1439/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanNopember 201 0)==

uraian uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Selong No. 46/Pdt.G/2010/PN.SEL. tanggal 21Desember 2010, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiDORIKUT fs Hs see see cane Ss ohe SoHE Bee See SE SR See See Ss Mengabulkan gugatan Penggugat untukSGDAQICM j2 see seme seme sme a ame eae eae Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah hakmilik Para Penggugat yang ditinggalkan oleh Almarhumorang tua/kKakeknya yang bernama Amaq Menyatakan hukum bahwa almarhum orang tua/kekek

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebihsejak bulan Pebruari 2006 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah istri mudahnya yang beralamat di Desa Balung Anyar Kecamatan Kekek Kabupaten Pasuruan(depan Musollah Balung Anyar) selama 2 tahun hingga sekarang. Selama itu antara Penggugat dantergugat sudah tidak pernah ada hubunga baik lahir maupun bathin;5.

Anak Pemohon Il,;b. anak Pemohon II; Bahwa ayah Pemohon Il dan Pemohon Ill semasa hidupnya bekerjasebagai PNS pada Kantor Gubernur Sumatera Barat; Bahwa ayah Pemohon dan Pemohon III (Suami Pemohon I) bernamasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2020,karena sakitnya dalam keadaan beragama Islam, di KecamatanPayakumbuh Utara; Bahwa ayah dan kekek dari suami Pemohon telah terlebin dahulumeninggal dunia dari suami Pemohon I; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia dalam keadaan beragamaIslam

Anak Pemohon I; Bahwa ayah Pemohon Il dan Pemohon Ill semasa hidupnya bekerjasebagai PNS pada Kantor Gubernur Sumatera Barat; Bahwa ayah Pemohon dan Pemohon III (Suami Pemohon I) bernamaalmarhum telah meninggal dunia pada tanggal 18 November 2020, karenaHalaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Pyksakitnya dalam keadaan beragama Islam, di Kecamatan PayakumbuhUtara; Bahwa ayah dan kekek dari almarhum telah terlebin dahulu meninggaldunia dari almarhum; Bahwa Xxxxxxxx meninggal dunia

sampai sekarang rumah tangga Pengugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat mencari nafkah hasilnya banyak dihabiskan olehTergugat sendiri;Bahwa pada bulan Januari 2015 terjadilah puncak pertengkaran yang berakibatantara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergike tempat Kekek

Mad Hasan , Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Subah, Kabupatensambas karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Syahroni Romadhon binAhmad Sobirin karena saksi adalah kekek

Penetapan No.101/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa Saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Subah, Kabupatensambas karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Syahroni Romadhon binAhmad Sobirin karena saksi adalah kekek anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun

M E N G A D I L I:

• Menyatakan Terdakwa HENDRI HANDANI Bin JAELANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Besama-sama Melakukan Pencurian Dengan Kekekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI HANDANI Bin JAELANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah

10 Juni 2010; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sampai saat ini sudahdikaruniai satu orang anak keturunan;halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Mr.Bahwa Ibu dari anak yang bernama XXXXX bernama XXXXX telahmeninggal dunia pada bulan Desember 2016 karena kecelakaan sedangkanayah kandungnya yang bernama XXXXX hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa sejak XXXXX meninggal dunia anaknya yang bernama XXXXXdipelinara oleh kakek dan neneknya;Bahwa dalam asuhan kekek

Bahwa dalam asuhan kekek dan neneknya kehidupan XXXXX agak kurangterawat, akhirnya kakek dan neneknya menyerahkan XXXXX kepada paraPemohon; Bahwa sejak mengangkat XXXXX, para Pemohon telah memelihara,mendidik dan merawatnya dengan penuh kasih sayang; bahwa para Pemohon termasuk orang yang mapan dalam hal ekonomikarena Pemohon bekerja sebagai TNIAD dan Pemohon II Guru PNS; Bahwa para Pemohon adalah orang baik dan sehat;Bahwa, para Pemohon mencukupkan pembuktiannya dan menyatakantidak akan mengajukan

anak tersebut kini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai aovah dan teriadinerselisihan dan nertenakaran secara tenis menenis%j J J t ge esyang sulit diatasi sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat sering keluarmalam minumminuman keras dan pulang pada pagi han, dan jika Penggugat menasihati Tergugat,Tergugat maiah marahmarah kepada Penggugat seiain itu juga pernikahan Penggugat tidak di dasari rasacinta melainkan kamauan kekek

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk persidanganperkara in, Pemohon I dan Pemohon II telah hadir di persidangan dan menyatakantetap akan melanjutkan permohonannya, sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan tersebut Pemohon I danPemohon II menambahkan keterangan, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan kekek

Buring GorKenarok tinggal selama 2 (dua) bulan.Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012 Terdakwa bermaksud untuk kembalikekesatuan karena takut sehingga Terdakwa minta bantuan kakek danbercerita tentang keinginan Terdakwa untuk kembali ke kesatuan danTerdakwa juga menghubungi Pelda Supriyanto melaui HP dan mengatakaningin berdinas lagi, pada tanggal 17 Juli 2012 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri diantar oleh kekek Terdakwa dan diterimaoleh Ba Intel Serma Yakni yang saat itu sedang piket.Bahwa

kemudian Terdakwa diperiksa oleh Ba Intel dan dilakukan penahananselama 1 (satu) hari selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom V/3 untukmenjalani proses.Bahwa untuk biaya hidup Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa jijinatasan tersebut, Terdakwa mengunakan sisa uang tanbungan dan uangpemberian dari kekek Terdakwa.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam siding berupa :Surat berupa :e 6 (enam) lembar daftar absensi Staf Operasi Divif2Kostrad sejak bulan Pebruari

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zainar binti Suik) dengan seorang laki-laki yang bernama Mardianis bin Kekek yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Lintabung, Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah yang menjadi wali nikahPemohon adalah kekek Pemohon yang bernama, XXXXXXXXXXdikarenakan pada saat pernikahan tersebut Ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, kemudian prosesi ijab dilakukan langsung oleh wali nikahPemohon.

BaroKecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah saudarajauh para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Marwan Ibrahim Suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il, Ill, dan saudara kandung Pemohon IV, V, VI, VIIdan VIII;Bahwa Marwan Ibrahim telah meninggal dunia pada bulan September2018 yang lalu;Bahwa kedua orang tua Marwan Ibarhim telah meninggal lebih dahulu;Bahwa kekek

Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 242/Pat.P/2019/MS.Bna tanggal 27 November 2019.Halaman 7 dari 15 halamansumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Marwan Ibrahim Suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon Il, Ill, dan saudara kandung Pemohon IV, V, VI, VIIdan VIII; Bahwa Marwan Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 2018 yang lalu; Bahwa kedua orang tua Marwan Ibarhim telah meninggal lebih dahulu; Bahwa kekek

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kekek Pemohon bernama Acep yang meninggal pada tanggal 01 Februari 2003 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Cq Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penetapan ini kepada kantor