Ditemukan 6738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mjn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
A. TAMMALELE. B
Tergugat:
1.Saparuddin Alias Sapar
2.Muchtar Alias Motar
3.Asri Alias ASri
4.Burhan Alias Ukung
5.Nadira Alias Istri Nurdin Ale
6.Nurdin Alias Ale Alias Suami dari Nadira
7.Rahmang Alias Kallamang
8.Sri Wahyuni. SE Binti Muhammad Yusuf
9.Yusriani Binti Muhammad Yusuf
10.Fitriani Binti Muhammad Yusuf
11.Asmawati Binti Muhammad Yusuf
12.Husnawati Binti Andaru Alias Istri Almarhum Muhammad Yusuf
13.Muliadi B Bin Badarong
14.Hj. Syuhrah B Binti Badarong
15.Hj. Suhuti Binti Badarong
16.Hj. Hardiah B Binti Badarong
17.Dalwiah Binti Badarong
18.Aladin Bin Sopu
19.Patma Alias Anak dari Ramlia Binti Sopu
20.Hj. Hasni Hamid Binti Abd. Hamid
21.Bachtiar Bin Abd. Hamid
22.Dra. Hasliah Binti Abd. Hamid
23.Harniati, S.Pd Binti Abd. Hamid
24.Nursyid Binti Abd. Hamid
25.Burhan Bin Mahmud
26.Asrul Rusli Dan Bin Rusli
27.Sabrina, S.Pd Binti Munir
28.Hariani Binti Abd. Rahman
29.Usman Bin Abd. Rahman
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Majene
2.Kepala Pemerintahan Kelurahan Lembang
13765
  • Labuang,Kelurahnan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIII;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Kelurahnan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Kelurahnan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XV;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Keluranan
    Kelurahnan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXI;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Kelurahnan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXIl;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Kelurahan Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXiIll;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Keluranan
    BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXXI;bertempat tinggal di Lingkungan Labuang,Kelurahnan Labuang, Kecamatan BanggaeHalaman 5 dari 29 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mjn33.34.35.36.37.38.Helmih Binti Abd RahmanSahara Binti ArsyadFarida Binti ArsyadHajrah Binti ArsyadRosmawati Binti ArsyadMurad S.HI BinSahibuddimTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXXIl;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Keluranan
    Labuang, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, PropinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XXXIX;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Keluranan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XL;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Kelurahnan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XLI;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Kelurahnan
    Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XLII;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Kelurahnan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XLIII;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Keluranan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene,Propinsi Sulawesi Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat XLIV;bertempat tinggal di Lingkungan Lipu,Halaman
Register : 23-03-2013 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 818/Pid.B/2011/PN.LT
Tanggal 9 Februari 2012 — AHMAD BUDAIRI Als ATONG Bin SAPUAN
206
  • AG 2560MB ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 terdakwa telahmelakukan pencurian di rumah saksi Farida di Keluranan /Kecamatan Srengat,Kab.
    Farida tidak ada lalu Tape compo oleh terdakwa langsungdiambil dan bawa pulang;Bahwa benar waktu itu keadaan sepi ;Bahwa benar terdakwa sangat menyesal;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa benar terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di muka persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011, bertempat di rumahsaksi Farida di Keluranan
    telah membenarkan identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan yang telah dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur "Telah mengambil sesuatu barang , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumBahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan didukung dengan pengakuan terdakwa bahwa hari Rabutanggal 12 Oktober 2011, bertempat di rumah saksi Farida di Keluranan
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • CEE PFS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman diJee eeeaeeeeeceeeeeeaeeeeeeeeeeaeaeeeeeeees ; RT.003.RW.001,Keluranan vc atee au eceeeeceeuueesueeeeeeeeeaeeenes ,KECAMAtAN oes eeeeeeeeeeeeeetteeeeeeeeeee , Kabupaten Luwu Timur,sebagai
    RW.001,Keluranan inva tee cue ceeeeceeaueesueeeeeeeeeaneesaes ,KeCAMAtAN 10... ..cceeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee , Kabupaten Luwu Timur, dansekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghaib), dalam wilayahhukum R.I, sebagai Tergugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 hal.Put.No.468/Pdt.G/2016/PA Msb.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba
    Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihatiPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil.SakSi Ut cicceecceeeeeceeeeeeeeseeeeeeeeees , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman diSe teettteeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas , RT. 003.RW.001,Keluranan inva tee cue ceeeeeeeaueeeueeeeeueeeaneeeaes ,KECAMATAN oe ee eeeeeeeeeeeeeeeeeettteeeeeeees , Kabupaten Luwu Timur,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon:
STANLEY DONALD STEVEN TAMBANI
2714
  • tanah seluas 120 M, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00273,Keluranan Sagerat Weru Satu, tanggal 27 Agustus 2018 atas nama istriPemohon DORKAS IRENE EVELIEN DANDEL yang telah meninggal duniaHal 5 dari 9 hal, Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Bitpada tanggal 17 Oktober 2013, yang terkena pembangunan jalan Tol Manado Bitung;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yaitu setelahmemeriksa Suratsurat bukti dan setelah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon dipersidangan
    sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00273, Keluranan Sagerat Weru Satu, tanggal 27 Agustus 2018 atas namaDORKAS IRENE EVELIEN DANDEL, yang terkena pembangunan jalan TolManado Bitung.
    biayapendidikan dan biaya kelangsungan hidup seharihari, dan dimana ternyatadalam Sertifikat Hak Milik Nomor 00273, yang terletak di Kelurahan SageratWeru Satu, Kecamatan Matuari, Kota Bitung atas nama Almarhuma DORKASIRENE EVELIEN DANDEL tidak pernah terjadi peralihan hak dan juga tidaksedang dalam sengketa (Vide bukti P7), maka permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai wali untuk mengurus proses ganti rugi tanah warisan IstriPemohon berikut bangunan diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor00273, Keluranan
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6021
  • SALINAN PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2018/PA Bitg.seas a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan harta bersama dan nafkah anak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Ree, TTL Bitung, 17 Agustus 1975, umur 43 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamatLingkungan , SM, Keluranan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung, disebut sebagai Penggugat;mel awanen, TTL Gorontalo
    Sebuah bangunan rumah permanen ukuran panjang 15 M, lebar 14.5 Myang merupakan hasil bersama Penggugat dengan Tergugat, berdiri diatastanah SHM Nomor 389 dengan luas 390 M2 yang merupakan tanah hibahdari kakak Penggugat untuk Penggugat.dan diatas tanah tersebut, berdiri pularumah milik orang tua Penggugat yang berukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 Myang keduanya terletak di MM Keluranan Pateten Satu KecamatanAertembaga Kota Bitung dengan batasbatas :Sebelah Utara :Keluarga SeSebelah Timur :KeluargaSebelah
    Menyatakan bahwa sebuah rumah yang berukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 Myang terletak (MM Keluranan Pateten Satu KecamatanAertembaga Kota Bitung dengan batasbatas :Sebelah Utara :Keluarga i i,Sebelah Timur :KeluargaSebelah Selatan :Keuarga Si 2 7 7.Sebelah Barat : Selokan airadalah rumah milik orang tua Penggugat..
    Menyatakan bahwa sebuah rumah yang berukuran panjang 10.6 M, lebar 6.1 Myang terletak di (MM, Keluranan Pateten , Kecamatanaertembaga, Kota Bitung dengan batasbatas:Sebelah Utara :Keluarga SeSebelah Timur :KeluargaSebelah Selatan :Keluarga i I i 7 7 ilSebelah Barat : Selokan airAdalah gudang milik Tergugat.6. Menyatakan bahwa sebidang tanah yang berdiri dua bangunan rumahsebagaimana posita point 3 () SHM Nomor 389 M2 bukan harta bawaan yangharus diserahkan kepada Penggugat.7.
    BR, uur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjual ayam, tempattinggal di Lingkungan III, I, Keluranan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung:Hal 15 dari 32 Hal. Put. No. 66/Pdt.G/2018/PA Bitg.
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2018/PA.Mrs.pr Jl orl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:Hani , tempat tanggal lahir, Maros, 4 Juli 1979,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Notaris, tempat kediamandi Jalan Pasar Ikan, Nomor 14 B, RT. 001, RW. 003,LINQK ...eceeeeeeeeeeeeeeees 2, Keluranan. ........c.0 , Kecamatan .......
    O01, RW. 008, Lingk ....... 2,Keluranan .......ceeee , Kecamatan ....... , Kabupaten Maros. Saksiadalah Saudara kandung Penggugat, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:wana n nanan nnn nnn nnn anna = Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.nonn Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pasar Ikan,Hal. 4 dari 14 hal. Put.
    No.436/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Nomor 14 B, RT. 001, RW. 003, Lingk .............. 2,Keluranan ..........ccc00 , Kecamatan ....... , Kabupaten Maros.wana nn nena enna nanan n= Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
    No.436/Pdt.G/2018/PA.Mrs.wana naan nnn nnn nnn nnn anna = Penggugat dan Tergugat adalah suami ister.nonn Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pasar Ikan,Nomor 14 B, RT. 001, RW. 003, Lingk ................ 2,Keluranan ..........cc00 , Kecamatan ....... , Kabupaten Maros.wana nn nena nnn nnnnnn n= Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.
Register : 08-06-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 394/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • ;Roy Bau (Lk), umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih KompleksPerumahan Daerah Kelurahan Heledulaa Selatan KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, selanjutnya disebut "TurutTergugat XII";Saiful Bau (Lk), umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Baladewa No 55 RT. 08, RW 08,Keluranan Padjadjaran Kecamatan Cicendo Bandung,selanjutnya disebut "Turut Tergugat XIII";Ina Akib (Pr), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan
    NegeriSipil, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan HOSCokroaminoto Kelurahan Heledualaa Utara, KecamatanKota Timur Kota Gorontalo,selanjutnya disebut "TurutTergugat XIX;Yayuk Akib (Pr), umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan .Urusan RumahTangga bertempat tinggal di Jalan HOS CokroaminotoKelurahan Heledualaa Utara, Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo,selanjutnya disebut "Turut Tergugat XX;lyan Akib (Lk), umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jalan HOS Cokroaminoto Keluranan
Register : 11-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0072/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • /Prt Gieni16e A AmoN: ty.CER EIADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadilt perkara terentua = 4Cour Wdiepeua iinpoiGera: gugat antara~Pee ee ee eee oe ee ee ee1 apis wea Wes yalinal Pusan PKAba meIeeQn Seaia, bertempat tinggal di Keluranan Jaiparu Kecamatan Asakota Kota Bima , sebagaiPenggugat:MelawanTE mur 26 tahun, agama Isiam, pendidikan, pekerjaan petani,Semuia DENempat inggal 0 PeKelurahan Jatibaru Kecamatan Asaketa Kota Bima, sekarangtdgk
    3 Tanun 6 DUAN: Bahwa Penggugat dan Tergugat berempat tinggal di rumah orangtuaFengqudat di Keluranan Jatiparu Kecamatan Asakcta Kota Bimaselama 2 tahun 6 bulan, kemuckan pindah dan bertempat tinggal diMaiaysia jepin Kurang selama 3 tanun. dan taian migup rukunsebagaimana iayaknya suami ister, Batwa Sesiian ity teradi perseisinan antara Penggugatl dan erqugacSsetingkuh dan suka cemburu; Bahwa Seiaku pihak keiuarga sudah betusaha mendaMmaikan akantetap/ tdak berhasil;Atas kesempatan yang dibenkan
    oleh Ketua Malens, Fenggudatmenyatakan tidak akan pertanyaan kepada Saksi dan hanyamMembenarkan keterangan saksi;Kemudian dipanggil di persidangan Saksi kedua Penggugat dan ataspetanvaan Ketua Malelis mengakl bemama:Nurbintang bin M.Sidik, umur 22 tahun, Agama islam, pekenaan urusanrumantanqga, tempat wediaman di RL15, Rw.05, Keluranan Jauparu,Kecamatan Asakota, Kota Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai sepupu dua Kall Fenggugat, di Dawah sumpannya memperikanketerangan sebagai benkut:
Register : 17-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon
104
  • Bahwa setelah menikah pemohon dan Takdir bin Ambo Rapi bertempat tinggal diKelurahan Apala Kecamatan Barebbo dan terakhir pemohon dengan suamipemohon bertempat tinggal di Keluranan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnya stiami pemohonpada tanggal 2 Desember 2007 sebagaimana Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bajoe nomor 188/KLBTRI/X/2013 tanggal 16Oktober 2013 dan telah dikaruniai sepuluh orang anak tetapi dua
    W%./459/PdtG/2013/PA.Wip. tanggal 20 Nopember 2013 Maijelis Hakim telah mengabukanpermohonan pemohon tersebut dan member izin kepada pemohon untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo).Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalikan bahwapemohon dengan Takdir bin Ambo Rapi adalah suami istri yang menikah pada tanggal 1Januari 1984 di Keluranan Apala, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam setempat bernama Petta Lawa dan yang menjadi wali nikah ayah kandungpemohon bemama Baco
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6215
  • PENETAPANNomor 22/Pdt.G/2017/PA Jnp.Of 4K Lo Zhe 2Shaye atl 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara harta bersama antara :Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di uw... eeeeeeees ,Keluranan anne cee e tee e ee tttttteeeeeesKecamatan ......eeececeeeeeeee , Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai
    Sebuah rumah permanen (rumah batu) berdiri di atas tanahseluas 10 m x 20 m, terletak di wwe ,Keluranan oe... eccseeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan w..cecceeccecseeesueeeeeeees ,Kabupaten Jeneponto, ataS NAMA ll eenennnnnnttnteeeeettnttneesdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/rumah H. Jasmin; SebelahTimur berbatasan dengan tanah/rumah milik Abd.Hamid; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jl.
Register : 01-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • .:::00 , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 24 November 1992,agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman .............ccccee , Keluranan. .........ccccceeeeeeees ,Kecamatan .........
    Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di LINGKUNGAN hae eeeeeeeeeeeeeeeeeeees ,KelUranan ..........cceeeeeeeeeees , KeCamattan ...........:cccceeeeeeees , Kabupaten LuwuUtara Saksi tersebut mengaku sebagai saudara Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Hal. 3 dari 13 Hal.
    Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di LINQGKUNGAN hae eeseeeeeeeeeeeeeeeees ,Keluranan ......c.cceceseeeeeeeees , Kecamatan ......ccccceeeeceeeees , KabupatenLuwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Hal. 4 dari 13 Hal.
    Putusan No.651/Pdt.G/2018/PA.Msbdan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSIIl yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa asli surat keterangan gaib yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu yakni Kepala Desa, yang isimaterinya menerangkan bahwa NAMA TERGUGAT (Tergugat) dahulubertempat tinggal Gh heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ; Keluranan an... eeeeeeeeeeeeeeeees ,KeCamattan ..........
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 247/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • ., umur 30, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang kambing, bertempat tinggal dahulu diJAAN ececcecseeeceeeeeeeaeeeeeee ' Keluranan ha sseeeeeeeeeeeeeeees 'KECAMALAN ...eeeeeceeecseeeeeeeeees KOCA iiceeccecceecseeeseeeeeees , PropinsiKalimantan Timur. Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 7 tahun 11 bulan dengan bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Maros selama+ 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan diJAIAN i aseeccceeceeeteeeeeeeeneeees ' Keluranan aaeeceeeceeeeeeeeeees 'KeCamatan .e..ceccecseecseeeeeeeeeees 5 KOTA i ceeeececeeeeseeeeeenees , PropinsiKalimantan Timur selama + 6 tahun 11 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Randi bin ....
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
129
  • . , Keluranan ..........00 ;Kecamatan ..... , Kabupaten ........ :3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum danperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarpemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun pemohontetap pada pendiriannya.
    Saksi adalah Ipar Pemohon Il,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterkarena Pemohon II adalah Ipar saksi; Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan suamiPemohon II karena saksi lebih dahulu menikah dengan saudarakandung Pemohon Il; Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Juli2016 di Lingkungan ............... , Keluranan ..........000 , Kecamatanee , Kabupaten ........; Yang menikahkan Pemohon
    Saksi adalahkerabat Pemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isterkarena Pemohon II adalah Ipar saksi; Saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan suamiPemohon II; Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Juli2016 di Lingkungan ............... , Keluranan .............. , Kecamatan , Kabupaten ........; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Bahar (imam Kelurahan) setelah menerima
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Tjk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Endang Kusmiatun
1039
  • Juni 1988;c) Desinda Ayu Putri berjenis kelamin perempuan lahir di BandarLampung, tanggal 27 Desember 2000;d) Marcelino Adhitia Pramono berjenis kelamin lakilaki lahir di BandarLampung, tanggal 25 Juni 2003; Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014, suami Pemohon atas nama HadiPramono telah meninggal dunia di Rumah sakit Imanuel Bandar Lampung; Bahwa Pemohon dah anakanak Pemohon adalah ahli waris dari HadiPramono (Almarhum); Bahwa tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1315/K.B.Kterletak di keluranan
    /PN Tjkc) Desinda Ayu Putri berjenis kelamin perempuan lahir di BandarLampung, tanggal 27 Desember 2000;d) Marcelino Adhitia Pramono berjenis kelamin lakilaki lahir di BandarLampung, tanggal 25 Juni 2003; Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2014, suami Pemohon atas nama HadiPramono telah meninggal dunia di Rumah sakit Imanuel Bandar Lampung; Bahwa Pemohon dah anakanak Pemohon adalah ahli waris dari HadiPramono (Almarhum); Bahwa tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1315/K.B.Kterletak di keluranan
Register : 12-04-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6721
  • ., selanjutnya disebut paraPenggugat,Melawan, SSIK, A Bin SYAMSUL ARiF, Umur bu tahun, Agama isiam, ekerjaan 4 Direktur PT.SELAT BUTON, bertempat tinggal di Jl, Sulawesi : G.9S Linere Estate Ri U//KVVUS,Keluranan Cinere Kecamatan Cinere, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.Kamaruddin, S.H, M.H, Advokat di Baubau beraiamat Kantor diJi.
    BDScanned by CamScanner nA Ni BINT SYAMBUL ARIF, Umur 50 tahun, Agama isiam, Pekerjaan; Swasta, bertempat tinggal di Jalan Boulevard No.2 RT 003/RWVUS, Kelurahan Huakana,Kecamatan Kapocini, Makassar,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI;BIN SYAMSUL ARIF, Umur .48 tanun Agama isiam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Boulevard No.2 RT 003/RWUUS, Keluranan Buakana,Kecamatan Kapocini, Makassar,Fr Sulawesi Selatan, selanjutmya disebut sebagai Tergugat Vil; Ni Bin SYAMSUL
    ARiF, Umur 46 lanun, Agama isiam, FekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Boulevard No.2 RT 003/RWUUS, Keluranan buakana,Kecamatan Kapocini, Makassar,Sulawesi Selatan selanjutnya di sebut sebagai Tergugat VIII;Van untuk kesemuanya Tergugat i sampai denganTergugat VIil secara bersamasama dapat pula disebutsebagai Para ergugat,NU Kirel ah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;I an mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARA2 April 2016, dengan dailidaili
    Bahwa Penggugat NURMIA BOLU Binti BOLU adalah istri sah (Istri:: emerintan Keluranan Setempat sesuai dengan Surat Keterangan Pernah Menikah Nomor, 472.2/37/2016, dan pernikahan tersebut mempunyai 3a iga) orang anak atau keturunan yaitu:1.1, ABU ARIF Bin SYAMSUL ARIF Penggugat IHalaman $ dari 17 Hai, Fenetapan NNomor 014U/Pat.G/Z01W/PA. BDScanned by CamScanner 12. FARIVAARIFP BINT SYAMSUL ARIF Penaquaat ili;1.3. DIAN ARIF Binti SYAMSUL ARIF Penggugat IV;.
Register : 02-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • Menyatakan = sah perkawinan antara Penggugat re BIN ...ceceeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeenees ) dengan PenggugatI Bintii wee c ccc cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yangdilaksanakan pada tanggalsinensinmniinanmont anna nnnssnnesaesane di beedeeeueeeeseeeneeseeeyDesa/Keluranan ....scceeeeeceeeeeees , NK@Camatan isscsvisccecsccscecann :Kabupaten ...........ccccsceseees ;.
    Menyatakan = sah perkawinan antara Penggugat re BN. .ceceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees ) dengan PenggugatI Bintii cece cece ceececeeeeeeeeeeseeeeeees ) yangdilaksanakan pada tanggalTTT di beedeeeeeeneeseeeneeseeeyDesa/Keluranan uu... cceeeaeeeeeeeees Kecamatan ......eeeeeeeeeeeeees ,Kabupaten .......ccccecceeeeees ;. Biaya perkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara.111213
Register : 12-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 601/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2021/PA Bpp.earl yor Il all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenetapkan atas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Daristiansyah bin Darmadji, tempat tanggal lahir Balikpapan 12 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal Jalan RE Martadinata gang Merdeka nomor 94 rt.18(Keluranan
    Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, sebagai Pemohon 1.Noviali binti Ali Idrus, tempat tanggal lahir Balikpapan 17 Nopember 1985agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempattinggal Jalan RE Martadinata gang Merdeka nomor 94 rt.18(Keluranan Mekar Sari, Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan, sebagai Pemohon 2.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon 1, Pemohon 2 di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAROS Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ou... eeeeeeeeeeeeesy Lempat tanggallahir, Maros, 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan penjual barang campuran,tempat kediaman di Jalan .........ccccecceeceeeeeeee ees Nomor45, RT. 003, RW. 007, (belakang rumah sakit 45)Keluranan .....ccceeeeeeee , Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawan , tempat tanggal lahir, UjungPandang, 1 Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan, penjual makanan, tempat kediaman diLINQKUNGAN .... eee eeeeeeeeeeees , Kelurahan ou.
    Bukti saksi:Do ecieeeeececeseeceeeeeeeseeeueeeeeeeeees , umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS KEMENAG Maros, bertempat kediaman diJAlAN oo. cecceeeceeeeeeeeeeees , Keluranan .........ccccseeeeeeeeees , Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungan keluarga denganHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 400/Pdt.G/2019/PA Mrs.Pemohon sebagai Sepupu satu kali Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon
    karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon, dan Termohon adalah keluargasemenda saksi;Setelahn Pemohon dan Termohon menikah, saksi sering bertemudengan Pemohon dan Termohon dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan ........cccccccccceeeseeeeeeees Nomor 45, RT. 003,RW. 007, (belakang rumah sakit 45) Keluranan ........e ;Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selama kurang lebih 3(tiga) tahun, namun belum
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu satu kali Pemohon dan Termohon adalah keluargasemenda saksi.Setelah Pemohon dan Termohon menikah, saksi sering bertemudengan Pemohon dan Termohon dan melihat langsung keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Jalan ........cccccceccceecseeeeeeeees Nomor 45, RT. 003,RW. 007, (belakang rumah sakit 45) Keluranan
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • . , Kecamatan .......c.ce , Kota Makassar,sebagai Pemohon.melawan(arin , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan ......ccceeeeeee , tempat kediaman diLINQKUNGAN an eeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeneeeeeeeteeeeeeeeeeeees ,Keluranan ou... , Kecamatan .......cccceeee , KabupatenMaros,, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan
    Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di LINQKUNGAN ou... eee eceeeceeeeeeeeeeeeeeeneneeeees ,Keluranan .........cccccee , Kecamatan ...........:c00 , Kabupaten Maros. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkarandan perselisinan.
    Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di LINQKUNQAN ou... eceeeceeeeeeeeeeeeeeentteeeees ,Keluranan .........ccccee , Kecamatan ...........0000 , Kabupaten Maros.Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No.371/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkarandan perselisinan.
Register : 13-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2017/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di .........ceeeeeeeee ,Keluranan ......ccccceeeeeeeeeee ees , Kecamatan wi.ceccecceccccsseeeeeees ,Kabupaten Jeneponto, dalam hal ini pemohon, berdasarkanSurat
    Kuasa Khusus yang telah diregistrasi di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto dengan nomor 18/SKI/2017/PAJnp. tanggal 14 November 2017, memberi kuasa kepadabee eeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeaes , umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA., pekerjaan petani, beralamat di .................ceee ,Keluranan ......ccccceeeceeeeeee ees , Kecamatan w.cecccccecccesseeeeeees ,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam,
    Bahwa saksi sudah pernah' menasihati pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan termohon, namunpemohon tetap ingin bercerai.Saksi Il, ............... ee , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat kediaman Te ,Keluranan ......cccccecceeeeeeeeeeees , Kecamatan ......cccecceecseeese eee , KabupatenJeneponto.
    Bahwa selama rukun berumah tangga, penggugat dan tergugattelah memperoleh harta bersama berupa:a.Satu buah rumah permanen seluas 5x15 meter yang tertelakGi aceveeeceueeeeeeeeeeeeees , Keluranan ha esccecceceeueeeeeeeeeaeeKeCamattan ........cccccceeeeeeeeeeees , Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Noro.Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Sulaeman Dg.Ngonda.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mawang.
    Menyatakan hartaharta berupa:a.Satu buah rumah permanen seluas 5x15 meter yang tertelakGi acveeeeeecsueeseeeeeaaes , Keluranan ha aeeccceceeseeesueeeeeeees ,KGCAINIAIAN x cxcrencosecwesn cawomszen , Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Noro.Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah milik Sulaeman Dg.Ngonda. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Mawang. Sebelah Utara berbatasan dengan rumah milik Layu.b.