Subhan) tunjukkan kepadaayahnya yang sedang sakit di dalam kamar lalu saksi korban memberikanuang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sedangkan uangsebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) masih dihitung lalu saatmasih menghitung uang sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah),Terdakwa pamitan kepada saksi korban akan memperlihatkan uangtersebut kepadaa yahnya dan jika ayahnya percaya maka ayahnya akanmenyerahkan BPKB, STNKB danBuku KIR, karena dengan rangkaian katakata

Subhan) tunjukkan kepada ayahnya yang sedangsakit di dalam kamar lalu saksi Miftahul Arifin memberikan uang sejumlahRp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) masih dihitung lalu saat masihmenghitung uang sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah),Terdakwa pamitan kepada saksi Miftahul Arifin akan memperlihatkan uangtersebut kepadaa yahnya dan jika ayahnya percaya maka ayahnya akanmenyerahkan BPKB, STNKB danBuku KIR; Bahwa karena saksi

Subhan) tunjukkan kepada ayahnya yang sedangsakit di dalam kamar lalu saksi Miftahul Arifin memberikan uang sejumlahRp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sedangkan uang sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) masih dihitung lalu saat masihmenghitung uang sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah),Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN JmrTerdakwa pamitan kepada saksi Miftahul Arifin akan memperlihatkan uangtersebut kepadaa yahnya dan jika ayahnya percaya maka ayahnya akanmenyerahkan

Subhan) tunjukkan kepadaayahnya yang sedang sakit di dalam kamar lalu saksi Miftahul Arifinmemberikan uang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah)sedangkan uang sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) masih dihitunglalu saat masih menghitung uang sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah), Terdakwa pamitan kepada saksi Miftahul Arifin akan memperlihatkanuang tersebut kepadaa yahnya dan jika ayahnya percaya maka ayahnya akanmenyerahkan BPKB, STNKB danBuku KIR;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Bondowoso ;35 Menetapkan Sebagai hutang Termohon Kepadaa. Sisa kepada Sugiarjo sebesar Rp. 7.200.000, ( tujuhjuta dua ratus ribu rupiah);2b. Edi Sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);c. Sisa kepada P.Sahrul sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah);d. Gadai Sawah milik Pemohon Sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah);e.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)10Perintah Pemberitahuan Amar Putusan VerstekNomor perkara : 0698/Pdt.G/2013/PA.Bel.Tanggal putus =: 27 Mei 2013Memerintahkan kepadaa Juru Sita pengganti untuk memberitahukan amarputusan dibawah ini kepada Tergugat :Nama : ACH.YASIN bin SUNARDIUmur : 28 tahun , pekerjaan Buruh bangunanAlamat : Dusun Pojok RT.03 RW.03 Desa Jeruk Purut Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan ;Nama Pengugat : SUMARLIK binti MIANOngkos pemberitahuan

Hamimah .Perintah Pemberitahuan Amar Putusan VerstekNomor perkara : 0730/Pdt.G/2013/PA.Bel.Tanggal putus =: 27 Mei 2013Memerintahkan kepadaa Juru Sita pengganti untuk memberitahukan amarputusan dibawah ini kepada Termohon :Nama :NURALIFAH binti SENUNUmur : 30 tahun , pekerjaan taniAlamat : Dusun Kejoren RT.01 RW.12 Desa Gerbo Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan ;Nama Pemohon: TARIAJI bin KADIOngkos pemberitahuan :Amar Putusan :MENGADILI:1213.

PN.Sby.jika Para Tergugat dalam memperoleh hak menempati/nak menguasai,bagian dari Tanah dan Bangunan pada saat ini adalah dengan carapembayaran sewa yang diterimakan kepada orang yang bernamaA.Khalik, bagaimana mungkin bisa terjadi Para Penggugat sendirimenyatakan bahwa orang yang bernama A Khalik telah meninggalsejak tahun 1951, demikian pula tentang penerusan sewa pada orangyang bernama Siami, hal ini dapat diperhatikan atas hal hal yaitu :Dasar hak Tergugat menempati tanah negara bukan sewa kepadaA

telah diterbitkan Hak Guna bangunan atas namaTasminah selaku pemegang hak.Adanya fakta Hukum, yang menunjukan alm Moeryadi sejak tahun1942 , hingga meninggal tahun 1997, tanoa gangguan hak, tidakadanya gugatan dari pihak manapun, telah menghuni, menguasai, diatas tanah pekarangan tersebut telah didirikan bangunan rumah,sehingga menurut hukum setidaktidaknya almarhum selaku pembezitatas suatu kebendaan, yang dapat dijadikan dasar permohonan hak.Dasar hak Tergugat Il menempati tanah negara bukan sewa kepadaA

Hak Guna bangunan atas namaTasminah selaku pemegang hak.Adanya fakta Hukum, yang menunjukan alm Suparlea maupunSuparman semasa hidupnya hingga meninggal tidak terdapatHal.10 Putusan No.360/Pdt.G/2016/PN.Sby.gangguan hak maupun gugatan dari pihak manapun sehinggaperbuatan, menghuni, menguasai, di atas tanah pekerangan tersebut,menurut hukum setidaktidaknya merupakan pembezitan atas suatukebendaan, yang dapat dijadikan dasar permohonan hak.Dasar hak Tergugat Ill menempati tanah negara bukan sewa kepadaA

ditt untuk melakukan tindakukum menawarkan untukprantara dalam jual belli, (Satu) bukan tanamanfam, perbuatan terdakwa Mulamula teman terdakwa bernamamemberitahukan bahwa Fadil ada memiliki Narkotimeminta tolong dicarikan pembelinya, hal ini lalu dikepada saksi Aswadi bila ada pembeli Narkotika shpada terdakwa, kemudian saksi Aswadi memberitasaksi Syebrani Abdullah yang kemudian samasamterjual keuntunganFadil (DPO)ka Shabushabu sekaliguslberitahukan terdakwaabu agar diberitahukannukan hal ini juga kepadaa

Rpuluh empat juta rupiah) per onsnya sehingga terFadil menanyakan hargaincam pidana melanggar. 35 tahun 2009 tentang5 Fudin secara bersama, saksi Aswadi dan saksihtut secara terpisah, padail 17.30 Wib, atau setidakr 2010, bertempat didekatmatan Sunggal Kabupatenin yang masih termasukPakam yang bersidang diit untuk melakukan tindakKum memiliki, menyimpan,n (satu) bukan tanamanbilan puluh enam) gram,A: Fadil (DPO)Ka Shabushabu sekaliguslberitahukan terdakwaabu agar diberitahukannukan hal ini juga kepadaa

PUTUSANNomor 23 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABDUL WAHAB, bertempat tinggal di Jalan Bunga Ester, PasarVII, Kelurahan Selayangll, Kecamatan Medan Selayang, PadangBulan, Kota Madya Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.

Yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaA.

Isa Dg Senga ribut/bertengkardengan korban Baba Dg Ngerang mengatakan kepada stri terdakwa "Maukokuganai" setelah itu terdakwa menyelesaikan pekerjaan sang dilakukan lalumenuju kerumah korban dan terdakwa mengatakan kepadaa korban " baikna ituDg Ngerang kalau saudarata mau kita ganai" LaLU korban mengatakan kepadaterdakwa "apa kamu juga lalu korban melempar terdakwa batu tetapi tidakmengenai terdakwa kemudian terdakwa mengambil sebuah batu yang beradadipinggtr jalan dan mdempari korban sebanvak 1

memperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2011 sekitar jam 17.30wita di Kampung Pajokki Desa Tanrara Kecamatan Bontonompo SelatanKabupaten Gowa terdakwa BAHARUDDIN DG PASANG BIN KARIMUNDG BOMBONG mendengar istri terdakwa saksi Isa Dg Sengabertengkar dengan saksi Baba Dg Ngerang mengatakan kepada striterdakwa "Mauko kuganai.e Bahwa setelah itu terdakwa menyelesaikan pekerjaannya lalu menujukerumah saksi Baba Dg.Ngerang dan terdakwa Baharuddin Dg.Pasangmengatakan kepadaa

OKU r bulan Februari, terdakwa mendapat 30 (tiga puluh) biji ganja yangkan di dalam botol dari YAN yang beralamat di Kalidoni Palembang ;la saat saksi Riko Syahputra Bin Badarudin dan saksi Rahmat Hidayat1 sedang melewati rumah terdakwa, mereka menanyakan kepadaa siapa pemilik tanaman ganja yang diletakkan di belakang atau di terasumah terdakwa dan diakui oleh terdakwa benar ia yang memilikinya ;terdakwa telah memiliki, menyimpan, atau menguasai tanaman ganjanpa izin atau perintah dari instansi yang

OKUFs imur of f bulan Februari, terdakwa mendapat 30 (tiga puluh) biji ganja yangalam botol dari YAN yang beralamat di Kalidoni Palembang ;saat saksi Riko Syahputra Bin Badarudin dan saksi Rahmat Hidayatedang melewati rumah terdakwa, mereka menanyakan kepadaa pemilik tanaman ganja yang diletakkan di belakang atau di terasterdakwa dan diakui oleh terdakwa benar ia yang memilikinya ;lakwa telah memiliki, menyimpan, atau menguasai tanaman ganjapa izin atau perintah dari instansi yang berwenang ;dasarkan

Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tanggal 11 Juni 2009 antara penggugatdengan tergugat berpisah tempat tinggal yang disebabkan karena :1.Terjadi perselisinan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanasejak awal menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaa= 16 6 06 2 a2.Bahwa sejak tanggal 11 Juni 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat

Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepadaa Penggugat;b. Tergugat pernah berkata kasar dan melakukan tindak kekerasan kepadaPenggugat;5.

Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepadaa Penggugat;b.

Membebankan kepadaa para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepadaa para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000.

Kepala bagi gre 5Suns Cae re melukai acwaoe epi areRPS tke Cb path de oi meninggal2 sazmeal) lroalcaknvs1 2a icakaekny'e asd 1 we merasaor kepadaa nasehati meynedita Ga @an langswmg me as 4 H 4ie image taplGOL ih wa tenn 3 oeven Tuan NS Eee memberikan keterangan yangmw BoOwoereereinereSa Tel eek Asan (eet Anemia sit 1SPewerna coklat dan 1 (satu) lembar cslana jeans warnagaksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.va segala sesuatu yang teruwat dalam berita acara persidangat, danysan ini merupakan satu

cn nn ncnnnes Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 3 tahun, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga perkara ini didaftarkansudah selama 1 tahun 8 bulan, karena Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat sendiri sampai sekarang;e Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajidb kepada Penggugat serta Tergugat tidak meninggalkanbarangbarang yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah kepadaa

Halaman 11Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaA=) A101 01 aaMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara inl;1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lembar STNK asli an.ROBIYANTO dengan NOSIN IDY-014494 dan NOKA MH31DY002CJO14474 dikembalikan kepadaa

UMAR ZENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lembar STNK asilian.ROBIYANTO dengan NOSIN IDY014494 dan NOKAMH31DY002CJO14474 dikembalikan kepadaa

atau ditulisHEND SUSANTO menjadi HENDRO SUSANTO YONATHAN ;Bahwa untuk merubah nama Pemohon tersebut diatas, haruslahmendapat ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya terlebih dahulu yaituberupa Penetapan ;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Siwalankerto, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepadaa

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Penggarit, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah 3 tahun, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaA=) 810 0 00 ~Sunarto bin Dasman : 22" 2

., bertempat di Area persawahan, Desa Sumber, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ;e Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengepul dalampermianan judi togel ini ;e Benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel menerimatitipan dari para pembeli nomor togel ditulis dalam kertas olehpenombok kemudian kertas diserhakan kepadaa terdakwadirumahnya jika sudah terkumpul semua maka uang diserahkankepada pengepulnya yang bernama Muksin;e Benar bahwa saat dilakukan penangkapan terahadap diri

bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanyatindak pidana Perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwapada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar Jam 15.30Wib., bertempat di Area persawahan, Desa Sumber, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ;Benar bahwa peran terdakwa bertindak sebegai pengepul dalampermianan judi togel ini ;Benar bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel menerimatitipan dari para pembeli nomor togel ditulis dalam kertas olehpenombok kemudian kertas diserhakan kepadaa

Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepadaA= AL 0100 = a3. Menyatakan SuratSurat BGP, S

MENGAADILI

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebgiaan ;
2. Menyatakaan PUTUS hubungaan kerjaa antara Penggugaat dengaan tergugaat terhitungsejaak taanggal 4 agustus 2020;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensaaasi atas PHK kepadaa Penggugat secara tunai daan sekaligus berupaa uaang pisah yang jumlah seluruhnya sebesar Rp.5.875.920.(lima juta deiapan ratus tujuh puiuh lima ribu sembilan ratus