Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggungjawab sebagai kepala keluarga dengan sikap Tergugat yang tidakpernah memperdulikan kebutuhan belanja seharihari Penggugat, sehinggaPenggugat meminta izin kepada Tergugat untuk bisa bekerja sendiri demimemenuhi kebutuhan seharihari, akan tetapi Tergugat tidak mengizinkandengan alasan fokus menjaga anak, sedangkan Tergugat selalu marah ketikaPenggugat menyinggung uang belanja seharihari kepadaT

Salinan Putusan Nomor 5882/Pdt.G/2020/PA.Jrkebutuhan seharihari, akan tetapi Tergugat tidak mengizinkan dengan alasanfokus menjaga anak, sedangkan Tergugat selalu marah ketika Penggugatmenyinggung uang belanja seharihari kepadaT ergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 9bulan dan sekarang Tergugat berada dirumah orang tua Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk

antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga dengan sikapTergugat yang tidak pernah memperdulikan kebutuhan belanja seharihariPenggugat, sehingga Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk bisa bekerjasendiri demi memenuhi kebutuhan seharihari, akan tetapi Tergugat tidakmengizinkan dengan alasan fokus menjaga anak, sedangkan Tergugat selalumarah ketika Penggugat menyinggung uang belanja seharihari kepadaT

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilita umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;

Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepadat terdakwaKaimudin ;4.

. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;

Menetapkan barang bukti berupa SIM dikembalikan kepadat terdakwa Kaimudin ;4.

BUPATI KAPUAS, berkedudukan di Jalan Pemuda Km , Kuala. aKapuas, dalam perkara ini memberikan kugsa kepadat oSsSe 1. Kristop, S.H.,M.H., jabatan Kopala Bagian Hukum> Setda Kabupaten Kapuas, gana Jalan Pemuda KmAy& 5,5 No. 1 Kuala Kepuas. Ponce eee cnesa &y . se 2. Kertidipura, S.Sos,,Sjabatan Kabid Pemerintah Desa seSs dan Kelurahampada Dinas Pemberdayaan Masyarakat eSre dan Desasalamat Jalan Tambun Bungai Kuala Kapuas; Vv3.

Dikembalikan kepadat erdakwa ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) unit TV merek LG 21 inchi warna hitam; 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau ;Dikembalikan kepada yang berhak sdr Huzaima Binti Muhammad Daud ; 1(satu) lembar kaoswarna hitam merek David terdapat tulisan warna putih vintage DNM.Dikembalikan kepadat erdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi yang ada di dalam BAP kepolisian;Bahwa peran dari sdr Ramatsyah sebagai penyalur kecamatan beras raskinbulog dan menjual kepada Sdr Rasidin, Sdr Rasidin jual lagi kepadaT erdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN. Bkj.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya2.

raskin bulog tersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa pemilik barang bukti Mobil L 300 BL 8353 HB tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen beras untuk keabsahan barangbawaan beras bulog tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan beras raskin bulog tersebut dengan cara dibeli;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa peran dari sdr Ramatsyah sebagai penyalur kecamatan beras raskinbulog dan menjual kepada Sdr Rasidin, Sdr Rasidin jual lagi kepadaT

;Bahwa beras raskin bulog tersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa Pemilik Mobil L 300 BL 8353 HB tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen beras untuk keabsahan barangbawaan beras bulog tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan beras raskin bulog tersebut dengan cara dibeli;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa peran dari sdr Ramatsyah sebagai penyalur kecamatan beras raskinbulog dan menjual kepada Sdr Rasidin, Sdr Rasidin jual lagi kepadaT

beras bantuan tersebut mau Terdakwa jual kembali;Bahwa pemilik barang bukti Mobil L 300 BL 8353 HB tersebut adalah Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen beras untuk keabsahan barangbawaan beras bulog tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan beras raskin bulog tersebut dengan cara dibeli;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannya;Bahwa peran dari Sdr Ramatsyah sebagai penyalur kKecamatan beras raskinbulog dan menjual kepada Sdr Rasidin, Sdr Rasidin jual lagi kepadaT

Direktur PT.di J . iG No.37 Cianjur. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaT rikyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur, beralamatIndriatiSa ra, Ervianto Braviaji, Akhmad Bayu Sutomo, M.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaT@rMON ON; 2 22m n nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn cena ne nn nnn cnn na nana nanan ncn:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; 4.

Abimanyu No.10,Tanah Tinggi, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepadaT. SARIALAM H. SIHALOHO, S.H., DANIEL P.SILALAHI, S.H., dan ZOHARSA SALIM, S.H.,masing masing Warga Negara Indonesia,Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice T. Sarialam H. Sihaloho, S.H. &Partners, berkantor di Jl. Let.JenSoeprapto No.54, Jakarta Pusat (10530),berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.029/SKK/TSHS/ /tun/V1I/2009, tanggal22 Juni 2009, untuk selanjutnya disebutsebagaiPENGGUGAT. MELAWAN1.

pindah kerja ke luarpulau ber hari hari. 2022222220 en nen nn nen ne nee Tergugat egois, selalu mendahulukan kepentingan dan kemauan sendiri,kurang menghargai keinginan Penggugat. e Tergugat juga bersikap kurang menghormati / kurang menghargai keluargaPenggugat, sehingga hubungan menjadi tidak baik, Penggugat sebagai isterimerasa kurang mendapat perhatian dari Tergugat. e Tergugat kurang sekali dalam memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatmaupun anak kandung, bahkan baru diberi kalau Penggugat minta kepadaT

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;

Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepadat terdakwa Kaimudin ;4.

SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal04 Desember 2006;399. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 02 kepada Bp. SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal04 Desember 2006;400. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 03 kepada Bp. SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal04 Desember 2006;401. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 04 kepada Bp. SARWAN kepadaT.

SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal04 Desember 2006;403. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 06 kepada Bp. SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal 04 Desember 2006;404. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 07 kepada Bp. SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal 04 Desember 2006;405. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 08 kepada Bp. SARWAN kepadaT.

SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal 06 Desember 2006;407. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 10 kepada Bp. SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal 06 Desember 2006;408. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 11 kepada Bp. SARWAN kepadaT. Ismail Yusuf tanggal 06 Desember 2006;409. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan Kelompok Penangkar BibitKaret Unggul UDIN LIFI No : 12 kepada Bp. SARWAN kepadaT.

tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PriMAlr 2 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nena ne nnn nnna nena nac ncn:1.Mengabulkan permohonan Pemohon) nono neem2.Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaT

Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untuk melakukanmediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antara Pemohon danTermohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, kemudiandibacakanlah surat Permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untukumum, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon menyatakan pula sanggup akan memberikan kepadaT

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon sebagai suami sudah berusaha bekerja mencarinafkah dan hasil kerja Pemohon sudah seluruhnya diberikan kepadaT@PINO NON ~~ +n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nem nnmnnnnnn mann.

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiap bulannyaPutusan Nomor: 3928/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamannamun tidak tahu berapa Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon setiap bulannya 5Bahwa puncaknya sejak 1 tahun 6 bulan lamanya antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah anaknya yang tinggal di Kabupaten CilacapBahwa selama pergi, Pemohon tidak pernah kembali kepadaT

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran masalah Termohon tidakmenerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon setiap bulannyanamun tidak tahu berapa Pemohon memberi nafkah kepadaTermohon setiap bulannya ;Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah anaknya yang tinggal di Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 3928/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamane Bahwa selama pergi, Pemohon tidak pernah kembali kepadaT

Mengabulkan permohoan Pemohon) 229 ne nnn nnn2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaT@rMOh ON); 292 nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen nnn ence nnn cnn nnnnne3.

Tergugat menggunakan uang kiriman Penggugat untuk berpacaran hidupbersama dengan wanita lain bernama Suryati, sehingga pada waktuPenggugat pulang ke Cilacap pada Januari 2011 meminta pertanggungjawaban keuangan serta tanggung jawab sebagai suami kepadaT@N QUAL jas=s28= ses see eee eee se neec.

Kudus)sejak tahun 2005 ; 2920222 n nnn enna nnn nnn nnn nnn nne n=Bahwa Para Pelawan diberikan Modal kerja oleh Terlawan untuk tambahanmodal kerja usaha, sebagai agunan adalah tanah rumah bersertifikat HakMilik Nomor 2656 atas nama Kholidah bin Asmurl ;Bahwa pada awalnya Para Pelawan sebagai nasabah dapat membayarkewajiban dengan lancar, karena usaha Para Pelawan mengalamikebangkrutan maka satusatunya jalan menjual jaminan sendiri untukmendapat harga yang wajar sehingga dapat membayar kewajiban kepadaT

AdapunHal. 3 dari 9 halaman Putusan No.483/Pdt.G/2012/PAJBakibat perceraiannya Pemohon sepakat untuk memberikan uang mutahsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah, yaituuang sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaT@lM ON ON) =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn cnn neneMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon

Adapunakibat perceraiannya Pemohon sepakat untuk memberikan uang mutahsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah, yaituuang sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaT@rM ON ON) = nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ncn neneMenimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang