3. membebankan kepadaa pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu).

Membebankan kepadaa Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan pidana kepadaa terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp .800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan kepadaa terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ZAENUDIN Bin ADI WINARYO;

Membebankan kepadaa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Subsider:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2018,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan,disebabkan karena menurut cerita Penggugat kepada saksipenyebab pisah rumah tangganya disebabkan karena orang tuaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan saat diberitahukan kepadaa

saksipenyebab pisah rumah tangga tersebut disebabkan karena orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan saat diberitahukan kepadaa Tergugat malahTergugat membela orang tua Tergugat dan saat PenggugatHal. 4 dari 9 hal.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepadaa Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan

Membebankan kepadaa Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 491.000,00, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. DEDE ANDI,S.HI.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M BISYRI, S.H.

Membebankan biaya perkara kepadaa Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggrana 2023;

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudahdikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan kepadaa

No. 3733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat melakukan kekerasan kepadaa Penggugat danTergugat melakukan tindak pidana kriminal dan sekarang ditahan diLapas sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung

No. 3733/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatmelakukan kekerasan kepadaa Penggugat dan Tergugat melakukan tindakpidana kriminal dan sekarang ditahan di Lapas sampai sekarang; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung selama 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kuasa Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat melakukan kekerasan kepadaa Penggugatdan Tergugat melakukan tindak pidana kriminal dan sekarang ditahan di Lapassampai sekarang akibatnya antara Penggugat

isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat melakukankekerasan kepadaa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepadaa Pemohon (Moh. Khoyin Bin Tego) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sadiyah Binti Misrai);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada pemohon (HAMIDAH ) selaku Wali dari Anak yang bernama :RINA SAFIRIN untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 393 Desa Buddih, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan, tercatat atas nama HAMIDAH (Pemohon);
3. Membebankan biaya permohonan ini kepadaa Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan Sulaiman bin Bora telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2019;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sulaiman bin Bora adalah:
   1. Hawang binti Sulaiman (anak perempuan kandung)
   2. Harmiah binti Sulaiman (anak perempuan kandung)
   3. Juliansyah bin Raside (ahli waris pengganti)
4. Membebankan biaya perkara kepadaa para pemohon sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KBM Truck Tangki Fuso BB 9313 NA;Dikembalikan kepadaa Sdr. HAKIM SUDIRMAN ( CV. TAPEX);e 1 (satu) unitSPM Honda Supra X 125 BM 2919 MN;e Dikembalikan kepadaa keluarga korban;e 1 (satu) lembar SIM BI Umum An.MARTUPA HUTAGAOL;e Dikembalikan kepadaa Terdakwa;4.

No.48/Pid.Sus/2016/PN.Prp204 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit KBM Truck Tangki Fuso BB 9313 NA;Dikembalikan kepadaa Sdr. HAKIM SUDIRMAN ( CV. TAPEX);e 1(satu) unitSPM Honda Supra X 125 BM 2919 MN;e Dikembalikan kepadaa kKeluarga korban;e 1 (satu) lembar SIM B Umum An.MARTUPA HUTAGAOL;e Dikembalikan kepadaa Terdakwa;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama :

1. Amelia Belva Maulina, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2018;
2. Arianna Reva Maulina, perempuan, lahir tanggal 04 Januari 2020;

adalah anak biologis dari Pemohon I (Erwin Triguno bin Haryo Siswantoro) dengan Pemohon II (Marlin binti Marthen);

1. Membebankan kepadaa para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00(dua ratus tujuh

Membebankan kepadaa para pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cirebon pada hari Kamis tanggal 05 November Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Robiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. MAHSUN sebagai KetuaMajelis, MUHAMMAD NURMADANI, S.Ag dan H.

Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Di Desa Cipatujah Kecamatan Cipatujah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2019, keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran Tergugat sering berlaku kasar kepadaa

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Di Desa Cipatujah Kecamatan Cipatujah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,sekitar bulan Januari tahun 2018 hubungan keduanya mulai tidak harmonissuka terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberlaku kasar kepadaa

Bahwa, penyebabnya karena Tergugat sering berlaku kasar kepadaa penggugatsecara fisik maupun ucapan dan tergugat kurang memberi nafkah lajir dan batin,sehingga penggugat tidak menerima keadaan tersebut;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2828/Pdt.G/2020/PA.Tsm5 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak April 2019sampai sekarang sudah berjalan 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaa Penggugat (PENGGUGAT); --------3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepadaa Penggugat (PENGGUGAT); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalinggauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga dan KecamatanDepok Kabupaten Sleman Yogyakarta untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1816/Pdt.G/2012/PA.Ngjrumah orangtua Tergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak; 200222 2n no non nn nnn cn nn nc nen nnnneBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Juli tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaa= 106 (6 (0 =Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaSejak akhir Juli tahun 2010 Tergugat pergi

Putusan No. 1816/Pdt.G/2012/PA.Ngjrumah orangtua Tergugat selama 7 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak; 200222 2n no non nn nnn cn nn nc nen nnnne Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak Juli tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaa= 106 (6 (0 = Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyaSejak akhir Juli tahun 2010 Tergugat

Memerintahkan kepadaa Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepaada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000; (lima ratus sebelas ribu rupiah).

Memerintahkan kepadaa Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hokumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1043 Page 8Majenang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

set kartu ceki yangberjumlah sebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar, uang tunai sebesar Rp430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor ayam jantanBangkok sebagai taruhannya dan perjudian tersebut tidak menggunakan Bandar danuntuk menentukan pengocok kartu berdasarkan pemenang dalam satu kaliputarannya;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu ceki tersebut dengan cara masingmasingpelaku saling duduk berhadaphadapan, kemudian kartu dikocok oleh salah satupemain lalu kartu dibagi kepadaa

selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankanyaitu berupa 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar, uang tunai sebesar Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)dan (satu) ekor ayam jantan Bangkok, dibawa ke Polsek Sempor untuk prosespemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu ceki tersebut dengan cara masingmasingpelaku saling duduk berhadaphadapan, kemudian kartu dikocok oleh salah satupemain lalu kartu dibagi kepadaa

selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti yang berhasil diamankanyaitu berupa 2 (dua) set kartu ceki yang berjumlah sebanyak 120 (seratus duapuluh) lembar, uang tunai sebesar Rp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)dan (satu) ekor ayam jantan Bangkok, dibawa ke Polsek Sempor untuk prosespemeriksaan lebih lanjut;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu ceki tersebut dengan cara masingmasingpelaku saling duduk berhadaphadapan, kemudian kartu dikocok oleh salah satu11pemain lalu kartu dibagi kepadaa

PolsekSempor pada Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdi rumah saksi AHMAD JAENUDIN alias KARMIN yang terletak di DesaSempor Rt 05 Rw 01 Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen;e Bahwa benar para terdakwa ditangkap karena telah bermain judi kartu cekidengan menggunakan uang sebagai taruhannya;e Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu ceki tersebut dengan caramasingmasing pelaku saling duduk berhadaphadapan, kemudian kartu dikocokoleh salah satu pemain lalu kartu dibagi kepadaa

Sempor pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di rumah saksi AHMADJAENUDIN alias KARMIN yang terletak di Desa Sempor Rt 05 Rw OlKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa para terdakwa ditangkap karena telah bermain judi kartuceki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa para terdakwa bermain judi kartu ceki tersebut dengancara masingmasing pelaku saling duduk berhadaphadapan, kemudian kartudikocok oleh salah satu pemain lalu kartu dibagi kepadaa

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama enok atauyayang berasal dari Cirebon,Tergugat memberi Uang kepada Penggugatsebulan Rp.100.000,00 sedangkan penggugat Minta kepadaa Tergugatsebesar Rp.2.000.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikanTergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga,Tergugat sering berkata kasar kepada

adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama enok atau yayangHal. 4 Putusan Nomor 6301/Pdt.G/2018/PA.Sbr.berasal dari Cirebon, Tergugat memberi Uang kepada Penggugat sebulanRp.100.000,00 sedangkan penggugat Minta kepadaa

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juli tahun2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama enok atau yayangberasal dari Cirebon,Tergugat memberi Uang kepada Penggugat sebulanRp.100.000,00 sedangkan penggugat Minta kepadaa

Peransdr JEPRI yaitu sebagai pemetik atau eksekutor melakukan kejahatan;Setelah disepakati tugas masingmasing kemudian sd HAMZAH menyuruh keduaterdakwa dan dua orang temanya tersebt untuk sgera mencari sasaran yang akandituju, Kemudian sdr HAMZAH meminta kepadaa terdakwa 1 dan sdr OBAY untuk ikutbersama dirinysa menggunakan 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk YamahaVixion sambil berboncengan dibelakang, sementara it sdr JEPRI dan terdakwa 2 jugasegera menaiki sepeda motor Supra X dengan cara

dua) orang temanya tersebutdiatas, dengan berkata hayu urang nyandak motor di lembur maksudnya ayo kitangambil motor di kampung, lalu terdakwa 1 dan terdakwa 2 menyanggupinya,setelah mendengar perkataan dari sdr HAMZAH kemudian sdr HAMZAH pun mulaimembagi tugas atau peran yang harus dilakukan;Bahwa benar detelah disepakati tugas masingmasing kemudian sd HAMZAHmenyuruh kedua terdakwa dan dua orang temanya tersebt untuk sgera mencarisasaran yang akan dituju ;Bahwa benar kemudian sdr HAMZAH meminta kepadaa

Peransdr JEPRI yaitu sebagai pemetik atau eksekutor melakukan kejahatan;Setelah disepakati tugas masingmasing kemudian sd HAMZAH menyuruh keduaterdakwa dan dua orang temanya tersebt untuk sgera mencari sasaran yang akandituju, Kemudian sdr HAMZAH meminta kepadaa terdakwa 1 dan sdr OBAY untuk ikutbersama dirinysa menggunakan 1 (satu) unit kKendaraan roda 2 (dua) merk YamahaVixion sambil berboncengan dibelakang, sementara it sdr JEPRI dan terdakwa 2 jugasegera menaiki sepeda motor Supra X dengan cara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yamin Rahangiar bin Sungbesi Rahangiar) dengan Pemohon II (Ani Rahawarin binti Jenali Rahawarin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1993 di Kompleks BTN Un Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;
3. Memerintahkan kepadaa Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepadaa Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauDullah Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 226.000, (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tual TahunAnggaran 2020;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang keliling di BTN UNKota Tual pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Dzulqaedah 1441 Hijriyah, oleh kami Ismail Suneth, S.Ag.