Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 113/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 26 Juli 2016 — ELI NURLAELI binti MUHAMAD AKIP KHOLIQ
314
Register : 02-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak Agustus 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa setahu Saksi menurut cerita dari Penggugat dan orangkampung, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhdap nafkah keluarga dan Tergugat malas bekerja, Tergugat hobimengadu Ayam sehingga waktu Tergugat lebin banyak digunakanmengurus ayam dari pada memerhatikan keadaab
    sejak Agustus 2016 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Hlm 5 dari 12 hlm Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.PykBahwa Setahu Saksi menurut cerita dari Penggugat dan orangkampung, penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhdap nafkah keluarga dan Tergugat malas bekerja, Tergugat hobimengadu Ayam sehingga waktu Tergugat lebin banyak digunakanmengurus ayam dari pada memerhatikan keadaab
    dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Agustus 2016 yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat malas bekerja,Tergugat hobi mengadu Ayam sehingga waktu Tergugat lebih banyakdigunakan mengurus ayam dari pada memerhatikan keadaab
Register : 22-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 164/Pdt.P/2016/MS.Cag
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
3010
  • para Pemohon saat menikah Pemohon Jejaka danPemohon II Gadis;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan/larangan syara;Bahwa para Pemohon tinggal bersama dalam satu rumah tangga dantelah dikaruniai tiga orang anak dan tidak ada pihak yang keberatandengan rumah tangga para Pemohon;Bahwa Sampai saat ini para Pemohon masih sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa perkawinan para Pemohon belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama, karena pada saat itu dalam keadaab
    sekarang mereka hidup bersama dalam saturumahdan sudah dikaruniai anak 3 orang dan tidak ada orang yangmempermasalahkan perkawinan dan rumah tangga mereka;Bahwa status para Pemohon saat menikah Pemohon Jejaka danPemohon II Gadis;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada halangan/larangan syara;Bahwa Sampai saat ini para Pemohon masih sebagai suami isteri dantidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa perkawinan para Pemohon belum pernah tercatat di KantorUrusan Agama, karena pada saat itu dalam keadaab
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 14/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 27 Maret 2013 — WAHYUDI al YUYUT (Terdakwa)
7634
  • Setelah itu terdakwa memakai celana dan celanadalamnya dan selanjutnya saksi IMAM MAWARDI alias EMAN mendekati saksikorban lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN melepaskan celana dan celana dalamyang dipakainya, kemudian saksi IMAM MAWARDI alias EMAN menaiki tubuh saksikorban yang sudah tidak memakai rok dan celana dalam serta dalam keadaab lemas dantak bertenaga, lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi kroban hibgga masuk dan mengeluarkan spermanya di
    Setelah itu terdakwa memakai celana dan celanadalamnya dan selanjutnya saksi IMAM MAWARDI alias EMAN mendekati saksikorban lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN melepaskan celana dan celana dalamyang dipakainya, kemudian saksi IMAM MAWARDI alias EMAN menaiki tubuh saksikorban yang sudah tidak memakai rok dan celana dalam serta dalam keadaab lemas dantak bertenaga, lalu saksi IMAM MAWARDI alias EMAN memasukkan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi korban hibgga masuk dan mengeluarkan spermanya di
Register : 01-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
167
  • dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.SAKSI II yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbeseee Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 23 Mei 2008 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ........selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab
Register : 01-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 188/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
104
  • SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsmc Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 09 Juli 2005Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibeeeeees selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan
Register : 26-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 239/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
224
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena........ Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 307/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
166
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena........ Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5611
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena........ Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 10 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
314
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena........ Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
219
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran karena........ Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 21-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
175
  • SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsans Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 17 Juni 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibeeeeees selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan
Register : 06-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
178
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena........ Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 82/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 18 April 2017 — PEMOHON TERMOHON
3814
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena........6 Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
144
  • SASKI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsans Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 23 Oktober 2008Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibeeeeees selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
508
  • yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.2. yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsmc Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 05 Februari 2012Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibeeeeees selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab
Register : 06-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
136
  • Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena........ Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama .... tahun .... bulan dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 183/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
105
  • SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsans Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 07 Juni 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibeeeeees selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat dengan
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
119
  • dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.SAKSI II yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsecees PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 06 Oktober 1991 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di ........selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anak yangsekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
  • SAKSI Il yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsans Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 08 Nopember 2011Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibeeeeees selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...Bahwa saksi tahu keadaab rumah tangga Penggugat