Bahwa saksi mengetahuinya setelan saksi hendak menggantung/menjemurpakaian saksi di dekat motor yang terparkir di teras Samping rumah, tibatiba saksimelihat jemuran sudah terputus, dinding dan beberapa pakaian yang dijemurhangus terbakar sehingga saksi langsung masuk memberitahukan mertua dansuami saksi sehingga mereka semua langsung keluar dan melihat kKeadaan terasrumah dan pakaian yang dijemur telah hangus terbakar;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kami lalu melaporkan kejadian tersebut kePak

melihat pada saat Terdakwa melempar bom molotof;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Istri saksi berteriak sambil berkata adakebakaran di samping rumah setelah itu saksi dan orang tua saksi kemudiankeluar dan melihat pakaian yang dijemur di Samping rumah hangus terbakar, kacajendela ada yang retak dan saksi menemukan pecahan botoll minuman beralkoholjenis Anggur merah cap Orang Tua yang penutupnya terselip potongan kain;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kami lalu melaporkan kejadian tersebut kePak

Sarmi. sebelah Barat : tanah Sastro Sartono/Sarmi.Sebuah rumah bentuk kampung (doro kepak) dengan ukuran 10 mx9,10 m, berlantai tegel warna abuabu sebagian tegel warnacoklat, didirikan dan terletak di obyek sengketa nomor 2 diatas (di Desa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan).Sebuah rumah bentuk limasan dengan ukuran 9,10 mx 8,60 Mm,berlantai tegel warna abuabu, sebagian tegel warna coklatdidirikan dan terletak di obyek sengketa nomor 2 di atas (diDesa Nguntoronadi, Kecamatan Nguntoronadi

sebelumnya; Bahwa, anak para Pemohon telah siap untuk menikah danmengurus rumah tangga.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahka ini cL)Menimbang, ba va an Pemohon adalahsebagaimana telah Menimbahigy bab a an nasehat danmasukan kepak

Pemohon yang kedua ; Bahwa anak Pemohon tersebut akan diganti namanya yang semula padaAkta Kelahiran tertulis bernama AFRELIA NUR SYAFANA diganti menjadiHASNA SYAFA ALMAHYRA ; Bahwa anak Pemohon yang akan diganti namanya tersebut sehariharinyadipanggil SHAFA ; Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon tersebut karena anakyang bernama AFRELIA NUR SYAFANA karena sering sakitsakitan dansetelah dengan nama yang baru kesehatannya membaik ; Bahwa dalam penggantian nama tersebut Pemohon sudah melaporkan kepak

keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : 29229 2222222 2222222 2a 22 ==Bahwa ia terdakwa Wahyu Andri Trisnawan bin Supadi bersama sama dengantemannya bernama Suwaji als Jebuk (melarikan diri belum tertangkap/DPO) pada hariKamis, tanggal 17 September 2009, sekira pukul 23.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2009 bertempat didepan Gereja di Dusun Kepak

Selanjutnya perbuatan persetubuhan yang kedua kali terjadi pada hariRabu tanggal 08 Mei 2013 pukul 23.00 Wib di jalan Bakti tepatnya di belakangrumah terdakwa dan yang terakhir terdakwa melakukan perbuatan persetubuhanpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 pukul 22.00 Wib di jalan bakti tepatnya dibelakang rumah terdakwa kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 pukul23.00 Wib korban menceritakan kejadian tersebut kepak Bulek korban bernama SriRahmadani dan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 pukul

Lalu masih pada tanggal 5 Januari2020 pada pukul 13.00 Wib Terdakwa berangkat ke Pontianakdengan tujuan untuk mengantar anaknya masuk sekolah , namunpada saat diperjalanan Sdr.CICl ada menghubungi Terdakwauntuk memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa denganpercakapan BANG DIMANE, RASE NAK MAKAI TOK BELIDAH lalu terdakwa menjawab AOK LAH, AKU PUN RASE NAKMAKAI, KEPAK BADAN, AKU AGIK DI JALAN MO KEPONTIANAK NGANTAR ANAK lalu Sdr.CICl menjawab BELILAH BANG DI PONTIANAK CARI YANG MURAH, ITOK ADEBOSS

Pada saat diperjalanan Sdr.CICI ada menghubungiTerdakwa dengan percakapan BANG DIMANE, RASE NAKMAKAI TOK BELI DAH lalu saya menjawab AOK LAH, AKUPUN RASE NAK MAKAI, KEPAK BADAN, AKU AGIK DI JALANMO KE PONTIANAK NGANTAR ANAK lalu Sdr.CICI menjawabBELI LAH BANG DI PONTIANAK CARI YANG MURAH, ITOKADE BOSS KU MO BELI SEPULUH JHIE, KALAK SAMPAISAMBAS UANG DIGANTI, lalu saya menjawab AOK LAHKALAK MUN ADE, AKU MINTA SIKIT YE UNTUK MAKAI AKUlalu Sdr.CICl menjawab AOK BE.

Pada saat diperjalanan Sdr.CICI ada menghubungiTerdakwa dengan percakapan BANG DIMANE, RASE NAKMAKAI TOK BELI DAH lalu saya menjawab AOK LAH, AKUPUN RASE NAK MAKAI, KEPAK BADAN, AKU AGIK DI JALANMO KE PONTIANAK NGANTAR ANAK lalu Sdr.CICI menjawabBELI LAH BANG DI PONTIANAK CARI YANG MURAH, ITOKADE BOSS KU MO BELI SEPULUH JHIE, KALAK SAMPAISAMBAS UANG DIGANTI, lalu saya menjawab AOK LAHHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN SbsKALAK MUN ADE, AKU MINTA SIKIT YE UNTUK MAKAI AKUlalu Sdr.CICl

sesuai fakta yang terungkap dipersidangan didukungdengan keterangan para saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa,didapati fakta bahwa : Bahwa pada tanggal 5 Januari 2020 pada pukul 13.00 WibTerdakwa berangkat ke Pontianak dengan tujuan untukmengantar anaknya masuk sekolah , namun pada saatdiperjalanan Sdr.CICl ada menghubungi Terdakwa untukmemesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa denganpercakapan BANG DIMANE, RASE NAK MAKAI TOK BELIDAH lalu terdakwa menjawab AOK LAH, AKU PUN RASE NAKMAKAI, KEPAK

;Bahwa saksi mengetahuinya setelan saksi hendak menggantung/menjemurpakaian saksi di dekat motor yang terparkir di teras Samping rumah, tibatiba saksimelihat jemuran sudah terputus, dinding dan beberapa pakaian yang dijemurhangus terbakar sehingga saksi langsung masuk memberitahukan mertua dansuami saksi sehingga mereka semua langsung keluar dan melihat keadaan terasrumah dan pakaian yang dijemur telah hangus terbakar;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kami lalu melaporkan kejadian tersebut kePak

melihat pada saat Terdakwa melempar bom molotof;Bahwa saksi mengetahuinya setelah Istri saksi berteriak sambil berkata adakebakaran di samping rumah setelah itu saksi dan orang tua saksi kemudiankeluar dan melihat pakaian yang dijemur di Samping rumah hangus terbakar, kacajendela ada yang retak dan saksi menemukan pecahan botoll minuman beralkoholjenis Anggur merah cap Orang Tua yang penutupnya terselip potongan kain;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kami lalu melaporkan kejadian tersebut kePak

Rakatersebut seharusnya Pendor menyerahkan uang tersebut ke Kasir danselanjutnya kasir menghitung jumlah uang apa bila jumlah uang cocokterhadap uang tersebut dibuatkan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa (Kepak Administrasi) selaku yang mengetahui;Bahwa pada saat penerimaan uang langsung diterima oleh Terdakwa(Kepak Administrasi) tanpa sepengetahuan Kasir dan setelah uanghalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bkn.tersebut diterima oleh Sdr Heri terhadap uang tersebut di letakkandiruangan

Raka Desa DanauLancang yang menjabat sebagi Kepak Administrasi (Kasi) PT. Raka danbekerja di PT. Raka sejak tahun 2014;Bahwa jumlah uang gaji karyawan PT. Raka yang di gelapkan oleh Terdakwaadalah sebesar Rp. 1.281.000.000, (Satu miliar dua ratus delapan puluh satujuta rupiah);halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut dengan carasetelah uang diantarkan oleh Vendor Bank Mandiri Pekanbaru ke PT.

Bahwa mengenai perkawinan mereka supaya dicatatkan sebelumnya sudah tanya kePak Modin dan katanya Pak modin tunggu dulu. Bahwa selanjutnya kedua orang tua pemohon kawin di KUA tahun 1983 dan keduaorang tua pemohon tidak tahu mengenai Isbat nikah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami bertempat tinggaldi rumah bersama di Dusun Kepak, RI/RW. 20/09, Desa Morang,Kecamtan Kare, Kabupaten Madiun, Selama pernikahan tersebut Pemohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai anak;3.

kelahiran yang semula tertulis nama Inas SyafigaAufa dirubah menjadi Annisa Syafiqa Rohima ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon telah mengajukanbukti Surat berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dan fotocopy Kartu Keluargayang mencantumkan nama anak Para Pemohon adalah Inas Syafiga Aufa ;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi menerangkan jika namaanak Para Pemohon semula adalah Inas Syafiqa Aufa, namun ketika umur1 tahun anak Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, dan ketika dibawa kepak

Ismiati dari pada PakBudiman Setyo Harwanto; Bahwa uang saat itu diserahkan dari Ibu Lanny Irawati lrawanto kePak Budiman Setyo Harwanto dan oleh Pak Budiman langsungdiiserahkan ke Bu. Isminarti sebanyak Rp15.000.000(lima belas Jutarupiah) tanpa dipotong jasa. Bulan berikutnya jatun tempo Pak Budiman Setyo Harwanto dan Bu.Isminarti tidak mengembalikan pinjaman tersebut ke Bu. Lanny lrawailrawanto lalu Bu Isminati minta diperpanjang; Bahwa awalnya Bu.

/PN Pwt.tangan di Kwitansi pak buudiman sedangkan agunan sebagai jaminanSHM milik pak Budiman jadi Penggugat nagih ke pak Budimaman; Bahwa Penggugat tahu pinjaman uang ke pk budiman dipakai Bu.Isminarti setelah 2 (dua) bulan setelan penyerahan uang setelahsaudara Miko cerita bahnwa sebenamya uang yang dipinjamkan kepak budiman yang memakai Bu Isminarti.

Kemudian pada tanggal 02Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib saksi Muhdi Als Ngoti Als Notimengirim pesan kepada terdakwa melalui media sosial yangmengatakan bahwa uang susah di sSiapin dan rencana akan diHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 289/Pid.B/2020/PN Btmtransfer oleh anak terdakwa dan uang mau di dikasih langsung kepak JASON saat ia berada di Batam atau bagaimana?

Kemudian pada tanggal 02Februari 2020 sekira pukul 17.00 Wib saksi Muhdi Als Ngoti Als Notimengirim pesan kepada terdakwa melalui media sosial yangmengatakan bahwa uang susah di Siapin dan rencana akan ditransfer oleh anak terdakwa dan uang mau di dikasih langsung kepak JASON saat ia berada di Batam atau bagaimana?

operasional Supermarket, mengontol ketersediaan barangyang ada di Supermarket, mengawasi kinerja karyawan, mengontol tata dansusunan barang serta kebershan, mengorder barang, mempertanggungjawabkanstand hard ware;Bahwa saksi bekerja di Supermarket Jamtos sudah 1,5 tahun dan dberi gaji sertabertanggungjawab secara fangsung kepada pemik Supermarket Jamtos yatuHerman Sutedja;Bahwa terdakwa adalah selaku Kepal Bagian Hard ware dan Non Food;Bahwa mekanisme pengorderan barang ada 2 (dua) cara yatu : Kepak

penuh;Bahwa seteah barang yang diorder datang, maka diunjukkan kepada LEO TEDDYseaku Manager, namun barang yang tebh dirder tdak pemah ditofk atau tidakdisetujui o&h Manager, artnya barang tersebut sudah dsetujui sendri oeh KepalaBagian yang mengorder barulh dsetujui oleh LEO TEDDY;Bahwa LEO TEDDY hanya menyetujui barang yang sudah diorder Kepal Bagan,namun kualtas barang ditentukan oeh yang mengorder (Kepala Bagian)Bahwa LEO TEDDY selaku manager tdak pemah menolak order barang KepakBagan,Bahwa Kepak

yaitu Terdakwa ditangkap petugas yaitu saksi Oki Satriahadi dansaksi Agus Hariyanto pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar jam 20.30WIB dirumah Terdakwa di Dusun Krajan RT 005 RW 001 Desa Karang DurenKecamatan Balung Kabupaten Jember, yang mana saat penangkapan telahdiamankan barang bukti berupa 2 (dua) buah kertas putih bertuliskan titipannomor togel;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima titipan nomor togel kurang lebihsudah 1 (satu) bulan, kKemudian nomor titipan togel tersebut Terdakwa setor kePak

berikankepadanya;Bahwa setelah tidak ada kejelasan baik dari ZUHRONAWATI, ISKANDARmaupun Terdakwa, Saksi kemudian menyatakan tidak jadi mendaftarkan anakSaksi untuk ikut menjadi Calon Siswa Polwan;Bahwa Saksi baru melapor kepada pihak yang berwajib di tahun 2015, yaitupada tanggal 3 Agustus 2015;Bahwa Terdakwa pernah berjajni kepada Saksi dengan mengatakan Udah teh,tenang saja, sudah ada uang segitu, bisa masuk jadi Calon Siswa Polwan.Kemudian Terdakwa juga menambahkan Daftar ke Terdakwa saja, jangan kePak

Bahwa setelah tidak ada kejelasan baik dari ZUHRONAWATI, ISKANDARmaupun Terdakwa, Saksi JUJU kemudian menyatakan tidak jadi mendaftarkananak Saksi JUJU untuk ikut menjadi Calon Siswa Polwan;Bahwa Saksi JUJU baru melapor kepada pihak yang berwajib di tahun 2015,yaitu pada tanggal 3 Agustus 2015;Bahwa Terdakwa pernah berjajni kepada Saksi dengan mengatakan Udah teh,tenang saja, sudah ada uang segitu, bisa masuk jadi Calon Siswa Polwan.Kemudian Terdakwa juga menambahkan Daftar ke Terdakwa saja, jangan kePak

Kemudian Terdakwa juga menambahkan Daftar ke Terdakwa saja, jangan kePak ISKANDAR, kalau sama Terdakwa beneran anak teteh bisa lulus, cukup seratusjutaan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang memberikan janji kepada SaksiJUJU akan meluluskan anak Saksi JUJU menjadi Calon Siswa Polwan di Polda Banten,sehingga Saksi JUJU memberikan ataupun mentransfer uang beberapa kali kepadaTerdakwa dengan jumlah total Rp23.000.000,00 (Dua puluh tiga juta rupiah) pada tahun2014, yang adalah kualifikasi dari perbuatan

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Dusun XXXXXXX Desa Kepak Kecamatan XXXXXXX KabupatenGunungkidul sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. SUPIYO, Umur 28 tahun;b. SUPILAH, Umur 25 tahun;c. SUSANTO, Umur 21 tahun; 6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;7.

warga setempat.Saksi sering bertemu dengan Dewa dan saksi juga ada bertemulangsung dengan Dewa, Tergugat dan WIL sebanyak 2 kali.Tergugat pernah cerita kepada saksi bahwa Penggugat menuduhTergugat dengan WIL sehingga Penggugat mengusir Tergugat;Tergugat pernah cerita kepada saksi bahwa Penggugat pernahmengajukan cerai ke Pengadilan ini namun dicabut karena rukunkembali.Sekitar 5 bulan yang lalu saksi sudah mendengar kabar perselingkuhanTergugat dan WIL namun saksi baru menanyakan masalah tersebut kePak

ditaksir sebesar + Rp42.560.000, atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 3 jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi.Lebih Subsidair:Bahwa ia Terdakwa ARIFIN, BE Bin ABDUL KODIR, sebagai seorangPegawai Negeri Sipil (PNS) yang bertugas sebagai Kepak

UPTD KecamatanBantarkawung, berdasarkan SK Bupati Brebes Nomor : 821.1/002 Tahun 2005tanggal 15 April 2005 terhitung sejak April 2005 dengan pangkat III/c dan sejaktanggal 21 Januari 2009 menjabat sebagai Kepak UPTD Pengairan Pemali hulupada Dinas Pengairan dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Brebes diKecamatan Bantarkawung, pada waktu yang sudah tidak dapat diingat kembalidengan pasti antara bulan Februari 2008 hingga bulan Mei tahun 2008, atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2008 bertempat