terdakwamengajak saksi untukmenjumpai orangtersebut di jembatanTanjung Pura, namunsetelah itu. terdakwabukan mengajak saksi ketiti tersebut =namunlangsung ke Pkl.Brandan;Bahwa sampai di PklBrandan, terdakwalangsung menemui orangtersebut yang ternyataadalah seorangperempuan dan setelahsaksi ketahui bernamaODAH dan saksibersama dengantemannya terdakwamenunggu di pinggirjalan, karena terlalu lamasaksi menemui terdakwadan menanyakanCEMANA BANG, KOKLAMA KALI , kemudiansetelah itu kamiberempat menuju keTanjung

Kemudiankarena ia sudahmenunggu saksipunmenjumpai terdakwa dansetelah itu) menuju keTanjung Pura.Sesampainya kami di TitiSungai Mati, tidak berapalama datanglah ODAHmenjumpai kami,selanjutnya saksimenyerahkan uang aslisebesar Rp. 400.000.setelah itu ODAHmemberikan uang palsukepada saksi sebanyakRp. 900.000, dan uangkertas palsu sebanyakRp. 100.000, diambiloleh terdakwa, kemudiansetelah itu saksimenyimpan uangtersebut di batok lampukereta dan saksi pulangkerumah;e Bahwa sesampainyadirumah uang kerta

gakterus dia berkata manabarangnya danTerdakwa jawabbarangnya ada diTanjung Pura, kalauuang asli Rp. 500.000dapat uang palsu Rp.1.000.000 dan dijawaboleh saksi EWIN apagak bisa kurang danTerdakwa jawab gakbisalah, kalau kau maukalau ada apaapa, kautanggung resiko dandijawab oleh saksi EWINya, tapi barangnyamana dan Terdakwajawab barangnya ada diTanjung Pura, danTerdakwa berkatadengan saksi EWINkalau kau mau nantidatang aja kerumahku,aku tinggal di Pasar 4,kemudian setelah ituTerdakwa berangkat keTanjung

AliasSAODAH Uangnya udahada ni, barangnyadimana, terus dijawaboleh saksi WANSAODAH Alias SAODAH, kau ke Brandan ajakerumahku di GangUmar, lalu) Terdakwamenuju ke Brandanbersama dengan saksiEWIN dan temanTerdakwa;e Bahwa sesampainya diBrandan Terdakwabersama dengan saksiEWIN bertemu dengansaksi WAN SAODAHAlias =SAODAH danTerdakwa menanyakankepada saksi WANSAODAH Alias SAODAHKak ODAH manabarangnya, yang belibukan Terdakwa tapiteman Terdakwa,dijawab oleh saksi WANSAODAH Alias SAODAHUdah kita balik keTanjung

pukul17.30 wib Terdakwamenuju ke Tanjung Pura,pada saat Terdakwamelintas di BatuMalenggang, tibatibahlm 55dari70hlm Putusan No.245/Pid.B/2013/PN.Stb. 5656saksi MUHAMMADDARWIN Alias EWINmemanggil Terdakwadan saksi MUHAMMADDARWIN Alias EWINmengatakan Udah adani bang, abang nunggu diBalai Desa aja, nanti akukesana, kemudianTerdakwa menuju keBalai Desa, tidak berapalama datanglah saksiMUHAMMAD DARWINAlias EWIN menemuiTerdakwa danselanjutnya Terdakwabersama dengan saksiMUHAMMAD DARWINAlias EWIN menuju keTanjung

Simalungundengan mengenderai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5638 TBF,nomor mesin : JBK 1E1404617, nomor rangka : MH1JBK116HK408658 dansetelah bertemu KAK TOTI menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis Sabu di Tanjung Kasau dan nomor handphone orang yang akan dijumpaitelah dikirimkan kepada terdakwa setelah itu terdakwa langsung beran gkat keTanjung Kasau, setelah tiba di Tanjung Kasau orang yang tidak terdakwa kenalmenghubungi terdakwa dan mengajak agar bertemu di pinggir jalan kampung

Simalungun dengan mengenderai 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5638 TBF, nomor mesin : JBK1E1404617, nomor rangka : MH1JBK116HK408658 dan setelah bertemuKAK TOTI menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis Sabu diTanjung Kasau dan nomor handphone orang yang akan dijumpai telahdikirimkan kepada terdakwa setelah itu terdakwa langsung berangkat keTanjung Kasau, setelah tiba di Tanjung Kasau orang yang tidak terdakwakenal menghubungi terdakwa dan mengajak agar bertemu di pinggirjalan kampung

Simalungun dengan mengenderai 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5638 TBF, nomor mesin : JBK1E1404617, nomor rangka : MH1JBK116HK408658 dan setelah bertemuKAK TOTI menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis Sabu diTanjung Kasau dan nomor handphone orang yang akan dijumpai telahdikirimkan kepada terdakwa setelah itu terdakwa langsung berangkat keTanjung Kasau, setelah tiba di Tanjung Kasau orang yang tidak terdakwaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Simkenal menghubungi

Simalungundengan mengenderai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 5638 TBF,nomor mesin : JBK 1E1404617, nomor rangka : MH1JBK116HK408658 dansetelah bertemu KAK TOTI menyuruh terdakwa untuk mengambil Narkotikajenis Sabu di Tanjung Kasau dan nomor handphone orang yang akan dijumpaitelah dikirimkan kepada terdakwa setelah itu terdakwa langsung berangkat keTanjung Kasau, setelah tiba di Tanjung Kasau orang yang tidak terdakwa kenalmenghubungi terdakwa dan mengajak agar bertemu di pinggir jalan kampung

SentralisasiLantai Il Bandara KNIA Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak danmelawan hukum menanam, memelihara, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman, yang dilakukanPutusan No.1067/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 2dengan cara sebagai berikut :on= Pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa dantemannya bernama Indra (belum tertangkap) datang dari Kota Palembang keTanjung

atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di SCP SentralisasiLantai Il Bandara KNIA Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, secara tanpahak atau melawan hukum melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;ne Pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa dantemannya bernama Indra (belum tertangkap) datang dari Kota Palembang keTanjung

waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di SCP SentralisasiLantai Il Bandara KNIA Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak ataumelawan hukum mengetahui dan tidak melaporkan adanya tindak pidanapenyalahgunaan narkotika, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;mannnnn Pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa dantemannya bernama Indra (belum tertangkap) datang dari Kota Palembang keTanjung

kemudianTerdakwa pergi keluar perkarangankolam menuju pinggir jalan, selanjutnya karung yang berisi ikan tersebutTerdakwa tinggalkan di pinggir jalan dan Terdakwa pulang menuju rumahuntuk mengambil sepeda motor Honda Supra Fit Warna Hitam list PutihHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN MnaMerah dengan No.Pol B.6703.THP milik Terdakwa dan membawa satu buahtimbangan, setelah itu Terdakwa kembali lagi menuju tempat Terdakwameletakkan ikan tersebut dan Terdakwa membawa ikanikan tersebut keTanjung

kg lalu ikanikan tersebutdimasukkan ke dalam karung, kemudianTerdakwa pergi keluar perkarangankolam menuju pinggir jalan, selanjutnya karung yang berisi ikan tersebutTerdakwa tinggalkan di pinggir jalan dan Terdakwa pulang menuju rumahuntuk mengambil sepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam list PutihMerah dengan No.Pol B.6703.THP milik Terdakwa dan membawa satu buahtimbangan, setelah itu Terdakwa kembali lagi menuju tempat Terdakwameletakkan ikan tersebut dan Terdakwa membawa ikanikan tersebut keTanjung

Pol B 6703 THP milik Terdakwa serta membawa 1 (satu) buahtimbangan, setelah itu Terdakwa kembali lagi menuju tempat Terdakwameletakkan ikan tersebut lalu Terdakwa membawa ikanikan tersebut keTanjung Kemuning Kabupaten Kaur untuk Terdakwa jual;Bahwa ikanikan tersebut setelah Terdakwa timbang sebanyak kuranglebih 7 (tujuh) kilogram dan hasil dari penjualan ikanikan tersebut sebesarRp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan ikanikan tersebut Terdakwa pergunakanuntuk membeli

Saat dimintai keterangan perihal tersebutPenggugat malah mendapati jawaban dan perlakuan yang tidakmengenakan baik dari Tergugat maupun keluargannya, pada oktober 2020Tergugat memutuskan untuk pulang kerumah orang tua dimukomuko untukmenenangkan diri, setelah dinasehati desember 2021 Tergugat pulang keTanjung Balai dengan perjanjian pindah dari kediaman Bapak Bos dandiizinkan untuk bekerja serta beberapa kesepakatan lainnya;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm7.

Saat orang tuaPenggugat datang dari mukomuko, Tergugat ditunggu selama 4 hari untukpulang ketanjung balai untuk menjumpai orang tua Penggugat namunTergugat menolak dan megucapkan katakata tidak mengenakan untukorang tua Penggugat;11.Bahwa semenjak itu Penggugat memutuskan ikut pulang kemukomuko.Penggugat dan Tergugat secara nyata telah berpisah, saat ini Penggugattinggal dikediaman orang tua di PT Vanda muko desa Dusun baru pelokanKecamatan XIV koto,mukomuko.12.Bahwa terhitung saat Penggugat pergi

hidupbersama di rumah kontrakan di Tanjung Pinang selama 3 tahun, kKemudianpindah ke Pacitan di rumah orang tua pemohon selama 9 tahun dan belumdikaruniai anak;2 Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan selamaberumah tangga belum dikaruniai anak, Pemohon dan termohon sudah periksake dokter hasilnya Termohon dinyatakan lemah kandungan;3 Bahwa akibat perselisihan tersebut pada bulan Mei 2013 Termohon pergi keTanjung

di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah nikah sah pada tanggal 26 Mei2001 dan telah hidup bersama terakhir di rumah orang tua Pemohondan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2013 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanselama perkawinan belum dikaruniai anak dan puncaknya pada bulanMei 2013 Termohon pulang ke rumah orang tuanya selanjutnya pergi keTanjung

LANGKAT SUMUT kemudian saksi Dely Wahyudy BinSyamsiran menjawab OK BANG NANO NI AKU, SAM TEMAN AKU SUPRIADIMAU MENGANGKUT MINYAK MENTAH MILIK ABANG, KAMI BAWAKAN KETANJUNG PURA KAB. LANGKAT SUMUT, kemudian saudara Nano menyuruhHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN Lsmpekerja yang berada di Desa Alue Punoe Kec. Peusangan Kab.

LANGKAT SUMUT kemudian saksi Dely Wahyudy BinSyamsiran menjawab OK BANG NANO NI AKU, SAM TEMAN AKU SUPRIADIMAU MENGANGKUT MINYAK MENTAH MILIK ABANG, KAMI BAWAKAN KETANJUNG PURA KAB. LANGKAT SUMUT, kemudian saudara Nano menyuruhpekerja yang berada di Desa Alue Punoe Kec. Peusangan Kab.

LANGKAT SUMUT kemudian saksi Dely Wahyudy Bin Syamsiranmenjawab OK BANG NANO NI AKU, SAM TEMAN AKU SUPRIADI MAUMENGANGKUT MINYAK MENTAH MILIK ABANG, KAMI BAWAKAN KETANJUNG PURA KAB. LANGKAT SUMUT, kemudian saudara Nano menyuruhpekerja yang berada di Desa Alue Punoe Kec. Peusangan Kab.

minyak mentah tersebut dari Desa Alue Peuno Kec PeusanganKab Bireun atas perintah Nano dengan tujuan untuk diangkut ke Tanjung PuraKab Langkat Sumatera Utara;Menimbang bahwa sehingga karenanya menjadi jelas yang dilakukanPara Terdakwa terhadap barang bukti 46( empat puluh enam) drum minyahmentah adalah mengangkutnya dengan menggunakan mobil truck MitsubishiColt Diesel warna kuning nomor polisi BK 9683 PH dari Desa Alue Peuno KecPeusangan Kab Bireun atas perintah Nano dengan tujuan untuk diangkut keTanjung

Riau ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa berat kayu meranti campuran itu berapa ton atau berapa kubik, saksitidak tahu ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.Sus.LH/2016/PNTBKBahwa benar kayu jenis campuran yang diangkut oleh KM. Dian Jayatersebut beratnya sekitar 8 ton ;Bahwa KM.

Dian Jaya mengangkut kayu meranti campuran sebanyak + 8ton itu tidak dilengkapi dengan dokumen atas kayu tersebut ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa tidak ada PAS dari Syahbandar ;Bahwa dokumen kapal ada tapi dokumen muatan tidak ada ;Bahwa pengakuannya, kayu itu punya terdakwa ;Bahwa katanya terdakwa ambil kayu itu dari Pulau Ransang ;Bahwa selain kayu, tidak ada yang lain ;Bahwa wakiu itu kapal kandas karena air surut, kapal tidak bisa

Riau ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa berat kayu meranti campuran itu berapa ton atau berapa kubik, saksitidak tahu ;Bahwa benar kayu jenis campuran yang diangkut oleh KM. Dian Jayatersebut beratnya sekitar 8 ton ;Bahwa KM.

Dian Jaya mengangkut kayu meranti campuran sebanyak + 8ton itu tidak dilengkapi dengan dokumen atas kayu tersebut ;Bahwa rencananya kayu meranti campuran itu akan dibawa kemana keTanjung Balai Karimun ;Bahwa tidak ada PAS dari Syahbandar ;Bahwa dokumen kapal ada tapi dokumen muatan tidak ada ;Bahwa pengakuannya, kayu itu punya terdakwa ;Bahwa katanya terdakwa ambil kayu itu dari Pulau Ransang ;Bahwa selain kayu, tidak ada yang lain ;Bahwa waktu itu kapal kandas karena air surut, kapal tidak bisa

sebanyak 170 (seratus tujuh puluh)keping kayu ;Bahwa kayu yang terdakwa beli itu adalah kayunya Heri dari Selat Panjang;Bahwa tidak ada surat untuk kayukayu tersebut ;Bahwa Heri yang membeli kayu itu dari orangorang kampung dan terdakwabeli dari Heri ;Bahwa rencananya kayu tersebut mau terdakwa jual ke masyarakat ;Bahwa terdakwa minta tolong pada Datuk Azman untuk jual kayu terdakwa ;Bahwa karena terdakwa kenal dengan Datuk Azman ;Bahwa ini pertama kalinya terdakwa mengangkut kayu jenis meranti itu keTanjung

Tanggal 1 April 2010 saksi yang sedang bertengkar dengankeluarganya sehingga mereka meninggalkan Kampung Kama dan menuju keTanjung Tiroine. Dini hari sekira jam 03.00 WIT, Terdakwa bersama temannyayaitu Marthen Sawaki datang juga ke Tanjung Tiroine dengan membawaminuman keras yang dipesan oleh saksi, kKemudian mereka minum minumankeras tersebut.

Tanggal 1 April 2010 saksi yang sedang bertengkar dengankeluarganya sehingga mereka meninggalkan Kampung Kama dan menuju keTanjung Tiroine. Dini hari sekira jam 03.00 WIT Terdakwa bersama temannyayaitu Marthen Sawaki datang juga ke Tanjung Tiroine dengan membawaminuman keras yang dipesan oleh saksi, kKemudian mereka minum minumankeras tersebut.

Dedi (DPO) dari Lembak keTanjung Rambang dengan gaji Rp. 500.000. (Lima ratus ribu rupiah) sekalibegerak dan dijawab oleh terdakwa Jadi Yad aku dang buntu nianHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pbmdijawab kembali oleh saksi Yadi Bin Tambat Aktifkan bae Hp kagek bos naknelpon kalu nak begerakSelanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 12.00Wib sdr. Dedi (DPO) menelepon terdakwa dan berkata Ndo Dimano dandijawab oleh terdakwa Ini siapo dijawab kembali oleh sdr.

Dedi (DPO) dari Lembak keTanjung Rambang dengan gaji Rp. 500.000. (Lima ratus ribu rupiah) sekalibegerak dan dijawab oleh terdakwa Jadi Yad aku dang buntu niandijawab kembali oleh saksi Yadi Bin Tambat Aktifkan bae Hp kagek bos naknelpon kalu nak begerak.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi3.

Dedi (DPO) dari Lembak keTanjung Rambang dengan gaji Rp. 500.000. (Lima ratus ribu rupiah) sekalibegerak dan dijawab oleh terdakwa Jadi Yad aku dang buntu niandijawab kembali oleh saksi Yadi Bin Tambat Aktifkan bae Hp kagek bos naknelpon kalu nak begerak.> Bahwa benar cara terdakwa bersama sama dengan saksi Yadi BinTambat, sdr. Mulyadi, sdr. Aledi, sdr.Supriyanto (yang telah diputus olehPengadilan) serta sdr. Dedi dan sdr.

Dedi (DPO) dari Lembak keTanjung Rambang dengan gaji Rp. 500.000. (Lima ratus ribu rupiah) sekaliHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Pbmbegerak dan dijawab oleh terdakwa Jadi Yad aku dang buntu niandijawab kembali oleh saksi Yadi Bin Tambat Aktifkan bae Hp kagek bos naknelpon kalu nak begerak.> Bahwa benar cara terdakwa bersama sama dengan saksi Yadi BinTambat, sdr. Mulyadi, sdr. Aledi, sdr.Supriyanto (yang telah diputus olehPengadilan) serta sdr. Dedi dan sdr.

Dedi (DPO) dari Lembak keTanjung Rambang dengan gaji Rp. 500.000. (Lima ratus ribu rupiah) sekalibegerak dan dijawab oleh terdakwa Jadi Yad aku dang buntu niandijawab kembali oleh saksi Yadi Bin Tambat Aktifkan bae Hp kagek bos naknelpon kalu nak begerak.> Bahwa benar cara terdakwa bersama sama dengan saksi Yadi BinTambat, sdr. Mulyadi, sdr. Aledi, sdr.Supriyanto (yang telah diputus olehPengadilan) serta sdr. Dedi dan sdr. Firman (DPO) dalam melakukanpencurian minyak kondensat milik PT.

Xxxx, Uumur 42 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah sekitar 25 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Ketanjung;2.

sudahtidak ada komunikasi seperti layaknya suami Istri;XXxx, UMur 35 tahun, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik lpar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsudah sekitar 25 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Ketanjung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kediriselama 2 tahun dengan rumah kontrakan, setelah itu rumah tangga pindah keTanjung Enim serumah dengan orang tua Penggugat, telah bergau sebagaisuami isteridan belum mendapatkan keturunan.3.

namun tidak menjadipertengkaran, namun akhirakhir perkawinan tepatnya pada bulan Oktober2009, rumah tangga tidak rukun lagi dan telah terjadi pisah rumah, yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat samasama pergi ke Sulawesi dalamrangka orang tua Tergugat akan naik haji, akan tetapi setelah 1 bulan diSulawesi, Tergugat mengantar Penggugat untuk pulang ke Tanjung Enim,dengan perjanjian Tergugat dikemudian hari juga akan kembali ke TanjungEnim, setelah Penggugat pulang ternyata Tergugat tidak kembali lagi keTanjung

dalam perkara Cerai Gugat antara:Misnia Rahayu Kuroisin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 16 November 2000,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (Online Shop),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Rt.001 Rw.002 Desa Kutuk, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanDhany Oktaviyanto bin Subekan, tempat dan tanggal lahir Demak, 28 Oktober1997, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.001 Rw.002 Desa Ketanjung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Tergugat di RT.0O1 RW.002 Desa Ketanjung,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, selama 6 (enam) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;5.

terpisahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon bernama Pemohon, karenasaksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2000; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kampung PegatBukur (Binungan);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah seperti keTanjung

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon bernama Pemohon, karenasaksi berteman dengan Pemohon sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kampung PegatBukur (Binungan);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis (kurang komunikasi);Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah seperti keTanjung

Bahwa Termohon tidak mau patuh kepada Pemohon;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menasihati Termohon namun tidakberhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada maret 2005 Termohon diantar oleh Pemohon keTanjung Gagak, Dari Tahun 2005 sampai 2010 Pemohon masih Pergi ketanjung gagak, setelah itu Termohon diajak oleh Pemohon untuk kembali keladang Panjang Termohon tidak mau, dari Tahun 2010 sampai sekarang,Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 9 Tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 (dua) tahun kemudian pindah keTanjung Satai;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama ANAK (umur 4 tahun). Anak tersebut tinggal dan diasuh olehPenggugat;.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Kontrak, bertempattinggal di A RT.03 RW., Desa Tanjung Satai, Kecamatan Pulau Maya,Kabupaten Kayong Utara;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 (dua) tahun kemudian pindah keTanjung

Jalan Pangeran Kusuma Jaya RT.O1 RW.01, DesaHal. 4 dari 17 Halaman Putusan No. 653/Pdt.G/2019/PA.KtpNegeri Baru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah adik sepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 (dua) tahun kemudian pindah keTanjung

sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Sdr SAMSUL meminta tolong kepada Terdakwayang berada di Tarakan untuk mencarikan orang yang memiliki narkotika jenissabu, selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr SANGKALA untuk memesansabu lalu Sdr SANGKALA memberikan 1 (satu) bungkus sabu seberat 46, 29(empat puluh enam koma dua puluh sembilan) gram kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr SAMSUL yang berada di Tanjung Palas, selanjutnya hariSenin tanggal 18 November 2019 Terdakwa berangkat dari Tarakan menuju keTanjung

Kasimudin Rt 03 Kelurahan Tanjung Palas Hilir KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi datang bersama dengan Terdakwa dari Tarakan menuju keTanjung Palas; Bahwa saksi tidak mengetahui jika Terdakwa membawa narkotika jenissabu; Bahwa saksi datang ke Tanjung Palas untuk membantu Terdakwamembawa orang tua Terdakwa ke rumah sakit.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya

Bulungan;2 Bahwa berawal pada saat Sdr SAMSUL meminta tolong kepada Terdakwa yangberada di Tarakan untuk mencarikan orang yang memiliki narkotika jenis sabu,selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr SANGKALA untuk memesan sabu laluSdr SANGKALA memberikan 1 (satu) bungkus sabu seberat 46, 29 (empatpuluh enam koma dua puluh sembilan) gram kepada Terdakwa untukdiserahkan kepada Sdr SAMSUL yang berada di Tanjung Palas, selanjutnya hariSenin tanggal 18 November 2019 Terdakwa berangkat dari Tarakan menuju keTanjung

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gunung Sari selama 5 bulan, kemudian pindah keTanjung Redeb;3. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda cerai denganmemiliki 1 orang anak dan Tergugat berstatus duda cerai denganmemiliki 4 orang anak;4.

pertimbangan perkara ini sebagaimana maksudPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 Januari 2014 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinakehidupan rumah tangga di Kecamatan Segah, kemudian pindah keTanjung

tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah saksi sekitar 3 bulan, Kemudian pindah keTanjung

tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penguggat kemudian pindah keTanjung

typeGalaxy core warna putih;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tersangka tidak ada dibantuorang lain atau sendiri;Bahwa terdakwa tidak tahu milik siapa barang berupa Uang sebesar Rp3.070.000 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handponemerk Samsung type Galaxy core warna putih yang tidak sempat tersangkacuri tersebut;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Terdakwabersama dengan suami Terdakwa bernama Edi Sukarna dan anak Terdakwabernama Nugi (3 tahun) berangkat ketanjung

sambil menanyakanlowongan kerja di perusahaan Batu bara, sesampainya ditanjung tersebut11namun terdakwa bersama dengan suami terdakwa tersebut tidak ada bertemukemudian terdakwa bersama suami terdakwa langsung melanjutkanperjalanan pulang ke Buntok namun sesampainya dipertengahan jalantepatnya di Tamiyang layang terdakwa dan suami terdakwa tersebut sempatmenginap di hotel sambil menunggu hujan reda, selanjutnya keesokanharinya pada hari Senin tanggal 24 November 2014 terdakwa dan suamiberencana ketanjung

core warna putih;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tersangka tidak ada dibantuorang lain atau sendiri;e Bahwa terdakwa tidak tahu milik siapa barang berupa Uang sebesar Rp3.070.000 (tiga juta tujuh puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handponemerk Samsung type Galaxy core warna putih yang tidak sempat tersangkacuri tersebut;e Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 23 November 2014 Terdakwabersama dengan suami Terdakwa bernama Edi Sukarna dan anak Terdakwabernama Nugi (3 tahun) berangkat ketanjung

terdakwa sambilmenanyakan lowongan kerja di perusahaan Batu bara, sesampainya ditanjungtersebut namun terdakwa bersama dengan suami terdakwa tersebut tidak adabertemu kemudian terdakwa bersama suami terdakwa langsung melanjutkanperjalanan pulang ke Buntok namun sesampainya dipertengahan jalantepatnya di Tamiyang layang terdakwa dan suami terdakwa tersebut sempatmenginap di hotel sambil menunggu hujan reda, selanjutnya keesokanharinya pada hari Senin tanggal 24 November 2014 terdakwa dan suamiberencana ketanjung