Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokatyang berkantor di Kantor Hukum Fazakey & Associates JI. Raya BaratNo.23 Cicalengka Kab.

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor5260/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 24 Agustus 2021 dan tanggal 07 September2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),3 dari 11 halamanPutusan Nomor 5260/Pdt.G/2021/PA.Soryaitu Richard Kangae Keytimu

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H.,M.M., advokat yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey & Associates Jl.Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum Fazakey & Associates Jl. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor265/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022.

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RichardKangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 7506/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 15November 2021 dan tanggal 25 November 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 7506/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 November2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum Fazakey & AssociatesJI.

hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara3 dari 11 halamanPutusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sorresmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

., Richard Kangae Keytimu, S.H., S.Kom.,M.M., dan Miftahuddin, S.H. Kesemuanya Advocat,Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorPenetapan No. 148/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 halaman.Penetapan No. 148/Pdt.P/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 halaman.Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di JIn Raya Lebakwangi, RT.01 RW.03,Desa Lebakwangi, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lain mohonputusan/Penetapan dengan seadiladilnya ( Ex Aequo Bono );Bahwa, Para Pemohon memberikan kuasa kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu, S.H., S.Kom., M.M., dan Miftahuddin,S.H. Kesemuanya Advocat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKAN berkedudukan di JinRaya Lebakwangi, RT.01 RW.03, Desa Lebakwangi, KecamatanArasari, Kabupaten Bandung.

Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi, tetap pada permohonannya dan telah mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk halhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa memberikan kuasa kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., RICHARD KANGAE KEYTIMU.,S.H., S.Kom., M.M., MIFTAHUDDIN., S.H. danHAMDI, S.H. Advocat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTANHERDIAN & REKAN berkedudukan di Jin RayaEpen RT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 April 2021, Majelis Hakim menilai bahwa surat kuasaPenggugat telah memenuhi syarat formil dan materil;Hal. 6 dari 11 Hal.

,Richard Kangae Keytimu., S.H., S.Kom., M.M.,Miftahuddin, S.H., dan Hamdi, S.H. Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum TantanHerdian & Rekan yang beralamat di Jalan RayaEpen RT 02 RW 04 Desa Cimanggu KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

., Richard Kangae Keytimu., S.H.,S.Kom., M.M., dan Miftahuddin, S.H. Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum TantanHerdian & Rekan yang beralamat di Jalan Raya EpenRT 02 RW 04 Desa Cimanggu Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat.

inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.H., Richard Kangae Keytimu

,RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law OfficeTANTAN HERDIAN & REKAN berkedudukan di J/nRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Januari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalFal. 6 dari 11 Hal.

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M.,Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H. Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum TantanHerdian & Rekan yang beralamat di Jalan RayaEpen RT 02 RW 04 Desa Cimanggu KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat. BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2021,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

Sor.2SrryiDEMI KEADILAN SDL ave BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pe er 27 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamanTempat Kediaman Ibu Kandung a.n.ee alan hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom.

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu,S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

Selanjutnya3 dari 14 halamanPutusan Nomor 3435/Pdt.G/2021/PA.Sorpada sidangsidang selanjutnya, Tergugat tidak datang lagi menghadap di mukasidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum Fazakey & Associates Jl.

putusan;Bahwa Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak pernahhadir setelah menyampaikan duplik lisan/tertulisnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mel2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M. danMiftahuddin, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 September 2020, sebagai Pemohon;melawanResmiyati Binti Suparno, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di d/a. lou Wiwin Kp.

Putusan No.2473/Pdt.G/2020/PA.Nphsurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M. dan Miftahuddin,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Tantan Herdian& Rekan yang beralamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 September 2020,

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.Kom., M.M. danMiftahudin, S.H. Advokat yang beralamat Kantor diJin Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diXxXxXxXxx, Kab.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkansurat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Pemohon beracara dipersidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.KOM., M.M., danMiftahuddin, S.H., Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum TantanHerdian & Rekan yang beralamat di Jalan RayaEpen RT 02 RW 04 Desa Cimanggu KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Richard Kangae Keytimu

,RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law OfficeTANTAN HERDIAN & REKAN berkedudukan di JinRaya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal O8 Januari 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,dan MIFTAHUDDIN., S.H. Advocat, Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat.

., RICHARD KANGAE KEYTIMU.,S.H., S.Kom., M.M., MIFTAHUDDIN., S.H. danHAMDI, S.H. Advocat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTANHERDIAN & REKAN berkedudukan di Jin RayaEpen RT.02 RW.04 Cimanggu Ngamprah KabupatenBandung Barat.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN &REKAN berkedudukan di JIn Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat.

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.H., dan Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu

., dan Richard Kangae Keytimu,S.H., S.KOM., M.M., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Tantan Herdian & Rekan yangberalamat di Jalan Raya Epen RT 02 RW 04 DesaCimanggu Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat.

bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Tantan Herdian,S.H., Miftahuddin, S.Sy., dan Richard Kangae Keytimu