MENGADILI 1.2.3.4.5 ---------------------- Menyatakan terdakwa FELIX GEDE JULIANO KEYTIMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki ,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ---------------------------------------

----------------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FELIX GEDE JULIANO KEYTIMU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ______ tahun dan denda sebesar Rp. ___________,-(__________________) dengan ketentuan bilamana denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama : __(_____) bulan ; -----------------------Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------

; ---------------------------------------------------------------24 (dua puluh empat) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------Dirampas untuk negara ; --------------------------------------------------------1 (satu) unit sepeda motor merk Honda DK 5892 DI lengkap kunci motor ; ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa FELIX GEDE JULIANO KEYTIMU

FELIX GEDE JULIANO KEYTIMU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonncnenns Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : nnn nnn nen nnn nnn cn ne nnn nee ne nnn nen nn cee ne eneNama lengkap : Felix Gede Juliano Keytimu ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/Tanggla lahir > 21 tahun/8 Juli 1994.Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarnegaraan

Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barangbukti di persidangan ; 2722 soe nena cnn ne en nnn nn eens Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa FELIX GEDE JULIANO KEYTIMU secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika

catatan dan 2 (dua) buah alat tulis ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 21 (dua puluh satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 100.000,(seratus ribU rUpiah) ; n nnn nnn ee ee ere nce nce nce nce nce nce 24 (dua puluh empat) lembar uang kertas RI pecahan Rp. 50.000,(IF UIA FIBU TUDIA) 5 ~0nnnannnnnnnmnenonn nnn ene nnannennnaneensDirampas UNtUK NEGANA 5 === =e enemas enn nnennmeermnnetnnimens 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda DK 5892 DI lengkap kunciDikembalikan kepada terdakwa FELIX GEDE JULIANO KEYTIMU

Renon Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar atas dugaantindak pidana narkotika oleh saksi Made Sukadana bersama saksi KetutSuarbawa selaku anggota Opsnal Direktorat Reserse Narkoba Polda Bali,dimana Putu Pasek Darsana dan Jordi Muhamad Theopilus mengakumendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dariterdakwa FELIX GEDE JULIANO KEYTIMU dengan harga Rp. 1.500.000.

Pemohon:
1.Dominikus Dewa
2.Brian Davisco Keytimu
3.Maura Maria Keytimu

YOSEPH ALVIAN BALDANO KEYTIMU alias AFRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anselmus Keytimu Anak Dari Nikolaus Keytimu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan perekaman dan mengambil tangkapan layar yang bermuatan seksual tanpa persetujuan orang yang menjadi objek perekaman atau tangkapan layar dengan maksud untuk memaksa seseorang supaya melakukan sesuatu sebagaimana dalam alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

Terdakwa:
ANSELMUS KEYTIMU Anak dari NIKOLAUS KEYTIMU

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaYOSEPH ALVIAN BALDANO KEYTIMU Alias AFRItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan TerdakwaYOSEPH ALVIAN BALDANO KEYTIMU Alias AFRIdari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan TerdakwaYOSEPH ALVIAN BALDANO KEYTIMU Alias AFRIterbukti

Terdakwa:
YOSEPH ALVIAN BALDANO KEYTIMU Alias AFRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FANDER JIMI KEYTIMU alias JIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
FANDER JIMI KEYTIMU Alias JIMI

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEPH ALVIAN BALDANO KEYTIMU Alias AFRI

jahattanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perentara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan jenis Metamfetamina dengan Berat 1,48gram brutto atau 0,22 gram netto, yang dilakukan oleh mereka terdakwa antaralain dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari para terdakwa patungan mengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika jenis shabu dari Felix Gede Juliano Keytimu

Felix Gede Juliano Keytimu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa para terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki danmenyimpan barang berupa narkotika jenis sabu yang di beli dari saksi,pada hari Senin tanggal 4 April 2016, sekira pukul 12.30 Wita, bertempatdi dalam kamar No. 2 Rumah kost Jalan Tukad Badung VI No. 5ADenpasar Br.Lingk. Tengah Ds/Kel. Renon Kec.

dengan cara terdakwa bersama JORDI MUHAMADTHEOPILUS patungan untuk membeli barang narkotika tersebut sebanyak1F atau sekitar 1,00 gram seharga Rp. 1.500.000, dimana terdakwabersama JORDI MUHAMAD THEOPILUS mengeluarkan masing masinguang sebesar Rp. 750.000.; Bahwa FELK GEDE JULIANO KEYTIMU memberikan paket sabu kepadaterdakwa dan JORDI MUHAMAD THEOPILUS pada hari Jumat tanggal 1April 2016 sekitar pkl 20.00 wita bertempat di dalam kamar No. 2 Rumah KostJalan Tukad Badung VI No. 5A Br.Lingk.

DenpasarSelatan Kota Denpasar dan Putu Pasek Darsana langsung memberi uangkepada FELK GEDE JULIANO KEYTIMU; Bahwa Terdakwa bersama Putu Pasek Darsana membeli paket sabuawalnya untuk terdakwa pakai bersama, namun ketika terdakwamenyampaikan kepada Putu Pasek Darsana ada yang akan memesanpaket sabu akhirnya paket sabu pecah menjadi 5 ( lima) paket plastik klip;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa kemudian masing masing plastik klip tersebut, setelah habis di cekselanjutnya

Berdasarkan keterangan saksisaksi Ketut Suarobawa, Made Sukadana,Felix Gede Juliano Keytimu, Rusdi dan Abraham Paljama dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa berawal dari informasi masyarakatbahwa di daerah Tukad Badung sering terjadi peredaran narkotika,selanjutnya saksi Ketut Suarbawa, Made Sukadana beserta teammelakukan penyelidikan dan pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekirapukul 12.30 Wita mengamankan Terdakwa (I) PUTU PASEK DARSANAyang saat itu hendak keluar dari Kamar kos No. 2

Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokatyang berkantor di Kantor Hukum Fazakey & Associates Jl. Raya BaratNo.23 Cicalengka Kab.

Sorsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut bukan karena alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl. Raya Barat No.23 CicalengkaKab.

Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat sudah rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

BANDUNG, JAWABARAT, selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu,S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & Associates Jl.

datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4645/Pdt.G/2021/PA.Sormuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor4645/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 26 Juli 2021 ternyata Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu

sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang sebenarnya;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ,Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yangberkantor di Kantor Hukum Fazakey & Associates JI. Raya Barat No.23Cicalengka Kab.

SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum Fazakey & Associates Jl. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor102/Adv/I/2022 tanggal 26 Januari 2022.

Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat sudah rukun dengan Tergugat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

., RichardKangae Keytimu, S.H., S.Kom., M.M., dan Miftahuddin, S.H.,Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di JI.

,Richard Kangae Keytimu, S.H., S.Kom., M.M., dan Miftahuddin, S.H., Advokat,Pengacara dan Penasehat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal05 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi tanggal 15 Oktober 2020 dengan register kuasa tanggal233/KS/X/2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap didampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon datang menghadapsendiri di muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon

persidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan Pemohon/Kuasanya tidakmenyampaikan alasan ketidakhadirannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halinkwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Pemohontelah memberi kuasa kepada Tantan Herdian, S.H., Richard Kangae Keytimu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung untuk mencoret perkara Nomor 96/PLW/G/2012/PHI/PN.Bdgtersebut dari Register yang tersedia untuk itu ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 941.000,(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa, tanggal, 03 Desember 2013 olehkami EFFENDI MUKHTAR, SH.MH. sebagai Ketua Majelis , FRANSKANGAE KEYTIMU

K, SH Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Ad.Hoc, Ketua Majelis,FRANS KANGAE KEYTIMU,SH.MH.MM EFFENDI MUKHTAR, SH.MH.LELA YULIANTY, SH.MHPanitera Pengganti,YENI DEDEH. K, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Gugatan : Panggilan Sidang : Rp. 680.000,Redaksi Rp. 13.000,Materai : Rp. 6.000, +Total : Rp. 699.000,Terbilang : enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah;

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yangberkantor di Kantor Hukum Fazakey & Associates JI.

SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara Ssumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum Fazakey & Associates Jl. Raya Barat No.23 Cicalengka xxxxXXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor3121/Adv/VIII/2021 tanggal 25 Agustus 2021.

Bahwa selanjutnya Penggugat melalui kuasanya menyatakan mencabutperkaranya untuk mencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu,S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun3 dari 12 halamanPutusan Nomor 3940/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 3940/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal14 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu

tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);6 dari 12 halamanPutusan Nomor 3940/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juni2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Yosef Arnoldus Peding Keytimu, lahir di Maumere, tanggal 29 Oktober 2019, jenis kelamin Laki-laki sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 5307-LT-23052022-0009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tanggal 23 Mei 2022 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Agustinus Tahi dan

Pemohon 2 Maria Oktavia Dua Mitan;

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor diKantor Hukum Fazakey & AssociatesJI.

sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 03Februari 2022 dan tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,3 dari 11 halamanPutusan Nomor 826/Pdt.G/2022/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

., RICHARD KANGAE KEYTIMU.,S.H., S.Kom., M.M., MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H.Advocat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 CimangguNgamprah Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Mei 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Xxxxx, Kab.

,S.H., RICHARD KANGAE KEYTIMU., S.H., S.Kom., M.M.,MIFTAHUDDIN., S.H. dan HAMDI, S.H. Advocat, Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum/Law Office TANTAN HERDIAN & REKANberkedudukan di Jin Raya Epen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahKabupaten Bandung Barat.

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokatyang berkantor di Kantor Hukum Fazakey & Associates Jl.

sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor5411/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 30 Agustus 2021 dan tanggal 13 September3 dari 12 halamanPutusan Nomor 5411/Pdt.G/2021/PA.Sor2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Richard Kangae Keytimu

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);6 dari 12 halamanPutusan Nomor 5411/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu

Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H.,M.M., advokat yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey & AssociatesJI.Raya Barat No.23 CicalengkaKab.

kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1013/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal10 Februari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2022/PA.Sordipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRichard Kangae Keytimu

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Februari2022, Penggugat memberikan kuasa kepada Richard Kangae Keytimu