Khairu RIZki, S.H....... ce eeeeleee eee eeeeees Hakim2. Prawira M. Silalahi, S.H..............:: cece eee eee eeeeeeeereeeeeeees Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Para Terdakwa olehkepolisian :a. Para Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b. Keterangan Saksi Mangapul Hasiholan Purba, Saksi Herlan Lumban Tobing danSaksi Rudi Partahian Sitompul yang memberikan keterangan yang pada pokoknyabersesuaian dengan Berita Acara di Penyidik;c.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2021 oleh Khairu Rizki,S.H., selaku Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantuoleh Prawira M. Silalahi, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri RantauPrapat tersebut serta dihadiri oleh SE.

Khairu Rizki, S.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 234 /Pid.C/2021/PN Rap

ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0083/47/II/2013tanggal 26 Februari 2013;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat juga berstatus duda cerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal dirumah saudara Penggugat di kresek RT. 006/RW 005Kelurahan Tempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: YUFAS ESHAL ALFATH, umur 7 tahun; RASHYA KHAIRU

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (ERMI Wendi Rose Mery bin Niwa Surya Putra);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama YUFAS ESHAL ALFATH, umur 7 tahun; RASHYA KHAIRU ALFGARIZQI, perempuan, umur 3 tahunanak tersebut diasuh olen Penggugat dengan tetap memberikanhak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut.

OO6/RW 005 Kelurahan Tempurejo, KecamatanPesantren, Kota Kediri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama:o YUFAS ESHAL ALFATH, umur 7 tahun;oO RASHYA KHAIRU ALFGARIZQI, perempuan, umur 3 tahun (dalamasuhan Penggugat) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2014 mulai goyah akibat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan, antara lain:. 4dari 14hal.Put. nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Kdro Tergugat Tergugat menganiaya

Kediridi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2013 dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di tinggaldirumah saudara Penggugat di kresek RT. 006/RW 005 KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: YUFAS ESHAL ALFATH, umur 7 tahun; RASHYA KHAIRU

saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2013 dan setelah menikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di tinggaldirumah saudara Penggugat di kresek RT. 006/RW 005 KelurahanTempurejo, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama: YUFAS ESHAL ALFATH, umur 7 tahun; RASHYA KHAIRU

AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara) mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor:12/Pdt.G.S/2019/PN Tkn tanggal 30 Oktober 2019, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Khairu Rizki, S.H., Hakim PengadilanNegeri Takengon, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:PASAL 1MAKSUD DAN TUJUAN1.

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp556.000,00 (Lima Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019oleh Khairu Rizki, S.H. selaku Hakim dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehMegawati, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Takengon dengan dihadiri KuasaPenggugat, Tergugat dan Tergugat II;Panitera, Hakim,Megawati, S.H.

Khairu Rizki, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral oc. cccccecceceseeeeeeeeeseeeneeaes Rp6.000, 00;2. ReCaKSI ....... cc eeeeeeeeseeeeeeeaeeenes : Rp10.000,00;Putusan Gugatan Sederhana No. 12/Padt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 5 Halaman3. PYLOSES woiceccceccceceseesesveseeeeeeeeneeeeas : Rp50.000,00;4. Pendaftaran .......ccccccccecsessseeeeeeeees : Rp30.000,00;5. Risalah Panggilan .................. ; Rp430.000,00;6.

Aceh TengahTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara) mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor:23/Pdt.G.S/2019/PN Tkn tanggal 28 Nopember 2019, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Khairu Rizki, S.H., Hakim PengadilanNegeri Takengon, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:PASAL 1MAKSUD DAN TUJUAN1.

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp286.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019oleh Khairu Rizki, S.H. selaku Hakim dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu olehPutusan Gugatan Sederhana No. 23/Padt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 5 HalamanTeuku Rusli, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takengon dengan dihadiriKuasa Penggugat, Tergugat

Khairu Rizki, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral oo... cccccecceceseeeeeeeeeseeeeeeees : Rp6.000, 00;2. RedaKSI ....... cc eeeceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;3. PLroSeS/ATK ....cccccceseceeeeeeeeeeeeeneees : Rp50.000,00;4. Pendaftaran .......cccccccceccessseeeeeeeees : Rp30.000,00;5. Risalah Panggilan ................. :; Rp160.000,00;6.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairu Rahman Siregar, SH bin Khoiruddin Siregar) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Suheldi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
• Menjatuhkan Talak Satu Khul'i Tergugat (Muhammad Khairu Effendi Bin Rustam Effendi) Tehadap Pengguat (Rinti Lestari Binti Hadi Muhito) dengan Iwadh Rp.10.000,-( Sepuluh ribu rupiah);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan

PUTUSANNomor0279/Pdt.G/2018/PA.Blu.me Bl Gam pl All) pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan antara:Rinti Lestri Binti Muhito Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kampung Tulung Agung Rt.001Rw. 002 Kelurahan Dono Mulyo KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Khairu Effendi

Intan Putri Khoiru Nisa Binti Muhammad Khairu Effendi, umur 17 tahun.b. Firda Salsabilla Binti Muhammad Khairu Effendi, umur 12 tahun dan Fini KhairunNadia Putri Binti Muhammad Khairu Effendi4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat sebagaimanaalamat diatas sampai dengan pisah;5.

Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Muhammad Khairu Effendi BinRustam Effendi) Terhadap Penggugat (Rinti Lestari Binti Muhito)dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad khairu effendi binrustam effendi) Terhadap Penggugat (Rinti Lestari Binti Muhito) denganiwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);5.

Bima, sehingga setelah mendapatkan informasi tersebut saksiThaufarrahman segera memberitahukannya kepada rekanrekannya, diantaranyasaksi Khozin Hariyanto, saksi Muhammad kkbal, saksi Virman Bima dan saksiMuhammad Alvin Khairu untuk mendalami informasi tersebut dengan pergi ke Kec.Langgudu, Kab. Bima;Bahwa setelah saksi Thaufarrahman, saksi Khozin Hariyanto, saksiMuhammad kkbal, saksi Virman Bima dan saksi Muhammad Alvin Khairu sampai diKec. Langgudu, Kab.

Bima, selanjutnya dibagi tim yakni saksiThaufarrahman dan saksi Muhammad kbal akan mengawasi orang yangmengambil paket di rumah agen JNE sementara saksi Khozin Hariyanto, saksiVirman Bima dan saksi Muhammad Alvin Khairu bertugas mengawasi dari tempatyang tidak terlalu jauh dari rumah agen JNE Kec. Langgudu, Kab.

Bima, sehingga setelah mendapatkan informasi tersebut saksiThaufarrahman segera memberitahukannya kepada rekanrekannya, diantaranyasaksi Khozin Hariyanto, saksi Muhammad kkbal, saksi Virman Bima dan saksiMuhammad Alvin Khairu untuk mendalami informasi tersebut dengan pergi ke Kec.Langgudu, Kab. Bima;Bahwa setelan saksi Thaufarrahman, saksi Khozin Hariyanto, saksiMuhammad kkbal, saksi Virman Bima dan saksi Muhammad Alvin Khairu sampai diKec. Langgudu, Kab.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.428.000,00 (satu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Tkn.Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon, pada hari Selasa, tanggal 14 Juni 2016, olehkami, Khairu Rizki, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmawan, S.H., dan EdoJuniansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam

Khairu Rizki, S.H.,Edo Juniansyah, S.H.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran............. Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses ............... Rp. 50.000,00;3. Panggilan ........ eee Rp. 1.337.000,00;A, PREGAME sos cesnawsce ware anes sean Rp. 5.000,00;5. Materai putusan................ Rp. 6.000,00;Jumlah ......... Rp. 1.428.000,00;(satu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Tkn.

untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayuseara Putri Gayosia binti Zulfikar Absi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
2. Mutah sejumlah Rp. 700.000,- (Tujuh ratus ribu rupiah);

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakkembar yang bernama Alya Nadhila Sakhi dan Alya Nabila Khairu, umur3 tahun, pada saat ini diasuh oleh Termohon; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pada awalnya hiduprukun, kemudian terjadi perselisihnan dan pertengkaran sehingga tidakada keharmonisan atau kecocokan dalam membina rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 15 Mei 2018 yang lalu yangdisebabkan oleh masalah salah

Kecamatan Lut Tawar (vide buktiP.2); Selama menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua)orang anak perempuan kembar yang bernama Alya Nadhila Sakhi danAlya Nabila Khairu, umur 3 tahun (Sekarang dalam asuhan Termohon); Ketika menikah Pemohon adalah dua beranak dua, dan Termohonadalah janda beranak satu; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, berpisah tempat tinggal sejak 15 Mei 2018 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa Pemohon dan Termohon

danmutah sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah), dan terhadap halitu oleh Termohon menyatakan menerimanya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuan Pemohondan kebutuhan seharihari Termohon, dengan memperhatikan kehendakmelakukan perceraian oleh Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah iddah untuk Termohon selama menjalani masa iddahsejumlah Rp.4.000.000, dan Mutah Rp.700.000,Menimbang, bahwa tentang hak asuh anak yang bernama AlyaNadhila Sakhi dan Alya Nabila Khairu

Yang mempunyaipenghasilan tetap, maka Majelis Hakim menilai sangat tepatlah untukbiaya hadhanah anakanak tersebut menjadi tanggung jawab bersamaantara ayah dan ibunya, akan tetapi untuk adanya kepastian hukum, makaMajelis Hakim perlu menetapkan biaya hadhanah kepada Alya NadhilaSakhi dan Alya Nabila Khairu sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulannya diberikan oleh Pemohon melalui Termohon sebagaiibunya hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau sudah sanggupmengurus dirinya sendiri

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Alya NadhilaSakhi dan Alya Nabila Khairu (anak kembar, umur 3 tahun) beradadalam asuhan/hadhanah Termohon sebagai ibunya;5. Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk menyerahkan kepadaPemohon (Termohon) biaya hadhanah anak tersebut Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) setiap bulannya;6.

Khairu RIZKi, S.H., .........ccccccceeeeeeeleee eee eeseeeeeseeeee, Hakim2. Prawira M. Silalahi, S.H...............:: cece eee eee eeeeeteereeeeeeees Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;b. Keterangan Saksi Hardiansyah Nasution dan Saksi Wiwin Dearma Purba yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan Berita Acara diPenyidik;c.

Khairu Rizki, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 302 /Pid.C/2020/PN Rap

Penggugat:
PT BATUAH ENERGI PRIMA
Tergugat:
1.Iwan Sardjono
2.Tan Pulin
3.Poltak Sagara Hutajalu
Turut Tergugat:
Notaris Khairu Subhan

Khairu RIZKI, S.H... 0c. ecc cee cece ee ee cae eee cee eeeeaeeeeeeeeaes Hakim;2. Pieter Layasta BaruS. ........:::::cccceeceeceecee cee cee cae eee eeeeeeeeeeeens Panitera Pengganti;Kuasa penuntut Umum membacakan catatan singkat kejadian perkara melanggarpasal 364 KUHPidana yang dikenakan kepada Terdakwa oleh kepolisian:a. Terdakwa mengakui dakwaan /sangkaan yang dikenakan kepadanya;b.

Nababan, Penyidik Pembantu pada Polsek Bilah Huluselaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimPieter Layasta Barus Khairu Rizki S.HHalaman 3dari3 Putusan Nomor 279/Pid.C/2020/PN Rap

Khairu RIZKI SH.. 0... c ccc cececece lace cee cee cee eee eae eee eae eea een ees Hakim;2. AMin Nainggolan.. .........:::.ccc cee ceeceeeee cee cee cee cee eee aee eee eeeees Panitera Pengganti;Kuasa penuntut Umum membacakan catatan singkat kejadian perkara melanggarpasal 364 KUHPidana yang dikenakan kepada Terdakwa oleh kepolisian:a. Terdakwa mengakui dakwaan /sangkaan yang dikenakan kepadanya;b. Keterangan Saksi Markus F.

Sihombing Penyidik Pembantu pada Polsek Torgambaselaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimAmin Nainggolan Khairu Rizki SH.Halaman 3dari3 Putusan Nomor 225/Pid.C/2020/PN Rap

Muslim, lahir di Toweren pada tanggal 1 Juli 1964, lakilaki, pedagang,beralamat di Desa Hakim Bale Bujang, Kecamatan Lut Tawar, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor: 1/Pdt.G.S/2018/PNTkn tanggal 30 Nopember 2018, dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator Khairu Rizki, S.H., Hakim Pengadilan NegeriTakengon, dan untuk itu telah mengadakan

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 426.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018oleh Khairu Rizki, S.H. selaku Hakim dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehPutusan Gugatan Sederhana No. 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn Halaman 4 dari 5 HalamanJamaluddin,S.H.

Khairu Rizki, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral .......cccccccecccecsseeeeeeeeaees : Rp6.000,00;2. RECAKSI ........cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;3. POSES 2... cece ccccece cece eseeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;4. Pendaftaran ..........ccccccceeeeeeee ee : Rp30.000,00;5. PAngQilan ............::ccecceeeeeeees : Rp335.000,00;Jumlah : Rp426.000,00;(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Gugatan Sederhana No. 1/Pdt.G.S/2018/PN Tkn Halaman 5 dari 5 Halaman

AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara) mereka seperti termuat dalam surat gugatan Nomor:14/Pdt.G.S/2019/PN Tkn tanggal 12 Nopember 2019, dengan jalan perdamaianmelalui proses mediasi dengan mediator Khairu Rizki, S.H., Hakim PengadilanNegeri Takengon, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut:PASAL 1MAKSUD DAN TUJUAN1.

Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlan diputuskan pada hari ini, Selasa tanggal 19 Nopember2019 oleh Khairu Rizki, S.H. selaku Hakim dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut, dibantu olehPutusan Gugatan Sederhana No. 14/Padt.G.S/2019/PN Tkn Halaman 4 dari 5 HalamanSaifullah, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takengon dengan dihadiriKuasa Penggugat, Tergugat

Khairu Rizki, S.H.Perincian biaya:1. Mat@ral oo... cccccecceceseeeeeeeeeseeeeeeees : Rp6.000, 00;2. RedaKSI ....... cc eeeceeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;3. PLroSeS/ATK ....cccccceseceeeeeeeeeeeeeneees : Rp50.000,00;4. Pendaftaran .......cccccccceccessseeeeeeeees : Rp30.000,00;5. Panggilan 0.0... eeeeeeeeeeeeeees :; Rp340.000,00;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon, pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016, olehkami, Khairu Rizki, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rahmawan, S.H., dan EdoJuniansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggota

Khairu Rizki, S.H.,Edo Juniansyah, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2016/PN. Tkn.Panitera Pengganti,Muliani, S.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran............. Rp. 30.000,00;2. Biaya Proses ............... Rp. 50.000,00;Sx (PANQQTUAN cas mcrmcmmemmccnoces Rp. 160.000,00;4. RedakSi .............::eeeeeeeees Rp. 5.000,00;5. Materai putusan................ Rp. 6.000,00:Jumlah .........

(satu miliardua ratus dua puluh juta rupiah).Namun dalam hal ini proses peminjaman tersebut tidak diketahui oleh Dewan Direksi.Bahwa selanjutnya Terdakwa NAZRI KAMAL, ST. selaku Direktur Utama PDPembangunan Kota Binjai memerintahkan KHAIRU RAMDHAN, SE. untuk menandatangani cek kontan Bank SUMUT Cabang Binjai sebesar Rp. 1.220.000.000,00 (satumiliar dua ratus dua puluh juta rupiah) sebagai jaminan atas pinjaman sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).

Selanjutnya dibuatlah cek kontan yang ditandatangani oleh KHAIRU RAMDHAN, SE. dan NURLELA SARI, S.Si sebagai jaminan.Bahwa uang pinjaman tersebut Terdakwa terima melalui dua tahap, yaitu: Tahap pertama, pada awal bulan April 2007 dilakukan secara tunai sebesar Rp.300.000.000.

DesemberPembayaran bunga 2009dan cicilan pokok (12x) 648.000.000,00Jumlah 968.000.000,004. 2010 Pembayaran bunga 54.000.000,00dan cicilan pokok (1x) Bahwa atas peminjaman uang yang dilakukan Terdakwa NAZRI KAMAL, ST. bersamadengan KHAIRU RAMDAN, SE. kepada pihak ketiga tidak ada mengajukanpermohonan persetujuan peminjaman terhadap pihak ketiga kepada DPRD Kota Binjaidan Walikota Binjai.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa NAZRI KAMAL, ST. bersamasama dengansaksi KHAIRU RAMDHAN, SE. telah merugikan keuangan Negara Cq.Pemerintah Daerah Kota Binjai sebesar Rp. 2.339.600.000, ( dua milyartigaratus tigapuluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) sebagaimana tertuangdalam Surat No. SR6794/PW.02/5/2012 tanggal 3 Desember 2012.

Khairu Rizki S.H. 0.2.0.0... ccceeeeeeeelece eee eeeeeeeeeeeeees Hakim2. Prawira M. Silalahi, S.H.............: cece eee eeeeereereeeeeeees Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepada Terdakwa olehkepolisian :a. Terdakwa mengakui dakwaan/sangkaan yang dikenakan kepadanya;Keterangan Saksi Krismanto Panjaitan, saksi Fauzi Akbar dan saksi Sukocoyang memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaian dengan BeritaAcara di Penyidik;c.

Khairu Rizki, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 216/Pid.C/2021/PN Rap

Muhammad Khairu Rafa Bin Budi Sulistyo ;