keyakinan Hakim ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaan yang berbentukAlternatif hal ini mengandung makna bahwa Majelis Hakim langsung mempertimbangkandakwaan mana berdasarkan faktafakta persidangan yang telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, dakwaan yangterbukti adalah dakwaan Alternatif Kedua yaitu melanggar Pasal Pasal 303 ayat (1) ke 2eKUHPidana, yaitu :10111 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja ;3 Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa apabila unsur ini kita hubungan dengan fakta yang terungkapdidepan perisdangan sesuai dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bermula padaSabtu Tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 20.40 wib di Dusun VIII Desa Aek Loba AfdelingI Kecamatan

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa ARIS MARDIANTO BIN KASIALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHLAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS MARDIANTO BIN KASIALI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;---------------------------------- Memerintahkan

dalam amar putusandi bawah ini ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang memberatkan ataupun hahal yang meringankan pada diripara terdakwa ; 22202 222persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum dan sopan dipersidangan ; Memperhatikan ketentuan dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;MENGADILI: = Menyatakan terdakwa ARIS MARDIANTO BIN KASIALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBERIKAN KESEMPATAN PADA KHLAYAK

AFRIAL HILTON Bin HIMSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

AFRIAL HILTON Bin HIMSAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khlayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana Penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan.5. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

maka wang menjadi milikbandar ; e Bahwa permainan dadu klutuk yang diadakan terdakwa adalah dilarang, melanggarhukum dan tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa melakukan permainan tersebut hanya untuk mengisi waktu luang dantidak ada acara tertentu (hajatan); e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah tani dan mengadakan permainan dadu klutuk ini hanya untuk tambahan penghasilan saja;e Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak

dibayarsama dengan wang tombokannya kalau cocokdua dadu akan dibayar lima kali lipat uang tobokannya kalau penombok salahmenebak maka uang menjadi milikbandar.............. bandar ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan tersebut hanya untuk mengisi waktu luang dantidak ada acara tertentu (hajatan); e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah tani dan mengadakan permainan daduklutuk ini hanya untuk tambahan penghasilan saja; e Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak

Nomor 84/Pid.B/2020/PN SgnBahwa barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Nopol: AD 3646 AKD warna Biru putihtahun 2016 milik Saksi Suprapti;bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut, Saksi parkirkan didepan rumah milik Saksi Ngatmi dengan posisi kunci kontak masihtergantung di motor;Bahwa posisi rumah Saksi Ngatmi tersebut adalah tidak memilikihalaman atau pekarangan sehingga sepeda motor Saksi parkirkandipinggir jalan umum yang biasa di lewati khlayak

Desa Soko,Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen;Bahwa barang milik Saksi Suprapti yang telah diambil olen Terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Nopol: AD 3646AKD warna Biru putih tahun 2016;bahwa sebelum diambil sepeda motor tersebut, Saksi Supraptidiparkirkan di depan rumah milik Saksi dengan posisi kunci kontakmasih tergantung di motor;Bahwa rumah Saksi tidak memiliki halaman atau pekarangan sehinggasepeda motor Saksi Suprapti diparkirkan dipinggir jalan umum yangbiasa di lewati khlayak

untuk memperbaiki pompa air di tempat isi ulang airminum miliknya yang terletak di seberang jalan rumah, tetapi Saksitidak memperhatikan sepeda motor tersebut masih ada atau tidak,setelah beberapa saat Saksi Korban Suprapti keluar dari dalam rumahdan bertanya kepada Saksi dimana sepeda miliknya dan Saksimenjawab tidak tahu karena tidak memperhatikannya; Bahwa rumah Saksi tidak memiliki halaman atau pekarangan sehinggasepeda motor Saksi Korban Suprapti parkir dipingir jalan umum yangbiasa di lewati khlayak

Indramayu dengan jumlah uangpasangan terkecil sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan pasanganterbesar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa setiap orang atau khlayak umum yang datang akan memasangnomor judi jenis togel Hongkong kepada saksi Idin Als Brosot dengan caramembeli kupon Judi Togel Hongkong serta menyebutkan nomor yang akanHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Idmdipasang lalu orang tersebut menyerahkan sejumlah uang yang akandipasang kepada saksi Idin Als Brosot yang

Indramayu dengan jumlah uang pasangan terkecil sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dan pasangan terbesar sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan setiap orang atau khlayak umum yang datang akan memasangnomor judi jenis togel Hongkong kepada saksi Idin Als Brosot dengan caramembeli kupon Judi Togel Hongkong serta menyebutkan nomor yang akandipasang lalu orang tersebut menyerahkan sejumlah uang yang akan dipasangkepada saksi Idin Als Brosot yang kemudian saksi Idin Als Brosot menulis nomordan jumlah

Indramayu dengan jumlah uang pasanganterkecil sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan pasangan terbesar sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan setiap orang atau khlayak umum yang datangakan memasang nomor judi jenis togel Hongkong kepada saksi Idin Als Brosotdengan cara membeli kupon Judi Togel Hongkong serta menyebutkan nomoryang akan dipasang lalu orang tersebut menyerahkan sejumlah uang yang akandipasang kepada saksi Idin Als Brosot yang kemudian saksi Idin Als Brosotmenulis nomor dan jumlah

Unsur Dengan sengaja telah menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk main judi;Menimbang......Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang buktiyang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa Terdakwa pada hari Kamistanggal 08 Desember 2011 sekitar jam 13.00 wib, bertempat di rumah terdakwa,terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karena terdakwa selakupengecer judi togel yang tidak

sendiri tanpa didampingi Penasihat Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARSONO Bin MARTO ASIN pada hariSabtu tanggal 22 Oktober 2011, bertempat dirumah jalan Jenggolonomor 26 Kelurahan Winongo Kota Madiun atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kota Madiun, terdakwa secara tanpa ijin dengan sengaja turutserta mengadakan atau memberi kesempatan kepada khlayak

Eko Bambang Hariyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang.;---------------------------------------------------------------- Menghukum Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;-------------------------------------------

dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tersebut telah terpenuhi, makamajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum yang mana perbuatan yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 303 BisAyat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan Subsidair tersebut, sehingga dengan demikianpara Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTurut Serta main Judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khlayak

EkoBambang Hariyanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta main Judi yang diadakan di tempat yangdapat dimasuki khlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin daripenguasa yang berwenang.

Pasal2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Ad. Unsur 1.

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum bertanggal 0501 2011 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa LILIK DARIYANTO bin SUKAMTO terbukti secara syaheedan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajaoememberi kesempatan kepada khlayak

Menyatakan Terdakwa ENDANG BIN MUHAMMAD NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang memberantasperjudian.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyae Terdakwa sopan dipersidangane Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ENDANG BIN MUHAMMAD NUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khlayak

Menyatakan Terdakwa HADI BIN ABDUL KADIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------------------

9972222222 nnn nnn nnc nnn cen nen eens Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ; 0"" Terdakwa menyesali perbuatannya ; 0 222 sen nne nen enonMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP danUU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yangberkenaan dalam perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan Terdakwa HADI BIN ABDUL KADIR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak

Menyatakan Terdakwa USMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

lanjut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patut dibebani untuk membayar biayaperkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa USMAN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khlayak

Dengan sengaja atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja atau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togelpada hari Senin tanggal 28 Mei 2017 sekitar jam 16.30 WIB, bertempat di dalamrumah terdakwa di JI. Kertanegara No.35 Rt.01/Rw.03 Kel. Kebalenan Kec.Banyuwangi Kab.

terdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindakpidana sebagaimana dakwaan alternatif oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu kesatu pasal303 ayat (1) ke1 KUHP atau kedua pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta dalam persidangan yaitu dakwaan kedua, pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalama perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiap tiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinaan mendapat untung bergantungkepada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih

ke1Bahwa terdakwa JALISON NAINGGOLAN pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2013 atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Gajah Mada Sebanga DuriKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis, Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada khlayak

tersebut di dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan dan terdakwa juga telah membenarkanidentitasnya sehingga tidak terjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dankeyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana iniadalah terdakwa JALISON NAINGGOLAN;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khlayak

Lelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena melakukan tindakpidana tanpa ijin memberi kesempataan kepada khlayak umum untuk melakukan permamammjudi " Toto Singapura " nun " Toto Gelap " (Togel).

Nganjuk,terdakwa ditangkap oleh Petngas Polres Nganjnk karena melakukan tindak pidana tanpaijin memberi kesempataan kepada khlayak umum nntnk melakukan permainanan judi "Toto Singapnra " dan " Toto Gelap " (Togel).Bahwa sewaktu ditangkap, terdakwa berada di rnang tamu sedang merekap nomortombokan dari para penombok dalam permainan Judi togel.Bahwa terdakwa 6dak mempnnyai ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak ada ijinnyadalam melaknkan permainan Judi Togel.Bahwa dalam permainan Judi Togel tersebut

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah orang sebagaisubyek hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Agus Sahfitri Alias Agus, sehingga unsurini

Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa apabila unsur ini kita hubungan dengan fakta yang terungkapdidepan perisdangan sesuai dengan keterangan terdakwa yang menyatakan bermula padahari Sabtu tanggal 09 Maret 2013 sekira pukul 14.30 wib Petugas Kepolisian dari PolsekPulau Raja

Menyatakan Terdakwa MIMIT SUMITRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak untuk bermain judi" sebagaimana dalam dakwaan 303 ayat (1) ke-2 KUHP

2. menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MIMIT SUMITRA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.