• 1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di , tidak hadir;

     2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

     3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Asse bin Pali) terhadap Penggugat, (Herlina binti Kibe) ;

     4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

  PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Herlina binti Kibe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunKelling,Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,selanjutnyadisebut Penggugat.Asse bin Pali, umur 45 tahun, agama Islam

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Asse bin Pali) terhadapPenggugat (Herlina binti Kibe).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiHal. 2 dari 8 hal. Put.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asse bin Pali) terhadapPenggugat (Herlina binti Kibe);4.

• Arbia Alias Bia Binti Kibe Sara dan Terdakwa II.

  ., M.H
  Terdakwa:
  1.ARBIA Alias BIA Binti KIBE SARA
  2.FITRIANI Binti DG NGATI

• Nur dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 1 dari 12kandung Pemohon Il yang bernama Daud dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kibe dan Catu, dengan mahar berupa tigapetak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

  orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Daud ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Kibe

  Cagis, og: we pL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Daud;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kibe

  Adanya 2 orang saksi yaitu Kibe dan Catu;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaMario yang bernama H. Muh. Nur dengan Pemohon (Arifin bin H.

• Kibe, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual ikan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Dalle Suro, KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon dancalon istri anak Pemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2016 yang terdaftar di

  Kibe bin Badarong(Almarhum) dengan Maskiah binti La Dade di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:308/KUA.21.16.02/PW.01/05/2016 tertanggal 26 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan H. Kibe bin Badarong (Almarhum) denganMaskiah binti La Dade telah dikaruniai 11 orang anak, salah satunyabernama Irfan bin H.

  Kibe, anak ke 11, yang lahir pada tanggal 1 Juli1999 (16 tahun, 11 bulan);3. Bahwa adik Pemohon tersebut telah sekitar 4 bulan menjalin cintadengan seorang Perawan bernama Wisna binti Suherman, umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, alamat Desa Tuncung,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;4.

  Kibe untuk menikah dengan Wisna binti Sunerman;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maiwa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

• PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2016/PA Bikasa ol pan ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Jumardi bin Baco Kibe, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Pasisirie,Kelurahan TerangTerang, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Halwiah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumardi bin Baco Kibe, denganPemohon Il, Halwiah binti Daramang yang dilangsungkan pada tanggal 10September 1988 Di Lingkungan Kmp. Nipa, Kelurahan Bentengnge,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Jumardi bin Baco Kibe) Nomor7302020405070008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 04 Mei 2009 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelisdiberi kode P.3.Bahwa selain buktiobukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Muh. Saleh bin Dg.

  Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon Il telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Jumardi bin Baco Kibe dengan Pemohon Il Halwiah bintiDaramang yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 1988 adalah sah;Hal. 8 dari 10 hal. Pnt.

  Menyatakan sah Pernikahan Pemohon , Jumardi bin Baco Kibe denganPemohon Il, Halwiah binti Daramang yang berlangsung pada tanggal 10September 1988 di Lingkungan Kampung Nipa, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;4.

• Mustaming dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Kibe karena ayahkandung telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jafareng dan Rahman, dengan mahar berupa uang250 Ringgit Malaysia.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Mustaming, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bemama Kibe karenaayah kandung telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Jafarengdan Rahman dengan mahar berupa uang 250 Ringgit Malaysia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

  Mustaming, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon Il yang bemama Kibe karenaayah kandung telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Jafarengdan Rahman dengan mahar berupa uang 250 Ringgit Malaysia;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl Pemohon Il yang bernama Kibe karena ayah kandung telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu pemikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Kibe karena ayah kandung telah meninggal dunia;4. Adanya2 orang saksi yaitu Jafareng dan Rahman;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamlingkungan Sempuma, Malaysia yang bernama H.

• Bahwa saat itu Lamadeng Bin Saude selain mewakili atas nama dirinya, jugamewakili Penggugat untuk melakukan transaksi pembelian atas tanah milikHaji Lamin Bin Kibe tersebut. Sehingga yang tersebut selaku Pembeli dalamsurat perjanjian jual beli tanah dan Kwitansi Penerimaan Uang adalah atasnama Lamaden Bin Saude (saudara Kandung Penggugat).3.

  Bahwa jual beli atas tanah yang tersebut di atas yang dilakukan antaraPenggugat bersama saudara kandungnya La Madeng Bin Saude sebagaipihak pembeli dengan Haji Lamin Bin Kibe sebagai pihak penjual adalahbenar dan sah menurut hukum berdasarkan Kwitansi Penerimaan Uangtertanggal 19 Mei 1995 dan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 19Mei 1995.4.

  Tanah tersebut Penggugat peroleh dari hasil jual beli bersama saudarakandung penggugat bernama Lamadeng Bin Sauda selaku pihak pembeliterhadap Haji Lamin Bin Kibe selaku Pihak Penjual atau pemilik tanah,proses jual beli tersebut dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 1995.3.

  LAMING BIN KIBE, Lahir di Kalola Kab. Wajo, Umur dan tanggalLahir : 63 Tahun/31 Desember 1951, Pekerjaan Tani/oekebun, Agama Islam,Alamat sekarang di Dusun PangkungngE Desa BakuBaku Kec. Malangke BaratKab.

  LAMING BIN KIBE dan saksiARFAN ABIDN.Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas maka Majelis Hakim hanyamemperoleh fakta hukum adanya penguasaan tanah (lahan tidur) seluas15.000 M(lima belas riobu meter persegi) yang saat ini telah berubah menjaditanah persawahan 9 petak seluas sekitar 12.291 M?

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kisman bin Kibe) dengan Pemohon II (Jumarni binti Suyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 di Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

  PENETAPANNomor 821/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kisman bin Kibe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dusun Laroppo.Desa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jumarni binti Suyuti, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kisman bin Kibe) dengan PemohonIl (Jumarni binti Suyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 diDesa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

  Kisman bin Kibe, Nomor 7308080205081 321yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Oktober 2016, serta Akta Cerai Nomor269/AC/2013/PA. Wip. telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Kisman bin Kibe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumarni binti Suyuti);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaNakibe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Hamzah dan Abd.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kisman bin Kibe) dengan PemohonI (Jumarni binti Suyuti) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2015 diDesa Pattiro Riolo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rutqi bin Kibe) dengan Pemohon II (Sumartina binti Umar Effendi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2021 di Kelurahan Kotabaru Hilir, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Ktb.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rutqi bin Kibe, NIK 6302130709760002, tempat dan tanggal lahir di Alangga, 07September 1976, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sarjana (S1),Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Pangeran KacilGg.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rutqi bin Kibe) dan PemohonI! (Sumartina binti H. B. Umar alias Umar Effendi yang dilaksanakan padatanggal 31/10/2021 di JI. P. Kacil Gg. Manggis No. 38 Rt. 10, KelurahanKotabaru Hilir, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru;3.

  Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.5) diberi tanggal dan KetuaMajelis;Fotokopi Akta Cerai atas nama Rutqi bin Kibe Nomor 0019/AC/2017/PA.kKditanggal 9 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaHal 4 dari 14 Hal Penetapan No. 1/Pdt.P/2022/PA.KtbKendari.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rutqi bin Kibe) denganPemohon II (Sumartina binti Umar Effendi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Oktober 2021 di Kelurahan Kotabaru Hilir, Kecamatan Pulau Laut Sigam,Kabupaten Kotabaru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;4.

• BORAHIMA, KIBE, SAHAR Bin KAMA, RANA, sebab H. BORAHIMAnyatanyata menjual sepetak sawah Lompo PA'KUNYI seluas 0,07 Hakepada KIBE, H. BORAHIMA menjual 1 (satu) ekor kerbau, menggadaikantanah sawah seluas + 0,03 Ha kepada KIBE yang merupakan bagian daripersil 133 D Il, Lompo Gattagatareng seluas 0,65 Ha.

  Pihakpihak tersebut yakni masingmasing KIBE yang nyatanyata membeli dari H. BORAHIMA, dan SAHAR BIN KAMA, RANA masingmasing menguasai sebagian obyek sengketa tetapi sama sekali tidakdilibatkan dalam perkara ini. Dimana Penggugat/ Terbanding/ TermohonKasasi secara yuridis harus melibatkan pihakpihak tersebut, yaitu masingmasing H. BORAHIMA, KIBE, SAHAR BIN KAMA dan RANA.Bahwa walaupun Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi beralasan bahwatanah seluas 0,07 Ha telah diterima melalui perantaraan H.

  Padahal fakta nya sama sekalitidak demikian, sebab tanah seluas 0,07 Ha tersebut dijual oleh H.BORAHIMA kepada KIBE tanpa sepengetahuan Tergugat II Pembanding/Pemohon Kasasi yang pada saat itu dalam penguasaan Tergugat IlPembanding/Pemohon Kasasi.

  BORAHIMA dan KIBE, atas perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh H. BORAHIMA menjual tanah seluas 0,07 Ha tersebutkepada KIBE. Namun, Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakmelakukan hal tersebut dengan berpurapura telah memperoleh tanahseluas 0,07 Ha tersebut dari Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasimelalui perantaraan H.

• Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas, saksi Firdaus alsFirda Bin Usman, ANTO (daftar pencarian orang/dpo) dan ABO (daftarpencarian orang/dpo) kemudian datang saksi Viky Bin Kibe menolong.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Yoko Kurniwan Bin M.Nomengalami luka memar di wajah, lengan, pinggang sebelah kanan dan lukarobek dibagian kepala.Bahwa berdasarkan visum Et Repertum nomor 019/Ver05500/X/2014pada tanggal 07 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

  Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas, saksi Firdaus als Firda Bin Usman,ANTO (daftar pencarian orang/dpo) dan ABO (daftar pencarian orang/dpo)kemudian datang saksi Viky Bin Kibe menolong.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Yoko Kurniwan Bin M.Nomengalami luka memar di wajah, lengan, pinggang sebelah kanan dan lukarobek dibagian kepala.Bahwa berdasarkan visum Et Repertum nomor 019/Ver05500/X/2014pada tanggal 07 Oktober 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

  Saksi VIKY Bin KIBE di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan Terdakwaada memukul saksi Yoko;Bahwa kejadiannya pada hari hari Rabu tanggal 17 September 2014sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Lingkungan Nelayan II KelurahanSungailiat Kabupaten Bangka;Bahwa pada saat itu saksi sedang bersama saksi Yoko dan saksi Ranipada saat terdakwa datang memukul saksi Yoko;Bahwa saksi melihat terdakwa datang bersama dengan saksi Doni danteman

  M.No sebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kanan lalusaksi Yoko Kurniwan Bin M.No juga dipukul menggunakan batu oleh saksi.Zulkifli Ramadan als Doni Bin H.Anas hingga saksi Yoko Kurniwan Bin M.Nomengalami luka pada bagian kepala kemudian melihat saksi Yoko KurniwanBin M.No dipukul secara bergantian oleh terdakwa dan saksi ZulkifliRamadan als Doni Bin H.Anas, saksi Firdaus als Firda Bin Usman, ANTO(daftar pencarian orang/dpo) dan ABO (daftar pencarian orang/dpo)kemudian datang saksi Viky Bin Kibe

• Kibe, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Polri, pendidikan terakhir SLTA, beralamat diJangoang, RT 001, RW 001, Desa Bontobuddung,Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hasnah binti Baso, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP beralamat di Jangoang,RT 001, RW 001, Desa Bontobuddung, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Menimbang

  Kibe Pemohon ) danHasnah binti Baso (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat 2 (dua)gram;E. Imam yang menikahkan bernama Muh. Saleh (Imam setempat);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusduda mati dengan isteri pertama yang bernama St. Sukaenah, danPemohon Il berstatus gadis serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasabdan sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il:4.

• Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan terdakwa PARIS Bin ABAS UMAR bersama dengan saksi JUPRI Bin KIBE membeli 1 (satu) paket berisi serbuk kristal bening (sabu-sabu) dengan berat bruto 0,28 gram dari saksi EDO di dekat lampu merah lapangan tenis Tanjung Belimbing Malinau, setelah menerima sabu-sabu dari saksi EDO lalu terdakwa PARIS Bin ABAS UMAR memasukkan sabu-sabu tersebut ke dalam bungkus rokok merk Samperna Mild, selanjutnya terdakwa PARIS Bin ABAS UMAR dan

  saksi JUPRI Bin KIBE mengendarai sepeda motor menuju arah rumah terdakwa, tetapi dalam perjalanan ke rumah terdakwa tepatnya sesampainya di di Desa Malinau Hulu RT 010 Kec.

  Malinau Kota PARIS Bin ABAS UMAR dan terdakwa JUPRI Bin KIBE diamankan oleh aparat Kepolisian dari Polres Malinau.

• Bahwa oleh karena terdakwa PARIS Bin ABAS UMAR dan saksi JUPRI Bin KIBE telah membawa sabu-sabu dari dekat lampu merah lapangan tenis Tanjung Belimbing ke Desa Malinau Hulu RT. 010 Kec.

  PARIS Bin ABAS UMAR dan JUPRI Bin KIBE dalam memori kasasi sebagai pertimbangan dengan tujuan agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dapat mengetahui perkara ini dengan lengkap, sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur memutus perkara ini dengan seadil-adilnya

  Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana melakukan

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 wita saat Terdakwa sedang bekerja di Toko IMEL JAYA tempat Tersangkabersama Saksi JUPRI Bin KIBE (dalam perkara terpisah) bekerja Terdakwadidatangi oleh Sdr. EDO (DPO) dan pada saat itulah Terdakwa ditawarinarkotika jenis sabu oleh Sdr.

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 wita saat Terdakwa sedang bekerja di Toko IMEL JAYA tempat Tersangkabersama Saksi JUPRI Bin KIBE (dalam perkara terpisah) bekerja Terdakwadidatangi oleh Sdr. EDO (DPO) dan pada saat itulah Terdakwa ditawarinarkotika jenis sabu oleh Sdr.

  ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jupri bin Kibe;6.

  Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terdakwa PARIS BinABAS UMAR bersama dengan saksi JUPRI Bin KIBE membeli 1 (Satu) paket berisiserbuk kristal bening (Sabusabu) dengan berat bruto 0,28 gram dari saksi EDO didekat lampu merah lapangan tenis Tanjung Belimbing Malinau, setelah menerimasabusabu dari saksi EDO lalu terdakwa PARIS Bin ABAS UMAR memasukkansabusabu tersebut ke dalam bungkus rokok merk Sampema Mild, selanjutnyaterdakwa PARIS Bin ABAS UMAR dan saksi JUPRI Bin KIBE mengendarai

  Malinau Kota PARISBin ABAS UMAR dan terdakwa JUPRI Bin KIBE diamankan oleh aparat Kepolisiandari Polres Malinau.4. Bahwa oleh karena terdakwa PARIS Bin ABAS UMAR dan saksi JUPRI Bin KIBEtelah membawa sabusabu dari dekat lampu merah lapangan tenis TanjungBelimbing ke Desa Malinau Hulu RT. 010 Kec. Malinau Kota, maka seharusnyaperbuatan yang dilakukan oleh PARIF Bin ABAS UMAR bukanlah percobaanHalaman 11 dari 14 hal.

• 1 (satu) poket/bungkus berisi serbuk kristal bening yang mengandung zat metamfetamina dengan berat bruto 0,28 gr (nol koma dua delapan gram);

• 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dengan nomor imei 1: 352684107504784/01 dan imei 2: 322685107504781/01 dengan nomor sim card: 082259392024;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Jupri bin Kibe

;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jupri bin Kibe;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 wita saat Terdakwa sedang bekerja di Toko IMEL JAYA tempat Tersangkabersama Saksi JUPRI Bin KIBE (dalam perkara terpisah) bekerja Terdakwadidatangi oleh Sdr. EDO (DPO) dan pada saat itulah Terdakwa ditawarinarkotika jenis sabu oleh Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 sekitar pukul17.00 wita saat Terdakwa sedang bekerja di Toko IMEL JAYA tempat Tersangkabersama Saksi JUPRI Bin KIBE (dalam perkara terpisah) bekerja Terdakwadidatangi oleh Sdr. EDO (DPO) dan pada saat itulah Terdakwa ditawarinarkotika jenis sabu oleh Sdr.

Pegadaian(Persero) Malinau yang menerangkan bahwa hasil dari penimbangan barangyang diduga narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) poket adalah 0,28 (nolkoma dua delapan) gram yang disaksikan oleh saudara Adi Barkah, AIPDAAbdul Rohman, Jupri bin Kibe dan Terdakwa sendiri;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri Daerah Jawa Timur No.

AMD Rt. 018 Kab.Malinau dalam pemeriksaan persidangan diperoleh fakta hukum bahwa barangbukti tersebut adalah barang bukti milik orang yang memperkerjakan Terdakwadan saksi Jupri bin Kibe di tokonya yang bernama Mustopo dimana motortersebut dipercayakan kepada saksi Jupri bin Kibe untuk digunakan seharihariserta tidak tahu menahu mengenai adanya tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jupri bin Kibe

;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Jupri bin Kibe;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mn6.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Janakyah binti Kini) dengan Tergugat (Nurite bin Mamiq Kibe) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2008 di Dusun Bundua Desa Jago, Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ;

  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat

  (Nurite bin Mamiq Kibe) terhadap Penggugat (Janakyah binti Kini);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

• KIBE Bin BELU menyeberang jalan dari arah sebelah kanan kesebelah kiri jalan terdakwa baru melihat korban pada saat korban telah ditabrak olehmobil yang dikendarai oleh terdakwa. Bahwa terdakwa tidak sempat membunyikanklakson dan melakukan pengereman pada Saat itu; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban H. KIBE Bin BELU dilarikan ke RumahSakit Benyamin Guluh Kab.

  KIBE(OTAING TU, Saks) ;

• Massengngeng bin Kibe, umur 70 tahun, agama Islam, setelahbersumpah memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il.e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal11 Agustus 2008 di Lamaroa, Desa Lamaroa, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo.e Bahwa yang menjadi waii nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan dinikahkan imam desa bernama Andi Irwan.e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebut adalah

  Massengngeng bin Kibe dan IndoLaia binti H, Abidin yang masingmasing teiah memberikan keterangannyadibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa A. Baso Firmanbin H. A. Baso Pajung / Pemohon adaiah kepala keiuarga sedang Rosnaeni bintiH. Dg. Massengngeng / Pemohon I!

• Sulaiman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Komplek Pasar IkanKelurahan Topoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Penggugat;melawanAgung bin Kibe, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Waelotong Kelurahan TopoyoKecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

  Sulaiman) denganTergugat (Agung bin Kibe') putus karena perceraian;3.

• Kibe, 3. Alimuddin, 4 Dahlan yang dituangkan dalamSurat Pernyataan tentang persetujuan antara Penggugat dan Tergugat,Hal. 3 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.Wtpyang masingmasing telah sepakat untuk membagi bagian hartabersama yang isinya sebagai berikut:Bagian harta untuk suami; A. Paelori bin A.

  KIBE,3. ALIMUDDIN. 4. DAHLAN dan setelah kejadian tersebut berselangwaktu kurang lebih + 1 (satu) bulan, kemudian penggugat mengajukangugatan cerai gugat pada Pengadilan Agama Kelas A watampone.Dan jawaban ini merupakan pengakuan murni tergugat, maka terhadapyang diakui dianggap telah terbukti dan merupakan fakta yang tetapHal. 12 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.

  TAHE, 2.KIBE, 3. ALIMUDDIN. 4. DAHLAN adalah sebagai berikut :. 1 (Satu) Unit DrosHal. 13 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA. Wip1 (satu) Tanah perumahan yang diatasnya terdapat bangunan gudangtempat usaha yang terletak di Dusun Tappareng Desa LappaBosse, Kec. Kajuara Kab. Bone Dengan SHM (Sertifikat HakMilik) No. 101. Surat ukur No.43/Lappabosse/2010 dengn luas704 Me?

  KIBE, 3. ALIMUDDIN. 4. DAHLAN dan pada haridan tanggal yang sama diatas setelah tergugat mengucapkan talakHal. 21 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.

  Saksi Kibe, 3. Saksi Alimuddin,4.Hal. 46 dari 73 Hal. Pen. No.916/Pat.G/2019/PA.

• Desa Siame, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemenakan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Pasempe, Kecamatan Palakka, Pemohon Ildinikahkan oleh imam Desa yang bernama Ambo Cenning, sedangkan waliHal. 2 dari 10nikahnya adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Ali, sedangkansaksi nikahnya Kibe

  saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Ali ayah kandung pemohon II, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Kibe

  , 29): 4 aed L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 7 dari 10Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kibe

  Adanya 2 orang saksi yaitu Kibe dan Mappe;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPasempe yang bernama Ambo Cenning dengan Pemohon (Abd.