Pemohon:
EDI KISWANTO

Terdakwa; Kiswanto bin Supardi

kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KISWANTO bin SUPARDI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandan memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans warna hijau, dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang warna silver Nopol.

Pengakuan saksi DidikSuharyanto bin Sugiarto tanpa dikuatkan oleh saksi atau alat bukti lainnya,sehingga berdasarkan KUHAP keterangan seorang saksi saja yaitu saksiDidik Suharyanto bin Sugiarto sendiri dengan tidak dikuatkan oleh saksi ataualat bukti lainnya yang sah tidak dapat dijadikan bukti untuk menyatakanTerdakwa Kiswanto bin Supardi terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dijatuhi pidana penjara.

Berdasarkanfakta tersebut maka Terdakwa Kiswanto bin Supardi tidak memenuhi Pasal365 Ayat (1) dan Ayat (2) ke2 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP olehkarena itu Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti bersalah dan hamsdibebaskan dari segala tuntutan hukum ;10.Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum pembuktian atausetidaktidaknya salah dalam pertimbangan hukum pembuktian tentangTerdakwa Kiswanto bin Supardi menerima uang sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari Saksi Didik Suharyanto

Denganmenyatakan bahwa Terdakwa Kiswanto bin Supardi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dimaksud didalam pertimbangan hukumnya dan menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa Kiswanto bin Supardi selama 3 (tiga) tahun karena perbuatanTerdakwa dianggap telah memenuhi unsur Pasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2)ke2 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHP yang dikaitkan dengan barang bukti1 (satu) unit KBM Toyota Kijang warna silver No.

No. 500 K/Pid/201011puluh juta rupiah) kepada Terdakwa Kiswanto bin Supardi dari Saksi DidikSuharyanto bin Sugiarto di depan terminal bus di Cirebon hanya diberikanoleh Saksi Didik Suharyanto bin Sugiarto sendiri tanpa diketahui oleh oranglain kecuali hanya saksi dan Terdakwa saja. Keterangan saksi tersebutdiragukan karena terdapat kejanggalan yang sulit dipertanggungjawabkansecara hukum dan logika hukum.

Pemohon:
Budi Kiswanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama-nama yang tertulis dalam:
   1. Akte Perkawinan No. 1010/WNI/1984, tanggal 25 September 1984, nama Pemohon tertulis AGUS HARIJONO KISWANTO.

;

Pemohon:
Agus Harijono Kiswanto

Menyatakan Terdakwa KISWANTO Bin (ALM) ARSAWIKARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

KISWANTO Bin (Alm) ARSAWIKARTA

Nama lengkap =: KISWANTO Bin (Alm) ARSAWIKARTA.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun/2 Desember 1983.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Hansip No. 16 RT 002 RW 011, Kel. Kalikudi, Kec.Adipala, Kab. Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 11Desember 2013 ;2.

Menyatakan terdakwa KISWANTO Bin (Alm) ARSAWIKARTA bersalahtttelah melakukan tindak Pidana membave senjata tajam tanpa isin dandiancam pidana Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa KISWANTO Bin (Alm)ARSAWIKARTA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam Tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya denganalasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa la terdakwa KISWANTO Bin

Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakankan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu KISWANTO Bin (ALM) ARSAWIKARTA sebagai subyek hukum danmampu mempertanggungjawabkan

Menyatakan Terdakwa KISWANTO Bin (ALM) ARSAWIKARTA. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM. 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menyatakan Terdakwa TRI KISWANTO Alias WANTO yang identitasnya seperti tersebut di atas, Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 3.

Menyatakan Terdakwa TRI KISWANTO Alias WANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman lebih dari 5 (lima) gram ; 4.

TRI KISWANTO Alias WANTO

Perk.PDM60/SKRTA/Euh.2/04/2017, tertanggal 17Mei2017, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRI KISWANTO Alias WANTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa daridakwaan Primair tersebut ;.

Menyatakan terdakwa TRI KISWANTO Alias WANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaansubsidair..

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI KISWANTO Alias WANTOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa ditangkap dan ditahan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah ) subsidairselama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;4.

Perk : PDM60/SKRTA/Euh.2/04/2017, tanggal 11 April 2017, telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa TRI KISWANTO Alias WANTO pada hari Senin tanggal13 Pebruari 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Pebruari 2017, bertempat di Dekat KantorKelurahan Sumber Kec.

No.132/Pid.Sus/2017/PN Skt.MENGADILIMenyatakan Terdakwa TRI KISWANTO Alias WANTO yang identitasnyaseperti tersebut di atas, Tidak Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa TRI KISWANTO Alias WANT O telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan

Menyatakan Terdakwa YUDI KISWANTO BIN SODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUDI KISWANTO BIN SODO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YUDI KISWANTO BIN SODO ;

PUTUSANNomor 159 / Pid.Sus / 2017 / PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDI KISWANTO BIN SODO ;Tempat Lahir : Blora ;Umur / Tanggal Lahir : 22 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Gedong, Rt.03, Rw.V, Desa Plosorejo,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Agama

Menyatakan terdakwa YUDI KISWANTO BIN SODO terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 12 huruf b atau c Jo. Pasal82 ayat (1) huruf b atau c UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan ;2.

Menghukum Terdakwa YUDI KISWANTO BIN SODO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menghukum Terdakwa YUDI KISWANTO BIN SODO dengan pidaadenda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;4.

Membebankan kepada terdakwa YUDI KISWANTO BIN SODO untukmembayar biaya perkara sebesar Ap. 1.000,00 (Seribu rupiah) ;e Setelah mendengar permohonan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwamerasa bersalah, Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi dan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;e Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa YUDI KISWANTO BIN SODO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;2.

PULUNG KISWANTO bin SUKIMIN;,dk

KISWANTO vs. ALI YUSRO, dkk

Pengadilan Tinggi Nomor69/Pdt/2015/PT.Mtr. tersebut Tergugat III (Pelawan) mengajukan kasasi bukanverzet, sehingga putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara a quo yangmenyatakan permohonan banding tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard) sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Kiswanto

MENGADILI ;

1. Menyatakan Terdakwa BINTAN KISWANTO

PUTRA Bin KISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan Permufakatan jahat dan prekursor narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual , membeli, menjadi perantara jual beli, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I ;

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
BINTAN KISWANTO PUTRA Bin KISWANTO

Menyatakan terdakwa ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa sesuatu senjata penikam jenis badik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTO

PUTUS AUNNomor : 04/Pid.B/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBaubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh :1.Pengadilan Negeri tersebut ;Desember 2016;ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTO;Blora (Jawa Tengah);21 tahun / 09 Agustus 1995 ;Lakilaki ;Indonesia

Menyatakan terdakwa ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa sesuatu senjata penikam, sebagaimana tercantumdalam Dakawaan Tunggal kami Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951.2.

Terdakwa ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTOuntukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTO

Dalamkaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari saksisaksi maupun keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa ARISSURYA SAPUTRA Bin KISWANTO lengkap dengan segala identitasnya,bukan orang lain.

Menyatakan terdakwa ARIS SURYA SAPUTRA Bin KISWANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menguasai, membawa sesuatu senjata penikam jenisbadik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIS SURYA SAPUTRA BinKISWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.