Bin Sumarlin;Tempat Lahir : Klaten;Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 14 Juni 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Karangwuni Kulon, RT 02 RW 01,Dlimas, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juni 2018 oleh Penyidik PolresKlaten;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1) Penyidik sejak tanggal 3 Juni 2018 sampai dengan tanggal 22 Juni 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Klin

Klaten; Bahwa, sesampainya di parkiran sepeda motor kemudian Terdakwa mengobrol dengan saksi Harto Jito minta jin tidak bisa masuk kerjamemetik padi karena ada layulayu;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Klin.

Klaten;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Klin.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Klin.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan masingmasing seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Tid.Tri Lestari Fitriana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN KIn.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN KlIn.

Menyatakan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klaten tanggal 30 Desember 2016 Nomor 29/PEN.PDT EKS/2016/PN KlIn ditangguhkan sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);8. Menyatakan secara hukum putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorrad) meskipun Terlawanmenyatakan banding, kasasi, maupun upaya hukum lain;9.

Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik danbijak (ex aeque et bono);Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut, Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa perlawanan Pelawan adalah kabur (obscuur libel);Bahwa terhadap perlawanan tersebut, Pengadilan Negeri Klatentelah menjatuhkan Putusan Nomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Klin., tanggal 31Agustus 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam

,tanggal 5 Februari 2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi (dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2018) diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 595/Pdt/2017/PT SMG., junctoNomor 8/Pdt.Plw/2017/PN Klin., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKlaten, permohonan tersebut

Klaten;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian berjenisnomor judi cap jie Kiadan berperan sebagai tambang atau penjual;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin.

ada iijn; Bahwa selain menangkap terdakwa juga diamankan barang buktiberupa : Uang Sejumlah Rp. 30.000,. 1 bendel keplek yang sudahterisi, 1 lembar karbon 2 bolpen warna hitam, 1 buah staples;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, dalam permainan judi tersebut terdakwa berperan sebagaiTambang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin

ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12November 2016 sekira jam : 16.30 wib saat terdakwa menunggu pembelitibatiba terdakwa ditangkap pihak yang berwajib; Bahwa penjualan kupon cap jie kia tersebut tanpa ijin pihak berwajib;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah); 1 (satu) bendel keplek yang sudah terisi; 1 (satu) lembar karbon 2 bolpen warna hitam;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel keplek yang sudah terisi; 1 (satu) lembar karbon 2 bolpen warna hitam; 1 (satu) buah staples;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin. uang sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Novi Wijayanti, S.H.Ira Wati, S.H., M.KnPANITERA PENGGANTI,Tri Lestari Fitriana, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Klin.

tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;DITA WIDIA WARDANIK, Tempat, tanggal lahir : Klaten, 12 Mei 2000, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan : Mahasiswi, Alamat : Brongkol 01/01Jatipuro Trucuk Klaten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah membaca Penetapan Nomor 121Pdt.P/2020/PN Kin tanggal 11November 2020, tentang Penunjukkan Hakim;Setelah membaca Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Klin

Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Klin. tidakdapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020oleh NURJUSNI, S.H.,selaku Hakim, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu EDI PRIYANA,S.H.

Mengabulkan Permohonan pihak Penggugat untuk mencabut perkara perdataGugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PN KlIn;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untuk mencoretperkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Klin tersebut dari registerinduk perdata gugatan;3.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten , Nomor :119/Pdt.P/2020/PN Klin. tanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara in!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klaten untukmencoret perkara Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Klin. tersebut dari buku Registerperkara perdata ;3.

. -1 (satu) botol Kodomo baby ukuran 50 gr,17 (tujuh belas) sachet Rinso ukuran 46 Gram, 6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram,12 (dua belas) sachet Daia ukuran 55 Gram.5 (lima) renteng Shampoo Clear @ 24 sachet. 3 (tiga) renteng Soffel @ 24 sachet,9 (sembilan) buah sabun Lifebouy. 5 (lima) buah sabun Dettol,4 (empat) batang sabun Citra. 10 (sepuluh) sachet GoodDay Capuchino. 10 (sepuluh) sachet Beng-beng Drink. 2 (dua) renteng shampoo Dove @ 12 sachet. 5 (lima) sachet bumbu Racik sayur lodeh,10

Barang bukti berupa : 1 (Satu) dus mie goreng Sedaap. 1 (Satu) dus miegoreng Indomie. 1 (Satu) botol Kodomo baby ukuran 50 gr,17 (tujuh belas)sachet Rinso ukuran 46 Gram, 6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram,12(dua belas) sachet Daia ukuran 55 Gram.5 (lima) renteng Shampoo Clear @24 sachet. 3 (tiga) renteng Soffel @ 24 sachet,9 (Sembilan) buah sabunLifebouy. 5 (lima) buah sabun Dettol,4 (empat) batang sabun Citra. 10(Sepuluh) sachet GoodDay Capuchino. 10 (Sepuluh) sachet Bengbeng Drink.2 (dua)

Juni 2020, sekitar pukul 20.00 wib, atau disekitar waktutersebut setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini telah mengambil sesuatu barang berupa: 1. 1 (satu) dus mie goreng Sedaap. 2. 1(satu) dus mie goreng Indomie. 3. 1 (Satu) botol Kodomo baby ukuran 50 gr. 4. 17 (tujuh belas) sachet Rinso ukuran 46 Gram. 5. 6 (enam) sachet So Klin

SidoarjoY Bahwa adapun barang berhasil Tersangka ambil yaitu: 1 (Satu) dusmie goreng Sedaap, 1 (satu) dus mie goreng Indomie,1 (satu) botolKodomo baby ukuran 50 gr, 17 (tujuh belas) sachet Rinso ukuran 46Gram.,6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram, dll(Sebagaimanaterlampir dalam daftar BB)v Bahwabarang tersebut sebelum Terdakwa ambil semuanya berada didalam toko / kios / stand milik Masal yang berada di pasar Ngaban Kec.Tanggulangin Kab.

Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang buktiV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VV VW1 (Satu) dus mie goreng Sedaap. 1 (Satu) dus mie goreng Indomie. 1 (Satu) botol Kodomo baby ukuran 50 gr. 17 (tujuh belas) sachet Rinso ukuran 46 Gram. 6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram. 12 (dua belas) sachet Daia ukuran 55 Gram. 5 (lima) renteng Shampoo Clear @ 24 sachet. 3 (tiga) renteng Soffel @ 24 sachet. 9 (Sembilan) buah sabun Lifebouy. 5 (lima) buah sabun Dettol.4 (empat) batang

SelanjutnyaTerdakwa mengambil semua barangbarang berupa:1. 1 (satu) dus mie goreng Sedaap. 2. 1 (satu) dus mie goreng Indomie. 3. 1 (satu) botol Kodomo baby ukuran 50 gr. 4. 17 (tujuh belas) sachet Rinso ukuran 46 Gram. 5. 6 (enam) sachet So Klin ukuran 50 Gram. 6. 12 (dua belas) sachet Daia ukuran 55 Gram. 7. 5 (lima) renteng Shampoo Clear @ 24 sachet. 8. 3 (tiga) renteng Soffel @ 24 sachet. 9. 9 (Sembilan) buah sabun Lifebouy. 10. 5 (lima) buah sabun Dettol.11. 4(empat) batang sabun Citra. 1912

Majelis Hakim tanggal 30 April 2015 Nomor169/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal 30 April 2015 sampaidengan tanggal 29 Mei 2015 ;3. Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 21 Mei 2015 Nomor23/Pen.Pid.Sus/2015/PN Klin sejak tanggal 30 Mei 2015 sampaidengan tanggal 28 Juli 2015 ;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Kota oleh :1. Penuntut Umum tanggal 16 April 2015, Nomor PRINT577/0.3.19/Euh.2/04/2015 sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 05Mei 2015;2.

Majelis Hakim tanggal 30 April 2015 Nomor175/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal 30 April 2015 sampaidengan tanggal 29 Mei 2015;3. Ketua Pengadilan Negeri Klaten tanggal 21 Mei 2015 Nomor23/Pen.Pid.Sus/2015/PN KlIn sejak tanggal 30 Mei 2015 sampaidengan tanggal 28 Juli 2015 ;Para Terdakwa memberikan kuasa kepada DWI WAHYU PRAPTOWIBOWO, SH.MH.

Klin. yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan ;Mengingat, Pasal 27 ayat(3) jo Pasal 45 ayat(1) UndangundangNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal55 ayat(1) KUHP dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 12, Putusan No. 191/Pid.Sus/2015/PT SMG.MENGADILI:1.

Nomor 561/Pdt/2021/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 27 Desember 2021 Nomor 561/Pdt/2021/PT SMG dan berkasperkara Pengadilan Negeri Klaten Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Kin serta surat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugattertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten pada tanggal 172021 dalam Register Nomor57/Pdt.G/2021/PN KlIn

sampaisaat ini diperhitungkan sejumlah Rp574.000,00 (lima ratus tujuh puluhempat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Kin(ECourt), yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Klaten,bahwa pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat secara elektronik(ECourt) melalui Sistem Informasi Pengadilan telah menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 November 2021Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Klin

Putusan Nomor 561/Pdt/2021/PT SMGtelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPembanding semula Penggugat terhadap Putusan Pengadilan Negeri Klatentanggal 18 November 2021 Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Klin diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum

Ataudengan kata lain, bahwa putusan dengan amar tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke verklard) hanya dapat diputuskan untuk bagian"Eksepsi";Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus di TingkatBanding, Terbanding semula Tergugat tidak ada mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 November 2021 Nomor57/Pdt.G/2021/PN Klin yang

Putusan Nomor 561/Pdt/2021/PT SMGternyata tidak terdapat halhal baru yang dapat mengubah isi putusanPengadilan Negeri, oleh karena tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa PutusanPengadilan Negeri Klaten tanggal 18 November 2021 Nomor57/Pdt.G/2021/PN Klin, yang dimohonkan banding tersebut haruslahdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semulaPenggugat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Klaten telah menjatuhkan putusan tanggal 19 Januari2015 Nomor. 210/Pid.B/2014/PN Klin yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa LUKGIMIN Alias AWEN Bin LOW ALANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum ;2.

Nomor. 210/ Pid.B / 2014 / PN KlIn, permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 21 Januari 2015 dan Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriKlaten tanggal 26 Januari 2015, Nomor : 01 / Akta.Pid / 2015/ PN KinJo.

korban adalah kerjasamadibidang jasa dan Terdakwa bersedia membayar ganti rugiakan tetapi hal itu belum terealisir sehingga perkara ini masukpada perbuatan perdata hutang piutang ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut, JaksaPenuntut Umum tidak mengajukan Kontra Memori Banding ;Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim Banding PengadilanTinggi Semarang mempelajari dengan seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 19 Januari2015 Nomor. 210/Pid.B/2014/PN Klin

demikian memori banding tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum dari HakimTingkat Pertama dalam putusannya tersebut sudah tepat dan benarserta dapat disetujui maka diambil alih oleh Pengadilan Tinggi dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat Banding dan pertimbangan tersebutdianggap termuat selengkapnya dalam putusan ini sehingga putusanPengadilan Negeri Klaten tanggal 19 Januari 2015 Nomor. 210/Pid.B/2014/PN Klin

PengadilanTinggiSemarang memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ;Mengingat pasal 372 dan pasalpasal dalam UndangUndangNomor.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;M ENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 19Januari 2015 Nomor. 210/Pid.B/2014/PN Klin

:::e:eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten,tanggal O7 September 2020, Nomor : 91/Pdt.P/2020/PN KlIn tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkara permohonan ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan NegeriKlaten, tanggal 07 September 2020 Nomor : 91/Pdt.P/2019/PN Klin tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan

No.91/Pdt.P/2020/PN.KIn.Setelahn membaca Surat Permohonan Pemohon bertanggal 27 Agustus2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten dibawahRegister Nomor : 91/Pdt.P/2020/PN Klin, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dengan ini mengajukan Permohonan Perwalian untuk 3 (tiga) orang anakkandungnya yang belum dewasa dan Jjin Jual atas sebidang tanahperumahan dan bangunan serta segala sesuatu yang ada diatasnya ( RumahTinggal ), Sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 01635, seluas 56 m2, terletak

tanah yang berada di daerah Semarang danakan dijual; Bahwa nama suami Pemohon adalah LEGIMIN (Alm), dan sudahmeninggal lama, sekitar tahun 2015; Bahwa Perkawinan suamiistri Legimin dan = Sri Mulyani(Pemohon) tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : pertamabernama MUHAMAD RIYAN RIVAI (15102002), yang kedua bernamaYUSUP RAFLI FADLI ZULKARNAIN (01062006) dan yang ketigabernama LILIK DESI PUTRI AFRILIYANI (06122010) kesemuanyamasih belum cukup umur;Hal. 6 dari 15 Penetapan No. 91/Pdt.P/2020/PN Klin

Semarang, Propinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda PI s/dP9 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganSuratsurat bukti serta keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum LEGIMIN;Hal. 9 dari 15 Penetapan No. 91/Pdt.P/2020/PN Klin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 18 Maret2017sampai dengan tanggal 16 Mei 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Klin.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 30/Pen.Pid B/2017/PNKintanggal 16 Pebruari 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

(lima puluh ribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARAHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Klin.4.

Terdakwa beserta Barang Bukti kemudian dibawa ke Polres Klatenuntuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, ketika sampai di rumah Bagiyo, saksi melihat Terdakwa untukmenjual cap ji kia;Bahwa, yang dimaksud dengan bonggol adalah bukti pembelian untukmencocokkan apakah nomer yang dibeli pembeli cocok dengan nomeryang keluar atau tidak;Bahwa, cap ji kia termasuk permainan judi karena bersifat untunguntungan;Bahwa, Terdakwa sebagai penjual;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Klin.

terakhir Jam 22.00 Wibdan setelah tutup pengepul datang untukmengambil hasil penjualan dari tambang lalu hasilnya oleh pengepuldiserahkan kepada Bandar selanjutnya Bandar mengundi nomor yangkeluar setelah keluar di umumkan melalui pengepul lalu pengepul memberitahu kepada tambang;Bahwa, terdakwa dalam menjual kupon Cap Jie Kia tersebut tidakmempunyai ijin dari Pejabat yang berwajib sehingga terdakwa ditangkappihak yang berwajib ketika menunggu pembeli;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Klin

Bandung Nawa Maryana, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Klin.

Mubayin, Tempat/Tanggal lahir : Ponorogo, 01011957, Tempat tinggal :Dukuh Krenekan Rt.02 Rw.05, Klepu, Ceper, Klaten, Pekerjaan : Direktur CV.Kembar Jaya selanjutnya disebut sebagaai Pihak KeI (Kesatu);Dalam surat gugatan dalam perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2018/PN KlIn disebutsebagai PENGGUGAT ;DanAgung, Tempat/tanggal lahir : Yogyakarta, 1 Januari 1975, Tempat tinggal :Bopangan RT 03/ RW 01 Kuncen, Ceper, Klaten, Pekerjaan : Swasta,selanjutnya disebut sebagai Pihak KeII (Kedua);Dalam surat gugatan dalam

perkara No. 13/Pdt.GS/2018/PN.KIndan mengikat kedua belah pihak, apabila pihak ke2 mengingkari isiperdamaian ini maka bersedia dituntut di muka pengadilan sesuai hukum yangberlaku.Pasal 5Bahwa apabila terjadi perselisihan antara Pihak keI dan Pihak keII sepakatuntuk diselesaikan secara musyawarah, akan tetapi apabila tidak ada titik temusepakat menunjuk kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten.Selanjutnya Akta Perdamaian ini sebagai bahan untuk Hakimpemeriksa perkara perdata Nomor : 13/Pdt.G.S/2018/PN KlIn

Kuasanya Maksur Istanto, Pimpinan Cabang PT.Bank Perkreditan Rakyat Kusuma Sumbing Cabang Delanggu,sebagai Penggugat;Lawan1.Gathot Handoko, bertempat tinggal di Karangsuwung Rt 04Rw 02 Kraguman Jogonalan Klaten, sebagai Tergugat ;2.Cristina Sinta Purbosari, bertempat tinggal di KarangsuwungRt 04 Rw 02 Kraguman Jogonalan Klaten, sebagai Tergugat II;0.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor38/Pdt.G/2020/PN KlIn

tertanggal 23 Maret 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Kin tertanggal 23 Maret 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan kepadaPara Tergugat yang telah di terima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 23 Maret 2020 di bawah registerNomor 38/Pdt.G/2020/PN Klin;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

G.S/2020/PN Klin dengan alasan telah terjadiHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN KInperdamaian diluar persidangan antara Penggugat dengan Para Tergugat, dantelah membuat surat kesepakatan perdamaiannya tertanggal 14 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 272 Rv ( Reglement opde Rechsvordering ) dalam hal Penggugat mencabut perkaranya setelahTergugat mengajukan Jawaban maka harus persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Tergugat dipersidangan telahmengajukan

Menyatakan bahwa perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 34/Pdt.G.S/2020/PN Klin dicoret dari register perkara Gugatan Sederhana yangsedang berjalan;3.

Sholeh, Lakilaki beralamat di Dukuh Jantirejo RT/RW. 012/005, DesaSidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :36/Pen.Pdt.G/2019/PN Klin tanggal 4 Maret 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengarkan Pernyataan dari Kuasa Penggugat dalamBerperkara tersebut ;Menimbang

Sigit Harjoko, S.Sos. sebagai Pjs Kepala Desa Sidowayahdengan menyerahkan Relas Panggilan beserta Surat Gugatan, namun Tergugattidak hadir dipersidangan dan tanpa mengirimkan wakilnya maupunmemberikan keterangan;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan dari Penggugat, KuasaHukum Penggugat secara lisan tanggal 14 Maret 2019, telah melakukanpencabutan gugatan perkara No. 36/Pdt.G/2019/PN KlIn;Menimbang, bahwa mengenai Pencabutan Gugatan tidak diatur dalam HIRatau RBg, namun dalam Pasal 271 dan Pasal

Uraian/ Perincian Jumlah1 Biaya Notaris * 250,0002 Biaya Premi Asuransi Jiwa* 122,1303 Biaya Premi Asuransi Kerugian * 157,5404 Pokok 30,349,8005 Sebagian Tunggakan Bunga 426,0006 Bunga Berjalan 370,9307 Cadangan Angsuran 426,000Jumlah Total Pembayaran 32,102,400 2) Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2014 Para Pihak sepakat untuk melakukanrestruktur atas sisa kewajiban hutang Pihak Pertama kepada Pihak KeduaHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor : 103/Pid.G/2014/PN Klin dan membuat addendum restruktur atas Perjanjian

ARIEF WINARSO, SH.Panitera Pengganti, TtdSUMARJOPerincian biayabiaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 305.000.GG aIKGT pssseeecceeeeeteeeeenemeeneaten Rp. 5.000,Mite tal, seen eee renee ens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor : 103/Pid.G/2014/PN Klin

., dan Syamsuddin, S.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten Kelas IA Surat Kuasa Nomor 281/2020tertanggal 16 Juli 2020;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Kin.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor78/Pdt.G/2020/PN KlIn tertanggal 2 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim

yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKlaten Nomor 78/Pdt.G/2020/PN KlIn tertanggal 2 Juli 2020 tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan kepadaPara Tergugat yang telah di terima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten pada tanggal 2 Juli 2020 di bawah register Nomor78/Pdt.G/2020/PN KIn;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir Kuasanya di persidangan, dan Para Tergugat

di Perum Sipacar SemangkakKlaten Tengah, Klaten, sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon;Telanh memeriksa alatalat bukti dan memperhatikan segala sesuatuyang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlaten di bawah Register Perkara Nomor: 122/Pdt.P/2018/PN Klin

Surat Permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.4, dan juga 2 (dua) orang saksi sebagaimana keterangannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa buktibukti tersebut diatassehingga dapat diperoleh fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa pemohon bertempat tinggal di alamat Perum SipacarSemangkak Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Penetapan, Nomor 122/Pdt.P/2018/PN KlIn

(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan, Nomor 122/Pdt.P/2018/PN KlIn.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGOES DADANG IMAN SUTRISNO Alias PADANG Bin ALIMAN SASTROREJO N dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 3 (tiga) bungkus So Klin

clean n clear daily pure.- 1 (satu) buah Gamier light complete.- 1 (satu) buah Citra gel lotion 240 ml.- 2 (dua) buah Citra body lotion softies 250 ml.- 1 (satu) buah Citra body lotion natural white 250 ml.- 1 (satu) buah Citra Body lotion pearly white 250 ml.- 1 (satu) buah head & shouldhers shampoo.- 1 (satu) buah Dove conditioner total damage.- 1 (satu) buah Dove shampoo volume.- 1 (satu) buah Dove shampoo nourish oil.- 1 (satu) buah Dove shampoo dandruff cleary.- 3 (tiga) buah so klin

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) bungkus So Klin Softergent.2 (dua) buah sabun Citra Pearly.1 (satu) buah Citra sabun Spot.1 (satu) buah sabun citra bengkoang.2 (dua) buah Pop Mie bakso.1 (satu) buah FreshteaDikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) buah Topi warna hitam.1 (satu) buah Tas warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah Sensodyne pasta gigi cool gell.1 (satu) buah Sensodyne pasta gigi repair.1 (satu) buah Sensodyne pasta gigi white.1 (satu) buah Sensodyne pasta gigi freshmint

(satu) buah Dove shampoo dandruff cleary. 3 (tiga) buah so klin swoftergent biru. (satu) bungkus kacang kulit garuda kemasan 400 gr. (satu) bungkus kacang kulit garuda ukuran 200 gr. (satu) lembar hasil audit kerugian dari pihak Indomart Jiwan 2. 1 (satu) buah keping CD rekaman CCTV Indomart Jiwan 2. (satu) lembar surat pernyatan.Dikembalikan kepada saksi korban TONI selaku pihak Indomart Jiwan 2 2(dua) buah Pons Men Energy Charge facial foam. (satu) pack buah apel merk Sun moon.

Dian Prayogaselaku kepala minimarket; Bahwa barang barang yang diambil terdakwa dan sudah dibayar antara lain berupa3 (tiga) bungkus So klin Softergent, 2 (dua) buah sabun Citra Pearly, 1 (satu) buahCitra sabun Spot, (satu) buah sabun citra bengkoang, 2 (dua) buah Pop Miebakso dan 1 (satu) buah Freshtea. Sedang barang barang yang diambil tanpaseijin Toko Indomaret berupa : 2 (dua) buah Pons Men Energy Charge Facialfoam dan (satu) pack buah apel merk Sun Moon.

acne fight 100 ml.1 (satu) buah clean n clear daily pure.1 (satu) buah Gamier light complete.1 (satu) buah Citra gel lotion 240 ml.2 (dua) buah Citra body lotion softies 250 ml.1 (satu) buah Citra body lotion natural white 250 ml.1 (satu) buah Citra Body lotion pearly white 250 ml.1 (satu) buah head & shouldhers shampoo.1 (satu) buah Dove conditioner total damage.1 (satu) buah Dove shampoo volume.1 (satu) buah Dove shampoo nourish oil.1 (satu) buah Dove shampoo dandruff cleary.3 (tiga) buah so klin

(satu) buah Dove shampoo nourish oil. 1 (satu) buah Dove shampoo dandruff cleary. 3 (tiga) buah so klin swoftergent biru. (satu) bungkus kacang kulit garuda kemasan 400 gr. (satu) bungkus kacang kulit garuda ukuran 200 gr. (satu) lembar hasil audit kerugian dari pihak Indomart Jiwan 2. 1 (satu) buah keping CD rekaman CCTV Indomart Jiwan 2.