M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon Wong Jie Kwin di Bandung pada tanggal 06 April 1960, dengan seorang perempuan bernama Hesti Kurnia Hastuti alias Ho Kioen Hoa (alm);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara Wong Jie Kwin dengan Hesti Kurnia Hastuti alias Ho Kioen Hoa (alm) kepada Kepala Dinas Kependudukan

Pemohon:
WONG JIE KWIN

PENETAPANNomor 1151/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:WONG JIE KWIN, beralamat di Jalan Kopo gg. Babakan Asih No. 4/196ART.001 RW.001 Kel. Babakan Asih Kec.

Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan tentangPengesahan Perkawinan antara WONG JIE KWIN dengan HESTIKURNIA HASTUTI (alm) kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk di daftarkan dalam daftar yangtersedia untuk itu dan untuk diterbitkannya Akta Perkawinan;4.

Tanda Penduduk (KTP) atas nama Wong Jie Kwin, NIK3273040302330001 tanggal 26 Juni 2012, yang diberi tanda P1;. Foto perkawinan antara Wong Jie Kwin dengan Hesti Kurnia Hastuti (alm)dengan menggunakan pakaian pengantin posisi didepan mobil pengantin,yang diberi tanda P2;. Foto perkawinan antara Wong Jie Kwin dengan Hesti Kurnia Hastuti (alm)dengan menggunakan pakaian pengantin posisi didalam kamar pengantin,yang diberi tanda P3;.

Surat Pernyataan atas nama Lenny Hastuti yang menyatakan tidak keberatanatas permohonan pengesahan perkawinan antara ayah kandung yaitu WongJie Kwin dan almarhum ibu kandung yaitu Hesti Kurnia Hastuti, pada tanggal 26November 2019, yang diberi tanda P.13;14.

Menyatakan sah Perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon Wong Jie Kwin diBandung pada tanggal 06 April 1960, dengan seorang perempuan bernamaHesti Kurnia Hastuti alias Ho Kioen Hoa (alm);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang PengesahanPerkawinan antara Wong Jie Kwin dengan Hesti Kurnia Hastuti alias Ho KioenHoa (alm) kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung untuk di daftarkan dalam daftar yang tersedia untuk itu dan untukditerbitkannya Akta Perkawinan;4.

Insinyur EDUARD MARIA JULI KWIN BUGIAR (disebut juga Edward Quin Bugiar, Ir)ETI YUNIANINGSIH, SH.

PUTUSANNomor : 221/Pdt.G/2017/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan anitara 2 nnn nn nn nn nnn nnnInsinyur EDUARD MARIA JULI KWIN BUGIAR (disebut juga EdwardQuin Bugiar, Ir). tempat tanggal lahir Semarang, 28 Juli 1957, AgamaKatholik, Pekerjaan Guru, tempat tinggal di JI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

SH
Terdakwa:
TEGUH TRI ADITYA Bin KWIN SUPRIADI

Menghukum Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi dengan hukuman seringanringannya;2.

Supriaditelah mengakui bahwa ianya telah melakukan pencurian dirumah saksiRezeki Maulida Bin Kwin Supriadi;Berdasarkan keterangan terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi padahari dan tanggal tidak ingat lagi bulan februari 2019 sekira pukul 00.30 Wibterdakwa kehabisan rokok kemudian keluar dari rumah dengan berjalan kakiuntuk membeli rokok kekedai, sampainya didepan rumah saksi RezekiMaulida melihat rumah dalam keadaan gelap dan tidak ada satu buah lampupun yang menyala melihat rumah dalam keadaan

Supriadi KorbanRezeki Maulida Bin Hudri Ab mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah );Perbuatan terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana;ATAUHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN StrKEDUA :Bahwa terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi pada hari dantanggal tidak ingat bulan Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib malam hari atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019

Menyatakan Terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;3.

TELPP tersebutbersama saudara Kwin Herwanto (DPO) namun Terdakwa disuruh saudaraKwin Herwanto (DPO) untuk menunggu seseorang yang akan mengambilpesanan diduga narkotika jenis sabu di parkiran depan Indomaret sedangkansaudara Kwin Herwanto (DPO) masuk ke Indomaret guna membeli pulsahandphone;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui orang yang akan mengambil pesanandiduga narkotika jenis sabu tersebut, karena yang mengetahuinya cumasaudara Kwin Herwanto (DPO) saja dan Terdakwa hanya disuruh menunggudi parkiran

depan Indomaret;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN MreBahwa barang diduga narkotika jenis sabu tersebut berada dalampenguasaan Terdakwa saat diberikan oleh saudara Kwin Herwanto (DPO)ketika Terdakwa dan saudara Kwin Herwanto (DPO) menumpang mobil kayudari Desa Banuayu menuju Indomaret Jembatan Layang PT.

TELPP;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari saudara Kwin Heryanto (DPO)sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) namun uang upah tersebut belumdiberikan oleh saudara Kwin Herwanto (DPO);Bahwa Terdakwa mengetahui jika menguasai atau menyimpan narkotikajenis sabu dilarang oleh pemerintah;Bahwa alasannya karena saudara Kwin Herwanto (DPO) malam itu memintatolong pada Terdakwa untuk ditemani mengantarkan barang diduga narkotikajenis sabu tersebut dan karena desakan ekonomi serta untuk mencari uanguntuk

(DPO) saja dan Terdakwa hanya disuruh menunggu diparkiran depan Indomaret;Bahwa barang narkotika jenis sabu tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa saat diberikan oleh saudara Kwin Herwanto (DPO) ketikaTerdakwa dan saudara Kwin Herwanto (DPO) menumpang mobil kayu dariDesa Banuayu menuju Indomaret Jembatan Layang PT.

Kwin Herwanto (DPO) untuk menunggu seseorang yang akanmengambil pesanan narkotika jenis sabu di parkiran depan Indomaretsedangkan saudara Kwin Herwanto (DPO) masuk ke Indomaret guna membelipulsa handphone, namun saat Terdakwa ditangkap saudara Kwin Herwanto(DPO) melarikan diri;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN MreMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui orang yang akanmengambil pesanan narkotika jenis sabu tersebut, karena yang mengetahuinyahanya saudara Kwin Herwanto (DPO)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

   SH
   Terdakwa:
   TEGUH TRI ADITYA Bin KWIN SUPRIADI

   Menyatakan terdakwa TEGUH TRI ADITYA BIN KWIN SUPRIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Pemeberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH TRI ADITYA BIN KWINSUPRIADI dengan pidana penjara 2 (Dua ) tahun (6) Enam Bulan, dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

   Bahwa benar rokok yang diserahkan olehTerdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi yang mau dijualkan oleh saksiRizki Fianto;Berdasarkan keterangan terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wib terdakwa Teguh TriAditya Bin Kwin Supriadi seorang diri datang kebelakang toko fhoto copysaksi Anto dan membuka dinding bagian belakang toko yang terbuat daripapan tidak bisa, Kemudian mencari alat untuk mencongkel dinding dimanadibelakang toko mendapati

   1(satu) Unit Camera dengan mengatakan kepada saksi Efrin kalau terdakwaTeguh Tri Aditya Bin Kwin Supriad tidak punya uang dan meminta saksi Efrinmenggadaikan 1 (satu) Unit Camera dan meminta menjualkan Rokok 78(tujuh delapan Bungkus Rokok terhadap saksi Rizki Fianto Alias Riris;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi KorbanAnton Rahman mengalami kerugian 1 (satu) Unit camera sebesar Rp.4.000.000,, ( Empat juta Rupiah ) dan 78 (tujuh delapan ) Bungkus Rokoksebesar Rp.3.000.000

   , (tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN StrPerbuatan terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 03.00 Wib malam hari atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Toko Fhoto Copy Saksi Antontepatnya Pasar Lampahan Kecamatan Timang Gajah Kabupaten

   Bahwa benar rokok yang diserahkan olehTerdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi yang mau dijualkan oleh saksiRizki Fianto; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi KorbanAnton Rahman mengalami kerugian 1 (satu) Unit camera sebesar Rp.4.000.000,, ( Empat juta Rupiah ) dan 78 (tujuh delapan ) Bungkus Rokoksebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah );Perbuatan terdakwa Teguh Tri Aditya Bin Kwin Supriadi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 362 KUHPidana;Menimbang

terdakwa seharihari tanpa sepengetahuan dan seijin pihak PT.Sungai Budi sebagai pemilik uang tersebut.Adapun rincian uang dari konsumen/pelanggan yang tidak terdakwa setorkan kepada PTSungai Budi adalah sebagai berikut :1 Toko Srikandi Magelang sejumlah Rp. 6.937.500,2 Toko Hasil Baru Temanggung sejumlah Rp. 10.950.000,3 Toko LSK Muntilan sejumlah Rp. 37.230.000, dan Rp. 30.027.900,4 Toko Sumber Jaya Ngadirejo sejumlah Rp. 12.450.000,5 Toko Rejosari / Lie Sun Beng sejumlah Rp. 11.907.000,6 Agus / Kwin

SungaiBudi sebagai pemilik uang tersebut.Adapun rincian uang dari konsumen/pelanggan yang tidak terdakwa setorkan kepada PTSungai Budi adalah sebagai berikut :1 Toko Srikandi Magelang sejumlah Rp. 6.937.500,2 Toko Hasil Baru Temanggung sejumlah Rp. 10.950.000,3 Toko LSK Muntilan sejumlah Rp. 37.230.000, dan Rp. 30.027.900,4 Toko Sumber Jaya Ngadirejo sejumlah Rp. 12.450.000,5 Toko Rejosari / Lie Sun Beng sejumlah Rp. 11.907.000,6 Agus / Kwin Pasar Temanggung sejumlah Rp. 8.646.000,Bahwa atas perbuatan

Temanggung, dan Ngadirejo jumlahnyaRp.118.148.400, sudah lunas namun uang tidak disetor ke Kantor;Bahwa adapun rincian uang dari konsumen/pelanggan yang tidak terdakwasetorkan kepada PT Sungai Budi adalah sebagai berikut :a Toko Srikandi Magelang sejumlah Rp. 6.937.500,b Toko Hasil Baru Temanggung sejumlah Rp. 10.950.000,c Toko LSK Muntilan sejumlah Rp. 37.230.000, dan Rp. 30.027.900,d Toko Sumber Jaya Ngadirejo sejumlah Rp. 12.450.000,e Toko Rejosari / Lie Sun Beng sejumlah Rp. 11.907.000,f Agus /Kwin

,Rp.25.000.000, dan berlanjut mulai bulan Januari, Pebruari 2014 , totalRp.118.000.000, an.Bahwa adapun rincian uang dari konsumen/pelanggan yang tidak terdakwasetorkan kepada PT Sungai Budi adalah sebagai berikut :a Toko Srikandi Magelang sejumlah Rp. 6.937.500,b Toko Hasil Baru Temanggung sejumlah Rp. 10.950.000,c Toko LSK Muntilan sejumlah Rp. 37.230.000, dan Rp. 30.027.900,d Toko Sumber Jaya Ngadirejo sejumlah Rp. 12.450.000,e Toko Rejosari / Lie Sun Beng sejumlah Rp. 11.907.000,f Agus /Kwin

,Adapun rincian uang dari konsumen/pelanggan yang tidak terdakwa setorkan kepada PTSungai Budi adalah sebagai berikut :1 Toko Srikandi Magelang sejumlah Rp. 6.937.500,2 Toko Hasil Baru Temanggung sejumlah Rp. 10.950.000,3 Toko LSK Muntilan sejumlah Rp. 37.230.000, dan Rp. 30.027.900,4 Toko Sumber Jaya Ngadirejo sejumlah Rp. 12.450.000,5 Toko Rejosari / Lie Sun Beng sejumlah Rp. 11.907.000,6 Agus / Kwin Pasar Temanggung sejumlah Rp. 8.646.000,Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Wanayudha bin Armi tersebut telahmenikah dengan nenek Pemohon Emeh Kwin tahun 1912, dan diperolehketurunan sebanyak 1 (satu) orang anak, yaitu H. M. Affandi bin Wanayudha;2. Bahwa H. M. Affandi bin Wanayudha menikah dengan Hj. Ocih Nurjanah dandiperoleh keturunan sebanyak 5 (lima) orang, yaitu:a. Nunung Suryana Purnayudha;b. Dudung Sunaryat;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2017/PA.Cjr5.c. Agus Dadang;d. Epon Herawati;e. Dedeh Kurnianingsih;.

Wanayudha bin Army dan Emeh Kwin, karena itu satusatunya ahli warisdari H. M. Affandi dan Hj. Ocih Nurjanah serta M. Wanayudha dan EmehKwin adalam Pemohon Nunung Nuryana bin H. M. Affandi;. Bahwa kakek Pemohon M.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTeguh Tri Aditya Alias Igo bin Kwin Supriaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud

Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Teguh Tri Aditya Alias Igo Bin Kwin Supriadi

HP. 085342411202 # Kemeja #online; 1 (satu) buah Pisau Gagang warna Putih, Biru, Merah; 1 (satu) buah Baju Kaos Strep-Strep warna Ungu, Ungu Mudah, Putih, Hitam, merk Ocean Kwin; Blus warna Bola Putih Crime Bola-Bola Orange; 2 (dua) buah Plastik Kresek warna Hitam; 2 (dua) paket Serbuk Kristal yang diduga Narkotika Gol I jenis Shabu-Shabu dalam Plastik Clam; 1 (satu) buah Plastik Clam; 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi Grand Prime, Model SM_GM 330H/GS

HP. 085342411202 #Kemeja # online;e 1 (satu) buah Pisau Gagang warna Putih, Biru, Merah;e 1 (satu) buah Baju Kaos StrepStrep warna Ungu, Ungu Mudah, Putih,Hitam, merk Ocean Kwin;e Blus warna Bola Putih Crime BolaBola Orange;e 2 (dua) buah Plastik Kresek warna Hitam;Page3 of 31 Putusan No 47/Pid.Sus/2016/PN Mshe 2 (dua) paket Serbuk Kristal yang diduga Narkotika Gol jenis ShabuShabudalam Plastik Clam;e 1 (satu) buah Plastik Clam;e 1 (Satu) buah HP Samsung Galaxi Grand Prime, Model SMGM 330H/GSwarna

HP. 0853424211202 # kemeja # online;e Bahwa setelah ditanyakan kepemilikannya, Terdakwa Hasnymengatakan kiriman paket tersebut bukan milik Terdakwa;e Bahwa Terdakwa Hasny membuka dus paket kiriman tersebut denganmenggunakan pisau milik Terdakwa;e Bahwa selain 2 (dua) paket plastik bening tersebut, juga terdapat 1(satu) lembar baju kaos strepstrep warna ungu muda, putih hitam, merkocean kwin, 1 (satu) lembar blus warna bola putih crime bolabolaorange dan 2 (dua) plastik kresek warna hitam;e Bahwa

HP. 085342411202 #Kemeja # online;1 (Satu) buah Pisau Gagang warna Putih, Biru, Merah;1 (satu) buah Baju Kaos StrepStrep warna Ungu, Ungu Mudah, Putih,Hitam, merk Ocean Kwin;Blus warna Bola Putih Crime BolaBola Orange;2 (dua) buah Plastik Kresek warna Hitam;2 (dua) paket Serbuk Kristal yang diduga Narkotika Gol jenis ShabuShabudalam Plastik Clam;1 (satu) buah Plastik Clam;1 (satu) buah HP Samsung Galaxi Grand Prime, Model SMGM 330H/GSwarna Hitam AbuAbu;1 (satu) buah Kartu Simpati dengan Nnomor Seri

HP. 085342411202 #Kemeja # online;e 1 (satu) buah Pisau Gagang warna Putih, Biru, Merah;e 1 (satu) buah Baju Kaos StrepStrep warna Ungu, Ungu Mudah, Putih,Hitam, merk Ocean Kwin;e Blus warna Bola Putih Crime BolaBola Orange;e 2 (dua) buah Plastik Kresek warna Hitam;e 2 (dua) paket Serbuk Kristal yang diduga Narkotika Gol jenis shabushabudalam Plastik Clam;1 (satu) buah Plastik Clam;1 (satu) buah HP Samsung Galaxi Grand Prime, Model SMGM 330H/GSwarna Hitam AbuAbu;1 (satu) buah Kartu Simpati dengan

KWIN CE MING bin YASIN, umur 43 tahun, agama Budha, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Printis KemerdekaanNo.88 B Rt 09, Rw. 03 Kelurahan Lawang Kidul, Kecamatan Ilir Timur IIKota Palembang; j, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon

.1018/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu MAYAMAIMUNAH binti YURID dan KWIN

Putusan No.1018/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu MAYA MAIMUNAH bintiYURID dan KWIN CE MING bin YASIN yang diajukan Penggugat, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buru harian,tempat tinggal di Kelurahan Paccerakang KecamatanBiringkanaya Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarkarena menurut informasi dari teman penggugat bahwa tergugattelah kwin lagi dengan perempuan lain Bahwa sepengetahuan saksi sejak penggugat berpisah tempattinggal dengan tergugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaengKecamatan Rappocini Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkarkarena menurut informasi dari teman penggugat bahwa tergugattelah kwin lagi dengan perempuan lain Bahwa sepengetahuan saksi sejak penggugat berpisah tempattinggal dengan tergugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada penggugat.

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anthony Kwin Bin Acep Iriansyah) terhadap Penggugat (Miftakhul Janah Binti Talib);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Anthony Kwin BinAcep Iriansyah) terhadap Penggugat (Miftakhul Janah Binti Talib);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anthony Kwin BinAcep Iriansyah) terhadap Penggugat (Miftakhul Janah Binti Talib);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.JB4.

Kwin No1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 September 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara dengan seksama; Setelah membaca surat pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, padahari Selasa tanggal O9 Desember 2021 untuk agenda replik Penggugat, paraPenggugat tidak hadir Kuasanya di persidangan, Para Tergugat hadir kuasanyadipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tergugat sudah tidak ada perhatian terhadap penggugat setelahtergugat kwin dan tinggal bersama dengan perempuan tersebut.

Dan orang islam pati moralnya bejat msax masjid baitulnur di alunbuatmesum...gk heran sie nabiy aj gonta gnti n kwin cerai di klinik dan RB keluargasehatIslam pati orangy mesum diagama Nasrani prnah dicramahin lo agama islam adlahajaran sesat orang islam adlah domba yang perlu diselamatkan pntes kelakuannyagtu.dan orang islam ini karikatur nabi kalian gi mkirin serangan teroris.Dalam akun facebook an Frans Johan Arifin menggunakan foto profil sdr FX YUDIARIF WICAKSANA Als FRANS Bin YOHANES SUYUDI

Dan orang islam pati moralnya bejat msax masjid baitulnur di alunbuatmesum...gk heran sie nabiy aj gonta gnti n kwin cerai di klinik dan RB keluargasehate Islam pati orangy mesum diagama Nasrani prnah dicramahin lo agama islam adlahajaran sesat orang islam adlah domba yang perlu diselamatkan pntes kelakuannyagtu.dan orang islam ini karikatur nabi kalian gi mkirin serangan teroris.= Dalam akun facebook an Frans Johan Arifin menggunakan foto profil sdr FX YUDIARIF WICAKSANA Als FRANS Bin YOHANES SUYUDI

Dan orang islam pati moralnya bejat msax masjid baitulnur di alunbuatmesum...gk heran sie nabiy aj gonta gnti n kwin cerai di klinik dan RB keluargasehatIslam pati orangy mesum diagama Nasrani prnah dicramahin lo agama islam adlahajaran sesat orang islam adlah domba yang perlu diselamatkan pntes kelakuannyagtu.dan orang islam ini karikatur nabi kalian gi mkirin serangan teroris.Dalam akun facebook an Frans Johan Arifin menggunakan foto profil sdr Fx YUDIARIF WICAKSANA Als FRANS Bin YOHANES SUYUDI

tlong dteng aj diagama Nasrani prnah dicramahin lo agama islam adlah ajaran sesat orang islamadlah domba yang perlu diselamatkan pntes kelakuannya gtu.e orang islam pati moralnya bejat msax masjid baitulnur di alunbuat mesum...gkheran sie nabiy aj gonta gnti n kwin ceraie inilah karikatur nabi orang islam yang sedang merencanakan pengebomane syaratsyarat untuk menjadi pemimpin umat 1.

tlong dteng aje diagama Nasrani prnah dicramahin lo agama islam adlah ajaran sesat orang islamadlah domba yang perlu diselamatkan pntes kelakuannya gtu.e orang islam pati moralnya bejat msax masjid baitulnur di alun buat mesum...gkheran sie nabiy aj gonta gnti n kwin ceraie inilah karikatur nabi orang islam yang sedang merencanakan pengebomane syaratsyarat untuk menjadi pemimpin umat 1.

SALINAN PUTUSANNomor : 158/Pdt.G/2012/PTA Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:ROSALINA LR binti KWIN LR. pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Ibrahim Adjie/ Kiaracondong No 194, RT 01, RW 02,Kelurahan Kebon Gedang, Kecamatan Batununggal, KotaBandung, semula Penggugat Konpensi/ PenggugatRekonpensi

dan Il telah mengajukan Kontra Memori Kasasi masingmasingpada tanggal 01 Februari 2019 dan 23 Januari 2019 yang pada intinya agarmenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat memiliki Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor4/Desa Kwin