Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Pemma binMuh.Arif; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakanbersama di Jalan Komples Pertamina Kabupaten Tabalion, Provinsi KalSel, kKemudian pindah di rumah orang tua Tergugat

Advokad yang berkantor diJalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba sebagaimana surat kuasatanggal 16 Desember 2019, sebagai Penggugat;melawanAHMAD BIN BLASIUS JONIS, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Komples BTN Puri Asridi Jalan Bukit Permai IV Nommor 26 Desa Polewali,kKecamatanGantarang Kab.Bulukumba ,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

terkunci tanpasepengetahuan korban sebagai pemilik barang.e Bahwa terdakwa bersama TUO Bin MATTOANGIN (Berkas Penuntutan Terpisah),dimana terdakwa yang mengamati sepeda motor yang diambil, lalu TUO mengambilsepeda motor yang ditunjuk oleh terdakwa, yang merupakan sepeda motor milik korbanLUKMAN yang diparkir di parkiran RSU dengan cara menghidupkan sepeda motor korbandengan mengunakan kunci leter T, kemudian TUO membawanya keluar kompleks,selanjutnya korban melihat TUO hendak mebawa motornya keluar komples

>EES SIS AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailtalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Kurniawan Nurdi bin Muhidin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMA, tempat kediaman Komples BTN Tahoa, Blok 13RT.03 RW. 03, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Pemohon;melawanMila Rosa binti Aris M, umur 27

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2021/PA.BrkZz 4SSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boroko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 10 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan Perawat tenaga Kontrak, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun 3, komples tugu perbatasan induk danUtara,Desa ,Kecamatan Sangkub,Kabupaten BolaangMongondow Utara

bahwasaksi Paidin bin Mardi kehilangan dompetnya, selanjutnya saksi Paidin binMardi bersama dengan para ziarah yang lain mengejar terdakwa namunterdakwa terus melarikan diri keluar komplek makam sambil membuangdompet tersebut ke salah satu atap rumah penduduk dan terdakwa dapatditangkap ;Setelah dihajar oleh apra penziarah dan warga sekitar dan babak belur padasaat terdakwa dihajar masa maka saksi Sadun Rizal bin Suwono sebagaipetugas keamanan di makan Sunan Kudus mengamankan terdakwa kebelakang komples

mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Ssssssss======, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Dealer Motor Honda, tempat kediaman di JalanCendrawasih Nomor 33 (dekat Depot Air Galon Erosindi), KelurahanPekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawan===s==========, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1),pekerjaan Photografer, tempat kediaman di Komples

Ahmad Bakkareng, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter , pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan Komples Perumahan DosenKampus Lama Unhalu, Kelurahan Lahundape, KecamatanKecamatan Kendari Barat, Kabupaten Konawe, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 19Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan

., advokat dan konsultan hukum pada KantorHukum Budiman Mubar&Rekan, yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan Komples Perumahan Citra Sudiang Indah Makassar,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;2.Lamada bin Lapai, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat dahuludi Kelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang Penggugat tidak mengetahui persis tempat tinggalnya dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat I/TurutTerbanding ;3.Kirrang bin

Tahir, Kelurahan La Hondape, KecamatanKendari BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal pemohon sedang termohon saksi tidak kenal hanya tahunamanya karena saksi tidak pernah melihat termohon.e Bahwa Pemohon adalah tetangga kos saksi di Kendari.e Bahwa sejak tahun 2008 saya tinggal satu Komples dengan pemohon.e Bahwa saksi

Bukti Saksi.1. xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Komples Assalam Gunung, RT.003RW.007, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi ada hubungan keluarga, Saksi adalah ayah kandungPenggugat, dan Tergugat adalah anak menantu Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di Jayapura

PERTAMINA; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul16.00 Wib di depan areal perumahan komplek saksi sedang duduk, laluHalaman 3 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.saksi melihat Terdakwa bersama dengan seorang temannya masuk kedalam perumahan dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Fino BK3852 ADL, lalu mereka melapor kepada saksi Surya Atmaja dan saksiSyauqas Yanshurullah dengan alasan ingin mengambil sebuah tungku diareal perumahan, lalu sewaktu mereka ingin keluar komples

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah dinas di Komples Asrama TNIAU kemudian pindah ke rumahPemohon di Desa Munggut, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah kuranglebih 5 bulan,

yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, mur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanPerkuburan, RT. 002, RW. 004, Desa Bila Riawa, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanee, mur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Poli,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Komples

$# C uH+q09$# EOLimsp9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPGSamsung, bertempat tinggal di Komples pasarMartajaya, Desa Martajaya, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;lawan :Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

lalu tanpa bicara banyak lagi langsung terdakwa memukullisaya dengan mengunakan kepalan tangan kanan kearah wajah saya hinggaterjatuh dan pada saat saya terjatun saat itu terdakwa berkata kepada sayaUMAR OSE BICARA BETA SENG BAE BAE DI KOMPLES BILANG BETAPACAR TOMPEL kemudian terdakwa kembali memukuli saya denganmengunakan kepalan tangan kiri dan kepalan tangan kanan di arah wajahkurang lebih 10 (Sepuluh) kali.Bahwa saya merasa Pusing dan langsung terjatuh dan sayapun mengalamibengkak serta luka

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 3 bulan, dirumah orang tuaTermohon di Ponrangae selama 4 tahun dan dirumah bersama diPonrangae selama 5 tahun dan dirumah komples PT. BSPU di Ponrangaeselama 3 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai empat orang anak bernama :2.1 Muh. Awaluddin Fajrin bin Naharuddin, umur 13 tahun2.2 Ahmad Shaid Muthoalib Affandy bin Naharuddin, umur 8 tahun2.3 Muh.

Hal 7 dari 12 hal Bahwa Saksi kedua mengenal Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun2016, Pemohon Idan Pemohon II telah menikah; Bahwa para Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah dan tidak pernah sesusuan; Bahwa selama mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetanggarumah satu kompleks, tidak pernah ada yang keberatan dengan pernikahandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa seluruh warga di komples tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami istri; Bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di komples Makasar, Kelurahan Wosi, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang disebabkan karena Termohon tidak mau mendengarnasehat Pemohon dan Termohon sering bersikap kasar kepadaPemohon seria antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak4.

A odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa XXX,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Sospol, pekerjaanHonorer Kantor XXX, alamat Komples