Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;

kauberdarah sehingga mobil truck berhenti dan hampir menabrak terdakwadengan ROYAN ALADIN SIJABAT yang sudah menghentikan sepedamotornya tepat dijalan umum ditengah Jembatan Kasindir Nagori DolokKecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun kemudian terdakwamenghampiri pintu mobil sebelah supir yang dikemudikan saksi RUDIHARTONO sementara saksi DENDI PUTRA sedang tidur dibelakang joksupir kKemudian terdakwa membuka pintu mobil dan menarik tangan bajukemeja yang dikenakan saksi RUDI HARTONO hingga koyak

Jorlang Hataran Kab.Simalungun lalu HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobilkemudian membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemejayang dikenakan RUDI HARTONO sampai koyak) dan terjatuh daribangku supir lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkanmobil truk Fuso sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

Jorlang Hataran Kab.Simalungun;Bahwa kemudian HENDRIK GULTOM menghampiri pintu supir mobildan membuka pintu mobil lantas menarik tangan baju kemeja yangSaksi kenakan (Sampai koyak) dan saksi terjatuh dari bangku supir,lalu naik kedalam mobil dan memajukan/ meminggirkan Mobil TrukFuso diatas sejauh kurang lebih 150 (seratus lima puluh) meter daritempat pemberhentian pertama (ke arah P.

uang kepada DENDI PUTRA dan mengancam akanmelukai kami sampai berdarahdarah lalu oleh DENDI PUTRAmemberikan uang sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh riburupiah) dan ianya pun menepikan mobil di pinggir jalan, sesaat Saksiberlari mengejar pemberhentian mobil diatas, lalu naik kedalam mobilkemudian saksi meminta) HENDRIK GULTOM mengembalikanhandphone yang diambolnya dan mencoba menghentikanperbuatannya namun HENDRIK GULTOM menarik paksa dompet darisaku celana jeans yang digunakan saksi (Sampai koyak

AYU MALEMNA PASARIBU,dijumpai selaput dara/ Hymen koyak tidak sampai ke dasar pada jam tiga,enam, sembilan dan dua belas, pinggir Iluka sudah sembuh, dengankesimpulan selaput dara/ hymen sudah koyak tidak sampai ke dasar.

AYU MALEMNA PASARIBU,dijumpai selaput dara/ Hymen koyak tidak sampai ke dasar pada jam tiga,enam, sembilan dan dua belas, pinggir Iluka sudan sembuh, dengankesimpulan selaput dara/ hymen sudah koyak tidak Sampai ke dasar.wane anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak.

AYU MALEMNA PASARIBU, dijumpaiselaput dara/ Hymen koyak tidak sampai ke dasar pada jam tiga, enam,sembilan dan dua belas, pinggir luka sudah sembuh, dengan kesimpulanselaput dara/ hymen sudah koyak tidak sampai ke dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 06.30 wibsaksi korban Ayu Malemna Pasaribu mendengar ada yang membukakulkas yang terletak didekat pintu rumah

AYU MALEMNA PASARIBU, dijumpai selaput dara/ Hymen koyaktidak sampai ke dasar pada jam tiga, enam, sembilan dan dua belas,pinggir luka sudah sembuh, dengan kesimpulan selaput dara/ hymensudah koyak tidak sampai ke dasar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Alternatif

Bhayangkara tanggal 18 Agustus 2020 oleh dr.Hulman Sitompul, SpOG dari Rumah Sakit Bhayangkara TK Il Mbedan, An.AYU MALEMNA PASARIBU, dijumpai selaput dara/ Hymen koyak tidaksampai ke dasar pada jam tiga, enam, sembilan dan dua belas, pinggir lukasudah sembuh, dengan kesimpulan selaput dara/ hymen sudah koyak tidaksampai ke dasar;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan KesatuPasal 81 ayat (1) jo Pasal 76d UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah

darisaksi Petrus Suryanta Purba bahwa spanduk yang di pasang oleh saksi SudinGinting di perladangan Simpang Limun Desa Rumamis Kecamatan BarusjaheKabupaten Karo telah di rusak oleh terdakwa Petrus Peranginangin Bangundengan cara memotong tiang spanduk dan merobek spanduk denganmenggunakan parang panjang, selanjutnya saksi langsung memeriksa lokasidimana spanduk tersebut dipasang dan sesampainya kami di tempat tersebutternyata spanduk tersebut telah rusak dan tiangnya di potong dan spanduknyatelah di koyak

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (satu) meter 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskan tanah ini sudahdipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yang dipersilkanDikembalikan kepada Thomas Edison Purba 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi bergagang kayu denganpanjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1233/Pid/2018/PT MDN4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (satu)meter 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskan tanah inisudah dipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yang dipersilkandikembalikan kepada Thomas Edison Purba 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi bergagang kayu denganpanjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan5.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1233/Pid/2018/PT MDN1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (satu) meter2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskan tanah ini sudahdipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yang dipersilkanDikembalikan kepada Thomas Edison Purba 1 (satu) bilan parang panjang terbuat dari besi bergagang kayu denganpanjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan Membebankan kepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1233/Pid/2018/PT MDN1. 1 (satu) potong kayu broti bekas potong panjang lebih kurang 1 (satu)meter2. 2 (dua) lembar spanduk yang sudah koyak yang bertuliskan tanah inisudah dipersilakan dan gambar denah lokasi tanah yang dipersilkandikembalikan kepada Thomas Edison Purba1. 1 (satu) bilah parang panjang terbuat dari besi bergagang kayu denganpanjang keseluruhan lebih kurang 60 (enam puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik kecil warna bening dalam keadaan koyak yang terdapat didalamnya sisa narkotika bukan tanaman jenis shabu-shabu setelah ditimbangkan seberat 0,001 (nol koma nol nol satu)gram (Habis dianalisis); - 1 (satu) buah pipet kaca kecil bekas pakai ;- 1 (satu) buah jarum suntik bekas pakai ;- 2 (dua) buah pipet plastik kecil bekas pakai ;- 1 (satu) buah mancis warna biru merek tokai ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;6.

melakukan tindak pidanaYang melakukan, yang menyuruh atau turut serta melakukanMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana dimaksud dalam atau Ketiga melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.BENYAMIN SEMBIRINGdan terdakwa II.SONATA GINTING dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan ;3.Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) bungkus plastik kecil warna bening dalamkeadaan koyak

kami melakukanpemeriksaan sekitar gubuk tersebut dan menemukan barangbukti sisa bekas pakai peralatan yang terdakwa gunakan untukmemakai shabushabu tersebut dan setelah saksi tanyakanternyata terdakwaterdakwa beserta Dores Handoko Simanjuntakdan Mikael Ginting (melarikan diri) tersebut mengaku baruselesai menggunakan narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa pada saat penangkapan ada barang bukti yang disitaoleh saksi dari terdakwa yaitu berupa : 1 (satu) bungkusplastik kecil warna bening dalam keadaan koyak

kamimelakukan pemeriksaan sekitar gubuk tersebut dan menemukanbarang bukti sisa bekas pakai peralatan yang terdakwagunakan untuk memakai shabushabu tersebut dan setelah saksitanyakan ternyata terdakwaterdakwa beserta Dores HandokoSimanjuntak dan Mikael Ginting (melarikan diri) tersebutmengaku baru selesai menggunakan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa pada saat penangkapan ada barang bukti yang disitaoleh saksi dari terdakwa yaitu berupa : 1 (satu) bungkusplastik kecil warna bening dalam keadaan koyak

saksi,terdakwaterdakwa, dan Mikail Ginting (melarikan diri),ditangkap oleh petugas kepolisian karena melnggunakannarkotika jenis shabushabu ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi, dan terdakwaterdakwa pada waktu ituterdakwa sedang dudukduduk di gubuk tersebut dan baruselesai menggunakan narkotika jenis shabushabu ;Bahwa pada saat penangkapan ada barang bukti yang disitaoleh petugas kepolisian yaitu berupa : 1 (satu) bungkusplastik kecil warna bening dalam keadaan koyak

Handoko Simanjuntak ditangkapoleh petugas kepolisian karena menggunakan narkotika jenisshabushabu ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Benyamin Sembiring dan Dores' HandokoSimanjuntak dan Mikail Ginting pada waktu itu sedang dudukduduk di gubuk tersebut dan baru selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat penangkapan ada barang bukti yang disitaoleh petugas kepolisian yaitu berupa : 1 (satu) bungkusplastik kecil warna bening dalam keadaan koyak

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Resti (DPO)memegang leher Yanuari Halawa Alias Ama Wina dan seterusnya terdakwa2.Fonaziduhu Halawa Alias Ama Iwan, 3.Fobaso Halaw alias ama budi, simoni laiaalias ama fider, Nosiduhu Halawa, Rozaman Halawa (dpo) dengan menggunakantangan yang sudah terkepal meninju serta dengan menggunakan kaki menyepak badanYanuari Halawa Alias Ama Wina dan akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut saksikorban Yanuari Halawa Alias Ama Wina menjadi sakit karena luka yang dideritanyayaitu dibagian ; e Kepala : luka koyak

HENNY KURNIAWAN DUHA, selakuDokter pada Puskesmas Teluk Dalam yang berkesimpulan Luka koyak, luka lecet danmemar kemungkinan disebabkan karena benturan benda tumpul.n Perbuatan Teerdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana pidana ; Subsidair : ...............008Subsidair : Se EEL ELEL ELLE Bahwa mereka terdakwa 1. YAREDI LAIA Alias AMA SUPI, 2. FONAZIDUHUHALAWA Alias AMA IWAN, 3.

amaResti (DPO) memegang leher Yanuari Halawa Alias Ama Wina dan seterusnyaterdakwa 2.Fonaziduhu Halawa Alias Ama Iwan, 3.Fobaso Halaw alias amabudi, simoni laia alias ama fider, Nosiduhu Halawa, Rozaman Halawa (dpo)dengan menggunakan tangan yang sudah terkepal meninju serta denganmenggunakan kaki menyepak badan Yanuari Halawa Alias Ama Wina danakibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut saksi korban Yanuari Halawa AliasAma Wina menjadi sakit karena luka yang dideritanya yaitu dibagian ; eKepala : luka koyak

HENNY KURNIAWAN DUHA, selakuDokter pada Puskesmas Teluk Dalam yang berkesimpulan Luka koyak, luka lecet danmemar kemungkinan disebabkan karena benturan benda tumpul. Perbuatan Terdakwaterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana pidana ; 2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 Pebruari 2011, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

memegang kerah baju kaos danlangsung meninju kepala korban sambil mendorong kedalam ruangan SalonLovely sedangkan terdakwa Il FEBRINAS masih berada diatas sepeda motor,dan setelah didorong sampai kedalam Salon Lovely sehingga meja kasir salonrusak,tiba tiba datang Saksi LINDA LIDIYA PURBA Binti SAHAT PURBAdatang jangan rebut disini diluar ributnya, kemudian terdakwa Il FEBRINASmemegang baju dari belakang dan Saksi ANDRI ANANTA berusaha melarikandiri dan Terdakwa Il FEBRINAS menarik baju sehingga koyak

memegang kerah baju kaos dan langsungmeninju kepala korban sambil mendorong kedalam ruangan Salon Lovelysedangkan terdakwa Il FEBRINAS masih berada diatas sepeda motor,dansetelah didorong sampai kedalam Salon Lovely sehingga meja kasir salonrusak,tiba tiba datang Saksi LINDA LIDIYA PURBA Binti SAHAT PURBAdatang jangan rebut disini diluar ributnya, kemudian terdakwa Il FEBRINASmemegang baju dari belakang dan Saksi ANDRI ANANTA berusaha melarikandiri dan Terdakwa Il FEBRINAS menarik baju sehingga koyak

bertanya kepada Saksi Andri Ananta kamucowoknya; Bahwa kemudian Terdakwa Jumardi memegang kerah baju kaos danlangsung meninju kepala Saksi Andri Ananta dan mendorong kedalamruangan Salon Lovely sehingga meja kasir salon rusak, lalu datangSaksi Linda Lidiya Purba dan berkata jangan ribut disini diluarHal. 7 dari 17Put.No.43/Pid.B/2016/PN.Ret.Tkributnya, kKemudian Terdakwa Ferbinas memegang baju dari belakangdan Saksi Andri Ananta berusaha melarikan diri, lalu Terdakwa Febrinasmenarik baju sehingga koyak

Terdakwa langsung menujuSaksi Andri Ananta dan bertanya kamu cowoknya dan Saksi Andritidak menjawab;Bahwa kemudian Terdakwa memegang kerah baju kaos dan langsungmeninju kepala Saksi Andri Ananta dan mendorong kedalam ruanganSalon Lovely sehingga meja kasir salon rusak, lalu datang Saksi LindaLidiya Purba dan berkata jangan ribut disini diluar ributnya, kemudianTerdakwa Ferbinas memegang baju dari belakang dan Saksi AndriAnanta berusaha melarikan diri, lalu Terdakwa Febrinas menarik bajusehingga koyak

Bahwa kemudian Terdakwa Jumardi memegang kerah baju kaos danlangsung meninju kepala Saksi Andri Ananta dan mendorong kedalamruangan Salon Lovely sehingga meja kasir salon rusak, lalu datang SaksiLinda Lidiya Purba dan berkata jangan ribut disini diluar ributnya,kemudian Terdakwa Ferbinas memegang baju dari belakang dan SaksiAndri Ananta berusaha melarikan diri, lalu Terdakwa Febrinas menarik bajusehingga koyak dan memukul Saksi Andri Ananta ,lalu Para Terdakwabersama sama memukul Saksi Andri Ananta

IDHAM Bin BURHAN langsung memukulkan kayuyang sudah dipersiapkan sebelumnya mengenai bagian kepala saksi korbanZULFAHMI hingga menyebabkan luka koyak sedangkan terdakwa dantemantemannya langsung melakukan pemukulan berkalikali mengenaibagian tubuh kepada saksi MUHAMMAD TAUFIQ Bin RAMLI, saksiSUDRAJAT serta saksi ZULFAHMI hingga mengakibatkan lukaluka;Berdasarkan visum et repertum An.

YEYEN NAILUFAR dari hasil pemeriksaandidapatkan kesimpulan : korban mengalami luka koyak dibagian kepala, lukalecet di telinga dan jari tangan sebelah kiri bengkak, akan tetapi akibat lukamemar ini korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari; Berdasarkan visum et repertum An. MUHAMMAD TAUFIQ Bin RAMLI dariDinas Kesehatan unit pelaksana teknis puskesmas selat baru kecamatanbantan kabupaten Bengkalis Nomor: 445/UPTTU/2017/576 pada tanggal 4Juli 2017 yang ditanda tangani oleh dr.

YEYEN NAILUFAR dari hasil pemeriksaandidapatkan kesimpulan : korban mengalami luka koyak dibagian kepala, lukalecet di telinga dan jari tangan sebelah kiri bengkak, akan tetapi akibat lukamemar ini korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari;Berdasarkan visum et repertum An. MUHAMMAD TAUFIQ Bin RAMLI dariDinas Kesehatan unit pelaksana teknis puskesmas selat baru kecamatanbantan kabupaten Bengkalis Nomor: 445/UPTTU/2017/576 pada tanggal 4Juli 2017 yang ditanda tangani oleh dr.

YEYEN NAILUFAR dari hasil pemeriksaandidapatkan kesimpulan : korban mengalami luka koyak dibagian kepala, lukalecet di telinga dan jari tangan sebelah kiri bengkak, akan tetapi akibat lukamemar ini korban masih bisa melakukan aktifitas seharihari;Berdasarkan visum et repertum An. MUHAMMAD TAUFIQ Bin RAMLI dari DinasKesehatan unit pelaksana teknis puskesmas selat baru kecamatan bantankabupaten Bengkalis Nomor: 445/UPTTU/2017/576 pada tanggal 4 Juli 2017yang ditanda tangani oleh dr.

Medan Sunggal tepatnyadalam kamar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit pada vagina/kemaluannya dan mengalami trauma.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban menderita selaput dara/ hymensudah koyak dan vagina merah, sesuai dengan Visum et Repertum No. R/O8/VEROB/I/2021/RS.

Bhayangkara tanggal 19 Januari 2021 yang dibuat oleh Dr.HULMAN SITOMPUL, SpOG, Dokter RS Bhayangkara Tk II Medan, dengan hasilpemeriksaan menunjukan:Status Present : Sensorium SadarStatus Lokalis / Genitalia : Vagina merah, Selaput dara / hymen koyak padajam lima, enam, dan tujuh.Dengan kesimpulan : Selaput dara / Hymen sudah koyak, vagina merah dandiduga trauma dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81 Ayat(1) Jo.

Medan Sunggal tepatnyadalam kamar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit pada vagina/kemaluannya dan mengalami trauma.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban menderita selaput dara/ hymensudah koyak dan vagina merah, sesuai dengan Visum et Repertum No. R/08/VEROB/I/2021/RS.

Selaput dara / hymen koyak padajam lima, enam, dan tujuh.Dengan kesimpulan : Selaput dara / Hymen sudah koyak, vagina merah dandiduga trauma dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 82Jo. Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang RINo. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat tuntutan pidana dari Penuntut UmumReg. Perk.

Itupun masih menjadi tanda tanya besar tentang luka robek yangdisebutkan dalam visum tersebut apakah benar terdakwa yang melakukannyasehingga selaput darah koyak (Sebagimana hasil Visum) atau memang selaputdarah tersebut sudah merupakan koyak yang lama yang pernah diduga dilakukanoleh supir antar jemput sekolah saksi korban.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju bluose tanpa lengan dan tanpa merek, motif batik warna coklat kekuning-kuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dan dalam keadaan koyak pada bagian lengan sebelah kanan, dikembalikan kepada Saksi SRI PARIDA alias EPA;7. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KUHPidana, dalam Surat DakwaanPertama;Menjatuhnkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa MUDRIKA alias RIKA,Terdakwa SITI NURIZKY alias NURI, Terdakwa HAYATI alias ATIK aliasWATI, dan Terdakwa NUR GAYA HASBI alias MEGA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju bluose tanoa lengan dan tanoa merek, motif batik wamacoklat kekuningkuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dandalam keadaan koyak

saksi koroan lemas tidakberdaya dan hanya pasrah tidak dapat melakukan perlawanan, setelah melihat saksikoroban sudah tidak berdaya lagi kemudian TerdakwaTerdakwa pergi meninggakansaksi korban yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi RUBI CAHYADI alias BAPAKAUREL dan beberapa orang warga datang dan menggotong saksi korban ke terasrumahnya dan tidak berapa lama kemudian suami saksi koroan HAPIANHENDRIAWAN LUBIS alias BUYUNG pulang ke rumah dan melihat saksi korbandalam keadaan pingsan dan bajunya koyak

saksi koroan lemas tidakberdaya dan hanya pasrah tidak dapat melakukan perlawanan, setelan melihat saksikoroban sudah tidak berdaya lagi kemudian TerdakwaTerdakwa pergi meninggalkansaksi korban yang tergeletak di aspal, kemudian Saksi RUBI CAHYADI alias BAPAKAUREL dan beberapa orang warga datang dan menggotong saksi korban ke terasrumahnya dan tidak berapa lama kemudian suami saksi koroban HAPIANHENDRAWAN LUBS alias BUYUNG puang ke rumah dan melihat saksi korbandalam keadaan pingsan dan bajunya koyak

Kemudian Terdakwa MUDRKA alias RKA menuniang Saksi SRIPARIDA alias EPA di bagian perut namun sempat ditahan oleh Saksi SRIPARIDA alias EPA;Bahwa akibat adanya kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa danSaksi YUWAN SUNDARI alias YUWAN alias WAN baju Saksi SRI PARIDAalias EPA koyak di bagian lengan depan;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi SRI PARIDA alias EPA mengalamiluka memar di punggung dan tungkai bawah kanan;Bahwa keributan tersebut berakhir setelan dipisah oleh orangorang yangdatang,

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju bluose tanoa lengan dantanoa merek, motf batk wama coklat kekuningkuningan bertuliskanBUTTERFLY pada bagian depan dan dalam keadaan koyak pada bagianlengan sebelah kanan, dikembalikan kepada Saksi SRI PARIDA alias EPA;7.

12 (dua belas) tahun

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak;- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak;- 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ati Boru Tindaon;- 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak;satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak;1 ( 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;1 (satu) buah flasdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Tindaon menjawab Sukasukaku la, jaga suamimu ;Bahwa saksi ada menasehati korban sebanyak 3 (tiga) kali sebelum kejadian;Bahwa jarak rumah saksi ada sekitar 5 (lima) rumah dengan rumah korban;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN TBT Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak; 1 (Satu) helai baju kaos warna

kuning yang sudah koyak; 1 (Satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak; 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul09.00 WIB bertempat didepan rumah saksi korban Ati Boru Tindaonyang terletak di Dusun Ill Desa Gempolan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai Para Terdakwa beserta saksi Veronicabr Pasaribu alias

, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning yangsudah koyak, 1 (satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak dikembalikankepada saksi korban ATI Br.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai celana ponggol warna coklat yang sudah koyak; 1 (Satu) helai baju kaos warna kuning yang sudah koyak; 1 (Satu) helai BH warna hitam yang sudah koyak;Dikembalikan kepada saksi korban Ati Boru Tindaon; 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan video;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak di bagian punggung sebelah kanan;- 1 (satu) helai baju kaos warna hitam les merah yang bertuliskan SCURTY;Dikembalikan kepada saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak di bagianpunggung sebelah kanan;e 1(satu) helai baju kaos warna hitam les merah yang bertuliskan SCURTY.Dikembalikan kepada Saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI;4.

telah diberitahu oleh adek saksi RADEN IDRUS bahwasaksi NURMAN APRIZAL telah di bacok oleh terdakwa;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi RADEN IDRUS Bin RADENABDULLAH langsung pergi menuju counter Sifa di Muara Tembesikemudian sekitar 5 menit saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI keluar dariruko lalu saksi bersama dengan saksi RADEN IDRUS Bin RADENABDULLAH menghampiri saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI dan padasaat itu saksi melihat di bagian punggung sebelah kanan saksi NURMANAPRIZAL Bin ZAINI ada luka koyak

sehingga jaket hitam yang dipakaisaksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI koyak selanjutnya saksi bersamadengan saksi IDRUS Bin RADEN ABDULLAH langsung membawa saksiNURMAN APRIZAL Bin ZAINI ke Puskemas Tembesi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi NURMAN APRIZAL BinZAINI mengalami luka di bagian bahu kanan bagian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi ERZAPUTRA Bin A.

Pidana penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang sah, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan sesuai dengan ketentuan Pasal 193 Ayat 2 hurup b Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu:e 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak

Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu) helai jaket warna hitam ada bekas darah dan koyak di bagianpunggung sebelah kanan;e 1 (satu) helai baju kaos warna hitam les merah yang bertuliskan SCURTY;Dikembalikan kepada saksi NURMAN APRIZAL Bin ZAINI;6. Membebankan biaya perkarakepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bulian pada hari RABU tanggal 13 April 2016 oleh kami FX.HERUSANTOSO, SH.

ANI Terdakwa meludahi saksi korban dan menumbuk perut saksikorban sebanyak tiga kali dengan menggunakan tangannya sehinggasaksi korban menjerit kesakitan dan membalas pukulan Terdakwa danterjadi pukulpukulan antara Terdakwa dengan saksi korban dankarena melihat saksi koroan melawan maka Terdakwa Terdakwasemakin emosi dan memukul lengan sebelah kanan saksi korbansecara berulangulang dengan menggunakan tangannya danTerdakwa menarik baju yang dipakai korban sehingga baju yangdipakai korban menjadi koyak

dan saksi korban menangis kesakitan,melihat hal tersebut saksi MARIANI SIREGAR alias BU ANI berusahauntuk melerainya dan memberikan kain panjang kepada korban untukmenutupi badannya karena bajunya koyak akibat pukulan Terdakwalalu BU ANI membawa saksi korban masuk ke dalam rumahnyasedangkan Terdakwa pulang ke rumahnya.

ANI Terdakwa meludahi saksi korban dan menumbuk perut saksikorban sebanyak tiga kali dengan menggunakan tangannya sehinggasaksi korban menjerit kesakitan dan membalas pukulan Terdakwa danterjadi pukulpukulan antara Terdakwa dengan saksi koroban dankarena melihat saksi koroan melawan maka Terdakwa Terdakwasemakin emosi dan memukul lengan sebelah kanan saksi korbansecara berulangulang dengan menggunakan tangannya danTerdakwa menarik baju yang dipakai korban sehingga baju yangdipakai korban menjadi koyak

dan saksi korban menangis kesakitan,melihat hal tersebut saksi MARIANI SIREGAR alias BU ANI berusahauntuk melerainya dan memberikan kain panjang kepada korban untukmenutupi badannya karena bajunya koyak akibat pukulan Terdakwalailu BU ANI membawa saksi korban masuk ke dalam rumahnyasedangkan Terdakwa pulang ke rumahnya.

Aidil fauzar (Saksi1) mengalami1) Luka koyak pada kepala bagian kiri panjang 4cm, lebar 0,5 cm dan dalam tampak tengkorak retak2) Luka koyak dipunggung panjang 0,5 cm, lebar0,5 cm dan dalam 0,5 cm3) Luka koyak pada pinggang bagianbelakangsamping kanan panjang 1 cm, dan lebar 0,5cm.Kelainan kelainan tersebut diatas disebabkan olehtekanan dan benturan dengan suatu benda keras tumpulyang ditandatangani oleh dr.

Yusni tidaksanggup mengobati Saksi III maka dengan menggunakanbecak mesin Saksi III langsung Saksi VI bawa ke RSUKota Langsa dan pada saat itu Saksi VI melihat lukaluka dibagian kepala sebelah kanan Iluka koyak,punggung sebelah kiri luka koyak, pinggang' bagianbelakang tepatnya diruas tulang belakang luka koyakselanjutnya Saksi VI melaporkan permasalahan ini kesubdenpom IM/1 2 utuk diproses secara hukum.4.

Bahwa benar berdasarkan Visum et RepertumSementara dari Rumah Sakit Umum daerah Langsa SaksiII mengalami1) Luka koyak pada kepala bagian kiri panjang 4cm, lebar 0,5 cm dan dalam tampak tengkorak retak.2) Luka koyak dipunggung panjang 0,5 cm, lebar0,5 cm dan dalam 0,5 cm.3) Luka koyak pada pinggang bagian belakangsamping kanan panjang 1 cm, dan lebar 0,5 cm.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan~ oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat

Bahwa benar berdasarkan Visum et RepertumSementara dari Rumah Sakit Umum daerah Langsa SaksiII mengalami1) Luka koyak pada kepala bagian kiri panjang 4cm, lebar 0,5 cm dan dalam tampak tengkorak retak.2) Luka koyak dipunggung panjang 0,5 cm, lebarMenimbang :MenimbangMenimbangMenimbang :200,5 cm dan dalam 0,5 cm.3) Luka koyak pada pinggang bagian' belakangsamping kanan panjang 1 cm, dan lebar 0,5 cm.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketig aMenyebabkan Orang lain lukaluka telah terpenuhi.Bahwa

5 x 4 cm, anggota gerak atasmengalami luka robek dibawah lutut kiri ukuran masingmasing 2 cm dan 3 cm, lukarobek di mata kaki kanan bagian dalam ukuran 2 cm, dengan kesimpulan luka robek,luka memar, bengkak dan luka lecet yang disebutkan di atas diduga akibat kekerasanbenda tumpul. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum No.445/79/Ill/Rm/2015 tanggal 18 Maret 2015dari Rumah Sakit Umum Daerah Langsa atas nama Koptu Sofyan (Terdakwa),setelahdilakukan pemeriksaan, dibagian kepala dan leher terdapat luka koyak

pada kepalasebelah kanan dengan panjang 6 cm dan lebar 1,5 cm, luka koyak pada dahi bagiankanan dengan panjang 2 cm dan lebar 1 cm, bengkak pada dahi bagian kanan dengangaris menengah 2,5 cm, luka koyak di atas alis mata kanan dengan panjang 1,5 cm danlebar 0,3 cm, luka lecet pada dagu bagian bawah dengan garis menengah 3 cm. danbengkak di depan daun telingan kiri dengan garis mengengah 1 cm, pada bagiananggota gerak atas ditemukan luka koyak diujung jari jempol tangan kiri tampak kukutercabut sebagian

pada kepala sebelah kanan denganpanjang 6 cm dan lebar 1,5 cm, Iluka koyak pada dahi bagian kanan dengan panjang 2cm dan lebar 1 cm, bengkak pada dahi bagian kanan dengan garis menengah 2,5 cm,luka koyak di atas alis mata kanan dengan panjang 1,5 cm dan lebar 0,3 cm, luka lecetpada dagu bagian bawah dengan garis menengah 3 cm. dan bengkak di depan dauntelingan kiri dengan garis mengengah 1 cm, pada bagian anggota gerak atas ditemukanluka koyak diujung jari jempol tangan kiri tampak kuku tercabut

pada kepala sebelah kanan denganpanjang 6 cm dan lebar 1,5 cm, luka koyak pada dahi bagian kanan dengan panjang 2cm dan lebar 1 cm, bengkak pada dahi bagian kanan dengan garis menengah 2,5 cm,luka koyak di atas alis mata kanan dengan panjang 1,5 cm dan lebar 0,3 cm, luka lecetpada dagu bagian bawah dengan garis menengah 3 cm. dan bengkak di depan dauntelingan kiri dengan garis mengengah 1 cm, pada bagian anggota gerak atas ditemukanluka koyak diujung jari jempol tangan kiri tampak kuku tercabut

REVA JELIA PUTRI dari hasil pemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasarpada jam enamKesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar.

REVA JELIA PUTRI dari hasil pemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasarpada jam enam;Kesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar. Diduga trauma dengan benda tumpul.

REVA JELIA PUTRI dari hasilpemeriksaan dijumpai : Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyaksampai ke dasar pada jam enamKesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar.

REVA JELIA PUTRI dari hasilpemeriksaan dijumpai :Status Lokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimenkoyak sampai ke dasar pada jam enamKesimpulan : Selaput dara/nymen koyak tidak sampai ke dasar.

REVA JELIA PUTRI dari hasil pemeriksaan dijumpai : StatusLokalis / Genitalia : Selaput dara/hyimen koyak sampai ke dasar pada jam enamKesimpulan : Selaput dara/hnymen koyak tidak sampai ke dasar.

Medan Sunggal tepatnyadalam kamar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit pada vagina/kemaluannya dan mengalami trauma.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban menderita selaput dara/ hymensudah koyak dan vagina merah, sesuai dengan Visum et Repertum No. R/O8/VEROB/I/2021/RS.

Bhayangkara tanggal 19 Januari 2021 yang dibuat oleh Dr.HULMAN SITOMPUL, SpOG, Dokter RS Bhayangkara Tk II Medan, dengan hasilpemeriksaan menunjukan:Status Present : Sensorium SadarStatus Lokalis / Genitalia : Vagina merah, Selaput dara / hymen koyak padajam lima, enam, dan tujuh.Dengan kesimpulan : Selaput dara / Hymen sudah koyak, vagina merah dandiduga trauma dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 81 Ayat(1) Jo.

Medan Sunggal tepatnyadalam kamar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit pada vagina/kemaluannya dan mengalami trauma.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban menderita selaput dara/ hymensudah koyak dan vagina merah, sesuai dengan Visum et Repertum No. R/08/VEROB/I/2021/RS.

Selaput dara / hymen koyak padajam lima, enam, dan tujuh.Dengan kesimpulan : Selaput dara / Hymen sudah koyak, vagina merah dandiduga trauma dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 82Jo. Pasal 76 E UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang RINo. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.Menimbang, bahwa sesuai dengan surat tuntutan pidana dari Penuntut UmumReg. Perk.

Itupun masih menjadi tanda tanya besar tentang luka robek yangdisebutkan dalam visum tersebut apakah benar terdakwa yang melakukannyasehingga selaput darah koyak (Sebagimana hasil Visum) atau memang selaputdarah tersebut sudah merupakan koyak yang lama yang pernah diduga dilakukanoleh supir antar jemput sekolah saksi korban.

Melihat ada kesempatanterdakwa dan saksi Reno Nainggolan berusaha melepaskan diri dengan carameronta sehingga baju kaos yang digunakan saksi Reno Nainggolan terlepasdan koyak, setelah berhasil melepaskan diri terdakwa dan saksi RenoNainggolan melarikan diri ke arah yang berbeda namun saksi RenoNainggolan berhasil ditangkap kembali sedangkan Terdakwaberhasilmelarikan diri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 dari KUHP Pidana ;AtauKeduaBahwa

Melinat ada kesempatanterdakwa dan saksi Reno Nainggolan berusaha melepaskan diri dengan carameronta sehingga baju kaos yang digunakan saksi Reno Nainggolan terlepasdan koyak, setelah berhasil melepaskan diri terdakwa dan saksi RenoNainggolan melarikan diri ke arah yang berbeda namun saksi RenoNainggolan berhasil ditangkap kembali sedangkan Terdakwaberhasilmelarikan diri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 Jo.

Labuhanbatu ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dengan temannya mengambil 1 (satu)buah bungkusan plastik warna putih yang berisikan pakaian disebuah ruangandidepan dan membawanya keluar ruangan ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa berusaha melepaskan diri dengan cara merontasehingga baju kaos yang digunakan saksi Reno Nainggolan terlepas dan koyak, setelahberhasil melepaskan diri terdakwa dan saksi Reno Nainggolan melarikan diri ke arahyang berbeda namun saksi Reno Nainggolan berhasil ditangkap kembali

ZULFAN ISKANDAR (dokter pemeriksaRumah Sakit Pertamina Pangkalan Brandan), dengan hasil pemeriksaan luar :e Luka tusuk pada ketiak kiri bawah panjang = dua cm lebar = satu cmdalam sampai paru;e Luka koyak tidak beraturan jari ke kaki kiri panjang = lima cm lebar tigacm dalam = sampai tulang + berubah bentuk + jaringan ada yang hilang;e Luka koyak tidak beraturan jari ke II kaki kiri panjang = tiga cm lebar =satu cm dalam = sampai tulang ;e Luka lecet pada jari ke III kaki kiri;e Luka lecet pada jari

ZULFAN ISKANDAR (dokter pemeriksaRumah Sakit Pertamina Pangkalan Brandan), dengan hasil pemeriksaan luar :Luka tusuk pada ketiak kiri bawah panjang = dua cm lebar = satu cmdalam sampai paru;e Luka koyak tidak beraturan jari ke kaki kiri panjang = lima cm lebar tigacm dalam = sampai tulang + berubah bentuk + jaringan ada yang hilang;e Luka koyak tidak beraturan jari ke II kaki kiri panjang = tiga cm lebar =satu cm dalam = sampai tulang;e Luka lecet pada jari ke III kaki kiri; Luka lecet pada jari

ZULFAN ISKANDAR (dokter pemeriksaRumah Sakit Pertamina Pangkalan Brandan), dengan hasil pemeriksaan luar :e Luka tusuk pada ketiak kiri bawah panjang = dua cm lebar = satu cmdalam sampai paru;e Luka koyak tidak beraturan jari ke kaki kiri panjang = lima cm lebar tigacm dalam = sampai tulang + berubah bentuk + jaringan ada yang hilang;e Luka koyak tidak beraturan jari ke II kaki kiri panjang = tiga cm lebar =satu cm dalam = sampai tulang;e Luka lecet pada jari ke III kaki kiri;e Luka lecet pada jari

ZULFAN ISKANDAR (dokter pemeriksaRumah Sakit Pertamina Pangkalan Brandan), dengan hasil pemeriksaan luar :Luka tusuk pada ketiak kiri bawah panjang = dua cm lebar = satu cmdalam sampai paru;e Luka koyak tidak beraturan jari ke kaki kiri panjang = lima cm lebar tigacm dalam = sampai tulang + berubah bentuk + jaringan ada yang hilang;Luka koyak tidak beraturan jari ke II kaki kiri panjang = tiga cm lebar =satu cm dalam = sampai tulang;e Luka lecet pada jari ke III kaki kiri;e Luka lecet pada jari ke

Zulfan Iskandar dimana dari hasilpemeriksaan terhadap diri korban terdapat Iluka tusuk pada ketiak kiribawah panjang 2 (dua) cm, lebar 1 (satu) cm dalam sampai paru,luka koyak tidak beraturan jari ke kaki kiri panjang 5 (lima) cm, lebar3 (tiga) cm, dalam sampai tulang + berubah bentuk + jaringan adayang hilang, luka koyak tidak beraturan jari ke II kaki kiri panjang 3(tiga) cm, lebar 1 (satu) cm, dalam sampai tulang dan luka lecet padajari ke Ill kaki kiri, luka lecet pada jari ke kaki kanan panjang