1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama:

2.1 Claudya Aini Balqis Binti Su'ud Lahir di Bontang, 28 Desember 2012;

2.2 Niken Dhian Prasasti Binti Su'ud Lahir di Bontang, 12 Agustus 2014;

2.3 Anta Jaga Raksa Binti Su'ud Lahir di Bontang, 07 Juli 2018;

adalah anak-anak dari Pemohon I (Su'ud Bin Koyan) dengan Pemohon II bernama (Nur Naeni Binti Sairun (Alm));

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
1.Su'ud Bin Koyan
2.Nur Naeni Binti Sairun

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PA.BotgZENA :searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara asal usul anak yang diajukan oleh :Suud bin Koyan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak Dien GangRinjani RT. 09 No. 13 B, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara Kota Bontang, Propinsi

Menetapkan anakanak yang bernama Claudya Aini Balqis Binti Su'ud,Niken Dhian Prasasti Binti Su'ud, dan Anta Jaga Raksa Binti Su'ud adalahanakanak dari Pemohon (Su'ud Bin Koyan) dengan Pemohon II bernama(Nur Naeni Binti Sairun (Alm));3.

No. 18/Pdt.P/2019/PA Botgtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga bukti P1tersebut telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dalam bukti P1 tersebutmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 telah dilangsungkanakad nikah seorang lakilaki nama Suud bin Koyan dengan seorang wanitabernama Nur Naeni binti Sairun, sehingga alat bukti tersebut telah memenuhisyarat materil suatu alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut para pemohonmengajukan bukti P.2 berupa

No. 18/Pdt.P/2019/PA BotgBontang, 12 Agustus 2014, Anta Jaga Raksa Binti Su'ud Lahir di Bontang, 07Juli 2018 adalah anak dari Pemohon (Suud bin Koyan) sebagai bapakkandungnya dan Pemohon II (Nur Naeni binti Sairun) sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon mengalami kesulitanuntuk mengurus akta kelahiran anakanak sedangkan akta kelahiran tersebutSangat penting untuk pendidikan anakanak dan kepentingan lainnya, makakesulitan tersebut harus segera dihilangkan sebagaimana kaidah

Anta Jaga Raksa Binti Su'ud Lahir di Bontang, 07 Juli 2018;adalah anak dari pemohon (Suud bin Koyan) dan Pemohon II (Nur Naenibinti Sairun);3.

MUHAMMAD AHMAD alias PUTU KOYAN bin MADE PASEK Melawan BAIQ JULI ANGGRAINI Binti LALU MUKTAF

PUTUSANNo. 462 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD AHMAD alias PUTU KOYAN bin MADEPASEK, bertempat tinggal di Jalan Dewata 7 No. 2Kecamatan Denpasar selatan, Kota Denpasar, dalam halini memberi kuasa kepada : MADE SURYANA aliasBAYU, SH. Advokat beralamat di JI.

No. 462K/AG/2009MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MUHAMMADAHMAD alias PUTU KOYAN bin MADE PASEK tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 September 2009 oleh Drs. H. ANDISYAMSU ALAM. S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF. DR. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LILIK SETIYONO Bin KOYAN (alm) terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan secara perbarengan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LILIK SETIYONO Bin KOYAN (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
LILIK SETIYONO BIN KOYAN ALM

KEPALA DESA PENGLATANlawanNENGAH KOYAN

.,& Rekan berkantor di Jalan Pulai Irian Nomor 99, DesaPangelatan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNENGAH KOYAN, bertempat tinggal di Banjar DinasPenglatan, Desa Penglatan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng yang diwakili oleh selaku ahli waris yaitu:1.1 Ketut Sanggra, bertempat tinggal di Banjar DinasKajanan, Desa Penglatan, Kecamatan dan KabupatenBuleleng;2.

(seribu sembilan ratusmeter persegi) atas nama Nengah Koyan sebagaimana ternyata dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: Jalan;Sebelah timur: = rumah Ketut Sukrawa;Sebelah selatan: tanah milik Nengah Koyan;Sebelah barat: tanah milik Nengah Koyan;Halaman 2 dari 8 Hal. Put. Nomor 738 PK/Pdt/2019Dengan segala sesuatu yang ada di atasnya termasuk bangunannyakepada Penggugat dalam keadaan lasia dan utuh bilamana perludengan bantuan alat Negara (POLRI);F.

Menghukum Tergugat atau barang siapa yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa yaitu tanah seluas + 300m* (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Desa Penglatan yangmerupakan bagian dari tanah seluas 1.900 m* (seribu sembilan ratusmeter persegi) atas nama Nengah Koyan sebagaimana ternyata dalamSertipikat Hak Milik Nomor 113, dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 83 dari 8 Hal. Put.

Nomor 738 PK/Pdt/2019Sebelah utara: Jalan;Sebelah timur: = rumah Ketut Sukrawa;Sebelah selatan: tanah milik Nengah Koyan;Sebelah barat: tanah milik Nengah KoyanDengan segala sesuatu yang ada di atasnya termasuk bangunannyakepada Penggugat dalam keadaan lasia dan utuh bilamana perludengan bantuan alat Negara (POLRI);5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.126.000,00 (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);6.

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa seluas 300 m* (tigaratus meter persegi) dengan batasbatas:Utara: jalan umum;Timur: tanah milik Ketut Sukrawa;Selatan: tanah Nengah Koyan;Halaman 5 dari 8 Hal. Put. Nomor 738 PK/Pdt/2019Barat: rumah milik Supama;Adalah sah milik Desa Adat Penglatan, Kecamatan/KabupatenBuleleng;4. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Sementara Nomor113/Desa Penglatan, Tahun 1982 seluas 1.900 m?

Samosir sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa yang membeli shabu ke KOYAN adalah saksi WIDYA TRI SUCI,sedangka terdakwa disuruh oleh saksi WDIYA TRI SUCI menunggu didepan rumah makan sopoyono.

Samosir sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),e Bahwa yang membeli shabu ke KOYAN adalah saksi WIDYA TRI SUCI,sedangkan terdakwa disuruh oleh saksi WDIYA TRI SUC menunggudi depan rumah makan sopoyono karena menurut pengakuan SaksiWDIYA TRI SUCI bahwa KOYAN tidak mau ada yang mengetahuibahwa saksi WIDYA TRI SUCI ada memesan shabu dari KOYAN.Kemudian setelah saksi WIDYA TRI SUCI mendapatkan shabutersebut, datanglah saksi WDIYA TRI SUCI menjumpai terdakwa yangtelah

Kemudiansaksi Yonedi dan Troy Sitanggang langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi, selanjutnyaterdakwa dan saksi dan barang bukti dibawa ke Polres TobaSamosir untuk pemeriksaan selanjutnya;Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi, terdakwa dan saksi mengakui bahwa yangmenjumpai KOYAN untuk memesan shabu adalah WIDYA TRISUCI sedangkan terdakwa menunggu didepan rumah makansopoyono balige, karena menurut pengakuan WIDYA TRI SUCIbahwa KOYAN tidak mau ada yang mengetahui

bahwa saksiada memesan shabu dari KOYAN.

untuk memesan shabu adalah saksi Widyasedangkan terdakwa menunggu didepan rumah makansopoyono balige, karena menurut pengakuan saksi Widyabahwa Koyan tidak mau ada yang mengetahui bahwa saksiada memesan shabu dari Koyan.

Nama Lengkap : KOYANSYAH alias BANG KOYAN bin (alm) H. BELLO;2. Tempat Lahir : Berau;3. Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun / 11 Nopember 1965;4.Jenis Kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat Tinggal : Jalan K.H. Agus Salim RT. 12 Kelurahan Selumit Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan PengadilanNegeri Tarakan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Tar tanggal 6 September2018 atas nama Terdakwa KOYANSYAH alias BANG KOYAN bin (alm)H. BELLO;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm) H.

R AGUS BUDIHARTA selaku KALABFOR CabangSurabaya, dilakukan pemeriksaan barang bukti atas nama TerdakwaKOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm) H.

R AGUS BUDIHARTA selaku KALABFOR CabangSurabaya, dilakukan pemeriksaan barang bukti atas nama TerdakwaKOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm) H. BELLO, dengankesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti nomor 1271/2018/NNF, s/d1273/2018/NNF seperti tersebut benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa KOYANSYAH Als BANG KOYAN Bin (alm)H.

Menyatakan Terdakwa KOYANSYAH ALIAS BANG KOYAN Bin (Alm) H.BELLO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum;Menghukum Terdakwa yaitu KOYANSYAH ALIAS BANG KOYAN Bin(Alm) H.

SelanjutnyaTerdakwa KOYANSYAH alias BANG KOYAN bin (alm) H.

Menghukum Tergugat atau barang siapa yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa yaitu tanah seluas + 300M2 yang terletak di Desa Penglatan yang merupakan bagian dari tanah seluas 1900 M2 atas nama Nengah Koyan sebagaimana ternyata dalam sertipikat Hak Milik Nomor 113, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Rumah Ketut SukrawaSebelah Selatan : Tanah Milik Nengah KoyanSebelah Barat : Tanah Milik Nengah Koyandengan segala sesuatu yang

PENGGUGAT- NENGAH KOYANTERGUGAT- Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Bali cq Bupati Buleleng cq Camat Buleleng cq Kepala Desa Penglatan

raya;e =Timur : tanah milik Sukrawa;e Selatan : tanah milik Nengah Koyan dan Ketut Kanten;e Barat : tanah milik Nengah Koyan;Bahwa disri Penggugat sebelah barat obyek sengketa ada sanggah(tempat suci); yang letaknya di sebelah barat tanah dari Nengah Koyan;Bahwa setahu saksi obyek sengketa dulunya sebelum dibanguni kantordesa adalah milik Penggugat Nengah Koyan;Bahwa saksi tidak tahu apakah telah terjadi peralihan status obyeksengketa dari Penggugat kepada pihak desa;Bahwa saksi mengetahui jika

, namun ternyata tanahtersebut diperjualbelikan lagi kepada orang yang katanya bernama GustiAji;Bahwa Penggugat Nengah Koyan merasa dirugikan;Bahwa tanah yang ditempati olen Ketut Sukrawa dulunya adalah tanahmilik Penggugat Nengah Koyan yang saksi ketahui dari cerita NengahKoyan sendiri sekitar tahun 2002;Bahwa dari tahun 2002 Penggugat Nengah Koyan telah mengeluh prihalobyek sengketa kepada saksi;Bahwa saksi pernah diajak oleh anaknya Penggugat untuk membuatsertifikat namun karena terbentur biaya

Bahwa cerita tersebut saksi dapatkan dari ceritaNengah Koyan pada waktu saksi menjabat kepala desa sekitar tahun 2002 danpada waktu itu Nengah Koyan juga menjelaskan bahwa dulunya seluruh tanahlapang/ kosong tersebut kepunyaan nengah Koyan termasuk tanah yangHalaman 35 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2017/PN Sgrditempati Sukrawa.

Nengah Koyan ;Menimbang, bahwa bukti P1 bersesuaian dengan keterangan saksi KetutSukana yang menerangkan bahwa dulu tanah tersebut berupa tanah tegalanyang secara keseluruhan tanah milik Penggugat Nengah Koyan adalah kirakira19 are dengan batas sebelah utara jalan raya, sebelah timur kali atau telabah,sebelah selatan tanah milik Nengah Koyan dan Ketut Kanten dan sebelah baratPura/Sanggah. Bahwa obyek sengketa dulunya merupakan satu kesatuandengan tanah Penggugat yang 19 are tersebut.

Bahwa cerita tersebut saksi dapatkan dari cerita NengahKoyan pada wakiu saksi menjabat kepala desa sekitar tahun 2002 dan padawaktu itu Nengah Koyan juga menjelaskan bahwa dulunya seluruh tanahlapang/ kosong tersebut kepunyaan Nengah Koyan termasuk tanah yangditempati Sukrawa ;Menimbang, bahwa saksi ahli Dr.