Ditemukan 196 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA LARANTUKA Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Lrt
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6017
  • XX Kelurahan Ekasapta, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHOON; =22se0ncaneennensneensennenennennmnnneeneaneLAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honor pada MIN Lamahala, bertempattinggal di Kompleks XXX , Kelurahan Waiwerang Kota,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ; "Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan tinggal di rumah sukudi Desa Lamahala, selama 2 Minggu, setelah ituTermohon pindah ke kost di Dusun I, DesaLamahala, selama 3 Bulan, selanjutnyaTermohon tinggal di rumah orang tuanya diWaiwerang Kota sampai sekarang, sedangkanPemohon tinggal di Kelurahan Ekasapta,Kecamatan Larantuka sampaisekarand;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai4.
    teetetecemeeE EeMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulaipemeriksaan perkara ini dalam persidangan yang tertutup untukumum dengan membacakan permohonan pemohon yang isinya tetapdipertahankan olehnya sendiri dengan tambahan penjelasansebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraMenimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah mengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:e Bahwa tidak benar setelah menikah pemohon dan termohontinggal di rumah suku di Desa Lamahala
    XXX, KelurahanLewoleba Utara, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata,dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan : 72 22> 2o ono nn nnn enneBahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena pemohonpaman dari SakSi;eBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahuneBahwa pemohon dan termohon tidak tinggal serumah, karenapemohon di Larantuka sedangkan Termohon di Lamahala;eBahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkar,tapi tidak tahupeny ebabnya;eBahwa sekitar
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Lrt
Tanggal 14 Agustus 2020 — Terdakwa
234100
  • Setelah kejadian tersebut,lalu Anak mengantarkan Anak Korban pulang ke rumah Anak Korban; Bahwa kejadian pencabulan yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 4 Juli2020 sekitar pukul 08.00 WITA, yang mana berawal pada saat AnakKorban sedang berada di Desa Lamahala Jaya, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, kemudian Anak menghubungi AnakKorban dan meminta untuk bertemu di Larantuka.
    Saat itu Anak Korban danAnak Saksi Siti Aisha sempat meminta Anak Saksi untuk mengantarpulang ke Lamahala namun Saksi Syafrudin Usman Alias Bisa mencegah.Selanjutnya Saksi Syafrudin meminta Anak Saksi untuk menngantar AnakSaksi Siti Aisha dan Anak Korban ke rumah Anak Semith agar Anak SaksiSiti Aisha dan Anak Korban mandi.
    Selanjutnya Anak Korban memintakepada Anak untuk bertemu di rumah Saksi Safrudin Usman alias Bisakarena Anak Korban akan berangkat dari Desa Lamahala Jaya bersamaAnak Saksi Siti Aisha alias Aisha, Saksi Safrudin Usman alias Bisa dan AnakSaksi Arifin Bahi alias Golo.
    Setelahkejadian tersebut, lalu Anak mengantarkan Anak Korban pulang ke rumahAnak Korban;Menimbang, bahwa kejadian ketiga terjadi diawali pada hari Sabtutanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 08.00 WITA, saat Anak Korban sedangberada di Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur, kemudian Anak menghubungi Anak Korban dan memintauntuk bertemu di Larantuka.
Register : 12-09-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 15 /Pdt.P/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 September 2014 — ABDULLAH HAMZAH,S.Ag
597
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon:ABDULLAH HAMZAH,S.Ag, Tempat / Tanggal lahir: Lamahala, 27Desember 1969 Umur : 45 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama : Islam, Pekerjaan : PNS/Guru, Alamat : BINLapadde Mas Blok B. 31 Parepare, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut
    Bahwa orang tua kandung tersebut berdomisili di Lamahala,Flores Nusa Tenggara Timur;. Bahwa orang tua Termohon tersebut telah menyerakansepenuhnya kepada Pemohon untuk menjadi waii,berdasarkan Surat Penyerahan Orang Tua Kepada WaliTanggal 12 Agustus 2014;Bahwa untuk kelengkapan persyaratan melamar sebagaiCalon Anggota TNI AD, diperlukan Persyaratan Perwalian dariPengadilan Negeri;.
    tidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Permohonannya Pemohonmendalilkan pada pokoknya bahwa pada tanggal 20 Nopember1993 telah lahir seorang anak lakilaki bernama Jumadi FirmansyahS.Wutun (Pemohon) anak kandung dari pasangan suwami istribernama Abubakar Nuhur dan Nur Ahmad, dimana orang tuakandung tersebut berdomisili di Lamahala
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Lrt
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Saksi I, tempat tanggal lahir, Lamahala, 3 Maret 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa Lamahala Jaya, tempat tinggaldi RT.010/RW.004, Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 9 September 2017 di Kecamatan AdonaraTimur
    Saksi II, tempat tanggal lahir, Waiburak, 15 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Guru RA Nurul Iman Lamahala Jaya, tempat tinggal diRT.003/RW.002, Desa Waiburak, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No. 29/Pdt/G/2019/PA.
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Lrt
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.Lrtoy ea Ll ~GENS Agh asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 5306106106760001, tempat tanggal lahir, Lamahala, 21 Juni1976, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.004/RW.002, DesaLamahala, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten
    FloresTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Waiwerang, 28 Oktober 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir Angkot, dahulubertempat tinggal di RT.004/RW.002, Desa Lamahala,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti tertulisPenggugat dan
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 6/PDT.G/ 2015/PN LRT
Tanggal 24 Agustus 2015 — PERDATA - HAJAH SITI NIDI (PENGGUGAT I) -PUA SINA (PENGGUGAT II) -TALIH HAJI SALEH (TERGUGAT)
8628
  • NIDI) sebagai ahli waris tunggal dari almarhumayahandanya HAJI ISHAK KARAENG, dan juga sebagai satu satunya pihak yangberhak atas warisan dari almarhum ayahhanda HAJI ISHAK KARAENG, menyatakanbahwa Obyek Sengketa berupa rumah sebagaimana tertuang dalam gugatan,denganini diserahkan kepada SUKU SINA untuk dipergunakan dan dimanfaatkansecarabersama dari keluarga besar dalam Suku Sina;Bahwa Tergugat (THALIB HAJI SALEH) yang namanya tercatat sebagai pemeganghak atas Sertifikat Hak Milik No. 106/Desa Lamahala
    Bahwa oleh karena itu Sertifikat Hak Milik No. 106/Desa Lamahala Jaya atas namaTHALIB HAJ!
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Lrt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5315
  • PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK. 5306031001790002, tempat tanggal lahir, Lamahala, 10Januari 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir mobil pick up, tempat tinggal di RT.0O1 RW.001,Kelurahan Ekasapta, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, sebagai Pemohon
    ;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Lamahala, 6 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT.015 RW.005, Desa Lamahala Jaya,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 12 Februari 2002 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanAdonara Timur,Kabupaten Flores Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B123/2019/1/09/2019 tanggal 9 September 2019;Hal 1 dari 15 Hal Putusan No. 34/Pdt.G/2019/PA Lrt2.Bahwa setelan akad Nikah, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa lamahala Jaya, selama kurang lebih 1 (tahun),
    lalu pada pertengahan2003 Pemohon dan Termohon pindah tinggal di rumahorang tua Termohon diDusun 5 Desa Lamahala Jaya selama kurang lebih 8 (delapan) bulanselanjutnya, awal 2004 Pemohon dan Termohon pindah tinggal di Larantuka,dan pada akhir 2016 Termohon pergi ke rumah orangtua Termohon sampaldengan sekarang;.
Register : 28-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Lrt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4112
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 5306105709820002, tempat dan tanggal lahirWaiwerang, 17 September 1982, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di RT.008 RW.004, DesaLamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamahala
    , 18 Juni 1982, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut.pekerjaan ojek, pendidikan SMA, tempat tinggaldi RT.0O8 RW.004, Desa Lamahala, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Larantuka, Nomor 14/Pdt.G/2020
    Bahwa Penggugat adalah tergolong warga yang tidak mampu sesuai SuratKeterangan Tidak Mampu, nomor Lj.846/91/KESARA/2020 yang dikeluarkanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA Lit.oleh Kepala Desa Lamahala Jaya dan disahkan oleh Sekertaris CamatAdonara Timur;8. Membebaskan Penggugat dari selurun biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Larantuka cq.
    Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di RT 16 Dusun IV,Desa Lamahala Jaya,Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sejak 7 bulan yang lalu; Bahwa
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 43/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 3 Juli 2013 — - SITI SALEHAR Alias SALEHA IBRAHIM Alias SALEHA
4911
  • PUTUSANNo. 43/PID.B/2013/PN.LTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SITI SALEHAR Alias SALEHA IBRAHIM AliasSALEHA;Tempat lahir : Lamahala;Umut tg lahir : 43 tahun / 12 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V, Desa
    Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapanpenahanan oleh:1.2.3.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d 27 Mei 2013;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d 12 Juni2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d 11Agustus 2013;(Terdakwa di persidangan tidak
    Perkaranomor:PDM 13/Wwr/Epp.2/05/2013sebagai berikut:Bahwa terdakwa SITI SALEHAR Alias SALEHA IBRAHIM Alias SALEHA padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 08.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Januari 2013 bertempat di rumah saksi korban NURHAIDAISAH di Dusun V, Desa Lamahala Jaya Kecamatan Adonara Timur Kabupaten FloresTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Larantuka, terdakwa telah
    Saksi NURHAYATI Alias BINNENG setelah bersumpah menurut ajaran agamanyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polres Flores Timur;Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wita bertempat di rumah saksi korban NURHAIDA ISAH di DusunV, Desa Lamahala Jaya Kecamatan Adonara Timur Kabupaten Flores Timur;Bahwa pelaku penganiayaan adalah terdakwa dan yang menjadi korban adalahNURHAIDA
    Saksi KADER RAHMAN Alias ETTA yang keterangannya dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polres Flores Timur;e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitarjam 08.30 wita bertempat di rumah saksi korban NURHAIDA ISAH di DusunV, Desa Lamahala Jaya Kecamatan Adonara Timur Kabupaten Flores Timur;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melewati rumah terdakwa
Register : 16-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 32/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 28 Mei 2013 — - HARUN HAMID Alias HARUN
967
  • Lahir : 52tahun/ 20 Agustus 1960 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;~ +2 20m n=Kebangsaan : Indonesia 5"2Tempat tinggal : Dusun VI Lamahala Jaya, Kecamatan AdonaraAgama Slam 5 2200220 2022 222202Pekerjaaan Nelayan 5n0n nn nn nemo ne nce nn ncnPenyidik tertanggal 11 Pebruari 2013, No. SP.Han06/II/2013 Reskrim,sejak tanggal 11 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013 ;Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 27 Pebruari 2013, No.
    didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisDakwaan Subsidairitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM 10 / WWR/Epp.2/04/2013 tetanggal 10 April 2013, yang pada pokoknyasebagal beriKut : n nnn nena nn nnn nnn mnneninennnneinnnnnnmennnnnnnnnDAKWAANPrimair ;Bahwa ia terdakwa HARUN HAMID Alias HARUN pada hari Sabtu tanggal09 Februari 2013 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2013 bertempat di teras rumah saksi korban Ahmat BethanDusun Ill Desa Lamahala
Register : 27-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Lrt
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7120
  • PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2020/PA Lrt oy abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara izin Poligami antara:Pemohon, tempat tanggal lahir; Lamahala, 10 Agustus 1950, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta (usaha transportasilaut), tempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Dusun , DesaLamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur
    Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan yang bernama xxxx, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di RT.006 RW.003, Dusun III,Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;4.
    Bahwa Termohon tidak mau diajak ke kampung Pemohon di Desa LamahalaJaya, karena Termohon tidak bisa meninggalkan kegiatan dakwahnya diJakarta Selatan dan juga Termohon sedang merawat kakak Termohon yangsedang sakit, sehingga Termohon menyuruh dan ikhlas Pemohon untukmenikah lagi supaya Pemohon ada yang bisa merawat Pemohon sebagaiseorang istri di kampung Pemohon Desa Lamahala Jaya, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur;5.
    tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir dipersidangan.Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon isteri Pemohon yangbernama xxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha, pendidikanS1, tempat tinggal di RT 006 RW 003, Dusun III, Desa Lamahala
    Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarberpikir ulang tentang beratnya tanggung jawab berpoligami, tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena Termohontidak mau diajak ke kampung Pemohon di Desa Lamahala
Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Maret 2018 — MUHAMMAD AMIN BOLENG METHA alias MUHAMMAD EJA alias EJA
768553 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsu pada Pengadilan Negeri Kupang. Judex Factie menghukum Terdakwa karena terbukti menyelesaikan pekerjaan yang tidak sesuai ... [Selengkapnya]
  • PUTUSANNomor 57 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri FloresTimur di Waiwerang telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD AMIN BOLENG METHAalias MUHAMMAD EJA alias EJA;Tempat lahir : Lamahala;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/20 November 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tiga, RT. 006/RW. 003, DesaLamahala
    Pembayaran, PHO, Jaminan Pemeliharaan.BA.P Pembayaran, Kwitansi, SPP dan SPM terlampir;SPP Nomor 005/SPP/LS/88/2012 Tanggal 15 Februari 2012;SPM Nomor 005/SPM/LS/88/2012 Tanggal 15 Februari 2012;SP2D Nomor 0148/SP2D/LS/06/2012 Tanggal 20 Februari 2012;Kwitansi;Berita Acara Pembayaran;Jaminan Pemeliharaan;PHO;Berita Acara Pemeriksaan;Permohonan Bayar;Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran Langsung (LS) (100%) atas pekerjaan perencanateknis penyediaan tambatan kapal/perahu lamahala
    KONINDO;Scanner 1 (satu) bundel Surat Perjanjian dan Lampirannya NomorDis.KP/059/739.A/SEK/2011 Tanggal 4 Agustus 2011;Asli 1 (satu) bundel foto survey di tempat Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Lamahala oleh CV. KONINDO;Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV.
    KONINDO;Scanner 1 (satu) bundel Surat Perjanjian dan Lampirannya NomorDis.KP/059/739.A/SEK/2011 Tanggal 4 Agustus 2011;Asli 1 (satu) bundel foto survey di tempat Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Lamahala oleh CV. KONINDO;Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV. KONINDO;Dikembalikan kepada Dinas Kelautan dan Perikanan kabupaten FloresTimur;Hal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 57 K/Pid.Sus/20188.
Register : 12-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2018/PT KPG
Tanggal 15 Maret 2018 — -. AHMAD LOLY alias BAPAK MAT
12618
  • PUTUS ANNOMOR 25/PID/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD LOLY alias BAPAK MAT ;Tempat lahir : LamahalaUmur/ tgl lahir : 64 Tahun / 31 Mei 1953 ;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT.015, RW.005, Desa Lamahala Jaya, Kec. AdonaraTimur, Kab.
    FLAMBOYAN 95 GT 13 yang telah memberangkatkan Kapalnyadari Desa Lamahala sejak hari Minggu sekira Pukul 18:00 Wita tersebut tidakdapat menunjukkan satupun dokumen yang dimiliki sebagai syarat melakukanaktifitas penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara RepblikIndonesia.Bahwa saksi MURDIANSYAH dan saksi EKO MARETO bersama AnggotaTim Kepolisian dari Korpolairud Baharkam Polri kKemudian membawa KMN.FLAMBOYAN 95 GT 13 ke Pelabuhan Larantuka, Kabpaten Flores Timur, tidaklama setelah kapal
    FLAMBOYAN 95 GT13 yang telah memberangkatkan Kapalnya dari Desa Lamahala sejak hari Minggusekira Pukul 18:00 Wita tersebut tidak dapat menunjukkan satupun dokumen yangdimiliki sebagai syarat melakukan aktifitas penangkapan ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.Bahwa saksi MURDIANSYAH dan saksi EKO MARETO bersama AnggotaTim Kepolisian dari Korpolairud Baharkam Polri kKemudian membawa KMN.FLAMBOYAN 95 GT 13 ke Pelabuhan Larantuka, Kabpaten Flores Timur, tidaklama setelah kapal
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
629
  • Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama > XXXXXXXXUmur : 18 tahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di : RT.020/010, Kelurahan Ekasapta, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur;Dengan calon suaminya,Nama > XXXXXUmur : 20 tahunHal 1 dari 18 Hal Penetapan No.50/Pdt.P/2020/PA LrtPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : RT. 013R W.006, Desa Lamahala, KecamatanAdonara Timur, Kabupaten Flores Timur,
    Surat Keterangan Domisili Nomor LJ.474/157/PEM/2020 atasnama xxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lamahala Jaya,Kabupaten Flores Timur Tanggal 28 Juli 2020, yang bermeterai cukup,oleh Hakim diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Kartu.
    Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggaldi Lamahala Jaya RT 013 RW 005 Desa Lamahala, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur, di bawah sumpahnya telah member!
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.KP
Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
3911
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan memilih tempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Namosain selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian pada tahun 2005 pindah ke Lamahala Kabupaten1Flores Timur, selama 1 (satu) tahun, kKemudian pada tahun 2006 pindahkembali ke Kota Kupang dan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Namosain, akan tetapi seminggu kemudianTergugat kembali ke Flores
    1.XXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan Alak, KotaKupang; dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dimukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekahidup bersama di rumah saksi di Namosain selama 1 tahun, kemudiantinggal bersama di Kampung Tergugat di Lamahala
    Di bawah janjinya saksi memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adahubungan saudara kandung dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahmereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun, kemudian mereka ke Lamahala (Flores Timur) kampungnyaTergugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke Kupangsampai memperoleh rumah sendiri, dan memperoleh 3 orang anak;Bahwa
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Lrt
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
662
  • Menyatakan sah perkawinan antara Siti Khadija binti Kasim dengan ayah Termohon (Muhammad bin Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1992di Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,-00 ( tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

Register : 10-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA LARANTUKA Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Lrt
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5922
  • . , tempat dan tanggal lahir Lamahala, 1 Januari 2002,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Flores Timur,alamat email: , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorang, 12 Oktober 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Flores Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor atas namaPENGGUGAT (Penggugat), yang dikeluarkan pada tanggal 12 Agustus2021 oleh Pemerintah Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Litdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual(Bukti P.1);2.
    pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi karena Tergugat tidak mencarai nafkah, Tergugatsering berkata dan berbuat kasar kepada Penggugat, hingga akhirnyaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Lit2.Penggugat merasa tidak tahan dan memilih pulang ke rumah Saksi diLembata; Bahwa sejak Penggugat kembali seorang diri ke rumah Saksi diLembata pada bulan Desember 2018, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah saling bertemu, maupun komunikasi; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di Lamahala
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 67/Pdt.P/2018/PN lrt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
MusaudyaWati
7726
  • Desa/Kelurahan Lamahala Jaya,Kecamatan Adonara Timur Kabupaten FloresTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir di dalamnya ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tertanggal10 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLarantuka dibawah
    Desa/Kelurahan Lamahala Jaya, Kecamatan AdonaraTimur, Kabupaten Flores Timur;2. Bahwa di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 4133/DISP/XI/2008tercantum tahun lahir Pemohon pada tahun 19823. Bahwa ternyata Pemohon lahir pada tahun 1985 sebagaimana bukti P.1dan P.2;4. Bahwa dari ketarangan Saksi Marzuki Ismail Ary dan Saksi Sumarniselaku orangtua Pemohon menerangkan Pemohon lahir pada tahun1985;5.
Register : 01-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PA LARANTUKA Nomor 17/Pdt.P/2023/PA.Lrt
Tanggal 17 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
2812
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwan Putra El Buan bin Abdullah Bawale) dengan Pemohon II (Marwiati Hasan binti Hasan Lamatokan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2017 di Desa Lamahala Jaya, Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2023.
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Lrt
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Burhan bin Musbah) dengan Pemohon II (Suratman binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1987, di Desa Lamahala Jaya, Wilayah KUA Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores TImur;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus Tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (xxxxxxxxx) denganPemohon II (xxxxxXXXXXXxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 1987, di desa Lamahala Jaya, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur ;3.