Bin SUPAR bersamasamadengan KUNARTO alias ADAM Bin MUHRONI (dilakukan Penuntutansecara terpisah) pada hari Senin tanggal 09 Januari 2012 sekira pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2012 bertempat di Dusun Leyangan RT.001 RW.001, DesaLeyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah turut serta melakukanusaha penambangan batu belah jenis andesit tanpa

IUP, IPR atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam pasal 37 huruf a yakni IUPdiberikan oleh Bupati / Walikota apabila WIUP berada dalam satuKabupaten / Kota, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya sekira tahun 2006 pengelolaanpenambangan di Dusun Leyangan Desa Leyangan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang di kelola oleh Sadr.SARIFUDIN dengan Surat ijin Pertambangan Daerah (SIPD) Nomor: 545/108/2006 tanggal 15 Nopember 2006 yang berlaku selama 5(lima) tahun berakhir

PUTUSANNomor:1041/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :SYAMTININGSIH BINTI SAMIDI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Leyangan RT.05 RW.02 Kec.Ungaran TimurKab.Semarang.

Sekarang bertempat tinggal di Dsn Namar RT.06 RW.07Ds.Lemahireng Kec.Bawen Kab.Semarang, sebagai "PenggugatMelawanROMDHONI BIN SAMIDI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Leyangan RT.05 RW.02 Kec.Ungaran TimurKab.Semarang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi, apabila ditanya darimana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari pergi bekerja;Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Maret tahun 2009 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah Bapak Agus di Leyangan dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama

Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahPenggugat selama kurang lebin 17 tahun, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula dalam keadaan harmonis, kemudian sejaktahun 2000 tidak harmonis sering bertengkar namun penyebabnya saksitidak tahu;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat masih tinggal di rumah tinggal selama ini, sedangkan Tergugatsejak tahun 2009 telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldi rumah Bapak Agus di Leyangan

RT. 3/l, Desa Leyangan, KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, yang hingga sekarang telah pisahrumah sekitar sudah 7 tahun lamanya;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah Penggugat Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, tidak pernah Tergugat meninggalkan barang sesuatu yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah pada Penggugat dan tidakpernah mengurusi Penggugat lagi; Bahwa saksi dan keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun

didalamasuhan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih 5 tahun, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula dalam keadaan harmonis, kemudian sejak awaltahun 2016 tidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan alain bernama WANITAIDAMAN LAIN dan perempuan tersebut saat ini telah hamil;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugattelah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Leyangan

Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat selama lebih 5 tahun, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula dalam keadaan harmonis, kemudian sejak awaltahun 2016 tidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan alain bernama WANITAIDAMAN LAIN dan perempuan tersebut saat ini telah hamil;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugattelah pulang ke rumah orang tua Tergugat di Leyangan

24 Juni2011, setelan menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih5 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, dan sudah dikaruniai 1 orang anak, dan anak tersebut didalamasuhan Tergugat, kemudian sejak awal tahun 2016 tidak harmonis seringbertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan alain bernama WANITA IDAMAN LAIN dan perempuan tersebutsaat ini telah hamil; yang akhirnya Tergugat telah pulang ke rumah orang tuaTergugat di Leyangan

., tanggal5 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1436 Hijriyah dalamperkara LINA ANGGUN WULANDARI binti SARJITO, bertempat tinggal di rumahBapak Budiyanto di Perum Leyangan Indah 3 Nomor 423, RT. 009, RW. 009, DesaLeyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dahulu sebagaiPemohon, dengan posita permohonan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suam istri:a.

Putusan Nomor 79 K/Ag/2016RW 01, Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang,sekarang di rumah Bapak Budiyanto di Perum Leyangan Indah 3, Nomor 423, RT.09, RW. 09, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang;Bahwa Pemohon Kasasi adalah ayah kandung dari Pemohon (Lina AnggunWulandari binti Sarjito) dari hasil perkawinannya dengan Ny.

umum, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tugiman bin Suparjan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kalikopeng, RT. 01, RW. 04, DesaLeyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, sebagai Pemohon I;Sukaesih binti Kaerun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKalikopeng, RT. 01, RW. 04, Desa Leyangan

Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.AmbTanggal lahir/umur : 23 September 2002 (umur 18 tahun 1 bulan),agama : Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan : Tidak bekerja, alamat di:Kalikopeng, RT. 01, RW. 04,Desa : Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang.Dengan calon Suami ;Nama : David Dwi Hendrawan bin Ahmad Subejo;Tanggal lahir/umur =: 05 November 2001 (19 Tahun);agama : Islampendidikan : SLTP;pekerjaan : Karyawan Pabrik;Tempat kediaman di : Pringsari, RT. 03, RW. 02, Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semarang

Sunari bin Sunajad, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Kalikopeng RT 001 RW 004 Desa Leyangan Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Saya tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa saksi Kenal, calon suami anak Pemohon

Jasmadi bin Muhtamsir, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kalikopeng RT 001 RW004 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangBahwa Saya kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Saya tahu, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasinikah untuk menikahkan anaknya yang belum berumur sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang;Bahwa Kenal, calon suami anak Pemohon bernama David DwiHendrawan Tempat tinggal

pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemperdulikan dirinya sendiri dan hanya senangsenang sendiribahkan Tergugat sering berjalan bersama dengan perempuan lain;Bahwa Saksi pernah mendengar sendiriPenggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa Sepengetahuan saksipada bulan Maret tahun 2017Penggugat memutuskan untuk berpisanh dengan Tergugat dankembali pulang ke rumah orangtua Penggugat di Leyangan

RT 001RW 001 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang;Bahwa Saksi menyatakan sudah tidak ada yang akan disampaikan;Bahwa Saksi pernahn mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Ree, mur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal cies Kabupaten Semarang,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat

No 0655/Pdt.G/2019/PA.Ambmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanyamemperdulikan dirinya sendiri dan hanya senangsenang sendiri; Bahwa Saksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa Sepengetahuan saksipada bulan Maret tahun 2017Penggugat memutuskan untuk berpisan dengan Tergugat dankembali pulang ke rumah orangtua Penggugat di Leyangan RT 001RW 001 Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang

PUTUSANNomor 820/Pdt.G/2020/PA.AmboN ety 2)eSadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;en, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun LeyanganRT 001/RW 002, Desa Leyangan, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon;MelawanRee, Umur 44 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun LeyanganRT 001/RW 002, Desa Leyangan, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Amb820/Pdt.G/2020

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Desa Leyangan sesuai dengan alamat tersebut diatasselama + 23 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama 1.BE ahir tanggal 23 Oktober 2013 dan anakanak tersebut dalamasuhan Termohon;3. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :A.

Leyangan Kec.

;Pada tanggal 31 oktober 2016 kartu kredit atas nama RUSLYdengan nomor kartu kredit 4259 4580 0050 6873 atas namaRUSLY dikirim ke alamat perumahan Perum Leyangan V Jl.Kenari ll no 15 L rt 007 Rw 14 Kel. Leyangan Kec.

Leyangan Kec.

;Pada tanggal 31 oktober 2016 kartu kredit atas nama RUSLYdengan nomor kartu kredit 4259 4580 0050 6873 atas namaRUSLY dikirim ke alamat perumahan Perum Leyangan V Jl.Kenari Il no 15 L rt007 Rw 14 Kel. Leyangan Kec.

EUNIKE AGUSTINI HENNY PURWANTI, bekedudukan di BukitLeyangan Damai 6 Rt. 003 Rw. 008 Desa Leyangan KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang Provinsi Jawa Tengah.Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA.DERRY DJANAKA, bertempat tinggal di JI.

Leyangan, Kec. Ungaran, Kab.Semarang, Provinsi Jawa Tengah, diterbitkan di Ungaran tanggal2331999, dengan SU No. 278/1999 tanggal 16021999, seluas + 84m? kepada Penggugat sesuai ketentuan dihadapan Majelis Persidangandisaksikan oleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Ungaran;3. Bahwa dengan diserahkannya sertifikat tersebut, kedua belah pihak tidakakan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secaradamai;4.

Bakdadukhul )dan dikaruniai orang anak bernama: ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 4 tahun, 6 bulan diasuh Termohon ;Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena :e Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Aris yang berasaldari Leyangan

dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON sekarang dalam asuhanTermohon 2505Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunnamun sekarang sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan karena Termohon dipulangkan oleh Pemohon kerumahorang tua Termohon;Bahwa saksi 2 kali mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan oleh karena Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Aris berasal dari Leyangan

orang anak yang bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 4 tahun 6 bulan sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunnamun sekarang sudah tidak rukun dan sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan karena Termohon dipulangkan oleh Pemohon kerumah orang tuaTermohon ;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yangdisebabkan oleh karena Termohon diketahui telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain yang bernama Aris dari Leyangan

orangtua Pemohon selama kurang lebih 5 tahun ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur4 tahun 6 bulan sekarang dalam asuhanTermohon;e Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak bulan Agsutus 2012, mulat tidak harmoniskarena selalu diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh karena Termohon diketahui telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang bernama Aris dari Leyangan

Sertipikat Hak Milik Nomor 1139, dengan luas + 233 m2, tercatat atasnama Nocha Fitria, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang yang terletak di Desa Leyangan, KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah.b.

Sertilikat Hak Milik Nomor : 1139, dengan luas + 233 m%, tercatat atasnama Nocha Fitria, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Desa Leyangan, KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah.b. Sertilikat Hak Milik Nomor : 3046, dengan luas + 237 m?

, tercatat atasnama Nocha Fitria, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Desa Leyangan, KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 89/Pat/2019/PT SMG.b.

, tercatat atasnama Nocha Fitria, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Desa Leyangan, KecamatanUngaran, Kabupaten Semarang, Propinsi Jawa Tengah.b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 3046, dengan luas + 237 m?, tercatat atasnama Zaenal Arifin, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Semarang, yang terletak di Kelurahan Gedanganak,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah.c.

Hak Milik Nomor : 1139 / Leyangan luas : 233 M? atas nama NochaFitria.Ketiganya terletak di Desa Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur,dan Desa Leyangan Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang.3.

Fotokopi sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Juli 2015,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan olehKepala Desa/Kel Leyangan Kecamatan Ungaran Timur KabupatenSemarang, Nomor: tanggal 29 Desember 2015, setelah diteliti

oleh KetuaMajelis, kemudian ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Semarang :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada bulanOktober 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Perum Leyangan Damai

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris, bertempattinggal di Kabupaten Semarang :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah pada bulanOktober 2006;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Perum Leyangan Damai selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 10 tahun,sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3322181510880001 atas nama Muhamad Muttakin; 1 (satu) unit sepeda motor dengan No.Pol : H 4234 VI merk Honda type H5C02r20M1 tahun 2015 dengan No.Ka : MHKC8118FK053753, No.Sin : KC81F1053784 A.n MUTAKIN, alamat Dsn Leyangan RT 3/1 Leyangan Kec.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMAD MUTTAKIN Alias ANGGA Bin JAMARI;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang;Umur/ Tanggal lahir : 28 tahun / 15 Oktober 1988;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Leyangan Rt. 003 Rw. 001, Kel Leyangan, Kec.Ungaran Timur, Kab. Semarang, Prop.

Menyatakan barang Bukti Berupa :> 1 (satu) buah KTP Dengan NIK 3322181510880001 AtasNama Muhamad MUTTAKIN;> 1 (satu) unit sepeda Motor Dengan No.Pol: H 4234 VI MerkHonda Type H5C02r20M1 tahun 2015 dengan No.Ka:MHKC8118FK053753, No.Sin: KC81F 1053784 A.n MUTAKN,alamat Dsn Leyangan RT 3/1 Leyangan Kec.

Sus/2017/PN Unryang menginap di kamar no 27 adalah Terdakwa yang beralamat didaerah Leyangan lalu Saksi mencari ke daerah Leyangan berhasilketemu kemudian Saksi melaporkan ke kantor polisi;Bahwa pada waktu di hotel Saksi meminta Saksi korban untukmenceritakan kejadiannya dengan bertanya ke Saksi korban kamudiapakan saja nak?

:MHKC8118FK053753, No.Sin.: KC81F1053784 A.n MUTAKIN,alamat Dsn Leyangan RT 3/1 Leyangan Kec.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3322181510880001 atas namaMuhamad Muttakin; 1 (satu) unit sepeda motor dengan No.Pol : H 4234 VI merk Hondatype H5C02r20M1 tahun 2015 dengan No.Ka : MHKC8118FK053753,No.Sin : KC81F 1053784 A.n MUTAKIN, alamat Dsn Leyangan RT 3/1Leyangan Kec.

Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Leyangan denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 10 tahun 9 bulan . Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun 10bulan dan sekarang diasuh oleh Penggugat;4.

Bahwa, sejak bulan Januari tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan Tergugatdi Leyangan dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun4 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggarsighot taklik talak yang diucapkan sesaat setelah akad nikah;7.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah mengenai apa yang ia lihat dandengar sendiri mengenai kepergian Tergugat tanpa alasan yang jelas sejakJanuari tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangbertempat tinggal di rumah kontrakan Tergugat di Leyangan

, Kabupaten Semarang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 09 Mei 1994; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama belummenetap kurang lebih selama 10 tahun dimana selama itu kadangPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Ngobo dengan alamat sebagaimana tersebut di atasdan kadang juga tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diYogyakarta dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Leyangan

neeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruangpersidangan dan bersumpah menurut tata cara agamanya memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi pertama :SAKSI 1 PENGGUGAT ;4Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1994:;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadangkadang di orang tua Penggugat (Ngobo) kadangkadang diYogyakarta dam terakhir di Desa Leyangan

menjemput Penggugat:;Bahwa, keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil dansekarang sudah tidak Sanggup;0 220 n nnn neSaksi Kedua SAKSI 2 PENGGUGAT :2222n2nonn ene nnneecn nnnBahwa, saksi KENAL DENGAN Penggugat bernama Ngatpiyah danTergugat bernama Sunardi;Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1994;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan tergugat hidup bersamaawalnya dirumah orang tua Penggugat kemudian dirumah orang tuaTergugat di Yogyakarta dan terakhir dirumah di Leyangan

Surat Keterangan Pergi nomor 474.2/535/XI/2018, yang dikeluarkanoleh Dusun Leyangan RT. 004 RW. 001 Desa Leyangan KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

bulan Agustus tahun 2015sering bertengkar; Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar dan melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugatdigunakan untuk kepentingannya sendiri dan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa bekerja sendiri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2017 Tergugat tanpa seijinPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Leyangan

Tergugat semuladalam keadaan harmonis, kemudian sejak bulan Agustus tahun 2015sering bertengkar karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danpenghasilan Tergugat digunakan untuk dirinya sendiri sehingga jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah tiga kali mendengar dan melihat sendiriPenggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak bulan September tahun 2017 Tergugat tanpa seijinPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Leyangan

bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dipersidangan telah didengar keterangan dua orang saksi keluarga Penggugatyang menerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunnamun sudah sejak bulan September tahun 2017 Tergugat tanpa seijinPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Leyangan

Leyangan Damai Raya dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama tahun, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan November tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena :a.

Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandai denganP..2;3 Surat Keterangan ghoib atas nama TERGUGATdari Kepala Desa Leyangan,Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang No. tanggal 08 Nopember 2013selanjutnya diberi tanda denganP.3 j = 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eneMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi dan setelah diperintahkan memasuki ruang persidangan danbersumpah menurut

termasuk menjadi kewenangan dari PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3telah bermeterai cukup dan telah dilagalisir serta telah sesuai dengan aslinya, makabukti tersebut telah memenuhi sebagai alat bukti surat yang perludipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat, makaharus dinyatakan telah terbukti Penggugat berdomisili di Desa Leyangan