LIDIN Bin YUSRAN dan Terdakwa II AHMAD ALFIANUR Als ALFIN Bin DAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

LIDIN Bin YUSRAN dan Terdakwa II AHMAD ALFIANUR Als ALFIN Bin DAIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Bahwa pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Hari Rabu tanggal 06 Februari 1974 di RT.25 Desa CermeeHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 407 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama bernama Mahfudin dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500, (lima ratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yangmengawinkan) adalah tokoh masyaratak bernama Zainul Badri dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Kardimanbin Lidin

Kardiman bin Lidin, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Cermee Kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Rabu tanggal 06 Februari 1974 di Bahwayang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama bernamaMahfudin dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu

Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernamabernama Mahfudin dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu KardimanHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0407/Pdt.P/2016/PA.Bdw.bin Lidin dan saksi sendiri. Sedang yang mengakadnikahkan adalahtokoh masyaratak bernama Zainul Badri, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 500. (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama bernamaMahfudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratusribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Kardiman bin Lidin dan Matsalibin Misder ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Bahwa, Penggugat adalah istri dari Lidin (almarhum), dan mempunyai anakkandung 4 (empat) orang anak, yaitu Nurbaiti (Penggugat ), Safaruddin(Penggugat Il), Amiruddin (Penggugat Ill) dan Muhammad (Penggugat IV) ;2. Bahwa, almarhurn Lidin (suami Penggugat dan Ayah Penggugat Il, Ill, VVdan V) tahun 1958 pernah membeli sebidang tanah kebun dari dua orangbernama Nabuet, dan Nyak Yah dengan harga Rp 700,00 (tujuh ratusRupiah), yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan ;3.

Sebelah Barat : Kebun Lidin, sekarang Ramli (lorong) ;c. Sebelah Utara : kebun Biwi, sekarang dikuasai Jafar (T.I) ;d. Sebelah selatan : Sungai mati, sekarang sungai mati ;Adalah hak para Penggugat yang berasal dari almarhum ayah paraPenggugat (Alm.

Lidin) ;Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau apabila Pengadilan Neheri Lhoksukon berpendapat lain mohon keadilanyang seadiladilnya ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lhoksukon telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 10/Pdt.G/2009/PN.Lhoksukon., tanggal21 Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebagian ;Menyatakan penguasaan tanah terperkara oleh para Penggugat adalah sahmenurut

Sebelah Barat : Kebun Lidin, sekarang Ramli (lorong) ;c. Sebelah Utara : kebun Biwi, sekarang dikuasai Jafar (T.I) ;d. Sebelah selatan : Sungai mati, sekarang sungai mati ;Adalah hak para Penggugat yang berasal dari almarhum ayah para Penggugat(Alm. Lidin) ;Hal. 5 dari 10 hal.Put.No.234 K/PDT/201110/Pdt.G/2009/PNLsk, dan mengambil alih menjadi pertimbangan sendiridalam putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Chandra Gunawan Alias Chandra Bin Lidin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;<

Terdakwa:
CHANDRA GUNAWAN Alias CHANDRA Bin LIDIN

Nama lengkap : Chandra Gunawan Alias Chandra Bin Lidin;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Rohil);3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 10 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pelabuhan Baru Kelurahan Bagan BaratKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan tanggal 22 September 2019 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2019 sampai dengan tanggal 12Oktober 2019;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHANDRA GUNAWAN AlsCHANDRA Bin LIDIN berupa pidana penjara selamaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Rhl2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.a: Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tabung gas LPG, 1(Satu) buah pisau cater warna biru dikembalikan kepada yang berhak.4.

melawan hukum,pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak di ketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu atau perintah palsu ataupakaian atau jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 2 September 2019 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa CHANDRA GUNAWAN Als CHANDRA Bin LIDIN

perbuatan yang dilakukannya, yangHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Rhlmenjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang Pengadilansebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelan diadakan pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas Terdakwa berdasarkan keterangan Saksisaksidan keterangan Terdakwa sendiri, serta di dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum telah didapati fakta ternyata benar bahwa Terdakwa Chandra GunawanAlias Chandra Bin Lidin

berpurapura maurujuk dan meminta pisau tersebut kemudian terdakwa memberikan pisautersebut;Bahwa setelah pisau tersebut diberikan kemudian pisau tersebutdisimpan oleh bapak saksi;Bahwa adapun pada saat kejadian anak saksi tidak melihat namunmendengar pertengkaran antara saksi dengan terdakwa;Bahwa pada saat kejadian tersebut antara saksi dan terdakwa sedangproses perceraian di pengadilan agama ketapang tinggal menungguputusan pengadilan saja;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada orang tua saksi yaitu Lidin

terdakwa sambil terdakwa megacungkansebilah pisau tersebut dengan menggunakan tangan kanan danmengeluarkan katakatakalau dak mau rujuk ini am pisau.e Bahwa sebelumnya terdakwa pada saat ke rumah saksi sudahmembawa sebilah pisau dengan ditutupi sarung pisau;e Bahwa melihat keadaan seperti itu akhirnya sdr sumarni berpurapuramau rujuk dan meminta pisau tersebut kemudian terdakwa memberikanpisau tersebut;e Bahwa setelah pisau tersebut diberikan kemudian pisau tersebutdisimpan oleh suami saksi pak lidin

Saksi LIDIN Bin NURSAWANBahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan denganterdakwa ZULMULYADI yang merupakan menantu saksi telahmelakukan pengancaman terhadap anak saksi Sumarni;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014di rumah orang tua saksi di jalan Pematang Naning Rt 20/Rw 07Kel.Mulia Kerta Kec.Benua Kayong;Bahwa ancaman yang dilakukan oleh terdakwa berupa menggunakanpisau dengan panjang sekitar 30 (tiga puluh) sentimeter bergagang kayuyang terbuat dari

dengan membawa anak terdakwa yang bernamaharis dengan maksud untuk rujuk tentang permasalahan rumah tanggaterdakwa dengan sdr sumarni; Bahwa saat itu terdakwa mendatangi sdri sumarni pada tanggal 27Agustus 2014;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada melakukan pengancamanapalagi menggunakan pisau;Bahwa pada saat itu yang menyaksikan saksi berada dirumah sdrisumarni yaitu sdr lidin dan sdri sumiati.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :1 (satu) bilah pisau

rumah karena takut bertemu denganterdakwa;Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa kepada saksi SUMARNI tersebutadalah dapat dikategorikan sebagai perbutan kekerasan psikis sebagaimanadimaksud pasal 1 angka 1 jo Pasal 7 huruf b UndangUndang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhiAd.3 Unsur dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi Sumanrni,saksi Lidin

HATTA Bin LIDIN, Terdakwa II MISTARI Bin JAMBLI, dan Terdakwa III ADI WIRAWAN Als HADI Bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Mempergunakan kesempatan bermain judi di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;2.

HATTA Bin LIDIN, TerdakwaIl MISTARI Bin JAMBLI, dan Terdakwa Ill ADI WIRAWAN Als HADI BinMUKRI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam Tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu Remi Corak Hitam Putih sebanyak 108 (seratus delapan lembar).Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp 285,000 (Dua ratus delapan puluh lima riburupiah). Uang Tunai Sebesar Rp 130,000 (Seratus tiga puluh ribu rupiah).

HATTA Bin LIDIN, terdakwa II MISTARIBin JAMBLI, dan Terdakwa Ill ADI WIRAWAN Als HADI Bin MUKRI pada hariRabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2017,bertempat di sebuahtempat bilyard Jalan A.

HATTA Bin LIDIN, terdakwa Il MISTARI BinJAMBLI, dan Terdakwa Ill ADI WIRAWAN Als HADI Bin MUKRI pada hariRabu tanggal 26 April 2017 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain yang masih dalam bulan April tahun 2017,bertempat di sebuahtempat bilyard Jalan A.

HATTA Bin LiDIN dan Terdakwa ADIWIRAWAN Als HADI Bin MUKRI; BahwaPermainan judi yang dilakukan terdakwa adalah jenis bok denganmenggunakan kartu remi.

HATTA Bin LIDIN, Terdakwa II MISTARI BinJAMBLI, dan Terdakwa Ill ADI WIRAWAN Als HADI Bin MUKRI , pada saatdilakukan penagkapan oleh pihak Polres Kobar pada hari Rabu tanggal 26 April2017 sekitar jam 22.00 wib , bertempat di sebuah tempat bilyard Jalan A.

No.0375/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama : Ridwan dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah : Lidin dan Salik.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.20.000.

(duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Lidin bersama Salik;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Deky AgmarSelputra, lakilaki, umur 16 tahun dan kedua Serli Marselia, perempuan,umur 9 tahun dan hingga saat ini

(duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Lidin bersama Salik; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Pertama Deky AgmarSelputra, lakilaki, umur 16 tahun dan kedua Serli Marselia, perempuan,umur 9 tahun dan hingga saat

pada tanggal tanggal 10 Nopember 2000 di DesaPadang Serunaian, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung bernama Ridwanbertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Lidin

kematianuntuk orangtua Pemohon dengan alasan alasan sebagai berikut :e Bahwa orangtua Pemohon bernama Liu Sun Kong dan Suriana;e Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua Pemohon telah memiliki 6(enam) orang anak yaitu LIE MIN, Umur 52 tahun Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Puput Bawah Jebus tanggal 29 Desember 1968, LIE SIN, Umur 51tahun Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Puput Bawah tanggal 28 Desember1969, LIE KHIN, Umur 50 tahun Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di PuputBawah Jebus tanggal 13 Juli 1970, LIDIN

Surat Kuasa yang dibuat pada tanggal 15 Januari 2021 antara Lie Sin, LieKhin, Lidin Setiawan, Suryati, SE, dan Suryani sebagai pemberi kuasa danLie Min sebagai peneriman kuasa, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi buktibukti surat dari Pemohondiatas, Hakim telah memeriksa kesesuaian buktibukti dengan aslinya maupunHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Mtkdengan fotokopinya sebagai pembanding dan terhadap bukti P1 dan P4sampai dengan P10 yang dapat diperlinatkan

Hady Winata dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bertetangga rumah dengan Pemohon;Bahwa Saksi pernah bekerja pada Pemohon dari tahun 2000 sampaidengan 2003;Bahwa Almarhumah Suriana adalah Ibu kandung dari Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Mtk Bahwa Almarhumah Suriana memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Pemohonyang bernama Lie Min, Lie Sin, Lie Khin, Lidin Setiawan, Suryanti, SE, danSuryani; Bahwa Almarhumah Suriana memiliki 1 (Satu) orang suami

Liu Sun Kong dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ayah dari Pemohon; Bahwa Saksi adalah suami dari Almarhumah Suriana; Bahwa dalam Pernikahan Saksi bersama Almarhumah Suriana telah lahir6 (enam) orang anak yaitu Pemohon yang bernama Lie Min, Lie Sin, LieKhin, Lidin Setiawan, Suryanti, SE, dan Suryani; Bahwa semasa hidup Almarhumah Suriana tinggal bersama dengan Saksidan Pemohon di Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat; Bahwa Almarhumah Suriana

Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhumah Suriana; Bahwa Almarhumah Suriana memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Pemohonyang bernama Lie Min, Lie Sin, Lie Khin, Lidin Setiawan, Suryanti, SE, danSuryani; Bahwa Almarhumah Suriana memiliki 1 (Satu) orang Suami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARION anak HARIANUS, Terdakwa II TONI anak LIDIN, Terdakwa III SUHARDI alias AANG anak AHAY dan Terdakwa IV JEKI anak ADUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.ARION ANAK HARIANUS
2.TONI ANAK LIDIN
3.SUHARDI ALIAS AANG ANAK AHAY
4.JEKI ANAK ADUL

Nama lengkap: TONI anak LIDIN;Tempat lahir : Dusun Singkong Monterado;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Singkong RT 7 RW 6 Desa Goa BomaKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;.

Menyatakan terdakwa Arion anak Harianus, terdakwa II Toni anak Lidin,terdakwa III Suhardi alias Aang anak Ahay dan terdakwa IV Jeki anak Adultelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha PertambanganKhusus (IUPK) sebagaimana yang terurai dalam dakwaan melanggarketentuan Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 TahunHalaman 3 dari 19 Putusan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arion anak Harianus, terdakwa IlToni anak Lidin, terdakwa III Suhardi alias Aang anak Ahay dan terdakwa IVJeki anak Adul dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah para Terdakwa tetap ditahan ditambah dengan denda masingmasing Terdakwa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah)subsidiair 2 (dua) bulan kurungan masingmasing Terdakwa;3.

, terdakwa IIISuhardi alias Aang anak Ahay dan terdakwa IV Jeki anak Adul dengan upahatau gaji yang didapatkan oleh terdakwa Arion anak Harianus, terdakwa IIToni anak Lidin, terdakwa III Suhardi alias Aang anak Ahay dan terdakwa IVJeki anak Adul dengan sistem bagi hasil yaitu 70% : 30% dengan rincianapabila emas yang di dapat 1 (Satu) hari sebanyak 10 (Sepuluh) gram makamaka 7 (tujuh) gram untuk saudara Adul Hadi selaku bos dan 3 (tiga) gramuntuk karyawan (terdakwa Arion anak Harianus, terdakwa II

Bahwa dalam melakukan pekerjaantersebut untuk pembagian tugas tidak ditentukan karena masingmasingpekerja bisa saling bertukar posisi, yang mana ada bagian tukang semprot,kemudian jaga sedot dan dulang, buang sampah dan semua bagian tidakditentukan kepada satu orang karena semua bisa saling bergantian, dimanauntuk terdakwa Arion anak Harianus baru satu hari ikut melakukan kegiatanpertambangan emas tersebut sedangkan terdakwa II Toni anak Lidin sudahsatu bulan ikut melakukan kegiatan pertambangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I STEFANUS LIDIN anak dari COHOT (Alm.) dan Terdakwa II FRANSISKUS SIJUN anak dari AJUNG (Alm.) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh

Terdakwa:
1.STEFANUS LIDIN Anak Dari COHOT Alm
2.FRANSISKUS SIJUN Anak Dari AJUNG Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak HENDRA BIN LIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak HENDRA BIN LIDIN oleh karena itu dengan tindakan berupa perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Panti

Menyatakan anak HENDRA Bin LIDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan tindakan terhadap anak HENDRA Bin LIDIN, berupaperawatan di LPKS (Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial)DHARMAPALA di Ogan Ilir Provinsi Sumatera Selatan selama 1 (satu)tahun.3.

Akibat perbuatan anak HENDRA Bin LIDIN bersamasama dengan Saksianak MARTA JAYA Bin HERMAN (dalam berkas perkara dan penuntutanterpisah) dan Saksi anak REGI PUTRA PRATAMA Bin ALAM FIRDAUS(dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah), saksi koroban M.

RIDUAN adalah anak HENDRA BIN LIDIN bersamadengan anak Regi Putra Pratama Bin Alam Firdaus (diajukan dalam berkasperkara terpisah) dan anak Marta Jaya Bin Herman (diajukan dalam berkasperkara terpisah); Bahwa atas kejadian tersebut saksi M. RIDUAN mengalami kerugiansebesar Rp. 2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak HENDRA BIN LIDIN dan temantemannya tidak ada izin darisaksi untuk mengambil barangbarang milik saksi M.

RIDUAN mengalamikerugian sebesar Rp. 2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Anak HENDRA BIN LIDIN dan temantemannyatidak ada izin dari saksi untuk mengambil barangbarang milik saksi M. RIDUANtersebut;Menimbang, bahwa sementara itu berdasarkan keterangan saksi IRAYANTI SARTIKA BINTI RIZON dibawah sumpah menerangkan bahwa saksi IRAYANTI SARTIKA mendapatkan kabar bahwa saksi M.

Menyatakan Anak HENDRA BIN LIDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak HENDRA BIN LIDIN oleh karena itudengan tindakan berupa perawatan di Lembaga PenyelenggaraanKesejahteraan Sosial (LPKS) Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP)Darmapala Indralaya UPTD Dinas Sosial Provinsi Sumatera Selatan selama10 (Sepuluh) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Lidin bin Lianjib) dengan Pemohon II (Rusleni binti Mat Ari) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1978;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Lidin bin Lianjib, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Ruslena binti Mat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Lidin bin Lianjib)dengan Pemohon II (Rusleni bin Mat Ari) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1978,3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674012802590001,atas nama Mat Lidin, dan Nomor 1674014909630001 atas namaRuslena, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Lidin bin Lianjib)dengan Pemohon II (Rusleni binti Mat Ari) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1978;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nur Lidin bin Salim) dengan Pemohon II (Marhami binti Dulsapa) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

4.

PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2018/PA.Spg.7 yrw S >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Nur Lidin bin Salim, tempat tanggal lahir Sampang, 04061973 agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunNagasari Timur Desa Blu'uran Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang.sebagai Pemohon ;Marhami

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Nur Lidin Nomor :3527142212110098 tanggal 25 Februari 2015 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Lidin NIK : 3527140406730002tanggal 05 Februari 2013 dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MarhamiNIK : 3527146201700004 tanggal 14 Maret 2013,fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.

Syahid Ubaidillah, Sampang, 170319991 .n2 Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Nur Lidin bin Salim) dengan Pemohon II(Marhami binti Dulsapa) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juni 1995di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Nagasari Timur Desa Blu'uran KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Lidin bin Salim) denganPemohon II (Marhami binti Dulsapa) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal02 Juni 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Halim bin Duni) dengan Pemohon II (Limi binti Lidin) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 September 1986 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 6247/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Halim bin Duni, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SungaitengahRT.001 RW. 028 Desa Manggisan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Limi binti Lidin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6247/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 05September 1986, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Lidin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Halim bin Duni) danPemohon Il (Limi binti Lidin) yang dilangsungkan pada tanggal, 05September 1986 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 6247/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal, 05September 1986 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Lidin denganmaskawin berupa uang Rp. 25.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Halim bin Duni) denganPemohon II (Limi binti Lidin) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 September1986 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut danmenitipkannya di gudang milik pak Long Lidin. Berdasarkan hasil pemeriksaan, 1(satu) unit sepeda motor tersebut jenis Honda Revo dengan No.

Lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut danmenitipkannya di gudang milik pak Long Lidin. Berdasarkan hasilpemeriksaan, 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut jenis Honda Revo denganNo.

Lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut danHal 6 dari Hal 11 PUTUSAN Nomor 390/Pid.B /2018/PN Ktpmenitipkannya di gudang milik pak Long Lidin. Berdasarkan hasilpemeriksaan, 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut jenis Honda Revo denganNo.

Polisi B 3516 BIM Tiype NF11B1D MTwarna Merah Silver Noka MH1JBC311BK032333 dan, Nosin JBC3E103354;Hal 8 dari Hal 11 PUTUSAN Nomor 390/Pid.B /2018/PN KtpMenimbang, bahwa terdakwa mengambil dengan cara menghidupkannyamenggunakan kunci palsu yang telah dipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya.Lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut dan menitipkannya di gudangmilik pak Long Lidin. Berdasarkan hasil pemeriksaan, 1 (Satu) unit sepeda motortersebut jenis Honda Revo dengan No.

Lidin. yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lidin yang ternyata keduanya tersebuttidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak adahalangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohondan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 A.Bg., oleh karenannya Majelis Hakimberpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Misdar bin Lukman Hakimternyata mengetahui adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon

Lidin, jugaternyata mengetahui adanya perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, sehingga keterangan dimaksudmenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon tersebutternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya serta relevan dengandalil permohonan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 309 A.Bg.

PENETAPANNomor 1423/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Seli bin Lidin, lahir di Jember, 08 Mei 1973, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.003 RW. 015Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Norhaida binti Mat Talli, lahir di Jember, 04 Mei 1964

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Seli bin Lidin) dan Pemohon Il(Norhaida binti Mat Talli) yang dilangsungkan pada 21111997 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Enim atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal Anak MARTA JAYA BIN HERMAN bersama dengan saksi anakREGI PUTRA PRATAMA BIN ALAM FIRDAUS (dalam berkas terpisah) dansaksi anak HENDRA BIN LIDIN

RIDUAN adalah anak Marta Jaya Bin Hermanbersama dengan anak Regi Putra Pratama Bin Alam Firdaus (diajukan dalamHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Mreberkas perkara terpisah) dan anak Hendra Bin Lidin (diajukan dalam berkasperkara terpisah);Bahwa anak Martha Jaya Bin Hendra dan anak Regi Putra Pratama Bin AlamFirdaus ditangkap di warnet dekat rumah saksi sedangkan anak Hendra BinLidin ditangkap di tempat lain;Bahwa atas kejadian tersebut saksi M.

MuaraEnim anak bersama dengan teman anak yang bernama anak Regi PutraPratama Bin Alam Firdaus (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dananak Hendra Bin Lidin (diajukan dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y91 warna Biru dan 1 (satu)buah dompet warna Cokelat yang berisikan 1 (Satu) buah Sim A atas namasaksi korban M. RIDUAN, 1 (Satu) buah kartu ATM bank BRI atas nama saksikorban M.

RIDUAN adalah anak Marta Jaya Bin Hermanbersama dengan anak Regi Putra Pratama Bin Alam Firdaus (diajukandalam berkas perkara terpisah) dan anak Hendra Bin Lidin (diajukan dalamberkas perkara terpisah); Bahwa atas kejadian tersebut saksi M. RIDUAN mengalami kerugiansebesar Rp. 2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Anak MARTA JAYA BIN HERMAN dan temantemannya tidak adaizin dari saksi untuk mengambil barangbarang milik saksi M.

RIDUAN adalah anak Marta Jaya BinHerman bersama dengan anak Regi Putra Pratama Bin Alam Firdaus (diajukandalam berkas perkara terpisah) dan anak Hendra Bin Lidin (diajukan dalamberkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi M. RIDUAN mengalamkerugian sebesar Rp. 2.550.000,00 (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Anak MARTA JAYA BIN HERMAN dan temantemannya tidak ada izin dari saksi untuk mengambil barangbarang milik saksiM.

LIDIN, umur 16 tahun;2. MOHAMMAD IMAM SAFI ;D. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat inibelum menerima Kutipan AktaNikah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, temyata pemikahan tersebut tidak dicatatkan dalamBuku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pemikahan tersebutuntuk kepastian hukumdan buktiadanyapemikahan yang sah;7.

LIDIN, umur 16 tahun;2.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Uci Sanusi Bin Sobar) terhadap Penggugat (Mantini Binti Lidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1005/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:MANTINI binti LIDIN, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 16 Mei 1981,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXxXx, tempatkediaman di xxxxxXX XXXXXXXxX, RT/RW, 009/003, xxxx XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (UCI SANUSI BinSOBAR) terhadap Penggugat (MANTINI Binti LIDIN).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UCI SANUSI bin SOBAR)terhadap Penggugat (MANTINI binti LIDIN).Halaman 9 Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pwk.4.