lori milik Pabrik Gula Semboro yangterletak di jalur loko lori di Dusun Pondok Waluh, Desa Wringin agung, Kec.Jombang, Kab.

Bahwa rel loko lori yang dipotong potong oleh terdakwa ASLIM BinDULHARI tersebut masih berfungsi dan digunakan untuk jalur loko lori PabrikGula Semboro mengangkut tebu di wilayah Kecamatan Jombang dansekitarnya, dan akibat perbuatan terdakwa ASLIM Bin DULHARI tersebutpihak Pabrik Gula Semboro mengalami kerugian sekitar Rp. 16.500.000.

Semboro; Bahwa awalnya terdakwa menuju ke rel loko lori milik Pabrik GulaSemboro yang terletak di jalur loko lori di Dusun Pondok Waluh, DesaWringin agung, Kec. Jombang, Kab.

Jember terdakwa mengambil relloko lori yang panjangnya lebih kurang 13 (Tiga belas) meter milik PG.Semboro;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa menuju ke rel loko lori milikPabrik Gula Semboro yang terletak di jalur loko lori di Dusun Pondok Waluh,Desa Wringin agung, Kec. Jombang, Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai senilai Rp.590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)- Uang tunai senilai Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah)- Uang logam senilai Rp.1.900,- (seribu sembilan ratus rupiah)- Uang logam senilai Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)- 28 (dua puluh delapan) lembar kartu loko / domino yang sudah dalam keadaan tebuka- 2 (dua) set kartu loko / domino yang masih terbungkus kotak- 104 (seratus empat) lembar kartu remi- 2 (dua) buah meja kayu

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai senilai Rp.590.000, (lima ratus sembilanpuluh ribu rupiah)Uang tunai senilai Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah)Uang logam senilai Rp.1.900, (seriou sembilan ratusrupiah)Uang logam senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah)28 (dua puluh delapan) lembar kartu loko / dominoyang sudah dalam keadaan tebuka2 (dua) set kartu loko / domino yang masihterbungkus kotak104 (seratus empat) lembar kartu remi2 (dua) buah meja kayu warna coklat dengan 4(empat) laci

pemainyang masih memegang 4 kartu sisa angka 3,4,5 dan 9 dijumlahkannilainya 21 kemudian dibulatkan menjadi 20 sehingga pemain yangkalah tersebut harus membayar (10 + 20) x Rp.1.000, = Rp.30.000,kepada pemain yang menang, dan permainan tersebut dilakukanseperti itu berulangulang ;Bahwa selanjutnya pada sekitar jam 22.45 WIB, saksi BUN BU SJINalias ASIN anak ACHOI, saksi Al LIE alias BESY alias POPO anakLIANG SIA dan saksi Ol TJU alias MOI MOI anak CHAI TOSEN jugahendak memulai permainan judi jenis loko

Putusan No. 78/Pid.B/2012/PN.Sbs.diperhitungkan yaitu 5 dan angka tertinggi dalam permainan ini adalah9, sehingga pemain yang mendapat angka tertinggi berhak atas uangtaruhan yang sebelumnya diletakkan diatas meja tersebut, kemudianpemain yang menang tersebut yang harus mengocok kartu danmembagikan kepada pemain lainnya dalam permainan berikutnya danberlanjut seperti itu seterusnya ;Bahwa setelah terdakwa menyiapkan tempat dan juga alatalat untukpermainan judi jenis remi box dan loko Cin Fui tersebut

/ dominoyang sudah dalam keadaan tebukae 2 (dua) set kartu loko / domino yang masihterbungkus kotake 104 (seratus empat) lembar kartu remie 2 (dua) buah meja kayu warna coklat dengan 4(empat) laci pada tiap sisi mejae 6 (enam) buah kursi plastike 3 (tiga) buah lampuHal. 11 dari 20 Hal.

Memerintahkan barang bukti berupa:e Uang tunai senilai Rp.590.000, (lima ratussembilan puluh ribu rupiah)e Uang tunai senilai Rp.550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah)e Uang logam senilai Rp.1.900, (seribusembilan ratus rupiah)e Uang logam senilai Rp.2.000, (dua riburupiah)e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu loko /domino yang sudah dalam keadaan tebukae 2 (dua) set kartu loko / domino yang masihterbungkus kotake 104 (seratus empat) lembar kartu remi2 (dua) buah meja kayu warna coklat dengan4

Bahwa ayah tiri DAIRO RORO RATO pada lahun 1970 menanamanakan jati diatas tanah Bali Loko;4.

Bahwa dalam lokasi tanah Bali Loko telah ditanami oleh Penggugatdengan tanaman keras berupa : jati, bambu, nangka, kopi, jambu mente,mahoni, kelapa, cendana, jati putih, kapuk, nitas dan pisang;8.

berbatasan dengan tanah sengketa disebelah Selatan dari tanah sengketa tersebut;e Bahwa tanah Bali Loko dengan Puu Mawo masih dalam satuhamparan;Saksi Il.

Bili Bongo,Barat dengan tanah milik Petrus Bili Bongo dan Kali Kering;Bahwa tanah sengketa Bali Loko disengketakan saksi tidak tahusejak kapan tanah Bali Loko di sengketakan oleh para pihak yangberperkara tersebut;Bahwa tanah sengketa Bali Loko miliknya para Penggugat;23Bahwa Cornelia Wini Kaka yaitu isterinya Ngongo Bani;Bahwa Malo Todo, Petrus Bili Malo dan Stepanus Dairo Boboadalah bersaudara kandung, sedangkan Ngongo Bani adalahbersaudara tiri dengan Malo Todo, Petrus Bili Malo dan StepanusDairo

disebelah selatan dari tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi tahu tanahnya Petrus Bili Malo berbatasan dengantanah Bali Loko dan yang menggarap diatas tanah Bali Lokoadalah Stepanus Dairo Bobo;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang diperbuat oleh para tergugatpada tahun 2001 dan pada tahun 2009;e Bahwa saksi tidak melihat ada orang lain yang mengerjakan tanahsengketa tersebut;e Bahwa Tanah Bali Loko masuk Kabisu Lewata;e Bahwa para tergugat dari Kabisu Nyurata;e Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada

WILMAR NABATIINDONESIA, Jumlah barang 2.000.000 Kg CPO sehargaRp.20.850.000.000, Pembayaran Transfer kepada rekening a/n.SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 BankBCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 13 Juli 2015, penyerahanbarang di loko PKS PTPN VII LAMPUNG TENGAH selambatlambatnya tanggal 13 Juli 2015;c.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 11 September 2015,penyerahan barang di loko PKS PTPN VII LAMPUNG TENGAHselambatlambatnya tanggal 11 September 2015;c.

SINARJAYA INTI MULYA, Jumlah barang 4.000.000 Kg KERNEL sehargaRp.22.800.000.000, Pembayaran Transfer kepada rekening a/n.SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 BankBCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 8 Juni 2015, penyerahanbarang di loko PKS PTPN VII LAMPUNG TENGAH selambatlambatnya tanggal 8 Juni 2015;c.

WILMAR NABATIINDONESIA, Jumlah barang 2.000.000 Kg CPO sehargaRp.20.850.000.000, Pembayaran Transfer kepada rekening a/n.SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 BankBCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 13 Juli 2015, penyerahanbarang di loko PKS PTPN VII LAMPUNG TENGAH selambatlambatnya tanggal 13 Juli 2015;.

SUYOKO danYACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCUThamrin paling lambat tanggal 11 September 2015, penyerahanbarang di loko PKS PTPN VII LAMPUNG TENGAH selambatlambatnya tanggal 11 September 2015.c.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor :20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 13Juli 2015, penyerahan barang di loko PKS PTPN VII LAMPUNGTENGAH selambatlambatnya tanggal 13 Juli 2015.Hal 33 dari 68 hal Putusan Nomor 225/P1D/2017/PT.DKIc.

KUSUMANDARU, NS,MBA selaku Direktur Utama pembeli SUYOKO, Jumlahbarang 1.000.000 Kg KERNEL seharga Rp.4.800.000.000,Pembayaran tunai paling lambat tanggal 27 Juli 2015, waktupenyerahan di loko PKS PTPN Vil LAMPUNG TENGAHselambatlambatnya tanggal 11 September 2015.b.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor :20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 13Juli 2015, penyerahan barang di loko PKS PTPN VII LAMPUNGTENGAH selambatlambatnya tanggal 13 Juli 2015.Hal 59 dari 68 hal Putusan Nomor 225/P1D/2017/PT.DKIc.

PUTUSANNomor: 585/Pid.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadalam acara pemeriksaan biasa telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap Tempat lahir Umur/ RUDIMAULANA pgl RUDItanggal lahir Jenis kelaminKebangsaan Tempat tinggalAgama PekerjaanBULU Padang;33 Tahun/ 12 Desember 1979 ;Lakilaki;Indonesia;Gang Loko No.20 PampanganKecamatan Lubuk Begalung KotaPadang.Islam;Swasta

hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yaitu jenis ganjasebanyak 2 buah lenting ganja kering sisa pakai dengan berat 1,41 (satu komaempat satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal atas informasimasyarakat beberapa anggota polisi diantaranya saksi ADRI MAIZAR dan saksi V.RSITINDAON datang ke daerah Gang Loko

Pampangan untuk mendamaikan orang yangsedang berkelahi, lalu ketika saksi ADRI MAIZAR dan saksi V.R SITIDAON melintasdidekat rel kereta api gang Loko Pampangan tersebut saksi melihat 3 orang lakilakiyakni terdakwa, RAMA (DPO), dan BOTAK (DPO) sedang dudukduduk direl kerataapi sambil merokok, namun ketika mendekati terdakwa, RAMA (DPO), dan BOTAK(DPO) tercium bau ganja sehingga saksi ADRI MAIRIZAL dan saksi V.R SITIDAONmendekati dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa, RAMA, dan BOTAK yangsedang

golongan Inomor urut 8 dalam lampiran I UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia terdakwa RUDI MAULANA pgl RUDI BULU bersamasama denganRAMA (DPO) dan BOTAK (DPO) pada hari minggu tanggal 5 Agustus 2012 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2012 bertempat di dekatrel kereta api gang Loko

Bahwa benar tempos delicti dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalamSurat dakwaannya terjadi pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2012 pukul 22 Wib,betempat didekat rel kreta api Gang Loko Pampangan Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang;De Bahwa keterangan dari saksi saksi berdasarkan keterangan saksi Saksi IVR.Sitondoan serta keterangan Terdakwa di depan persidangan, bahwa benar Terdakwatelah Menyalahgunakan Narkotika Jenis Ganja tidak memiliki izin dari yang berwenang;2.

LOKO,saudara IDOL Als. BARA, saudara HENDRI Als.

ARBOD, AMAT Als LOKo, SUKRI AlsKECUP, Een Als. ROK, IDOL Als.

LOKO, IDOL Als.BARA dan HENDRI Als.

LOKO, IDOL Als. BARA dan HENDRI Als.

LOKO, IDOL Als. ARA dan HENDRI Als. ROK, setelahmendapatkan uang dan handphone milik saksi ALPIAN kemudian terdakwa menyuruhsaksi ALPIAN dan saksi NURSAMTYA untuk pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa bersama ARDI Als. ARBOD, SUKRI Als. KUCUP,AMAT Als. LOKO, IDOL Als. ARA dan HENDRI Als.

Wano Rongo Desa Weerena,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya dalam hal inimemberi kuasa insidentil kepada Yohanis Umbu Sara Moni bertempattinggal di Kelurahan Sobawawi, Kecamatan Loli, Kabupaten SumbaBarat berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 22 Mei 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:I MARSELINUS WOLLA DAIRO bertempat tinggal diKalembu Paneta Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya ;II MARTINUS TODO WOLLA bertempat tinggal di Loko

Mara,Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten SumbaBarat Daya;Il THOMAS TAKO RINA bertempat tinggal di Loko Mara, DesaKadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba BaratDaya ;Dalam hal ini kesemuanya memberikan kuasa insidentil kepadaYohanes Ngongo, bertempat tinggal di Wano Loura Desa Weelonda,Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 24 Maret 2009 ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, I, dan II/Para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut

K/Pdt/...Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kering, luasnya belum diketahuidengan pasti, tapi diperkirakan + 3 Ha, bernama Loko Mara terletak di Loko Mara, DesaKadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya, dengan batasbatas :e Utara : Dengan tanah milik MALO NGONGOe Timur : Dengan tanah milik PAULUS BULU NGONGOe Selatan: Dengan tanah milik BILI MALOe Barat : Dengan Jalan jurusan Kererobbo KadulaUntuk selanjutnya disebut : TANAH SENGKETABahwa tanah sengketa diperoleh Penggugat

MARA berukuranluas + 3 Ha terletak di Loko Mara, Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya.Dengan batasbatas :e Utara : Dengan tanah milik MALO NGONGOe Timur : Dengan tanah milik PAULUS BULU NGONGO & NGONGOBARATe Selatan: Dengan tanah milik BILI MALOe Barat : Dengan Jalan jurusan Kererobbo KadulaAdalah sah milik Penggugat yang berasal dari Pemberian Orang Tua Penggugat yangbernama : DAIRO MATTO (Almarhum).Hal. 3 dari 13 hal.

MARA berukuran luas +3 (tiga) hektar terletak di Loko Mara, Desa Kadi Pada, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah milik Malo NgongoHal. 11 dari 13 hal.

ahli waris iobu Leda Milla atas tanah Bali Loko, kepada anak anakdalam hal ini para Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan X sebagaiahli waris yang sah atas tanah Bali Loko tersebut;Bahwa ayah Dairo Bobo Rato pada tahun 1970 menanam anakan jatidiatas tanah Bali Loko;Bahwa pada tahun 1988, Stefanus Dairo Bobo (Penggugat VI) dalampenggarapan tanah Bali Loko dan sementara melakukan penanamanlanjutan dengan tanaman keras dan penyiangan, ia disergap oleh KepalaDesa Wee Renna saat itu yang bernama

;12.13.Bahwa Para Penggugat secara sadar terus menahan diri untuk tidakterlibat dalam bentrok fisik terhadap tindakan kekerasan yang dilakukanTergugat dan II sehingga untuk pengolahan tanah Bali Loko tidak dapatdilakukan oleh Para Penggugat dan hal ini sangat merugikan paraPenggugat sebagai pemilik tanah Bali Loko karena tidak bisa mengolahdan memanen hasil tanahnya;Bahwa kini para Penggugat berupaya untuk memperoleh kepastian hukumtetap atas pemilikan tanah Bali Loko, laka Para Penggugat mengajukangugatan

Menyatakan hukum bahwa tanah Bali Loko seluas + 4 Ha yangmempunyai batasbatas: Utara berbatasan dengan tanahnya Nani Lede; Selatan berbatasan dengan tanahnya Bili Lede dan tanahnya Petrus BiliBongo; Timur berbatasan dengan tanahnya Yohanis Bili Ngongo; Barat berbatasan dengan kebun Penggugat V Petrus Bili Malo dan kalikering;Adalah sah milik para Penggugat.3.

Memerintahkan kepada para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakatas tanah Bali Loko untuk membongkar pondok di kebun, meninggalkandan menyerahkan tanah Bali Loko kepada Para Penggugat setelahperkara ini berkekuatan hukum tetap dalam keadaan aman, bila perludengan bantuan alat Negara (Polisi);4.

seluas + 4 (empat) hektar yangmempunyai batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Nani Lede dan Alfonsus Doa Nani; Selatan berbatasan dengan Petrus Bili Bongo; Timur berbatasan dengan Yohanis Bili Ngongo; Barat berbatasan dengan Penggugat V Petrus Bili Malo dan kali kering;Adalah sah milik Para Penggugat;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakatas tanah Bali Loko untuk membongkar pondok kebun, meninggalkan danmenyerahkan tanah BALI LOKO kepada Para Penggugat

ACOY masihbermain judi jenis loko di dapur rumah terdakwa, selanjutnya terdakwamendatangi dan melihat permaianan judi jenis loko yang dilakukanoleh saksi DJONG SAU NYIAN alias ANYAN, saksi BUN THIN aliasATTIN, Sdr. ASEN, Sdr. A CIN dan Sdr.

ACOI untuk bermainjudi jenis loko tersebut hingga kemudian pada hari Senin tanggal 30Januari 2012 sekitar pukul 00.30 WIB datang saksi FADILLAH K.PANIARA bersama beberapa anggota kepolisian yang langsungmasuk dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta parapemain judi jenis loko yaitu saksi DJONG SAU NYIAN alias ANYAN,saksi BUN THIN alias ATTIN, Sdr. ASEN, Sdr.

Anyan datangkerumah terdakwa yang terletak di Dusun Sunsung Desa SaingRambi Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas, maksudkedatangan saksi untuk berlebaran imlek kemudian disana Sadr.Acin mengajak main judi dengan mengatakan "loko yuk dansemuanya menyetujui hingga kemudian sdr. Anyan memintaiin kepada terdakwa dengan mengatakan "Amoy, boleh dakkami main loko di rumahmu dan dijawab oleh terdakwa aoklah, kalau main di dapur, lalu saksi bersama Sdr. Anyan, Sdr.Asen, Sdr. Acin dan Sdr.

Asen, kemudian Sdr.Anyan meminta ijin kepada terdakwa untuk bermain judi jenis loko dirumahnya dan kemudian terdakwa mengijinkannya dan menyuruhmereka untuk bermain judi di dapur rumah;e Bahwa permainan judi jenis loko yang dilakukan oleh temantemanterdakwa tersebut menggunakan taruhan uang sebesar Rp.5.000,;e Bahwa terdakwa tidak ikut bermain dan terdakwa hanya memberikansarana berupa tempat kepada temantemannya tersebut karenaterdakwa merasa tidak enak untuk menolak permintaan mereka ;Menimbang

Acin mengajak main judidengan mengatakan loko yuk dan semuanya menyetujui hingga kemudiansaksi Anyan meminta ijin kepada terdakwa dengan mengatakan "Amoy, bolehdak kami main loko di rumahmu dan dijawab oleh terdakwa aok lah, kalaumain di dapur ;Bahwa benar saksi Anyan bersama saksi Attin, Sdr. Asen, Sdr. Acin danSdr.

Parandang dan Loko Gania,akan tetapi terhadap Loko Gania saksi pernah bertemu ketika saksimasih kecil; Bahwa saksi tidak ingat tahun meninggalnya Loko Gania; Bahwa saksi mengetahui anak H. Senga Dg. Parandang yangbernama Sinuring telah pula meninggal dunia, dan meninggalkanseorang istri bernama Dadi dan 4 (empat) orang anak bernamaSahida, Sakia, Haliani dan Asnita; Bahwa istri dan anakanak Sinuring tersebut saat ini masih hidup; Bahwa setelah Loko Gania meninggal dunia, H.

Senga Dg Parandangbersama Isterinya Almarhumah Loko Gania selama hidupnya ternyata masihada harta bersama maupun harta bawaaan dari Almarhumah Loko Ganiayang dibawa kedalam perkawinannya dengan lelaki Almarhum H. Senga DgParandang. Tidak ikut dimasukkan sebagai objek gugatan dalam Konpensisehingga Penggugat dalam Rekonvensi mengajukan pula gugatan dalam Hal. 27 dari 73 Hal.

Senga DgParandang bersama dengan Loko Gania;Tersebut diatas adalah HARTA WARISAN yang didapatkan dalamperkawinan antara Almarhum H. Senga Dg Parandang bersamadengan Almarhumah Loko Gania maupun harta bawaan yang berasaldari Almarhumah Loko Gania;3.

Senga Dg Parandang bersamadengan Loko Gania dan dialinkan oleh ahli warisnya in casu Para TergugatRekonpensi tanpa seljin dan persetujuan serta merugikan ahli waris yanglain in casu Penggugat Rekonpensi;3.

Parandang dan Gania alias Loko Gania adalahpasangan suami istri; Bahwa almarhumah Gania alias Loko Gania meninggal dunia pada tahun1960; Hal. 64 dari 73 Hal. Putusan Nomor 561/Pdt.G/2018/PA.Msb Bahwa semasa hidupnya almarhumah Gania alias Loko Gania tidakpernah terjadi perceraian dengan H. Senga Dg. Parandang; Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhumah Gania alias Loko Ganiameninggalkan seorang suami bernama H. Senga Dg. Parandang dan 7(tujuh) orang anak yang bernama Hj. Budia, Sukur, Hj.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) buah kartu loko (gaplek) ; 4(empat) kotak (bungkus) kartu remi yang masih terbungkus plastic ; Uang tunai sebesar Rp. 252.000. (dua ratus lima puluh dua riburupiah ;Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Akun Anak Aliang Cs;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid. B/ 2016/PN Mow4. Menetapkan terdakwa Kim Seng Anak Aon membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

Ata melakukan kesepakatan untukpermainan judi jenis loko (gaplek) tanpoa mendapat ijin dari pihak yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 385/Pid.

B/ 2016/PN Mowberwenang dengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya, dimanapermainan judi jenis loko (gaplek) tersebut dimainkan dengan menggunakankartu loko yang sudah dipersiapkan sebelumnya, kemudian kartu tersebutdikocok oleh salah satu pemain, kKemudian dibagikan kesetiap pemain denganmendapat sejumlah lima (5) buah kartu, sedangkan sisa kartu yang tidakdibagikan ditaruh dibawah, setelah semua pemain mendapat bagian kartuselanjutnya salah satu pemain yang membagikan kartu jalan terlebin

mengamankan barang bukti berupa 4 (empat) buah kartu loko(gaplek), 4 (empat) kotak/ bungkus kartu remi yang masih terbungkus plasticdan uang tunai sejumlah Rp. 252.000.

B/2016/PN MowNo. 06 Rt. 005 Rw. 006 Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Rayatelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa karena para terdakwamelakukan perjudian jenis loko (gaplek) ;Bahwa para terdakwa bermain judi jenis gaplek bersama dengan duaorang lainnya sebagai sesama pemain tanpa adanya bandar ;Bahwa permainan judi jenis gaplek dilakukan dengan cara terlebihdahulu para terdakwa menyiapkan kartu loko yang kemudian dikocokoleh salah satu pemain kemudian

Tempat tinggal : Kampung Manu Kalogho, Desa Lete Loko,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Martinus Leha als Tinus als Bapa Resa ditangkap pada tanggal 24Januari 2021Terdakwa Martinus Leha Alias Tinus Alias Bapa Resa ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari2021.

Tempat tinggal : Kampung Manu Kalogho, Desa Lete Loko,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten Sumba BaratDaya7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Oktavianus Leha Alias Lere Okta ditangkap pada tanggal 25 Januari2021Terdakwa Oktavianus Leha Alias Lere Okta ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Februari20212.

Perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2021 sekirapukul 21.00 Wita terdakwa mengajak terdakwa II dan AGUSTINUSLEHA Alias GUSTI (DPO) untuk mengambil Panel Surya yang terletakdi Sumur Bor milik Pemerintah Desa Lete Loko tepatnya di KampungPero Konda, Desa Lete Loko, Kecamatan Kodi Bangedo, KabupatenSumba Barat Daya.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa setelan para terdakwa sampai di lokasi

Adapun total kerugian material yang dialami oleh PemerintahanDesa Lete Loko yang diwakilkan kepada saksi DAUD GALAMAHEMBA selaku Kepada Desa Lete Loko, akibat hilangnya 7 (tujuh)unit Panel Surya warna biru putih, merk Tesla, tegangan 100 wp,berbentuk segi empat dengan ukuran 1,15 meter x 62 centi meter milikPemerintah Desa Lete Loko tersebut adalah sebesar Rp 10.850.000,(sepuluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) karena panel suryatersebut dibeli oleh saksi DAUD GALA MAHEMBA pada tahun 2019dengan

oleh Pemerintah Desa Lete Loko atas kejadiantersebut adalah sebesar Rp. 10.850.000 (Sepuluh juta delapan ratus lima puluhridu rupiah) ; Bahwa kaca sinar atau panels surya tersebut digunakan untukmenyalakan pompa air untuk tangki air yang digunakan warga sehari hariuntuk keperluan minum dan masak; Bahwa Para Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemerintahdesa lete loko untuk mengambil Panel Surya tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

ORO, anak pertama dan anakketiga dari ORO MBETE dan PANDA HIGI ; 18.Bahwa LOKO ORO menguasai bagian Selatan daritanah di Kolijana, seluas 148,75 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara dengantanah milik DEDE SEGA, sebelah Selatan dengantanah milik YOSEPH SOY, sebelah Timur dengantanah milik MARKUS WERO, sebelah Barat denganjalan raya ; 19.Bahwa sisa dari tanah di Kolijana yang dikuasaioleh LOKO ORO berada di dalam kekuasaan dankepimilikan OTU ORO, yang merupakananak sulung dari ORO MBETE

dan isterinyaPANDA HIGI :20.Bahwa tanah milik ORO MBETE yang diberikanoleh SENDA dan selanjutnya hanya dikuasai olehkedua anak ORO MBETE sebagaimana tersebutpada poin 14 dan poin 15 di atas, semasa hidupanak ORO MBETE yang lain yaitu HIG ORO, SEREORO dan termasuk Penggugat tidak pernahmempersoalkan ; 21.Bahwa oleh LOKO ORO di atas tanah yang dikuasaitersebut pada poin 14 di atas lalu dibangunsebuah rumah ; 22.Bahwa selanjutnya oleh LOKO ORO tanah danrumah miliknya di Kolijana kemudian dijual kepada23

Ayah Tergugatyang bernama LOKO ORO adalah abang dari Penggugat ;Bahwa ayah Tergugat yang bernama LOKO ORO itu dulunya sudahmenerima bagian dari ORO MBETE (ayahnya) dan dibangun rumahnamun kemudian rumah itu dijualnya ; Bahwa letak tanah bagiannya LOKO ORO tersebut ada di sebelahUtara objek perkara ini ; Bahwa yang menjadi objek perkara ini adalah bagiannya OTU ORO(anak sulung dari ORO MBETE) yang hendak turut dikuasai pula olehTergugat dengan membangun rumah / gubuk di atasnya sekembalinyaTergugat

Yang ada hadir adalah MAKU LOKO(adik Tergugat / anak LOKO ORO) ; Bahwa anak dari LOKO ORO ada dua orang yaitu Tergugat dan MAKULOKO (sekarang tinggal di Ubamoro Sikka) ; Bahwa dulu LOKO ORO itu semasa hidupnya tinggal di Dekke Sikka ;4.

HIGI ORO, 3.LOKO ORO, 4. SERE ORO dan 5.

Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa sebagai pemilik rumah serta saksiSYAMSULRIZAL ALS RIZAL,SAKSI AMRI ALS PAK NING dan= saksiNURJANAH yang pada saat itu sedang bermain judi jenis loko bersamaterdakwa. Adapun barangbarang yang diamankan saat itu berupa 4 (empat)set kartu domino merk GOBHUI,1 (satu) buah alas lantai ukuran 100 cm x 100cm yang terbuat dari plastik serta uang sejumlah Rp.870.000 (delapan ratustujuh puluj ribu rupiah).

Selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa sebagai pemilik rumah serta saksiSYAMSULRIZAL ALS RIZAL,SAKSI AMRI ALS PAK NING dan saksiNURJANAH yang pada saat itu sedang bermain judi jenis loko bersamaterdakwa. Adapun barangbarang yang diamankan saat itu berupa 4 (empat)set kartu domino merk GOBHUI,1 (Satu) buah alas lantai ukuran 100 cm x 100cm yang terbuat dari plastik serta uang sejumlah Rp.870.000 (delapan ratustujuh puluj ribu rupiah).

ALS RIZAL, terdakwa IlAMRI ALS PAK NING dan terdakwa III NURJANAH berkumpul sedangbermain judi jenis loko/gaplek menggunakan uang sebagaitaruhannya,ketika dipertanyakan mengenai jjin untuk melakukanpermainan tersebut SAKSI MARIA sebagai pemilik rumah tidak dapatmenunjukkannya kepada petugas kepolisian.

Nomor: 639/Pid.B/2018/PN.Ptkbersama dengan terdakwa SYAMSULRIZAL ALS RIZAL, terdakwa IlAMRI ALS PAK NING dan terdakwa III NURJANAH berkumpul sedangbermain judi jenis loko/gaplek menggunakan uang sebagaitaruhannya,ketika dipertanyakan mengenai jjin untuk melakukanpermainan tersebut SAKSI MARIA sebagai pemilik rumah tidak dapatmenunjukkannya kepada petugas kepolisian.

Kom.Yos Sudarso GangSutan Natsir No.74 RT.002 RW 007 Kel.Sei Beliung Kecamatan Pontianak,telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SYAMSULRIZALALS RIZAL,SAKSI AMRI ALS PAK NING dan saksi NURJANAH .Bahwa benarsaksi BOBOIE ARJUNA melakukan penangkapan karena terdakwa ada dirumah bersama temanteman terdakwa sedang bermain judi loko/remimenggunakan uang sebagai taruhannya.

mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwaOKTAVIANUS MONE Alias OKTA Alias BAPAKADIRAditeleponuntukmenjemputsaksIMARTINUS LEHA yangsedangberadarumah orang tua MARTINUS LEHA di Kampung LetenHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN WkbDesa Lete Loko

Adapun total kerugian material yang dialami oleh PemerintahanDesa Lete Loko yang diwakilkankepadasaksi DAUD GALA MAHEMBAselakukKepadaDesaLeteLokoakibat perbuatanterdakwamenyimpan 5(lima) unit panel surya tersebut adalah sebesar Rp 7.750.000,(tujuhjutatujuh ratus lima puluhribu rupiah) karena panel surya tersebutdibeli oleh saksi DAUD GALA MAHEMBA pada tahun 2019 denganharga Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) perunit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

oleh karena jarak rumahnya Oktavianus Mone denganDesa Lete Loko Iumayan jauh ; Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa apabila kaca sinar tersebutlaku maka hasil penjualan kaca sinar tersebut akan dibagibagi rata ; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangannya dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan oleh saksi2.

Pemerintah Desa Lete Loko , MartinusLeha kemudian Menelpon Terdakwa, kemudian Terdakwa datang dirumahnyaMartinus Leha dan Terdakwa Martinus Leha bersama Terdakwa membawa 4(empat) unit kaca sinar untuk disembunyikan dari 7 (tujuh) buah kaca sinaryang kami ambil tersebut ; Bahwa Tujuan Martinus Leha menyimpan kaca sinar tersebut kepadaTerdakwa adalah dalam rangka menyembunyikan dari aparat pemerintahDesa Lete Loko saat mencari kaca sinar tersebut agar bisa dicari pasaran olehTerdakwa kepada orang

KUHP sertaKomentar.1996, halaman 315);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, KeteranganTerdakwa , dan fakta persidangan, awalnya pada Bahwa pada tanggal 9 Januari2021 telah terjadi kehilangan 7 (Tujuh) Unit kaca Sinar Milik pemerintah desaLete Loko yang dilakukan Oleh Martinus Leha, Oktavianus Leha, dan AgustinusLeha;Menimbang, bahwa kemudian setelah Martinus Leha, Oktavianus Leha,dan Agustinus Leha berhasil mengambil 7 (tujun) Kaca Sinar milik PemerintahDesa Lete Loko, Martinus Leha

I Made Loko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum menjual Narkotika Golongan 1 Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan kesatu Penuntut Umum;

I MADE LOKO

ANTONIUSDOMINGGUS YANTO TES datang dengan menggunakan ojek; setibanya terdakwa 1.ANTONIUS DOMINGGUS YANTO TES di ujung jembatan Fatubenao telah berkumpulmenunggu yakni JON LOKO, EGIDIUS SIKU, GABRIEL HALE, DOMINGGUS danULU; bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa 2.

VIKTORIUS MAU membonceng EGIDIUS SIKUmenggunakan sepeda motor Honda Beet warna merah Nomor Polisi DH 5172 EW,DOMINGGUS membonceng JON LOKO menggunakan sepeda motor Yamaha Viksonwarna merah, sedangka ULU dibonceng oleh salah satu temannya yang tidak dikenalnamanya dengan menggunakan sepeda motor Honda Beet warna biru putih; setibanyadi Wefia Desa Lasioat sekitar jarak 50 meter dari Kantor Koperasi Satu Tekat merekamemberhentikan sepeda motornya lalu JON LOKO, EGIDIUS SIKU, GABRIEL HALEdan ULU turun

Ifan Mali alias Jon Loko, Gabriel Hale, Egidius Siku dan Ulu dari kantorkoperasi Satu Tekad.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padaTuntutan dan pembelaanya masingmasing ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Juli2014, No.Reg.Perg : PDM20/Epp.1/R.4.24/07/2014, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa Sakaria alias Saka bin Baco pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014, sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di sampong los (tempat jualan dalam komplekspasar loko

dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Ridwan alias Iwan bin Riawa yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban Ridwan alias Iwan bin Riawa menuduh terdakwatelah mengambil uang miliknya, karena terdakwa tidak terima tuduhan saksi korbanRidwan alias Iwan bin Riawa, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas dimana saksi korban yang sedang berdiri di samping los (tempat jualan dalamkompleks pasar loko

cmKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek dan luka lecet akibat benda tumpul padadaerah hidung dan luka lebam di mata kiri akibat benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sakaria alias Saka bin Baco pada hari Kamis tanggal 22 Mei2014, sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di sampong los (tempat jualan dalam komplekspasar loko

penganiayaan terhadapsaksi korban Ridwan alias Iwan bin Riawa yang mengakibatkan luka berat, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban Ridwan alias Iwan bin Riawa menuduh terdakwatelah mengambil uang miliknya, karena terdakwa tidak terima tuduhan saksi korbanRidwan alias Iwan bin Riawa, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas dimana saksi korban yang sedang berdiri di samping los (tempat jualan dalamkompleks pasar loko

Saksi Ridwan alias Iwan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kedepan persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi sendiri ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar jam 14.30wita, bertempat di Pasar Loko, Desa Buntu Sarong, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di pasar lalu tibatiba datang terdakwa dariarah samping langsung memukul korban pada bagian wajah sebanyak

Agus bersama dengan terdakwaArnoldus Rodja dan terdakwa Andreas Ana Meo sepakat untukmelakukan pembongkaran terhadap bhaga (rumah adat perempuansuku Sawi) tanpa koordinasi dengan anggota soma Lengi Loko dari sukuSawi yaitu saksi Dionisius Bate Als.

Dion dengan anggota soma saoLengi Loko lainnya, kemudian pada saat kejadian terdakwa AgustinusRodja berangkat dari rumahnya dengan membawa alat berupa parangdan gerobak besi milik terdakwa Agustinus Rodja menuju bhaga (rumahadat suku Saw) ; 772 nnn nn nnn nn nnn Bahwa setelah terdakwa Agustinus Rodja tiba di bhaga tersebut,terdakwa Agustinus Rodja dengan sengaja naik ke atas atap denganmembawa sebilah parang, lalu tanpa persetujuan suku Sawi lainnyakemudian langsung membongkar atap bhaga dengan menggunakanparang

Dion dengan anggota soma saoLengi Loko lainnya, kemudian pada saat kejadian terdakwa AgustinusRodja berangkat dari rumahnya dengan membawa alat berupa parangdan gerobak besi milik terdakwa Agustinus Rodja menuju bhaga (rumah adat suku Sawl) ; Bahwa setelah terdakwa Agustinus Rodja tiba di bhaga tersebut,terdakwa Agustinus Rodja dengan sengaja naik ke atas atap denganmembawa sebilah parang, lalu tanpa persetujuan suku Sawi lainnyakemudian langsung membongkar atap bhaga dengan menggunakanparang dan

terdakwabersama sama menaikkan daun ilalang bekas bongkaran bhagatersebut ke atas gerobak besi yang telah dipersiapkan oleh terdakwaAgustinus Rodja, lalu bersama sama membawa lalu membuang dihutan di belakang rumah milik Bene Kisa, lalu dinding bhaga berupapapan dinaikkan ke atas gerobak besi dan sebagian dipikul oleh merekaterdakwa lalu mereka terdakwa bersama sama membawa lalumenyimpan di rumah terdakwa Agustinus Rodja ; Bahwa atas perbuatan mereka terdakwa anggota suku Sawi darisoma sao Lengi Loko