Loram Wetan, Rt. 05 Rw. 03, Kec.

menyadari akankesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM39/KDS/Ep.2/08/2015 tanggal 27Agustus 2015 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SOLEH Alias CERENGKENG Bin SUMARDI pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di warung milik saksi SUKAMAT BinKASRIN di Desa Loram

pada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBterdakwa SOLEH Alias CERENGKENG Bin SUMARDI melakukanpenjualan nomor judi togel kepada masyarakat umum di warung miliksaksi SUKAMAT Bin KASRIN di Desa Loram

Jati Kabupaten Kudusatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kudus, felah menggunakan kesem nmain judi.yang diadakan dengan melanggarketentuanPasal303 KUHP, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBterdakwa SOLEH Alias CERENGKENG Bin SUMARDI melakukanpenjualan nomor judi togel kepada masyarakat umum di warung miliksaksi SUKAMAT Bin KASRIN di Desa Loram

Saksi NUR AHMAD EFENDI, keterangannya dibacakan di persidangan:e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa diwarung milik saksi SUKAMAT Bin KASRIN di Desa Loram KulonRt. 05 Rw. 01 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus pada hari Rabutanggal 01 Juli 2015 sekitar jam 21.00 WIBe Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi AGUNG TONDO WIJOYO Bin SUKARNOe Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul yang menerima pesansingkat ke nomor handphone milik terdakwa yang berisi

Pura Kudus (saudaraSukaeni dan saudara Prayitno) mengenai kejadian penurunan beberapa drumberisi solven di Desa Loram Wetan tersebut. Kemudian oleh saudara Sukaeni dansaudara Prayitno melakukan pengecekan terhadap KBM yang dicurigai, dandidapati pengakuan dari FX. Sulistiyono bahwa benar telah menurunkansebanyak 3 (tiga) buah drum berisi solven di daerah Loram Wetan Kec. Jati Kab.Kudus.Bahwa benar kejadian tersebut dilaporkan kepada Supatah (Timsus PT.

Wetan Loram Rt 03 Rw 04Kec.

Pura tersebut, namun perbuatan tersebut saksi lakukan kuranglebih sudah (satu) tahun lebih sekira mulai awal tahun 2014 sampai bulanJanuari 2015.Bahwa barang berupa Solvent tersebut biasanya dijual kepada Sugiyadi, alamatDesa Loram Wetan Kec. Jati Kudus.Bahwa saksi kenal dengan Sugiyadi karena rumahnya masih satu desa dengansaksi di Desa Loram Wetan Kec. Jati Kab. Kudus dan Sugiyadi pernah menjadikaryawan PT. Pura unit Indostamping namun yang bersangkutan sudah keluarsejak tahun 2011Bahwa FX.

Adapun setelahkeluar dari area gudang Pura Terban, FX Sulistiyono bersama sopir Suwasonoseharusnya membawa 7 (tujuh) drum minyak solven menuju gudang PuraIndostamping, akan tetapi di tengah perjalanan di daerah Desa Loram Wetan Kudus,FX Sulistiyono menurunkan sebanyak 3 (tiga) drum minyak solven untuk dijualkepada Sugiyadi dengan harga Rp 3.300.000,.

Sibodak Desa Loram WetanKecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanHariyanto bin Jahuri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, pendidikan SD, tempat kediaman RT. 001 RW.007 Desa Rendeng Kecamatan Kota KabupatenKudus (Kos Milik Bp.

Sibodak Desa Loram Wetan Kecamatan Jati KabupatenKudus kurang lebih selama 11 tahun 7 bulan, telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1) Dhika Ahmad Riyanto bin Hariyanto, lahir pada 06April 2006 sekarang dalam asuhan Penggugat;2) Rendy Ahmad Riyanto bin Hariyanto, lahir pada 30November 2010 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Supriyono bin Mitro, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di Gang Sibodak Rt. 01Rw. 02 Dukuh Loram Wetan Desa Loram Wetan Kecamatan JatiKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;O Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2005;1 Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;2 Bahwa Penggugat dengan

Mat Nuchin bin Wachid Hasyim, umur 49 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, alamat di Gang SibodakDukuh Loram Wetan Desa Loram Wetan Rt. 01 Rw. 02 KecamatanJati kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 694/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 5 of 12 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat

copy Kartu Tanda Penduduk , atas nama ZAENAL ARIFIN, alamat DesaLoram Rt.002/001, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, , yang di keluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kabupaten Kudus, diberitanda P4 ;Foto Copy Kartu Keluarga No 3319032607056945 atas nama ZAENAL ARIFINyang dikeluarkan pada tanggal 27 Mei 2013,diberi tanda P.5 ;Foto copy surat Nikah atas nama Arifin dan Suhartatik ,Tertanggal 15September 1984 ,Nomor : 436/95/1984 ,diberi tanda ,P6 ;Surat Keterangan waris dari Desa Loram

pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa P1 sampai dengan P8 dan juga dua orangsaksi SUCIPTO UTOMO dan IMAM SUROSO .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa kartu tanda Penduduk atasnama ZAENAL ARIFIN dan bukti P5 berupa kartu keluarga, dimana dari kedua buktitersebut terbukti bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di Desa Loram

pokoknyamenerangkan bahwa isteri Pemohon yang bernama Suhartatik telah meninggal duniadan dari perkawinan Suhartatik dengan Pemohon mempunyai empat orang anak yaituANGGILYA ARIFIANI PUTRI,yang keduaa RADITYO AGUNG PRABOWO yang ketigaGILANG BAGUS ARIFIANTO dan yang nomor empat RISKY EKA SAPUTRA dananak Pemohon yang bernama RISKY EKA SAPUTRA tersebut masih belum dewasa.Selanjutnya saksisaksi juga menerangkan bahwa isteri pemohon almarhumah.Suhartatik mempunyai hak atas tanah yang terletak di Desa Loram

keadaan sehat jasmani danrohaninya ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon tidak ditemukan bukti kalau pemohon sedang dibawah pengampuan, atausedang dicabut dari kekuasaannya sebagai orang tua, sehingga pemohon dianggapcakap dan mampu untuk menjadi wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu RISKYEKA SAPUTRA untuk melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah SertifikatHak Milik No 114 luas 170 m2 atas nama ZAENAL ARIFIN dan SUHARTATIK yangterletak di Desa Loram

;Menimbang, bahwa untuk menjadi wali mewakili kepentingan anak Pemohonyang masih dibawah umur untuk melakukan perobuatan hukum menjual sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.114 luas 170 m2 atas nama SUHARTATIK dan ZAENALARIFIN yang terletak di Desa Loram Wetan Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus harusada ijin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon untuk bertindak selaku wali dari anaknya yang belumdewasa, sangatlah beralasan dan tidak

Reg.Perk : PDM358/ SEMAR/ EPP.1/ 12/ 2016Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ARIYONO Bin KARIMAN pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 wib ayau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di GangGadingrejo Rt.01 Rw.02 Desa Loram Kulon Kecamatan Jati Kabupaten Kudusatau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sehingga mengakibatkan saksi PETRUSHANDOYO menderita kerugian kurang lebih Rp.1.800.000.000, (satu milyardelapan ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ARIYONO Bin KARIMAN pada hari Senin tanggal03 Oktober 2016 sekitar pukul 01.00 wib ayau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di GangGadingrejo Rt.01 Rw.02 Desa Loram Kulon Kecamatan

RABUN alias RABUN Bin MITONADI: Bahwa saksi adalah pemilik gudang yang terletak di Desa Loram KulonKecamatan Jati Kabupaten Kudus. Bahwa saksi YUSRON meminjam gudang saksi untuk menyimpan barang.

Bahwa setelah sampai di gudang milik saksi yang berada di Desa Loram KulonKabupaten Kudus, barangbarang berupa: 11 (sebelas) unit AC Bus kondisibaru, diturunkan dan disimpan didalam gudang dengan rencana selama 1(satu) hari. Bahwa saksi tidak mengetahui barangbarang tersebut milik siapa.

RABUN di Desa Loram Kulon. Setelah trucktiba di gudang, kemudian barangbarang berupa: 11 (sebelas) unit mesin ACuntuk kendaraan Bus , 28 (dua puluh delapan) dos berisi asesoris sepeda motorditurunkan dan disimpan di dalam gudang. Kemudian pada hari Senin tanggal 3Oktober 2016 Terdakwa membawa truck ke daerah Tayu Kabupaten Patibersamasama sdr. AMIN. Sdr.

PUTUSANNomor 254/Pid.Sus/2017/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Bahrudin als Udin bin (alm) loram;Tempat Lahir : Berangas;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/ 2 Januari 1964;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Berangas Rt. 01 Kec.

Menyatakan terdakwa Bahrudin als Udin bin (alm) loram, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

terdakwa untukmelakukan pekerjaan praktik kefarmasian tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihakberwenang terdakwa tidak memiliki ijin karena sesuai dengan Surat BadanPengawasan Obat dan Makanan Nomor : PO.02.01.131 tanggal 27 Oktober 2009,obat jenis Carnophen/Zenith dilarang untuk diedarkan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 Jo. 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa Bahrudin als Udin bin (alm) loram

Unsur setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sama denganbarang siapa yaitu siapa saja orangperorang sebagai subyek hukum yaitu penyandanghak dan kewajiban hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadapkanseseorang sebagai Terdakwa yang bernama Bahrudin als Udin bin (alm) loram yang padapermulaan sidang Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana identitas yangtercantum dalam

Menyatakan terdakwa Bahrudin als Udin bin (alm) loram telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUGIANTO ,Alamat Desa Loram Kulon Rt.02 Rw.02 , Kecamatan Jati Kabupaten Kudus , diberi tanda Pl2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Tanggal 2952012 atasnama SETTYANA AMELIA AN NUR dari desa Lorain KulonKec. Jati Kudus P2.3. Foto copy Petikan Buku Nikah atas nama SUGIYANTO danNOOR ISTIQOMAH No 228/01/IV/2010 , diberi tanda P34. Foto copy Kartu tanda Penduduk a/n. NOOR ISTIQOMAHalamat ds. LoramKulon Kec.

Loram Kulon RT.02/02, Kecamatan.Jati Kabupatem Kudus ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sugianto telah lahir anak perempuan , anakke1 yang bemama : SETTYANA AMELIA AN NUR lahir di Kudus hari Sablu Pontanggal 04 Juni 2011 oe cece cececeesecsesseecsessesaesecsessssesseseesessesseestaeeageaesBahwa karena kesibukan Pemohon maka kelahiran anak Pemohon yang bemamaSETTYANA AMELIA AN NUR belum mempunyai Akta Kelahiran; 0.00...Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telah terbuktibahwa

yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nor Himayah binti Kasmani, tempat tanggal lahir Kudus, 21 SeptemberAbdul Fatah bin1991, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMK, alamat berdasarkan KTP di RT. 03 RW. 02,Desa Padurenan, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus,sekarang berdomisili di Desa Loram

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 045.2/372/26.08.10/20 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Loram Wetan, Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MejoboKabupaten Kudus Nomor 0776/252/IX/2016 tanggal 29 September 2016,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

Arif bin Nur Rahmat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di RT 04 RW 05, Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, sudah mempunyai seorang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang

Kasmani bin Kasipan, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan sablon,tempat tinggal di RT 01 RW 06, Desa Loram wetan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat dan tinggal serumah denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, sudah mempunyai seorang anak dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat

hadirnya Tergugat dapat dikabulkan, kecualikalau nyata gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Qgugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 terbukti berdasarkan KTPPenggugat bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02, Desa Padurenan, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di Desa Loram

PUTUSANNomor 885/Pdt.G/2020/PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Kusnan bin Sardjan, NIK. 3319030606750004, tempat dan tanggal lahir Kudus, 6Juni 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMP, berdasarkan KTP bertempat tinggal di DukuhDorsaran RT.0O5 RW.006, Desa Loram Wetan,

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah milik Pemohon di Dukuh Dorsaran RT.005/RW.006, Desa Loram WetanKecamatan Jati, Kabupaten kudus, selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, kemudianPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 9 (Sembilan) bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan intim suamiistri (bada dukhul), namun belum dikarunial anak;5.

Alat bukti Saksi:1.Mirza Bagus Novada umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.0O5 RW.006, Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati,Kabupaten kudus, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi sering main ke tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta mengetahui Pemohon dan Termohon

Termohon pergi meningggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah perkawinan Pemohon denganTermohon dijodohkan oleh saudara Pemohon, saksi ada 2 (dua) kali melihatdan mendengar sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa saksi sudah menasehatai Pemohon agar rukun lagi denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Rudiyanto bin Kasdi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.0O5 RW.006, Desa Loram

Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, terbukti Pemohon bertempat kediaman di Dukuh Dorsaran RT.005 RW.006,Desa Loram

Dan selamaberpisah Penggugat bertempat tinggal atau berada di rumah Ibu Kaswatiyaitu ibu kandung Penggugat, yang beralamat di Desa Loram Wetan RT.01 RW. 03 Kecamatan Jati Kabupaten Kudus.

Fotokopi Keterangan nomor 045.2/23/26.08.10/20 tangga 01 Juli 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P2);c. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 51/KUA. 11. 18.15/PW.01/VI/2019, tertanggal: 26 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati.

Kaswati binti Sakijan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak Maret 2019 sering terjadiperselinan terus menerus karena Tergugat sering mabuk, judi dansering ke tempat hiburan malam

Loram Kulon RT. 04/02 Kecamatan JatiKabupatem Kudus . Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut?

Surat keterangan kelahiran alas nama ABDUL SYAHID No. 474.1/108/26.08.9tanggal 15102012 dari Kepaia aesa Loram Kulon diberi tanaa ( P1)2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Supangat d/a. Ds, Loram Kulon RT.04/02Kec. Jati Kab. Kudus , diberi tanda .............ccecscesseeseesteeeeeeneees ( P2)3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDUL SYAHID alamat DsLoram Kulon RT.04/02 Kec. Jati Kab. Kudus, diberi tanda ......... (P3)4.

ALIM WAHADI BIN DAMAN, tempat/tanggal lahir, Prambatan Lor, 23 th diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN, tempat/tanggal lahir Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon II semula tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTI SURANI, tempat/tanggal lahir, Loram Wetan, 20 th diubah menjadi RASMINI BINTI SURANI, tempat

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan isteriPemohon, segala sesuatu. yang berkaitan dengan kelengkapanadministrasi pernikahan diurus oleh Modin Desa Loram Wetan sehinggaPemohon dan Pemohon II mengetahui proses pemberkasan Pemohon;4. Bahwa setelah pernikahan dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan Akta Nikah, nama serta tanggal lahirPemohon sebagai pihak suami namanya tertulis M.

perbedaan penulisan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon serta nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon IIyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/169/29/76 tanggal 15Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4dari 8Juni 1976 yang semula nama dan tempat/ tanggal lahir Pemohon tertulis M.Alim Wahadi bin Daman, Prambatan Lor, 23 tahun, selanjutnya diubahmenjadi Wohadi bin Daman, Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan nama dantempat/tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Rasmini Cholipah bintiSurani, Loram

Alim Wahadi bin Daman, Prambatan Lor, 23 tahun, sedangkanpada bukti P.3 dan P.4 tertulis Wohadi bin Daman, Kudus, 5 Mei 1954,sedangkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon II semula tertulisRasmini Cholipah binti Surani, Loram Wetan, 19 tahun, sedangkan padabukti P.1, P.3 dan P.5 tertulis Rasmini binti Surani, Kudus, 15 Juni 1958;Menimbang, bahwa apabila nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II yang tertulis pada buku Kutipan Akte Nikah tidak segeradiadakan perbaikan ataupun penyesuaian

AlimWahadi bin Daman, Prambatan Lor, 23 tahun, selanjutnya diubah menjadiWohadi bin Daman, Kudus 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon II yang semulatertulis Rasmini Cholipah binti Surani, Loram Wetan, 19 tahun, selanjutnyadiubah dengan menjadi Rasmini binti Surani, Kudus, 15 Juni 1958;Menimbang, bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Para Pemohon karena pada saatmengurus pensiun mengalami kesulitan

ALIM WAHADI BIN DAMAN, tempat/tanggallahir, Prambatan Lor, 23 th diubah menjadi WOHADI BIN DAMAN,tempat/tanggal lahir Kudus, 5 Mei 1954, sedangkan Pemohon IIsemula tertulis RASMINI CHOLIPAH BINTI SURANI,tempat/tanggal lahir, Loram Wetan, 20 th diubah menjadi RASMINIBINTI SURANI, tempat/tanggal lahir Kudus, 15 Juni 1958;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus;4.