Saksi EKO MEI LUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN. BilBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penangkapanterdakwa terkait shabushabu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitar jam 14.00 Wibbertempat di kamar kos di Ds. Jagil Kec. Prigen Kab.

AndrikBin Toha telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya SaksiEko Mei Ludianto dan saksi Hari Fitrianto, maka Majelis berpendapat dalam perkaraini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yangdimaksudkan dengan Setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa AndrikPrastia Als.

tindakan dapat dikatakan tidak melawan hukum, apabila orang yang berhak (telah mendapat izin/persetujuan dari Menteri) mengeunakan Narkotika hanya untuk kepentingan: Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; dan Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ; Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukaan oleh yang berhak memiliki,menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan I, dapat dipastikandilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eko Mei Ludianto

Eko Mei Ludianto, dimuka persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MuhammadJunaidi Awan bin Ali Imron didalam rumah kos Jin.

genggaman tangan kanannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 9 (Sembilan) bungkus plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat kotor +4,86 (empat koma delapan enam) gram beserta bungkusnya;b. 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam kombinasi putihdengan simcardnya;c. 1 (Satu) buah toples kecil.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang ardiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Eko Mei Ludianto

lampiran UU RI nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 112 ayat ( 1 ) Jo pasal 132 UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 1 ( satu ) orang saksi bernama : EKO MEI LUDIANTO

,yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang menerangkan sebagaiberikut :1.EKO MEI LUDIANTO :Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan juga tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah penangkapanterhadap para terdakwa menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitarjam 20.10 Wib. di Jalan Raya Desa Tempel ( depan pabrik aspal )Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, saksi melakukan

( satu ) unit HP Merk e Touch Model D.33 Warna Hitam berikut SimCard Simpati No. 08585.2132328, 1 ( satu ) unit HP Merk Indosat / Nexian NXG911 warna Hitam Sim Card No. 085852121252 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa, barang bukti serta Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, benar para terdakwa ditangkap oleh Polisi Polda Jawa Timur yaitusaksi EKO MEI LUDIANTO

Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi EKO MEI LUDIANTO dan saksi DANDY WAHYUDI yang merupakanpetugas

dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Gsksuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, maka Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi EKO MEI LUDIANTO

Saksi EKO MEI LUDIANTO, yang mana keterangannya dibacakan dipersidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa , dan saksi adalah anggotaPolres gresik dan bersama Timmelakukan penangkapan terhadapterdakwa Ferry Purbo Lukito Bin Joko Purwanto dan terdakwa KuntoPatmoko Bin Wagiman Hartantyo pada hari Senin tanggal 9 Maret 2020sekira pukul 22.00 Wib didalam rumah terdakwa Kunto Patmiko BinWagiman Hartantyo di Perumahan Bukit Bambe Blok AL No.21 Kec.drirejoKabupaten Gresik

diJalan Raya Carat depan Pom bensin Kejapanan Gempol Pasuruanatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan No.766/ PID.SUS/2020/PT.SBYBahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul15.00 Wib saksi EKO MEI LUDIANTO

sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2019 bertempat diJalan Raya Carat depan Pom bensin Kejapanan Gempol Pasuruanatau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, manguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 sekitar pukul15.00 Wib saksi EKO MEI LUDIANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ludianto bin Lukman Hadi) kepada Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Ngadah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Gresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi EKO MEI LUDIANTO dan saksi DANDY WAHYUDI yang merupakanpetugas

padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGresik, maka Pengadilan Negeri Jombang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanHalaman 5 Putusan Nomor 1274/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.00 WIBsaksi EKO MEI LUDIANTO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Riska Tri Malasari binti Yayat Rukiyat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irfan Ludianto bin Nyoto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalarn perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Urnurn dan Pembelaan ParaTerdakwa;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancarn dalarn pasal 112 ayat 1 Jo Pasal 132 ayat 1 UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Urnurntelah membacakan keterangan dalam BAP saksisaksi : EKO MEI LUDIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ludianto bin Satiman ) terhadap Penggugat( Eli Imana Palupi binti H.M. Amin AR );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ludianto bin Samiarji,) terhadap Penggugat (Rokhimah binti Rasmiarja,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekira pukul 20.00WIB saksi EKO MEI LUDIANTO dan saksi DANDY WAHYUDI yangmerupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa YAHMAN HUDI Bin SAMSUL saatberada di depan warung bamboo JI.

RayaTamanan Desa Kepulungan, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atauditempat lain dimana Pengadilan Negeri Bangil berwenang mengadili danmemutus perkara ini, Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekira pukul 20.00WIB saksi EKO MEI LUDIANTO dan saksi DANDY WAHYUDI yangmerupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LUDIANTO bin DJEDJE.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ludianto Bin Bedjo) terhadap Penggugat (Dewi Annisa Rachmawati Binti Parsun Rifai);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi EKO MEI LUDIANTO ; 2.

Saksi DADANG PRASETYO ; Pada pokoknya saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi : EKO MEI LUDIANTO.=> Bahwa , pada hari MINGGU tanggal 11 Desember 2011 , sekitar jam 19.20WIB , bertempat di Depan Toko Jaya Jalan raya basuni Desa Brangkal, KecSsoko, Kab Mojokerto , telah terjadi tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan Ibukan tanaman ; => Bahwa benar saya bersama satu team mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah Mojokerto

Pasuruan, maka Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalam hal jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 244/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 sekitar pukul 18.30WIB saksi EKO MEI LUDIANTO dan saksi DANDY WAHYUDI yangmerupakan

Pasuruan, maka Pengadilan Negeri Bangil berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor 244/PID.SUS/2021/PT SBY Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 sekitar pukul 18.30WIB saksi EKO MEI LUDIANTO dan saksi DANDY WAHYUDI yangmerupakan petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim beserta tim telahmelakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIHATIN binti PONIMAN) terhadap Penggugat (LUDIANTO bin MUSTOLIH) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.80000,- (delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yeri Ludianto bin Santoso) terhadap Penggugat (Chasanatul Husna binti Muniri);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4597/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :DIDIK LUDIANTO bin SULIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,SRIWININGSIHpekerjaan Swasta, tempat kediaman di JIn.

Memberikan ijin kepada Pemohon (DIDIK LUDIANTO bin SULIMAN)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon(SRIWININGSIH bintiDARMO) didepan Sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK LUDIANTO bin SULIMAN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIWININGSIHbintiDARMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam1440 Hijnyah, oleh kami Drs. H.

menyerahkan atau menerima narkotika golongan I, yang mana perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat terkait adanya peredaran narkotika jenis sabu diwilayah Mojosari, selanjutnya Saksi ANDHI SETIAWAN dan saksi EKO MEILUDIANTO (Anggota Dit ResNarkoba Polda Jatim) menindaklanjuti informasitersebut dengan melakukan penyelidikan, selanjutnya sekira jam 13.00 wibSaksi ANDHI SETIAWAN dan saksi EKO MEI LUDIANTO

yangmana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal dari adanyainformasi masyarakat terkait adanya peredaran narkotika jenis sabu diwilayah Mojosari, selanjutnya Saksi ANDHI SETIAWAN dan saksi EKO MEILUDIANTO (Anggota Dit ResNarkoba Polda Jatim) menindaklanjuti informasiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Mjktersebut dengan melakukan penyelidikan, selanjutnya sekira jam 13.00 wibSaksi ANDHI SETIAWAN dan saksi EKO MEI LUDIANTO

Saksi EKO MEI LUDIANTO, keterangan saksi dibacakan dipersidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa bersama dengan tim dari Direskoba Polda Jatim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal O06 Maret 2019sekitar pukul 14.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Kelurahan SawahanKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto; Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan baarang bukti berupa 1 (satu)buah plastik klip yang berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu denganberat 0,74 (nol koma