kepada kakanya yang bernama Akhir;Bahwa kemudian Fatur meminta terdakwa untuk membonceng dirinya keSambung Jawa dengan maksud untuk mencari saksi Saiful, dan diperjalananTerdakwa berhenti di pertamina Bungoro karena pada saat itu Akhir dantemantemannya menunggu disana;Bahwa setelah sampai di Sambung Jawa Terdakwa melihat saksi Saiful dantemantemannya sedang berkumpul di pinggir jalan, kKemudian Terdakwamengatakan kepada Aco itu sana Saiful sama Restu, kemudian Aco, Fahri,Asdar, Iccang, Dadang dan Makkulau

Bahwa setelah sampai di Sambung Jawa Terdakwa melihatsaksi Saiful dan temantemannya sedang berkumpul di pinggir jalan, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Aco itu sana Saiful sama Restu, kemudianAco, Fahri, Asdar, Iccang, Dadang dan Makkulau melakukan pemukulanterhadap saksi Restu, sedangkan yang melakukan pemukulan terhadap saksiSaiful adalah Asdar, Ahir, Aco, Dadang, dan Iccang.

Bahwa Terdakwa ikutHalaman 16 dari20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN.PKJmemukul saksi Saiful dan saksi restu dan mengnai bagian kepalanya sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim perbuatanTerdakwa bersama temantemannya antara lain Aco, Fahri, Asdar, Iccang,Dadang, Ahir, Ilccang dan Makkulau yang secara bersamasama memukul saksiSaiful dan saksi Restu dengan menggunakan tangan kosong yang dilakukan dipinggir jalan tepatnya di Kampung Sambung

Bahwa setelah sampai di Sambung Jawa Terdakwa melihatsaksi Saiful dan temantemannya sedang berkumpul di pinggir jalan, kKemudianTerdakwa mengatakan kepada Aco itu sana Saiful sama Restu, kemudianAco, Fahri, Asdar, Iccang, Dadang dan Makkulau melakukan pemukulanterhadap saksi Restu, sedangkan yang melakukan pemukulan terhadap saksiHalaman 17 dari20 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN.PKJSaiful adalah Asdar, Ahir, Aco, Dadang, dan Iccang.

Abdul Rahim;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim bahwa perbuatanTerdakwa bersama temantemannya antara lain Aco, Fahri, Asdar, Iccang,Dadang, Ahir, Ilccang dan Makkulau yang secara bersamasama memukul saksiSaiful dan saksi Restu dengan menggunakan tangan kosong danmenyebabkan saksi Restu dan saksi Saiful mengalami lukaluka sebagaimanahasil Visum Et Repertum dari Rumah sakit Umum Daerah Kabupaten PangkepNomor 024/RSU/VER/5.5/X/2016 tertanggal 26 September 2016 yangditandatangani oleh dr.

Rafi Nasrullah bin Sakir, secara hukum sah sebagai anak angkat Pemohon I, Andi Hamdan Makkulau bin Andi Syamsuddin dan Pemohon II Andi Titin Susiarni binti Andi Armin.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:Andi Hamdan Makkulau bin Andi Syamsuddin, tempat tanggal lahir MuaraBadak, 12 Februari 1977, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan karyawan Asuransi, bertempatkediaman di Dusun Toddasalo, Desa Tadangpalie,Kecamatan Sabbangparu

Rafi Nasrullah bin Sakir, secarahukum sah sebagai anak angkat Pemohon Andi Hamdan Makkulau binAndi Syamsuddin dan Pemohon II Andi Titin Susiarni binti Andi Arimin.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Nomor 133/05/IVI/2004,tanggal 07 April 2008, bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP1;2 Fotokopi kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, tanggali6September 2016 Nomor 7313012111110003 ,atas nama AndiHamdan Makkulau bin Andi Syamsuddin, bermeterai cukup dan telahdicocokkan aslinya dan

Rafi Nasrullah bin Sakir secarahukum sah sebagai anak angkat Pemohon Andi Hamdan Makkulau binAndi Syamsuddi dan Pemohon II Andi Titin Susiarni binti Andi Arimini;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Rizky Budiawan Sugianto bin Sugianto)terhadapPenggugat (Andi Nitra Makkulau binti Andi Makkulau);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Andi Ahmad Syawal als Syawal Bin Andi Makkulau
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Makkulau DesaManurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kasmawati binti Mursaling, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Makkulau Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Makkulau Desa Manurunge, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. Celsi Olivia Sastriani binti Agunawas, lahir tanggal 27 Juli 2011b. Alfiandi bin Agunawas, lahir tanggal 27 Maret 2014c. Aril Anugra bin Agunawas, lahir tanggal 17 April 20155. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Makkulau Desa Manurunge,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakbernama :a. Celsi Olivia Sastriani binti Agunawas, lahir tanggal 27 Juli 2011b. Alfiandi bin Agunawas, lahir tanggal 27 Maret 2014Hal. 3 dari 11c. Aril Anugra bin Agunawas, lahir tanggal 17 April 2015.

Makkulau Desa Manurunge,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anakbernama :a. Celsi Olivia Sastriani binti Agunawas, lahir tanggal 27 Juli 2011b. Alfiandi bin Agunawas, lahir tanggal 27 Maret 2014c.

CIA BINT MAKKULAU sehingga per. HAMSIAH M.

Als.CIA BINT MAKKULAU merasa dirugikan sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidanamenurut pasal 363 Ayat (1) ke.3e Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi/ Keberatan ;= 2 no ven nnn nn ncn cenceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut : 10 0nn nnnSaksi HAMSIAH, M Alias CIA BintiMAKKALAWU

Andi Makkulau Kota Palopo sedang melakukanperjudian dan sehingga Saksi UMAR JAYA, SH dan Saksi BANURUSMANPAKULU, langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pengumpul atau penjual kupon putin dan Terdakwa II lebong merupakanpemasang kupon putih saat itu dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) lembar potongan kertas berisi pasangan kupon putin dan uang tunaisenilai Rp. 16.000 (Enam Belas Ribu Rupiah) dan Rp. 45.000 (Empat PuluhLima Ribu Rupiah)sebagai uang pasangan, setelan melakukan introgasiterhadap

Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada saat kejadian Terdakwa berada di depan APOLLO bertempat di jalan andi makkulau kota palopo,dan saat itu Terdakwa sedang dudukduduk dan menunggu = seseorangyang ingin melakukan pemasangan kupon putih dan setelah itudatang Terdakwa II SABIR dan kemudian mengatakan ingin memasang,sehingga Terdakwa langsung mencatat nomor pasangan Terdakwa II dandi berikan uang tunai sebagai taruhannya dan saat itu Terdakwa jugamemasang nomor kupon putih tersebut, berselang beberapa

Andi Makkulau kota Palopo, bersamadengan Terdakwa Misbahudin ; Bahwa Terdakwa II ditangkap karena sedang mau memasang kuponputih ditempat Terdakwa ; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun cara Terdakwa II melakukanperjudian bersama Terdakwa yaitu dimana Terdakwa II SABIR memasangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Plpnomor kupon putin dan menyerahkan uang tunai sebagai taruhannya dankemudian Terdakwa menulis nomor pasangan kupon putih milik TerdakwaIl SABIR potongan kertas dan saat itu

Andi Makkulau kota Palopo ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN Plp Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mau memasang kuponputih ditempat Terdakwa ; Bahwa cara Terdakwa II melakukan perjudian bersama Terdakwa Misbahudin yaitu dimana Terdakwa II SABIR memasang nomor kupon putihdan menyerahkan uang tunai sebagai taruhannya dan kemudian Terdakwa menulis nomor pasangan kupon putih milik Terdakwa II SABIR potongankertas dan saat itu Terdakwa juga sedang memasang nomor Terdakwa I.

Andi Makkulau kota Palopo ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang maumemasang kupon putih ditempat Terdakwa ;menimbang, bahwa cara Terdakwa II melakukan perjudian bersamaTerdakwa Misbahudin yaitu dimana Terdakwa Il SABIR memasang nomorkupon putih dan menyerahkan uang tunai sebagai taruhannya dan kemudianTerdakwa menulis nomor pasangan kupon putih milik Terdakwa Il SABIRpotongan kertas dan saat itu Terdakwa juga sedang memasang nomorTerdakwa .

Arfan Makkulau)dengan Tergugat (XXX) yang terjadi pada tanggal 10 April 2010 di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (Fany Apriany binti A. Arfan Makkulau).5.

Arfan Makkulau danHal. 1 dari 16 Hal. Put. No.1507/Pdt.G/2015/PA Mksdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Iskandar danIr. Ramat Tahir.. Bahwasebelum menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugatberstatus perjejaka dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan..

Arfan Makkulau dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Iskandar dan Ir. Ramat Tahir; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 15 tahun dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Arfan Makkulau dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Iskandar dan Ir. Ramat Tahir;Hal. 5 dari 16 Hal. Put. No.1507/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan. Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.

Arfan Makkulau dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Iskandar dan Ir.

Taha dan Pak Makkulau S.3. Bahwa pada saat akad nikah itu berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai.4. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun.5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau sesusuan (radhaah).6.

Taha dan Makkulau S, tetapi Saksi tidak tahu ada atautidak PPN Kecamatan Mendahara yang hadir; Bahwa ada penyerahan mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II namun Saksi tidak ingat dalam bentuk apa maskawintersebut; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika pernikahan tersebut dilangsungkan;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No.0219/Pdt.P/2016/PA.MS.2.

Taha dan Makkulau S, serta adapenyerahan maskawin; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah perjakadan perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakserta tidak ada pihak yang menggugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain dari Pemohon II; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukukutipan

Andi Makkulau, DesaLamunre, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanAndi Mallawa bin Andi Ala, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Mario, Desa Mario,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Andi Makkulau, Desa Lamunre, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, kurang lebih 3 bulan lamanya;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama: Afnan bin Andi Mallawa, Umur 2 tahun;Anak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat;4.

Andi Makkulau,Desa Lamunre, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lamunre, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah

Andi Makkulau,Hal. 4 dari 11 Hal.

Makkulau Kel. Bukit Indah Kec. Soreang Kota Parepare, dimanakebetulan saksi yang berada di rumah tersebut, kemudian ditangkap oleh Polisi; Bahwa saksi menjelaskan dirinya diamankan oleh petugas Kepolisian pada hari kamis tanggal 05Maret 2015 sekitar jam 24.15 Wita di rumah let. KELLING di Jalan A. Makkulau Kel. Bukit IndahKec. Soreang Kota Parepare. See =e Seana aaeaeeee Bahwa saksi menjelaskan barang (shabu) yang dibawa Lel.

SUNARTO untukmengantarkan barang / shabu tersebut kepada Lel.PAPPUNG yang akan membelinya, sehinggaberdasarkan keterangan terdakwa tersebut, kemudian terdakwa dibawa ke rumah terdakwa diJalan Andi Makkulau, Kota Parepare untuk mencari dan menemukan Lel.SUNARTO ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar Jam 24.15, terdakwa bersama petugasKepolisian sesampai di rumah terdakwa di jalan A. Makkulau Kel. Bukit Indah Kec. Soreang KotaParepare, mendapati Lel.

Makkulau Kel. Bukit Indah Kec.Soreang Kota Parepare, mendapati Lel. SUNARTO Alias ANTO sedang berada di rumahterdakwa sehingga kemudian petugas Kepolisian menangkap Lel.SUNARTO, kemudianselanjutnya atas informasi dari Lel SUNARTO yang menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu)sachet plastik berisi Kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu tersebut adalah milikLel.RIJAL, selanjutnya Petugas Kepolisian menangkap dan mengamankan Lel.

berisi Kristal bening yangdiduga shabu berada di dekat terdakwa, sehingga kemudian terdakwa ditangkap dan diamankanbeserta barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisi Kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa benar pada saat diperiksa oleh Polisi, terdakwa mengaku disuruh olehLel.SUNARTO untuk mengantarkan barang / shabu tersebut kepada Lel.PAPPUNG yang akanmembelinya, sehingga berdasarkan keterangan terdakwa tersebut, kemudian terdakwa dibawa kerumah terdakwa di Jalan Andi Makkulau

Makkulau Kel. Bukit Indah Kec. SoreangKota Parepare, mendapati Lel. SUNARTO Alias ANTO sedang berada di rumah terdakwa sehinggakemudian petugas Kepolisian menangkap Lel.SUNARTO, kemudian selanjutnya atas informasi dariLel.SUNARTO yang menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) sachet plastik berisi Kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Lel.RIJAL, selanjutnya Petugas Kepolisianmenangkap dan mengamankan Lel.

Hj.Barliang;mm. 1 (satu) Eksampler asli sertipikat Hak milik No.00227 Desa Tangkoli, surat ukur No.00106/2012 Luas 8702 M2 tanggal 24-10-2012 an.Muhammad Ilham;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE, SH.,M.Si;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ANDI MAKKULAU,SH.

ANDI MAKKULAU,SH,M.Si.; Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHM oleh terdakwa,saksi Hj.Barliang dan Sdr.

ANDI MAKKULAU,SH.;Bahwa begitupun dengan SHM No.00225 Desa Tangkoli, surat ukurNo.00104/2012 luas 9560 M2 tanggal 2412012 atas nama Hj.Barliang dimanasaat bermohon SHM tersebut pada Kantor BPN Kab.Wajo saksi Hj.Barliangmelampirkan suratsurat sebagai berikut;a.

ANDI MAKKULAU,SH,M.Si.;Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHM oleh terdakwa,saksi Hj.Barliang dan Sdr.

Hj.Barliang;mm. 1 (satu) Eksampler asli sertipikat Hak milik No.00227 Desa Tangkoli, surat ukurNo.00106/2012 Luas 8702 M2 tanggal 24102012 an.Muhammad Ilham;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAEPABEKKAE, SH.,M.Si, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara Terdakwa ANDI MAKKULAU MASSINAE PABEKKAE,SH.

ANDI MAKKULAU,SH ; Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHM oleh terdakwa,tersebut diatas yang ditanda tangani diatas materai 6000, diketahui oleh LurahTangkoli An.ANDI MAKKULAU, M,Si, dan dalam suratsurat tersebut diatas saksiMUHAMMAD ILHAM ikut bertanda tangan selaku saksi sebagai KepalaLingkungan Lompo Palia, dan saat bertanda tangan terdakwa mengetahui kalauisi dari suratsurat dimaksud diatas tidak sesuai dengan isinya karena pada saatgugatan sengketa perdata atas obyek tanah

ANDI MAKKULAU,SH;Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHM oleh terdakwa,tersebut diatas yang ditanda tangani diatas materai 6000, diketahui oleh LurahTangkoli An.ANDI MAKKULAU, M,Si, dan dalam suratsurat tersebut diatas saksiMUHAMMAD ILHAM ikut bertanda tangan selaku saksi sebagai KepalaLingkungan Lompo Palia, dan saat bertanda tangan terdakwa mengetahui kalauisi dari suratsurat dimaksud diatas tidak sesuai dengan isinya karena pada saatgugatan sengketa perdata atas obyek tanah

ANDI MAKKULAU,SH ;Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHM oleh terdakwa,tersebut diatas yang ditanda tangani diatas materai 6000, diketahui oleh LurahTangkoli An.ANDI MAKKULAU, M,Si, dan dalam suratsurat tersebut diatas saksiMUHAMMAD ILHAM ikut bertanda tangan selaku saksi sebagai KepalaLingkungan Lompo Palia, dan saat bertanda tangan terdakwa mengetahui kalauisi dari suratsurat dimaksud diatas tidak sesuai dengan isinya karena pada saatgugatan sengketa perdata atas obyek tanah

ANDI MAKKULAU,SH; Bahwa adapun suratsurat yang dijadikan dasar pengajuan SHM oleh terdakwa,tersebut diatas yang ditanda tangani diatas materai 6000, diketahui oleh LurahHalaman 18 dari 76 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN SkgTangkoli An.ANDI MAKKULAU, M,Si, dan dalam suratsurat tersebut diatas saksiMUHAMMAD ILHAM ikut bertanda tangan selaku saksi sebagai KepalaLingkungan Lompo Palia, dan saat bertanda tangan terdakwa mengetahui kalauisi dari suratsurat dimaksud diatas tidak sesuai dengan isinya karena

Makkulau, menyebabkanterbitnya Sertifikat Hak Milik atas nama Terdakwa, Hj. Barliang danTerdakwa, akan tetapi Sertifikatnya sendiri saksi tidak pernah/belum pernahmelihatnya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengisi surat pernyataan bahwa tanahtidak dalam sengketa untuk surat pernyataan dari Terdakwa, Hj. Barliangmaupun Muh.