ANDI DEWI PADU MAKKARAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. TOH SUI LIANG;;

ANDI MAKKARAU MAPANGARA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;- Menyatakan Terdakwa Ir. ANDI MAKKARAU MAPANGARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir.

ANDI MAKKARAU MAPANGARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) Bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan tersebut ; - Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan kota ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 DAFTAR ISIAN PELAKSANAAN ANGGARAN

Pendidikan dan Laboratorium Akademi Pariwisata Makassar Tahun Anggaran 2009.6. 1 (satu) rangkap Dokumen Penawaran Nomor : 033/ MSP/ MKS/ II/ 2009 tanggal 16 Februari 2009;7. 1 (satu) lembar Surat Nomor : 056/ 445/ TABALING tanggal 30 Januari 2009 dari Kepala Dinas Penataan dan Bangunan dan Lingkungan Pemerintah Kota Makassar kepada Pejabat Pembuat Komitmen Departemen Kebudayaan dan Pariwisata Akademi Pariwisata Perihal Pengesahan.8. 1 (satu) rangkap SURAT KUASA MUHAMMAD RUSLAN, S.E. kepada ANDI MAKKARAU

ANDI MAKKARAU MAPANGARA vs.- JPU

ANDI MAKKARAU MAPANGARA ;Tempat Lahir : Pinrang ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/07 April 1966 ;Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Hertasning Raya Baru Komp.

Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPSUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Andi Makkarau Mapangara baik bertindak secara sendirisendiri dan atau bersamasama dengan Saksi Abdu Rahman, SE, MSi, AK dan SaksiMuhammad Ruslan, S.E.

ANDI MAKKARAU MAPANGARA tidak terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo.

ANDI MAKKARAU MAPANGARA dendasebesar Rp. Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) Subsidiair 3 (Tiga)bulan kurungan) 2222222 n nen n nee ee ee ee ee ee eee eee eee5. Menyatakan barang bukti Terdakwa /r.

Andi Makkarau Mappangarahanya 2 orang tidak termasuk H. Darwis, S.Sos, MM.;Dari kedua orang saksi penerima barang (Yohannis MauLolopadang, A.

Menyatakan Terdakwa I HASANUDDIN Bin MAKKARAU dan Terdakwa II SAIPUL BAHRI Bin MUH. SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menggunakan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I HASANUDDIN Bin MAKKARAU dan Terdakwa II SAIPUL BAHRI Bin MUH. SALEH dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan ;3.

- Terdakwa I HASANUDDIN Bin MAKKARAU - Terdakwa II SAIPUL BAHRI Bin MUH. SALEH

(TahananRutan).Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Advokat/PenasihatHukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 08 April 2013, Nomor : 33/Pen.Pid/2013/PN.Sly, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini.Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal tanggal tanggal 08 April 2013,Nomor : 33/Pen.Pid/2013/PN.Sly, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HASANUDDIN BIN MAKKARAU

,Dkk , beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan Para saksi dan Para Terdakwa dimukapersidangan;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan kemukapersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan NegeriSelayar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa I HASANUDDIN Bin MAKKARAU dan terdakwaII SAIPUL BAHRI Bin MUH.

melakukan, Yang menyuruh Melakukan,dan Yang turut serta Melakukan Perbuatan,, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya ketika saksi SAYUTI anggota Polres Selayar yang mendapatinformasi dari masyarakat dan menyampaikan langsung kepada saksi bahwasanyaterdakwa I masih menerima pasangan judi togel (kupon putuh), saksi yangmenanggapinya kemudian langsung mendatangi rumah terdakwa secara diamdiam atau mengendap menunggu disamping kanan rumah terdakwa IHASANUDDIN BIN MAKKARAU

HASANUDDIN BIN MAKKARAU;e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya perkaratindak pidana perjudian kupon putih/togel yag dilakukan terdakwaberteman dengan SAIFUL ALS iful.10e Bahwa terdakwa sudah lama mengal terdakwa IT SAIFUL ALS IFUL,tetapi untuk melakukan perjudian kupon putih terdakwa baru satu minggumelakukannya.e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian kupon putih yaitu terdakwa yangmenuliskan rekapan nomor pasangan kupon putih dari noor 01 samapinomor 100 dikertas putih.

Menyatakan Terdakwa I HASANUDDIN Bin MAKKARAU danTerdakwa II SAIPUL BAHRI Bin MUH. SALEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menggunakan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa IHASANUDDIN Bin MAKKARAU dan Terdakwa II SAIPUL BAHRIBin MUH. SALEH dengan pidana penjara masingmasing selama 3(Tiga) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AZHARRIDHA, S.Sos Bin ASNUR BASO MAKKARAU) terhadap Penggugat (ANDI RESKI SELFI PURWANTY, SKM Binti Hi. ANDI PAGGASA, S.Sos);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ANDI PAGGASA, S.Sos, -AZHARRIDHA, S.Sos Bin ASNUR BASO MAKKARAU

MKR bin Makkarau) yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................;

Terdakwa Andi Makkarau Mappangara28. Uang tunai sebesar Rp. 133.466.000, (seratus tiga puluh tiga jutaempat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti lain dalam perkara An. Terdakwa Andi Makkarau Mappangara6.

Multi Sao Prima jugadiwakili oleh saksi Andi Makkarau Mapangara selaku kuasa direksi berdasarkansurat kuasa tanggal 05 Maret 2009 dari Pemberi Kuasa yaitu TerdakwaMuhammad Ruslan, SE. Dalam penyusunan dokumen penawaran baik dari PT.Multi Sao Prima maupun PT. Multi Media Grafika semuanya disusun dandisiapkan oleh saksi Andi Makkarau Mapangara, harga penawaran yangdiajukan oleh saksi Andi Makkarau Mapangara selaku Direktur PT.

Rahman, SE, MSi, Ak bersamadengan Andi Makkarau Mappangara untuk memenangkan Muh.

Ruslan, SEdalam proses pelelangan tersebut yang pada akhirnya Andi Makkarau jugayang akan melaksakan pengadaan tersebut karena Muh. Ruslan, SEmemberi surat kuasa kepada Andi Makkarau Mappangara.Bahwa terdakwa Andi Makkarau Mappangara mendapatkan kuasa dari Muh.Ruslan, SE dalam kegiatan pengadaan peralatan pendidikan dan90laboratorium Akademi Pariwisata Makassar berdasarkan KuasaDireksitanggal 05 Maret 2009.Bahwa Muh.

Bahwa terdakwa mengetahui hal tersebut dari saksi Andi Makkarau karenapada saat tersebut saksi Andi Makkarau menelpon dan mendatangiterdakwa selaku Direktur PT Multi Sao Prima. Bahwa Andi Makkarau lalu mempersiapkan segala sesuatunya termasukdokumen penawaran atas nama PT Multi Sao Prima sehingga terdakwahanya menandatangani dokumen penawaran yang telah dibuat olehterdakwa Andi Makkarau Mappangara untuk kemudian dimasukkan untukmengikuti pelelangan yang dimaksud.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg Lili Bin Makkarau Dg Lau telah terbukti

Terdakwa:
SYAMSUDDIN DG LILI BIN MAKKARAU DG LAU

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :NamaTempatUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DGLAU;: Malakaya;: 50 tahun / 10 Agustus 1970;> Lakilaki;: Indonesia;: Mangngalli

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN SqmTelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di mukapersidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang diajukan di persidangan pada tanggal 2 Nopember 2020 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :LsMenyatakan Terdakwa Syamsuddin Dg Lili Bin Makkarau

Sqmdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana agar menjatuhkanhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya demikian pula duplik dari Terdakwa yang menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa berdasarkan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM69/Gowa/Eku.2/09/2020 telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa SYAMSUDDIN DG LILI BIN MAKKARAU

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa yangmengawali perumusan tindak pidana yang didakwakan ini adalah orang siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukan, yang dalam hal ini adalah Terdakwa SYAMSUDDIN DGLILI bin MAKKARAU DG LAU;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut di persidangan telahditanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah sama dengan identitasyang terdapat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa SYAMSUDDIN DG LILI bin MAKKARAU DG LAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI DAN MEMBAWA SENJATA PENIKAM;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Sqm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Rudi bin Makkarau)dengan pemohon II (Sa'dia Binti Tuan Haya)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 2000di Kelurahan Kodingareng, Kecamatan Sangkarrang, Kota Makassar.

Andi Makkarau Mappangara tidakmenghapus pertanggung jawaban PT. Multi Sao Prima dan Terdakwa selakuDirektur PT. Multi Sao Prima;Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Multi Sao Prima secara de jurebertanggung jawab atas terjadinya tindak pidana korupsi yang dilakukan sdr.Makkarau karena menggunakan bendera PT. Multi Sao dalam PengadaanPeralatan Pendidikan dan Laboratorium Akpar Makassar;Bahwa pemberian Kuasa Direksi kepada sdr.

Andi Makkarau Mappangaratidak menghapuskan tanggung jawab Terdakwa selaku Direktur PT Multi$ao;Bahwa disamping hal tersebut adanya tandatangan Terdakwa dalamdokumen kontrak serta uang yang diperoleh Terdakwa untuk mendapat feetentu dibarengi suatu tanggung Jawab;Bahwa perusahaan milik Terdakwa PT Multi Sao Prima memenangkanlelang pengadaan peralatan, dilakukan rekayasa oleh Abdu Rahmanbersama dengan sdr. Andi Makkarau Mappangara, namun pada akhirnyasdr.

Andi Makkarau Mappangara yang akan melaksanakan proyek tersebut;Bahwa ada kerjasama simbiosis mutualis antara sdr. Andi MakkarauMappangara dengan sdr. Abdu Rahman dalam memenangkan PT Multi SaoPrima;Bahwa terungkap dalam fakta di persidangan, bahwa Panitia Pengadaanhanya menandatangani saja semua dokumen yang sudah disiapkan olehsdr. dengan PPK.

Makkarau sehingga terjadi biaya pengadaan denganharga tinggi;Hal 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 884 K/Pid.

Penggugat:
ANDI DEWI PADU MAKKARAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Intervensi:
TOH SUI LIANG

tertanggal19 Agustus 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat dikumulasidengan isbat nikah, telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 0817/Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 19Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1993 di Desa , Kecamatan , Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur, dengan wali nikah ayah kandungpenggugat bernama Mappa dengan dinikahkan oleh imam setempatbernama Makkarau

BONE,mengaku sebagai tetangga dekat Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 1983 di Desa Kecamatan Kabupaten Manggarai Barat NusaTenggara Timur;Pada saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat, Penggugat berstatus perawan, Tergugatberstatus jejaka, dinikahkan oleh imam setermpatbernama Makkarau, wali nikah adaah ayakkandung Penggugat bernama Mappa dan saksinikah adalah Abdullah dan M.

Pembanding/Penggugat : ANDI DEWI PADU MAKKARAU Diwakili Oleh : Muh.arsul Haq sulthan
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TOH SUI LIANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADNAN MAKKARAU, DM bin H. DAMARANG) terhadap Penggugat (NASRA SUSANTI binti SUNUSI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirasuasta, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali mandar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama Adnan Makkarau, DM bin H. Damarang sebagai suami ister!

Saksi Maasingmasing bernamaIsmail bin Daeng La billa danHj.Rohana binti Makkarau, yang pokokpokok keterangannyaSaling bersesuaian sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dari (BuktiP) dihubungankan denganketerangan saksisaksi maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat) dalam satu ikatan perkawinan dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dari..keterangan saksisaksi yang telahdiajukan oleh Penggugat

Memberi izin Pemohon (Agus Makkarau bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursyam binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Raihan bin Bony bermalamdirumah saksi Hasanuddin bin Makkarau di JI.

Maryam binti Makkarau dengan Pemohon II H. Syahrir Haliko, Lc bin Haliko pada tanggal 28 Februari 2007 di Grogol, Petamburan, Jakarta Barat

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in shughraTergugat (Adnan Makkarau DM bin H. Damarang)terhadap Penggugat (Nurauliya binti Drs. H. Muh.