1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SULAIMAN bin BALIK) dengan Pemohon II (JAURIAH binti BACCO alias MAKKALAU) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1968 di hadapan PPN KUA Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Riau, sebagai Pemohon I.Mengajukan permohonan Isbat nikah dengan:JAURIAH binti MAKKALAU, Lahir 10 Maret 1957, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Suka Maju, RT.005/RW.003, Desa SungaiBuluh, Kecamatan Kuala Indragiri, Kab. IndragiriHilir, Prov.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SULAIMAN bin BALIK )dengan Pemohon II (JAURIAH binti MAKKALAU ) yang telahdilaksanakan pada tahun 1968 yang dilaksanakan di Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanEnok, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;4.

Desa yang bernama Imam Ibas.Bahwa saksi menghadiri prosesi akad pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah paman Pemohon II bernama Makkalau bin Latika.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Yahya Daud danH.

Baco bin Makkalau,2. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SULAIMAN bin BALIK)dengan Pemohon II (JAURIAH binti MAKKALAU) yang dilaksanakanpada tahun 1968 di wilayah hukum KUA Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan/atau mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir.4.

terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mengajukan pembelaan sendiriyaitu mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan didepan persidanganini dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SYAMSURYADI ALIAS ADI ALIAS ADIT pada hariJumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 20.15 WITA atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di jalan Andi Makkalau

satu) buah handphone merk nokia tersebut,dilakukan tanpa seijin atau sepengetahuan saksi GASSING selakupemilik handphone tersebut, sehingga mengakibatkan saksiGASSING mengalami kerugian sekitar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa SYAMSURYADI ALIAS ADI ALIAS ADIT pada hariJumat tanggal 27 Juli 2012 sekira pukul 20.15 WITA atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di jalan Andi Makkalau

Saksi Gassing Alias Gassing :e Bahwa kejadiaannya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012,sekitar pukul 20.15 Wita, bertempat di Jalan Andi Makkalau,Kel. Bukit Indah, Kec.

perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamikerugian sekitar Rp.250.000, (dua ratus lima puuh riburupiah).Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan Terdakwa (A de Charge ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan Terdakwa sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012,sekitar pukul 20.15 Wita, bertempat di Jalan Andi Makkalau

Sedangkanmelawan hukum adalah bahwa apa yang dilakukannya tersebutbertentangan dengan kemauan dari orang yang menjadi korban sertabertentangan dengan aturan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan yang pada pokoknya Bahwa pada hari Jumat tanggal 27Juli 2012, sekitar pukul 20.15 Wita, bertempat di Jalan Andi Makkalau,89Kel. Bukit Indah, Kec.

Makkawaru, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon Il yang bernama Makkalau, sedangkan saksi nikahnya Taranidan A.

Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Makkalau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Dusun, bernama H.Makkawaru, di depan Wali bernama Makkalau dengan mahar seperangkat alatshalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a. Muh. Akbar bin Burhan, umur 22 tahunb. Muh. Aswatullah bin Burhan, umur 18 tahunc. Anmad Sahwal bin Burhan, umur 16 tahun;3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon II yangbernama Makkalau;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tarani danA.

mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebutTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAD BAYU ALIAS BAYU BIN AND NUR pada hariJumat tanggal 13 Jul 2012 sekitar pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu laindaiam tahun 2012, bertempat di di Jalan Andi Makkalau

Polisi DD 3244 KW, Nomor rangkaMH35D9238BJ83364 dan Nomor Mesin 5D91083438, yang pada saat itu diparkir dipinggr jalan Andi Makkalau dengan cara menyalakan sepeda motor dengan kuncitersebut, kemudian terdakwa membawanya ke daerah Tontangeng ; e Tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk terdakwa jual, kemudianbasil penjualan sepeda motor akan terdakwa gunakan untuk pergi ke Malaysia ; e Bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega ZR tersebut,dilakukan tanpa

SaksiHERDI GUNAWAN ALIAS HERDI BIN ABD RASYID , Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Jum/at tanggal 13 Juh 2012 sekitar pukul 13.00 Wita, di depanrumah saksi di jalan Andi Makkalau, Kota Parepare, Terdakwa mengambil sepedamotor Yamaha Vega R warna hitam Nomor Polisi DD 3244 KW, Nomor rangka4MH35D9238BJ83364 dan Nomor Mesin 5D91083438 milik saksi HERDIGUNAWAN ALIAS HERDI BIN ABD RASYID ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil

Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di depan persidangan yangdiperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan dengan barang bukti yang satusama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Jul 2012 sekitar pukul13.00 Wita, di depan rumah saksi HERDI GUNAWAN ALIAS HERDI BIN ABD RASYIDdi jalan Andi Makkalau

NGALLE Bin MAKKALAU dan terdakwamengatakan kepada saksi SYAMSUDDIN Dg. NGALLE Bin MAKKALAU"ada orang mau beli motor, tapi sebelumnya motor itu mau diperlihatkanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Jnpsama istrinya" saksi SYAMSUDDIN Dg. NGALLE Bin MAKKALAU punmengatakan " bisaji tapi harus dikembalikan ini hari Kemudian saksi HAMIDSITUJU Bin H.

NGALLEBin MAKKALAU sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sehingga sisa pinjaman gadai terdakwa kepada saksi SYAMSUDDIN Dg.NGALLE Bin MAKKALAU adalah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah).Keesokan harinya pada hari senin tanggal 28 November 2016 sekitar pukul19.30 wita saksi A. Arivai Arida Bin A.

NGALLE Bin MAKKALAU sempatmempertanyakan keberadaan STNK MOTOR tersebut dan terdakwamengatakan bahwa STNK motor sedang dalam proses pembaharuandisamsat dan setelah BPKB tersebut dicocokkan dengan No. mesin dan No.rangka akhirnya saksi SYAMSUDDIN Dg.

NGALLE Bin MAKKALAU dan terdakwamengatakan kepada saksi SYAMSUDDIN Dg. NGALLE Bin MAKKALAUHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Jnp"ada orang mau beli motor, tapi sebelumnya motor itu mau diperlihatkansama istrinya" saksi SYAMSUDDIN Dg. NGALLE Bin MAKKALAU punmengatakan " bisaji tapi harus dikembalikan ini hari Kemudian saksi HAMIDSITUJU Bin H.

:DAKWAAN======= Bahwa terdakwa SUARDI Alias ADI HASAN alias ADI OJEK bin HASANKURAGA, bersama sama dengan HARIADI Als ADI NYONNYO dan JEFRI Als EPPI( Telah dilakukan penuntutan secara terpisah), serta ADI KERAS Als ADI TORO, SENINdan JHON ( DPO ) serta orang lain yang tidak diketahui lagi namanya yang berjumlahkurang lebih sekitar 20 (dua puluh) orang, pada hari Kamis tanggal 01 September 2011,sekira pukul 23.45 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di Jalan Andi Makkalau

Saksi Sudarno,Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 01 September 2011 sekitar jam 23.45 Wita,di Jalan Andi Makkalau, Kel. Bukit Indah, Kec.

Saksi Sudarmin,Bahwa Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 01 September 2011 sekitar jam 23.45 Wita,bertempat di Jalan Andi Makkalau, Kel. Bukit Indah, Kec.

Saksi SudarmanBahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 01 September 2011 sekitar jam 23.45 Wita,bertempat di Jalan Andi Makkalau, Kel. Bukit Indah, Kec.

ukuran 3 cm x 0,5cm kedalaman 1 cm.e Luka gores pada perut kanan atas dengan ukuran 7 cm x 0,5 cmdan luka lecet pada lutut dengan ukuran 3 cm x 2 cm.Kesimpulan : luka tersebut disebabkan karena sentuhan dengan benda tajam dan lukalecet pada lutut kiri disebabkan karena sentuhan dengan benda tumpul.Menimbang bahwa, terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar sekitar September 2011 sekitar jam 23.45 Wita, bertempat di JalanAndi Makkalau

Andi Makkalau Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, " tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam

Andi Makkalau Kota Palopo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, "tanpa mendapat izin ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum", yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika petugas Kepolisian Resor Palopo mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang sering melakukanperjudian dengan melakukan penjualan

Para Terdakwa ditangkap karena melakukan permainanperjudian jenis Togel atau Kupon Putih ; Bahwa kronologisnya yaitu berawal hari sabtu, tanggal 06 Juli 2019,sekitar pukul 22.10 Wita, bertempat di jalan Batara Kota Palopo, dimanaawalnya Saksi bersama anggota polisi yang lain yaitu Saksi Umar Jayamendapatkan informasi bahwa ada yang sedang melakukan perjudian,setelah itu Saksi bersama Saksi Umar Jaya melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut dan benar di tempat tersebut tepat di jalanandi makkalau

keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Bahwa Saksi telah ditangkap oleh anggota kepolisian polres palopopada hari sabtu tanggal 06 juli 2019 sekitar pukul 22.00 wita, bertempatdijalan Batara Kota Palopo ; Bahwa Saksi ditangkap karena masalah perjudian dimana sebelumnyatelah ditangkap Terdakwa MISBAHUDDIN dan tedakwa II SABIR di jl.Andi Makkalau

Tindak PidanaPenipuan yaitu : dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melaawan hokum dengn memakai nama palsu atau keadaanpalsu dengan tipu muslihat atau dengan susunan katakata bohongmenggerakkan orang lain untuk memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapuskan piutang sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sertaTindak Pidana Pemalsuan yaitu : Dengan sengaja menggunakan surat ;palsuatau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, makkalau

perusahaan untuk itu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiUMAR JAYA, SH bersama dengan Saksi BANNURUSMAN PAKULU lebihdahulu melakukan pengakanpan terhadap Saksi MISBAHUDDIN dan SaksiSABIR dengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya Saksi UMAR JAYA, SH bersama denganSaksi BANNURUSMAN PAKULU melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau

penuhnya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiUMAR JAYA, SH bersama dengan Saksi BANNURUSMAN PAKULU lebihdahulu melakukan pengakanpan terhadap Saksi MISBAHUDDIN dan SaksiSABIR dengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya Saksi UMAR JAYA, SH bersama denganSaksi BANNURUSMAN PAKULU melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau

mengadakan perjudian itu yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu SaksiUMAR JAYA, SH bersama dengan Saksi BANNURUSMAN PAKULU lebihdahulu melakukan pengakanpan terhadap Saksi MISBAHUDDIN dan SaksiSABIR dengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya Saksi UMAR JAYA, SH bersama denganSaksi BANNURUSMAN PAKULU melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau

Batara Kota Palopo;Bahwa adapun kejadiannya yaitu berawal ketika petugas kepolisianResor Palopo yaitu saksi UMAR JAYA, SH bersama dengan saksi lebihdahulu melakukan pengakanpan terhadap Saksi MISBAHUDDIN dansaksi SABIR dengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa adayang sedang melakukan perjudian, selanjutnya Saksi UMAR JAYA, SHbersama dengan saksi melakukan penyelidikan terhadap informasitersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau Kota Palopo sedangmelakukan perjudian sehingga saksi UMAR JAYA

Batara Kota PalopoBahwa berawal ketika petugas kepolisian Resor Palopo yaitu saksi UMARJAYA, SH bersama dengan saksi BANNURUSMAN PAKULU lebih dahulumelakukan pengakanpan terhadap saksi MISBAHUDDIN dan Saksi SABIRdengan cara setelah menndapatkan informasi bahwa ada yang sedangmelakukan perjudian, selanjutnya saksi UMAR JAYA, SH bersama dengansaksi BANNURUSMAN PAKULU melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan benar tepat di Jalan Makkalau Kota Palopo sedangmelakukan perjudian sehingga Saksi

Beta; Barat : Kebun Ilyas dan kebun Makkalau Dg. Bani; B. Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 30 are, (sebelah utara 29,8 m, sebelah timur 69 m, sebelah selatan 32,3 m, dan sebelah barat 68,4 m), yang terletak di Lembarang Palapa, Dusun Tamanroya, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dengan batas-batas : Utara : Sawah Dg. Ruppa dan sawah H. Manye. Timur : Sawah H.

Beta.Barat : Kebun Ilyas dan kebun Makkalau Dg. Bani.Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 30 are, (sebelah utara29,8 m, sebelah timur 69 m, sebelah selatan 32,3 m, dan sebelah barat68,4 m), yang terletak di Lembarang Palapa, Dusun Tamanroya, DesaTuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Sawah Dg. Ruppa dan sawah H. Manye.Timur : Sawah H. Manye dan sawah Idawati.Selatan : Sawah Udin Dg. Ngawing dan sawah Salma Dg.

Beta.Barat : Kebun llyas dan Kebun Makkalau Dg. Bani;B. Sebidang tanah Sawah dengan luas kurang lebih 30 are, yangterletak di Lembarang Palapa, Dusun Tamanroya, Desa Tuju,Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, denganbatasbatas :Utara : Sawah Dg. Ruppa dan Sawah H. Manye.Timur : SawahH. Manye dan Sawah IdawatiSelatan : Sawah Udin Dg.

Beta.Barat : Kebun Ilyas dan kebun Makkalau Dg. Bani.S.Bahwa tanah sawah ini dikuasai dan dipertahankan sepenuhnya olehtergugat yang didukung tergugat Il.!Kemudian tergugat menyuruhanaknya (Sahabuddin Alias Budding Kr. Tinggi bin Parela/tergugatIll) untuk mengerjakan atau menggarapnya.B.

Barat,kebun llyas dan kebun Makkalau Dg. Bani.Bahwa yang punya sawah tersebut adalah Parela karena Parela yanggarap sawah tersebut sejak sekitar tahun 1982 sampai sekarang.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang pertama membuka lahan/tanahtersebut sehingga menjadi sawah, karena sejak saksi menggarapsawah mertua saksi, objek sengketa memang sudah menjadi sawah.2. Dg. Selong bin Munu Dg.

Beta;Barat : Kebun Ilyas dan kebun Makkalau Dg. Bani;B. Sebidang tanah sawah dengan luas kurang lebih 30 are, (sebelah utara29,8 m, sebelah timur 69 m, sebelah selatan 32,3 m, dan sebelah barat68,4 m), yang terletak di Lembarang Palapa, Dusun Tamanroya, DesaTuju, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Sawah Dg. Ruppa dan sawah H. Manye.Timur =: Sawah H. Manye dan sawah Idawati.Selatan : Sawah Udin Dg. Ngawing dan sawah Salma Dg.

Makkalau) terhadap Penggugat (Imhe alias Irma Syamsuddin binti Samsuddin);

Taba Bin Makkalau, Bahwa jauh hari sebelumnya sdr.terdakwa Marzuki Dg. Ngewa telahmembayar uang sewa alat berat milik sdr. H. Moch Alimin Asri. Bahwa pada saat sdr. H. Moch Alimin Asri ditelpon oleh Lk. Marzuki Dg.Ngewa yang mendesak ingin memakai alat tersebut, akan tetapi saat itu H.Moch Alimin Asri beralasan bahwa operatornya tidak ada, karena mendesaksekali untuk menggunakan alat tersebut sehinga saksi bersama dengan Lk.Marzuki Dg. Ngewa langsung kerumah H.

Taba Bin Makkalau, Hj. Ria Efendy Binti H. Bani, H. M. Darwis, SHBin H. Abd. Rahmat, dan keterangan terdakwa sendiri.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Moch Alimin Asri bahwa pada saatkejadian saksi Abd. Rahman Dg. Taba Bin Makkalaubersama dengan terdakwaMarzuki Dg. Ngewa kerumah H.

Taba Bin Makkalau, Hj. Ria Efendy Binti H. Bani, H. M. Darwis, SHBin H. Abd. Rahmat, dan keterangan terdakwa sendiri.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Moch Alimin Asri bahwa pada saatkejadian saksi Abd. Rahman Dg. Taba Bin Makkalau, bersama dengan terdakwaMarzuki Dg. Ngewa kerumah H.

Taba Bin Makkalau, bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut, akan tetapi saksi Abd.Rahman melihat terdakwa membawa sebuah badik,(ketika saksi diperlinatkan sebilah badik panjang kurang lebih 25 cm, gagang danHalaman 23 dari Halaman 29 PutusanNo. 129/Pid.B/2014/PN.SGMsarungnya terbuat dari kayu), saksi Abd.Rahman dan saksi Hj.Ria membenarkanbahwa badik tersebut yang digunakan oleh terdakwa Marzuki Dg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Andi Nawardi bin Andi Makkalau) terhadap Penggugat (Himrawati binti Jufri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FEBRI IRAWAN bin AB MUCHLIS) terhadap Penggugat (SUSAN AGSA binti MAKKALAU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon IIrbar bin Makkalau) dengan Pemohon II (Ratna binti Marsuki)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1996 di Desa Togo-Togo, Kecamatan Batang,Kabupaten Jeneponto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Lukman bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andi Khafifah binti Andi Makkalau) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Saksi menerangkan bahwa saksimemiliki hubungan keluarga dengan para pemohon, dan saksi adalah saudarakandung pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 19 September 1997. di poPo Kabupaten Jeneponto.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam LingkunganBontobonto yang bernama sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ma'di Lau bin Makkalau

Haji Andi Makkalau No. 122 Kel.Lalengbata Kec. Paleleang Kab.Pinrang.

Haji Andi Makkalau No. 122 Kel.Lalengbata Kec. Paleleang Kab.Pinrang. Kota Pinrang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena menantuSaksi.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2007 Terdakwa dengan Sdri.Musdalifah Nurfi (Saksi1) menikah secara sah di JI. HajiAndi Makkalau No. 122 Kota Pinrang (rumah Saksi) yangtelah dikaruniai dua orang anak atas nama Sdr. RevanAtrenra Hamzah (9 tahun) dan Sdr.

yangdiajukan oleh:Penggugat, lahir di Sabbang 25 September 1993, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Kompleks Green BTN Songka, Kelurahan Songka,Kecamatan Bara, Kota Palopo, dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 78/P/SKH/2016/PA Plp. memberikankuasa kepada Musniati Mustafa, S.H. lahir di Murante 13Februari 1959, Pengacara dan Penasehat Hukum dari KantorHukum Lukman S Wahid, S.H. dan Rekan berkantor danberkedududkan di Jalan Andi Makkalau

wita lelaki Risal menelpon saksi Lasappe Bin Latallara untuk menjemputlelaki Risal dan lelaki Cemmang, ditempat tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian dengan menggunakan mobil Xenia warnasilver yang dirental oleh saksi Andi Makkulau Bin Maddu Telleng, saksi LasappeBin Latallara dan Terdakwa pergi menjemput lelaki Cemmang dan Lelaki Risal,sesampainya ditempat yang maksud, Terdakwa membantu lelaki Cemmang danLelaki Risal mengangkat mesin dompeng tersebut ke atas mobil danmembawanya kerumah saksi Andi Makkalau