Pertama : Dolus Malus, yaitu dalam hal seseorang melakukansuatu tindak pidana tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapi iajuga menginsyafi tindakannya itu dilarang oleh Undangundang dan diancamdengan pidana. Kedua : kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu(kleurloos begrip). Yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidanaHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Smltertentu, cukuplah jika (hanya) menghendaki tindakannya itu.

Termasukpula dalam jenis kesengajaan ini, kesadaran pelaku mengenai kemungkinanterjadinya suatu tindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarattertentu (ibid, hlm. 178);Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmenggunakan kriteria Dolus Malus dari doktrin tersebut untukmempertimbangkan unsur delik ini;Menimbang, bahwa menurut doktrin, kesengajaan (dolus) adalahmerupakan bagian dari kesalahan (schula);Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi (Arrest Hoge Raad 10Februari 1902

kiri, jari Kelingking tangan kiri dan betis kiri dari Saksi MagnusFatlolon;Menimbang, bahwa dilihat dari cara dan luka yang disebabkan padabagianbagian tubuh korban tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sangat membahayakan dan tidak adaalasan yang dapat membenarkan perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut,selain itu Terdakwa menyadari sepenuhnya bila perbuatan tersebut terlarangdan dapat diancam hukuman sehingga oleh karena itu kriteria kesengajaanDolus Malus

Namun, karena undangundangpidana tidak mengenal apa yang disebut dolus malus atau boos opzet,maka untuk dapat menyatakan Pemohon Kasasi terbukti memenuhiunsur secara melawan hukum, yang terdapat di dalam rumusanPasal 406 ayat (1) KUHP, maka Judex Facti Pengadilan NegeriBangil sesungguhnya tidak perlu membuktikan tentang adanyapengetahuan Pemohon Kasasi bahwa perbuatan yang dilakukan olehPemohon Kasasi tersebut bersifat melawan hukum, melainkan cukupjika menurut penilaian Hakim perbuatan tersebut

Edward Omar SharifHiariej, S.H..M.Hum. pada persidangan tanggal 19 September 2012maka manakala terdapat keadaan psikologis seketika maka tidakdapat dikatakan ada kesengajaan karena saat melakukan tindakantersebut keadaan pelaku tidak sadar, sehingga dalam kejadian sepertiini masuk dalam kategori kesengajaan tidak berwarna dan terhadapsengaja yang tidak berwarna tidak dapat dijatuhi hukuman karenasengaja yang dimaksud dalam Pasal 406 ayat (1) karena harusterdapat dolus malus (niat jahat) untuk dapat

dijatuhi pidana ;Bahwa tidak ada parameter pasti untuk mengukur dolus malus (niatjahat) dan willens en witten namun kedua hal ini dapat dibuktikanmelalui faktafakta yang dapat dibuktikan kebenarannya di mukapersidangan dengan cara melihat kepada keadaan pelaku saatmelakukan tindakan tersebut, dalam hal ini keadaan Pemohon Kasasipada saat memecahkan kaca meja ruang meeting PT.

Setia Handoyo, olehkarena suatu kesengajaan barulah dapat dijatuhi pidana manakala adaniat jahat (Dolus Malus) namun dalam perkara ini Pemohon Kasasisama sekali tidak memiliki niat jahat dalam tindakannya melainkanhal itu hanya merupakan reaksi spontan Pemohon Kasasi atas sikapdan perkataan saksi Sdr. V.L.

Pertamaadalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidana,tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi juga menginsyafi bahwatindakannya itu dilarang oleh undangundang dan diancam pidana. Kedua, dalamhal seseorang melakukan suatu tindak pidana tertentu, cukuplah ia hanyamenghendaki tindakannya itu.

PutraNegara tersebut memperlinatkan tidak adanya niat jahat (do/us malus)pelaku dalam melakukan suatu perbuatan yang secara substansialberpengaruh terhadap tiadanya pidana tanpa kesalahan (asas geen strafzonder schuld) sebagai elemen penting dalam pertanggungjawabanpidana ;Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pasuruan tersebutmenyatakan pertanggungjawaban perdata PT.

Putra Negara tersebut yang memperlihatkan tidak adanya niat jahat(dolus malus) pelaku, sehingga berlakulah asas hukum Geen straf zonderschuld = tiada pidana tanpa kesalahan (vide, pertimbangan Judex Facti /Pengadilan Negeri Pasuruan tersebut pada putusannya halaman 49 50);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan /atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Hal. 13 dari 14 hal

Paling banter iahanya bisa mengharapkan atau memperkirakannya (ibid);Bahwa menurut doktrin, ada dua jenis kesengajaan menurut sifatnya.Pertama : Dolus Malus, yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Wat.pidana tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapi ia jugamenginsyafi tindakannya itu dilarang oleh Undangundang dan diancam denganpidana. Kedua : kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu (kleurloosbegrip).

Termasukpula dalam jenis kesengajaan ini, kesadaran pelaku mengenai kemungkinanterjadinya suatu tindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarattertentu (ibid, hlm. 178);Bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan menggunakan kriteriaDolus Malus dari doktrin tersebut untuk mempertimbangkan unsur delik ini;Bahwa menurut doktrin, kesengajaan (do/us) adalah merupakan bagiandari kesalahan (schuld);Bahwa berdasarkan yurisprudensi (Arrest Hoge Raad 10 Februari 1902)maka baru dapat dikatakan sebagai

Dengan kata lain, siramancairan accu tersebut akan menimbulkan dampak negatif pada diri Saksi DianaKris Monita, dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sematamatakarena sakit hati dan bukan untuk halha yang dapat dibenarkan, selain ituTerdakwa menyadari sepenuhnya bila perbuatan tersebut terlarang dan adaancaman hukumannya, oleh karena itu kriteria Kesengajaan Dolus Malus telahterpenuhi;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka unsurdelik Dengan Sengaja telah terpenuhi pada

JAMALUS Alias MALUS, umur + 32 tahun, suku Melayu Tengah,pekerjan Mandor PT. Incasi Raya, alamat Kampung PondokPematang, Nagari Lunang, Kecamatan Lunang, Kabupaten PesisirSelatang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat C /Pembanding;D. PASIN, umur + 45 tahun, suku Melayu Gedang, pekerjaan Tani,alamat Kp. Pondok Pematang, Nagari Lunang, Kec. Lunang, Kab.Pesisir Selatan, Prop. Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat D / Pembanding;E.

AINUR, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkanSebagal DER 5 ae eassseeeee eee semen ere eee seen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; 220020 20 2000 Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ganti nama ;BeBahwa saksi tahu penggantian nama tersebut supaya sesuai denganadalinianiya, YanU AQaiia ISIBI) j~~~~~===n nnn nnn nnnBahwa nama semula saksi Dewa Ayu Putri Suandewi diganti menjadi AyuPROZ i MALUS SSE jee eee ereBahwa pemohon sudah punya akta kelahiran ;Bahwa Keterangan Saks!

dilakukan oleh terdakwa Yosep Robertus MHadiman ;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Januari2014 sekitar jam 17.30 Wita di jalan Watu Cie Deno, Kampung Nul,Desa Poco Lia, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten Manggarai Timur ;e Bahwa yang menjadi korban pemulukan tersebut adalah saksi sendiri dansaksi DOMINIKUS HARU e Bahwa saksi dan saksi DOMINIKUS HARU sebelumnya tidak pernahada masalah dengan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi hendak ke kios saudaraMARTINUS MALUS

lalu di dalam perjalanan saksi bertemu dengansaksi DOMINIKUS HARU selanjutnya saksi berjalan bersamasamamenuju kios saudara MARTINUS MALUS.

Pertama : Dolus Malus,yaitu. dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidanatidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu, tetapiia juga menginsyafi tindakannya itu dilarang' olehUndang Undang dan diancam dengan pidana. Keduakesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu(kleurloos begrip). Yaitu) dalam hal seseorang melakukansuatu. tindak pidana tertentu, cukuplah jika (hanya)menghendaki tindakannya itu.

Termasuk puladalam jenis kesengajaan ini, kesadaran pelaku mengenaikemungkinan terjadinya suatu tindakan dan akibat setelahmelalui beberapa syarat syarat tertentu (/bid, him. 178)Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakimakan menggunakan kriteria Dolus Malus dari doktrintersebut untuk mempertimbangkan unsur delik pertamadalam dakwaan ;Menimbang, bahwa = menurut doktrin, kesengajaan(dolus ) adalah merupakan bagian dari kesalahan(schuld) ;Menimbang, bahwa berpegang pada yurisprudensi(Arrest Hoge

diIndonesia in casu larangan melakukan ~~ penganiayaansebagaimana yang Terdakwa lakukan terhadap saksi Masrialpgl Yal tersebut, pendapat mana terbukti denganperbuatan Terdakwa sebelumnya yang telah melaporkansaksi Masrial pgl Yal ke Kepolisian karena menurutTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sherly.Berdasarkan uraian uraian tersebut Majelis Hakimberpendapat keadaankeadaan batin Terdakwa pada saat ituyang melingkupi perbuatan perbuatan yang dilakukannyatelah memenuhi' kriteria Dolus Malus

Artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Bahwa menurut Teori Kehendak (Wi/stheorie) bahwa kesengajaan itumerupakan kehendak (de wi/), ditujukan kepada perwujudan dari suatu tindakanyang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang;Bahwa menurut doktrin, ada dua jenis kesengajaan menurut sifatnya.Pertama: Dolus Malus, yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindakpidana tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya

agarmenanyakan kepada bagian Informasi di meja PTSP (Pelayanan Satu PintuTerpadu); Bahwa pada saat itu Terdakwa masih tetap tidak menerimahasilkeputusan tersebut sehingga Terdakwa mengambil palu hakim yang beradadi Meja Majelis Hakim dan langsung memukulkan palu tersebut ke arahwajah Saksi Salamat Nasution dan mengenai pelipis bagian kanan;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN IdiMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, selanjutnya MajelisHakim akan menggunakan kriteria Dolus Malus

Hal ini diketahui berdasarkan penggunaan istilah yangterdapat di dalam KUHP diantaranya adalah kesengajaan, dengan sengaja,yang diketahuinya, sedang diketahuinya, dapat mengetahui dengan tujuan yangnyata serta dengan maksud/kehendak;Menimbang, bahwa menurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.Pertama adalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindak pidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa menurut sifatnya, terdapat 2 (dua) kesengajaan.Pertama adalah do/us malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatutindak pidana, tidak saja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi jugamenginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang oleh undangundang dan diancampidana.

Bahwa OPZET apabila ditinjau dari segi sifatnya dikenaladanya DOLUS MALUS yaitu seorang melakukan suatu perbuatanyang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang. Olehkarena itu agar dapat dipersalahkan dan dihukum maka orangtersebut harus menghendaki dan menginsyafi bahwa perbuatanitu dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang.

SATOCHIDKERTANEGARA, S.H. dalam bukunya: HUKUM PIDANA KUMPULANKULIAH, halaman 303 disebutkan bahwa Jika dianut ajaranDOLUS MALUS maka PENUNTUT UMUM dan HAKIM diberi beban beratkarena HAKIM harus membuktikan seorang yang melakukan sesuatuperbuatan yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang tidak saja menghendaki perbuatan itu, akan tetapi jugaharus dibuktikan bahwa orang itu insyaf bahwa perbuatan yangdilakukannya adalah perbuatan yang dilarang dan diancamhukuman oleh undangundang.

Bahwa OPZET apabila ditinjau dari segi sifatnya dikenaladanya DOLUS MALUS yaitu seorang melakukan suatu perbuatanyang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang. Olehkarena itu agar dapat dipersalahkan dan dihukum maka orang64tersebut harus menghendaki dan menginsyafi bahwa perbuatanitu dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang.

- Marvin sebagai Penggugatlawan:- Enos Kossay alias Anus Kossay sebagai Tergugat I- Maksi Kossay sebagai Tergugat II- Adolf Yando sebagai Turut Tergugat I- Gereja Jemaat Efrata cq Malus Nekwek sebagai Turut Tergugat II- Netius Kogoya sebagai Turut Tergugat III- Jhon Tabuni sebagai Turut Tergugat IV- Dekius Tabuni sebagai Turut Tergugat V

GEREJA JEMAAT EFRATA cq MALUS NEKWEK, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pendeta, bertempat tinggaldi Jalan Trans Irian Belakang Hotel Limbunan Pike WamenaKabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;5.

Pertama, keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City yang sampai saat gugatan a quo diajukan kepadaPengadilan Negeri Depok, ternyata lahan pembangunan = masihterbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun; Kedua,banyaknya konsumen/pembeli yang ternyata tidak jelas pemenuhanhaknya oleh Tergugat, dan tidak adanya serah terima unit kepadakonsumen/pembeli unit yang dijanjikan sejak tahun 2017; ketiga,Perjanjian Pemesanan Unit Apartemen tersebut secara keseluruhan telahmenjadi Dolus Malus

Dan kemudian untuk meyakinkanPEMBANDING, atas pesanan unit tersebut haruslah ditindaklanjuti, olehPEMBANDING dan TERBANDING, diwajibkan membuat Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB) untuk masalah pembayaran dan penyerahan unit;Bahwa persetujuaan TERBANDING dari pesanan unit yang berupalampiran pesanan unit dan PPJB tersebut secara keseluruhan telah menjadiDolus Malus dari TERBANDING, dimana perjanjian disusun sedemikian rupadengan maksud untuk menjebak dan untuk mengambil keuntungan secaratidak pantas

PSM/SPU/A/18/IX/00670Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 590/PDT/2021/PT BDGtertanggal 27 September 2018, sedangkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) yang disusun sedemikian rupa oleh TERBANDING, adalah itikad tidakbaik Dolus Malus dari TERBANDING.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di di Muaro Bungo selama 4 tahun,kemudian pindah ke Durian Tarung, kKemudian pindah ke Jorong Malus;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 21 tahun;b. ANAK KEDUA, perempuan, umur 16 tahun;c. ANAK KETIGA, perempuan, umur 12 tahun;d.

1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :Gua) IM) Andel) Gilsvia wolddll Malus

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapatterwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalankeluar terbaik agar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masadepannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi :awaliall Malus

Penggugat:
1.Tacin
2.Bakhtiar
3.Nikmat
Tergugat:
3.Sabur alias Sabuar
4.Sama
5.Malus Alias Siace
6.Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Provinsi Sumatera Barat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pesisir Selatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di di Muaro Bungo selama 4 tahun,kemudian pindah ke Durian Tarung, kKemudian pindah ke Jorong Malus;6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, umur 21 tahun;b. ANAK KEDUA, perempuan, umur 16 tahun;c. ANAK KETIGA, perempuan, umur 12 tahun;d.

Pertamaadalah dolus malus yaitu dalam hal seseorang melakukan suatu tindak pidana, tidaksaja ia hanya menghendaki tindakannya itu tetapi juga menginsyafi bahwa tindakannyaitu dilarang oleh undangundang dan diancam pidana. Kedua, dalam hal seseorangmelakukan suatu tindak pidana tertentu, cukuplah ia hanya menghendaki tindakannyaitu.