Terbanding/Terdakwa : RAKA NOVA BANENDRA Als MAMO Bin DJOKO TUR YONO

1. Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAI LAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
TRADA ADHI PRAKUSA Als ADI MAMO Bin SUNANTO

B/ 2020/ PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunanto;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir: 20 tahun/ 21 Maret 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanganyar, RT. 01 RW. 05, Desa UjungGagak, Kecamatan Kampung Laut, KabupatenCilacap

Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu melukai lawannya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 184 Ayat (2) KUHPidana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "perkelahian satu lawan satu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 184 Ayat (1) KUHPidana yang telah kami dakwakandalam dakwaan Kesatu Subsidair;4.

tertulis dariPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 1 Oktober 2020, yang pada pokoknyamemohon diberikan keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa, setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa, yang menyatakan tetap pada isi surat tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Kesatu;Primair;Bahwa, terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo

Menyatakan Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias Adi Mamo bin Sunantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERKELAHIAN SATU LAWAN SATU MELUKAILAWANNYA, sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Trada Adhi Prakusa alias AdiMamo bin Sunanto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3.

MAMO BIN SINANG vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ray Manto L Tobing dan Terdakwa II Suheri Als Mamo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ray Manto L Tobing dan Terdakwa II Suheri Als Mamo oleh karena itu dengan pidana penjara

TOBING
2.SUHERI als MAMO

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pati Unit Bulumanis
Tergugat:
1.Sumarni
2.Mamo

MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

tidak tahu mengapa MOSES NARA MAMO dianiaya oleh LODOMANGNGI.Bahwa saksi datang ke pasar desa gurimonearu tersebut pada pukul 12.00wita dan pulang kerumah saksi pukul 15.00 wita dan saksi kepasar hanyauntuk pergi pesiar sajaBahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA,KORNELIUS NARA MAMO, PILI KARABA, MOSES NARA MAMO, KAJANARA,PAULUS NARA MAMO dan DANIEL LOBO BUI menganiaya LODOMANGNGI dan RIHI PALI saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar

Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padaHalaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Kpgsaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anMMOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa saudara

Sabu Raijua sekitar pukul 11.00 wita dan saksi pulang sekitar siang namunTerdakwa tidak tahu jam berapa ;Bahwa saksi hanya pergi saja tidak berbuat apaapa dipasar desa gurimonearutersebut ;Bahwa Terdakwa tidak melihat YULIUS KALE RABE, LAGA NARA, KORNELISNARA MAMO, KAJA NARA, MOSES NARA MAMO, HERMANUS NARA,PAULUS NARA MAMO dan DANI LOBO BUI dipasar gurimoearu saat itu ;Bahwa Terdakwa diberitahu dari saudara DANI LOBO BUI yang mengatakanbahwa kakak Terdakwa yang bernama MOSES NARA MAMO dipukuli olehsaudara

LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il) saat itu mencoba untuklari namun kemudian dilempar lagi oleh Terdakwa MOSES NARA MAMO AliasMONE KAJA yang mengenai bagian belakang kepala LODIWIK ULY Alias LODOMANGNGI (saksi korban Il) sehingga saat itu LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI(saksi korban Il) langsung terjatuh.Bahwa pada saat LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il)terjatuh, tibatiba Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, TerdakwaKORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA, serta Terdakwa

KAJA, Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA,Terdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA, Terdakwa DANI LOBOBUI Alias DARA JALA, serta Terdakwa YULIUS KALE RABA Alias LAPA JAWAagar menghentikan perbuatannya terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI (saksikorban l).Bahwa pada saat mendengar teguran LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI(saksi korban Il), Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA tersinggungsehingga berbalik melempar LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban Il)yang mengenai siku lengan

MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga Saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIHI PALI, karena Saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut Saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat Saksi pulang kerumah Saksi 17.00 wita istri Saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak Saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak Saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

untuk melaporkan karena anak Saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak Saksi an.MOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak Saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak Saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada Saksibahwa saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA menganiaya korbanan.RIHI

MAMO BIN SINANG VS1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA

KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas terpisah)dimana dengan masingmasing memukul korban dengan menggunakan batu kearahbelakang kepala REXSON ULY Alias RIHI PALLBahwa ketika penyerangan terhadap REXSON ULY Alias RIHI PALI sedangterjadi, LODIWIK ULY Alias LODO MANGNGI (saksi korban) seketika itu langsungmenghampiri REXSON ULY Alias RIHI PALI yang saat itu sedang diserang danlangsung menegur Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA, TerdakwaPAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA, Terdakwa

terpisah) melemparREXSON ULY Alias RIHI PALI dengan batu kearah bagian belakang kepalasebanyak satu kali sehingga REXSON ULY Alias RIHI PALI jatuh ke tanah danselanjutnya lagi Terdakwa PAULUS NARA MAMO Alias PUKU KAJA (dalam berkasterpisah), Terdakwa YULIUS KALE RABE Alias LAPA JAWA (dalam berkas terpisah),Terdakwa MOSES NARA MAMO Alias MONE KAJA (dalam berkas terpisah),Terdakwa DANI LOBO BUI Alias DARA JALA (dalam berkas terpisah), sertaTerdakwa KORNELIUS NARA MAMO Alias KERABA KAJA (dalam berkas

MAMO )ada jatuh di dalam pasar desa Gurimonearu tersebut, sehingga saksi denganDARA JALA membawa MOSES NARA MAMO kekantor Polisi untukmelaporkan kejadiaan tersebut namun sementara kami dalam perjalankepolsek MOSES NARA MAMO memberitahukan kepada kami bahwa LODOMANGNGI yang telah menganiayanya.Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang menganiaya LODO MANGNGI danRIH PALI, karena saksi dengan MOSES NARA MAMO dan DJARA JALAsudah jalan kekantor Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

Sabu Raijua.Bahwa kejadian tersebut saksi tidak menyaksikan secara langsung namunpada saat saksi pulang kerumah saksi 17.00 wita istri saksi yang bernamaMARINCE PE TADU menyampaikan bahwa 2 anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMO ada dikantor polisi yakniPolsek Hawu mehara kemudian selang berapa waktu anak saksi yangbernama KORNELIS NARA MAMO mengatakan bahwa saudara YULIUSKALE RABE alias LAPA JAWA melakukan tindakan Penganiayaan terhadapsudara RIH!

anJMOSES NARA MAMO dan PAULUS NARA MAMOdatang kekantor polisi untuk melaporkan karena anak saksi yang bernamaMOSES NARA MAMO dipukuli olen saudara LODO MANGNGI dimana padasaat saudara YULIUS KALE RABE alias LAPA JAWA memukuli korbanan.RIHI PALI anak saksi anMMOSES NARA MAMO datang untuk melerainamun saudara LODO MANGNGI datang dan langsung memukuli anak saksian.MOSES NARA MAMO dengan cara meninju kearah wajah dibagian hidung.Bahwa anak saksi an.KORNELIUS NARA MAMO menceritakan kepada saksibahwa

tangan sebelah kanan saksi korbanDirson Golfidus Mamo ; 2222 oe ene e nee Bahwa saksi bersama dengan saksi korban Dirson Golfidus Mamo datangmenghadiri acara syukuran atas kelahiran cucu saksi Lasarus Tapikap ; Bahwa sebelumnya saksi korban Dirson Golfidus Mamo tidak adapermasalahan dengan terdakwa ; ""Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan membenarkan dan tidak keberatan

bermaksud meleraiakan tetapi terdakwa tidak terima dengan tindakan saksi korban DirsonGolfidus Mamo, dimana terdakwa langsung masuk ke dalam dapur rumahsaksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dan setelah membawapisau terdakwa langsung mengayunkan pisau tersebut kearah saksikorban Dirson Golfidus Mamo mengenai hidung serta pipi saksi korbanDirson Golfidus Mamo, selanjutnya terdakwa lari ; Bahwa selanjutnya terdakwa dijalan bertemu kembali dengan korbanDirson Golfidus Mamodimana terdakwa kembali

mengayunkan parangtersebut menggunakan tangan kanan milik terdakwa kearah saksi korbanDirson Golfidus Mamo sehingga mengenai tangan sebelah kanan saksikorban Dirson Golfidus Mamo ; Bahwa terdakwa membawa jerigen berisi bensin dengan maksud maumembakar adik kandung terdakwa yang bernama Hemri BartolensJADINIGIO. ; =2=s2==sseeweee seen nenemeen etn neeete niece etnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu warna coklat

Sose dansaksi korban Dirson Golfidus Mamo, dimana terdakwa langsung masuk kedalam dapur rumah Saksi Lasarus Tapikap untuk mengambil pisau, dansetelah membawa pisau terdakwa lalu mendekati saksi, danmengayunkan pisau tersebut kearah saksi Jener Fridolin Sose akan tetapisaksi Jener Fridolin Sose sempat menghindar sehingga mengenai hidungsaksi korban Dirson Golfidus Mamo, selanjutnya terdakwapergimeninggalkan saksi Jener Fridolin Sose dengan saksi korban DirsonGolfidus Mamo ; 2220 n none enon cnc nc

enc nc ne nncneeBahwa benar selanjutnya saksi Jener Fridolin Sose mengantar saksikorban Dirson Golfidus Mamo kerumah sakit untuk berobat dalamperjalanan saksi bertemu kembali dengan terdakwa yang telah membawasebilah parang yang dipegang menggunakan tangan kanan dan tangankiri terdakwa memegang jerigen berisi bensin, dimana terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut menggunakan tangan kanan milikterdakwa kearah saksi korban Dirson Golfidus Mamo sehingga mengenaitangan sebelah kanan saksi korban

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah WELHELMUS MAMO almarhum;
3. Menyatakan bukti yang diajukan oleh Penggugat sah dan berharga
4. Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di RT.04 RW.02 Desa Oesusu

ribu meter persegi sesuai Surat Pernyataan Penyerahan Hak Atas Tanah Nomor : 520/27/KT/2016dengan batas-batas:

(Daftar pencarian Orang/DPO) menghampiri saksi FAMONI ZENDRATO AliasJHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri),selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) bertanya gimana lalu Alias EWINSARUMAHA (Daftar pencarian Orang/DPO) menjawab ada...berapa ?

) denganmenggunakan tangan kanannya, selanjutnya setelah kotak rokok tersebut diambiloleh saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutandalam Berkas Perkara tersendiri) dari tangan kanan terdakwa, lalu saksi FAMONIZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam BerkasPerkara tersendiri) membuka kotak rokok dan menarik keluar batangan rokok, danSetelan batangan rokok dikeluarkan dari dalam kotak rokok, kemudian saksiFAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan

) akan membayarkepada terdakwa setelah rekanrekan saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) membayarkepada saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanHalaman 5 dari 50 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Gstpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri), kKemudian Alias EWIN SARUMAHA(Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa pergi meninggalkan KTV Binaka,Selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam

Orang/DPO) pergi sedangkan saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) masuk kedalam ruangan KTV Hotel Binaka dan beberapa saat kemudian saksi FAMONIZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukan penuntutan dalam BerkasPerkara tersendiri) keluar dari dalam ruangan KTV dan melihat Alias EWINSARUMAHA (Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa sedang beradasekitar5 (lima) meter dari pintu ruangan KTV, kemudian saksi FAMONI ZENDRATO AliasJHON Alias MAMO

Alias JHONAlias MAMO (dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) membayarkepada saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri), Kemudian Alias EWIN SARUMAHA(Daftar pencarian Orang/DPO) dan terdakwa pergi meninggalkan KTV Binaka,Selanjutnya saksi FAMONI ZENDRATO Alias JHON Alias MAMO (dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara tersendiri) masuk ke kamar mandi KTV Binakauntuk menghitung jumlah Pil Ekstasi yang diperoleh dari terdakwa dan

Ketua Lingkungan;Bahwa terdakwa memaki Matildis Mamo tersebut karena Ia merasa kesal terhadapMatildis Mamo yang telah mengaitngaitkan masalah permandian dengan penarikanarus listrik serta penebangan pohon pisang di Gereja yang dilakukan oleh terdakwa,dimana Matildis Mamo mengatakan jika semua itu terdakwa lakukan tanpa ijindengan Matildis Mamo sebagai Ketua Lingkungan yang baru;15Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi dimaksud, olehterdakwa dalam tanggapannya mengatakan bahwa

bermaksud hendak menanyakanapa maksud Matildis Mamo menyampaikan di depan banyak orang termasukRomo dari Paroki Oelolok yang mengatakan bahwa terdakwa telah menarikaliran listrik serta menebang pohon pisang di Gereja tanpa ijin, padahal selamaini tedakwa melakukan semua itu adalah sudah sepengetahuan dan seijin pihakGereja;e Bahwa saat itu terdakwa tidak masuk ke rumah Matildis Mamo, tetapiterdakwa berteriak dari jalan di depan rumah Matildis Mamo;e Bahwa Matildis Mamo menjabat sebagai Ketua Lingkungan

Mendengar makian terdakwa tersebut,2D,Matildis Mamo tidak menanggapi sedikitpun tetapi langsung menutup pintu rumahnyakemudian menangis di dalam rumah dan sejak kejadian itu tidak ada itikad baik dariterdakwa maupun keluarga terdakwa datang ke rumah Matildis Mamo untuk meminta maaf;Menimbang, bahwa dari keterangan Matildis Mamo, Benediktus Sani dan VenidoraTlaan tersebut diatas, terdakwa menyangkalnya dengan menerangkan bahwa Ia tidak pernahmengatakan bahwa Matildis Mamo telah membangun rumah menggunakan

berusaha untuk mendamaikankeduanya, Matildis Mamo tetap tidak mau menerima permintaan maaf dari terdakwa dansaat dilakukan konfrontasi dengan Samuel Tefa, Matildis Mamo bersikeras bahwakedatangan Samuel Tefa ke rumahnya saat itu bukanlah untuk melakukan perdamaian,tetapi Samuel Tefa hanya menanyakan kepada Matildis Mamo tentang kejadian yangsebenarnya, bahkan ketika mendengarkan cerita Matildis Mamo tentang kekejian ucapan24terdakwa terhadap dirinya, Samuel Tefa turut menangis, sehingga tidak ada

Atas tanggapan dari Matildis Mamo tersebut Samuel Tefatetap dengan keterangannya bahwa kedatangannya ke rumah Matildis Mamo saat itu adalahuntuk mengupayakan perdamaian, tetapi Matildis Mamo dan keluarganya tidakmenerimanya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berpendapat bahwa apayang telah dilakukan oleh terdakwa terhadap Matildis Mamo adalah merupakan bentukkesengajaan dari terdakwa untuk mempermalukan Matildis Mamo di depan banyak orang,meskipun hal itu terdakwa lakukan