AMBO ANGKE bin MAPPANGARA dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
Kiki Astuti Wulandary Sutin,SH
Terdakwa:
1.Ambo Angke Bin Mappangara
2.Muh. Aras Bin Ambo Emme

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. MenyatakanAndi Hafsah, S.Pd.I alias Sitti Hafsah, S.Pd.I bintiTamar Djaya telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2020di Dusun Timbula,Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dariAlmarhumah(Andi Hafsah, S.Pd.I alias Sitti Hafsah, S.Pd.I binti Tamar Djaya), sebagai berikut:

3.1.Andi Mappangara BA bin Andi Tamar Djaya

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.BIkBahwa, selain orang tua, PEWARIS memiliki 8 orang saudarakandung yang masingmasing bernama Andi Mappangara BA, Hj.AHasmah Tamar, S.Ag, Andi Muh Ali Rote, S.Sos , Muhammad SahibRenjong, Andi Alfian, Hj. Andi Marwah Tamar, Andi Mustamin Tamar,Andi Monaeda Tamar;Bahwa saudaranya yang bernama Hj.

adalahSepupu Para Pemohon;Bahwa, PEWARIS telah meninggal dunia pada 28 September 2020 diDusun Timbula, Desa Bontotangnga, Kecamatan Bonitotiro,Kabupaten Bulukumba, karena sakit;Bahwa, semasa hidupnya PEWARIS beragama islam dan saatmeninggal dikuburkan secara islam;Bahwa orang tua PEWARIS yang bernama Andi Tamar Djaya danAndi Hajo telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya PEWARIS tidak menikah;Bahwa, selain orang tua, PEWARIS memiliki 8 orang saudarakandung yang masingmasing bernama Andi Mappangara

mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon diwakili oleh kuasa insidentilnya datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa surat kuasa insidentilPara Pemohon kepada saudaranya Andi Mappangara

Penetapan No.81/Padt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Silsilah Keluarga, yangditanda tangani oleh xxxxxx xxxx Bontotangga, merupakan surat biasa,isinya menerangkan tentang silsilan keluarga Sitti Hafsah, S.Pdi , yang manaSitti Hafsah, S.Pdi (Pewaris) yang merupakan anak dari Andi TamarDjaya(Alm) dengan Andi Hajo (Alm), memiliki 8 orang saudara kandung yangmasingmasing benama Andi Mappangara BA (Pemohon 1), Hj.A HasmahTamar, S.Ag (Pemohon 2), Andi Muh Ali Rote, S.Sos (Pemohon

permulaan;Menimbang, bahwa bukti P.1 bersesuaian dengan keterangan ParaPemohon, bukti surat lainnya, serta saksisaksi yang dihadirkan, makamenurut Majelis Hakim alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formilmaupun materil sehingga telah tercapai batas minimal pembuktian, dengandemikian telah terbukti silsilah keluarga Almarhum Sitti Hafsah, S.Pdi(Pewaris) bahwa adalah yang merupakan anak dari Andi Tamar Djaya(Alm)dengan Andi Hajo (Alm), memiliki 8 orang saudara kandung yang masingmasing benama Andi Mappangara

Pawawobin Mappangara.8. Setelah meninggalnya Salimang, ahli warisnya tidak pernahmelakukan pembagian harta warisan sehingga masingmasingahli waris langsung saja menguasai harta peniggalan Salimang(alm) sehingga pembagiannya tidak adil ahkirnya menimbulkanperkara diatara para ahli waris Saliman (alm).9.

Pawawo bin Mappangara, menguasaidan menggarap objek sengketa point 6.9 karena bukan harta warisanpeninggaln Salimang,kecuali objek point 6.10 milik Ngenre dan Hanisetidak menjadi masalah karena merekalah/anak Penggugat yangmengurus/membiayi acr selamatan (Mattampung) atas kematianNgenre dan hanise yag tidak pernah menikah.3.

Oleh karena Sulo dg.Pawwo bin Mappangara kecwaterhadap Tergugat dimana telah menguasai obje sengketa point 6.9dan ingin menguasai lagi objek sengketa point 6.4 maka terjafilahgugat menggugat seperti sekarang ini.Bahwa halhal yang belum tercantum sebagaimana uraian tersebut,maka ditunjuklah berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pawawo bin Mappangara tidakbisa dilibatkan sebagai subyek dalam perkara ini sebab bukan ahli warisnamun betul Sulo Dg. Pawawo bin Mappangara menguasai dan menggarapharta warisan Salimang (obyek sengketa) namun atas izin dan persetujuanPenggugat sendiri.2.

Tenri) dengan Pemohon II (Nursia binti Mappangara) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2011 di Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;

Tenri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun SimpangPandan llir RT. 004 Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagai Pemohon ;Nursia binti Mappangara, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSimpang Pandan llir RT. 004 Desa Lagan Ulu, KecamatanGeragal, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Tenri )dengan Pemohon II (Nursia binti Mappangara) yang dilangsungkan padatanggal 16 Februari 2011;3.

04, Dusun Simpang Pandan Ulu,Desa Lagan Ulu, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 16 Februari 2011 diKecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mappangara

RT. 12 Dusun Simpang Pandan Ulu, Desa LaganUlu, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 16 Februari 2011 diKecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mappangara

Tenri)dengan Pemohon II (Nursia binti Mappangara) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2011 di Kecamatan Geragai, Kabupaten TanjungJabung Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur;4.

Mappangara, dengan mahar berupa sebidangtanah di Tokaseng.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diJalan Rusa, Kelurahan Bukaka, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Andi Cindy A. Melati Pertiwi umur 28 tahunb.

Mappangara dengan mahar berupa sebidang tanah diTokaseng; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Mappangara dengan mahar berupa sebidang tanah diTokaseng; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Mappangara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan

Mappangara;Hal. 9 dari 115. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Ustadz Haritsah dengan Pemohon (Andi Aripuddin bin AndiPatawari Oddang), dengan mas kawin berupa sebidang tanah di Tokaseng;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg.Pasau, umur 64 tahun, Agamaislam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Lompo, Keluarahan Paria, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai pemohon ;Hj. Andi Jikki binti H. Mappangewa Dg. Pasau, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di BTN Pebabri Blok D/6, Kelurahan Atakkae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il;Andi Hartati binti Andi Abd.

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg. Pasau (pemohon 1)2. Bahwa ayah kadung dan ibu kandung pemohon, pemohon danpemohon Il yaitu H. Mappangewa Dg. Pasau dan Hj. Andi Panynyiwitelah meninggal dunia.Bahwa ayah dan ibu kandung pemohon, pemohon dan pemohon II yaituH. Mappangewa Dg. Pasau dan Hj. Andi Panynyiwi lebih dahulumeninggal dunia dari keempat anaknya Andi Abd. Rahman, Andi Toppo,Andi Muh. Dawi dan H. Andi Tenri.Hal. 3 dari 14 Pen. No. 112 /Pdt.P/2014 /PA.Skg.29 5 .Bahwa almarhum Andi Abd.

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg. Pasau; Bahwa almarhun Andi Abd. Rahman bin H. Mappangewa Dg. Pasau semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Andi Rabiah,telah meninggal pada tahun 2000 dan dikaruniai anak 6 orang, masingmasing bernama Andi Hartati binti Abd Rahman, Hj.

Andi Mappangara bin H. Mappangewa Dg. Pasau; Bahwa almarhum Andi Abd Rahman bin H. Mappangewa Dg. Pasau semasahidupnya telah menikah dengan seorang perempuan bernama Andi Rabiah,telah meninggal pada tahun 2000 dan dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama, Andi Hartati binti Andi Abd Rahman, Hj.

H.Andi Mappangara binH.Mappangewa Dg.Pasau; Bahwa Andi Rahman bin H.

Mappangara dengan mahar berupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus Gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I! tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;6.

Mappangara, danpada saat menikah Pemohon berstatus duda mati, sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis, tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan, dan tidak adayang pernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II denganmas kawin berupa 44 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas, salingbersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon dan Pemohon II, maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut;1.

Mappangara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dinyatakan terbukti bahwa selamapernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang hidup rukun dan belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dinyatakan terbukti bahwa selamapernikahan sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diuraikan di atas, Majelis Hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Mappangara;5. Adanya jab qabul :6.

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andi Muh Darwis bin Hj Andi Mappangara, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaBambu Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutPemohon ;Lenny Weldayani

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:hs2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Andi Muh Darwisbin Hj Andi Mappangara) dengan Pemohon II (Lenny Weldayani bintiSumardi) yang dilaksanakan di Mesjid Bambu pada tanggal 16 Juli 2015;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2

Andi Mappangara, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), bertempat tinggal di Desa Bambu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan hadir saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I!

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 127 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. telah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Andi Muh Darwis bin Hj Andi Mappangara ) dan Pemohon II(Lenny Weldayani binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal

AndiMakkarau Mappangara;Bahwa peran Terdakwa hanya menandatangani dokumen kontrak danmenandatangani dokumen penawaran yang dibuat oleh sdr. Andi MakkarauMappangara;Bahwa Terdakwa memberikan Kuasa Direksi kepada sdr.

Andi Makkarau Mappangara tidakmenghapus pertanggung jawaban PT. Multi Sao Prima dan Terdakwa selakuDirektur PT. Multi Sao Prima;Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Multi Sao Prima secara de jurebertanggung jawab atas terjadinya tindak pidana korupsi yang dilakukan sdr.Makkarau karena menggunakan bendera PT. Multi Sao dalam PengadaanPeralatan Pendidikan dan Laboratorium Akpar Makassar;Bahwa pemberian Kuasa Direksi kepada sdr.

Andi Makkarau Mappangara, namun pada akhirnyasdr. Andi Makkarau Mappangara yang akan melaksanakan proyek tersebut;Bahwa ada kerjasama simbiosis mutualis antara sdr. Andi MakkarauMappangara dengan sdr. Abdu Rahman dalam memenangkan PT Multi SaoPrima;Bahwa terungkap dalam fakta di persidangan, bahwa Panitia Pengadaanhanya menandatangani saja semua dokumen yang sudah disiapkan olehsdr. dengan PPK.

Pawawo dan Mappangara, dengan mahar berupa 44real;2. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Wata Bola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama Hardiyanti Astuti, Muh.Ikhsan, Muh. Rifgi dan Salsabila;5.

Pawawo dan Mappangara;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :Hal. 6 dari 101. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 16 November 1986 di Wata Bola, Desa RajaMawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Wata Bolabernama H.

Dg.Pawawo dan Mappangara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Pawawo dan Mappangara;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWata Bola yang bernama H. Dg.

Mustafa Mappangara bin H.A Mappangara) terhadap Penggugat (Hj. A. Farida Zainuddin binti H. Andi Zainuddin);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlahRp 644.000,00 (enamratus empatpuluh empat ribu rupiah).

ANDI MAPPANGARA, S.SOS
2.DRS. H. HARUN, M.M,
3.MUNANDAR WIJAYA, S.IP, M.AP
Termohon:
JAKSA AGUNG RI. CQ. KAJATI SULSELBAR CQ. ASISTEN PIDSUS KEJATI SULSELBAR

Atas nama PEMOHON ANDI MAPPANGARA Surat Perintan Penyidikan Nomor : PRINT563/R.4/Fd.1/10/2017 tanpatanggal bulan Oktober 2017 (P8) ditandatangani oleh DR. JAN S. MARINGKAselaku Penyidik. (Bukti P6)10 Surat Penetapan Tersangka Nomor : 4558/R.4.5/Fd.1/10/2017, tanggal4 Oktober 2017, yang ditandatangani oleh TUGAS UTOTO,SH,MH selakuPenyidik.

Andi Mappangara, S.Sos. BAP hari Selasa tanggal 26September 2017; Munandar Wijaya, S.Ip., M.Ap. BAP hari Kamis tanggal 28September 2017; Drs. H. Harun, AR., MM. Hari Jumat tanggal 29 September2017.Dengan demikian dalildalil Para Pemohon tersebut adalah tidak benar.12.

Mappangara, S.Sos sebesar Rp.25.000.000.000, (dua puluh lima milyar rupiah), Wakil Ketua DPRD MunandarWijaya sebesar Rp. 15.010.000.000, dan Wakil Ketua DPRD H. Harun sebesarRp. 17.000.000.000, berdasarkan BAP dari saksi Darwis tanggal 28 Agustus2017;3.33Kemudian pada pelaksanaan di Dinas Pekerjaan Umum dibidang UPTD WS.KKM : ANDI MAPPANGARA (Ketua DPRD Prov. Sulbar/Demokrat) : 2 Paket diMajene dan H. HARUN (Wakil Ketua DPRD/PAN) : Majene : 5 Paket danPolman : 1 Paket, berdasarkan BAP saksi A.

Andi Mappangara, S.Sos selaku Ketua DPRD Provinsi SulawesiBarat. Surat Perintah Penyidikan Nomor 566/R.4/Fd.1/10/2017 tertanggal 04 Oktober2017 atas nama Drs. H. Harun, M.M selaku Wakil Ketua DPRD Provinsi SulawesiBarat.

(Andi Mappangara, S.Sos)P7 Surat Penetapan Tersangka Nomor : 4558/R.4.5/Fd.1/10/2017, tanggal 4Oktober 2017, yang ditandatangani oleh TUGAS UTOTO,SH,MH selaku Penyidik.(Andi Mappangara, S.Sos)P8 Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Perkara Tindak Pidana KorupsiNomor : 4708/R.4/Fd.1/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang ditandatangani olehDR. JAN S. MARINGKA selaku Penyidik.

Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jumadi bin Pattola, NIK. 64060207022770001 tempat/tanggal lahir Bone, 07Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Trans Kaltim, Rt.13 DesaMalinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau,Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon I;Rasmi binti Mappangara

TSeAyah Kandung Pemohon pemohon Il bernama Mappangara, yangdinikahkan oleh Imam Masjid bernama Abdul Rasyid dengan maskawinseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Basri dan H. Pattola;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadi bin Pattola)dengan Pemohon II (Rasmi binti Mappangara) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2002 di Malaysia Sandakan; Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA. TSe3.

Menyatakankan sah perkawinan Pemohon (Jumadi bin Pattola) denganPemohon II (Rasmi binti Mappangara) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2002 di Sandakan Malaysia; Hal. 11 dari 4 halamanPenetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/PA. TSe3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Akib Mappangara bin Mappangara Abdullah) terhadap Penggugat (A. Suhartin. H alias A. Suhartin Harun, Amd. Kep binti A.