Rw.001, Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu, KalimantanSelatan, dikarenakan CV bukan subyek hukum sehingga tidak dapat digugat, maka sangat jelas dan terang Penggugat salah dan keliru telahmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Batulicin berdasarkan alamatkantor site (lapangan) CV Mandiri Makmur Citra Tambang.Sehingga berdasarkan dalil atau uraian Tergugat tersebut di atas, sangatjelas secara hukum tempat tinggal Marcelinus Adhya Yudha Pamungkasselaku sekutu komplementer adalah beralamat di Perumahan

Rw.001,Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas selaku Direktur (SakutuKomplementer) CV. Mandiri Makmur Citra TambangBerdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, tidak jelas subyekhukum yang digugat oleh Penggugat apakah Marcelinus Adhya YudhaPamungkas selaku Direktur CV. Mandiri Makmur Citra Tambang, ATAUMarcelinus Adhya Yudha Pamungkas sebagai Sakutu Komplementerpada CV.

Mandiri Makmur Citra Tambang.Bahwa secara hukum dalam kedudukan atau kasipasitas MarcelinusAdhya Yudha Pamungkas pada badan usaha CV Mandiri Makmur CitraTambang, mempunyai 2 (dua) posisi yang berbeda sebagai berikut: Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas menjabat selakuDirektur CV. Mandiri Makmur Citra Tambang, yang kapasitasnyamewakili CV. Mandiri Makmur Citra Tambang yang beralamat di Jl.Merpati No.8 Rt.007.

Rw.001, Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu,Kalimantan Selatan, Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas selaku SakutuKomplementer CV. Mandiri Makmur Citra Tambang, mewakili diriHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Binsendiri yang beralamat di Perumahan Cibubur Indah Il Blok K/3Rt.008/Rw.007 Kelurahan Dua Wetang, Kecamatan Ciracas, JakartaTimur, sebagai pengurus CV.

Merpati No.8 Rt.007.Rw.001, Makmur Mulia Satui, Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, yang diwakili Marcelinus Adhya Yudha Pamungkas selaku Direktur, danberdasarkan hukum CV (Commanditaire Vennootschap) atauPersekutuan Komanditer bukanlan merupakan perusahaan badanhukum, sehingga bukanlah subyek hukum.Hal ini sebagaimana pendapat Gatot Supramono, SH. M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon yang bernama CINDY EVA RUMIMPER dengan MARCELINUS ANGGA LUMI;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

tinggal di Dusun Abat B, RT.18/ RW.9, Desa Naas,Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, beragama Katholik, Pekerjaan tani, yangselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I;2 MARIA BANO : Lahir di Maktihan tahun 1979, umur 37 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal Dusun Abat B, RT.18/ RW.9,Desa Naas, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka, beragama Katholik,Pekerjaan tani, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT TI ;yang dalam hal ini memberikan kuasanya kepada ;3 MARCELINUS

gugatannya tersebut, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya dan tidak mengadakan perubahan atasnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanJawabannya secara tertulis tertanggal 15 Nopember 2016, sebagai berikut ;Bahwa gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijkeverklaard) oleh karena:Hal 7 dari 20 hal Put.No.36/Pdt.G/2016/PN.Atb1 DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHIED):= Bahwa gugatan Penggugat Yuliana Seuk Bria Rehak, Maria Bano,Marcelinus

karenakedudukan Penggugat selaku ahli waris masih tertutup oleh karenaYuliana Seuk Bria Rehak masih hidup.=> Marselinus Klau adalah tidak berkualifikasi sebagai Penggugat karenatidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat I danPenggugat II, karena Marselinus Klau punya bapak bernama Klau AmaNahak dan ibunya bernama Bano Uit dan mempunyai saudarasaudaranya adalah: Buik Kleik, Kauk, Kiik Selus=> Bahwa mengacu pada halhal tersebut di atas maka para penggugatYuliana Seuk Bria Rehak, Maria Bano dan Marcelinus

sebagaimana tertuang dalam Berita Acara di persidangan telah turutdipertimbangkan dan untuk mempersingkat uraian putusan ini selanjutnya dinyatakan terkutipdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa di dalam surat jawabannya Tergugat telah mengajukan eksepsiterhadap gugatan Penggugat tersebut adalah sebagai berikut :131 DISKUALIFIKASI(GEMIS AANHOEDANIGHIED, dengan alasan :Bahwa para Penggugat (Yuliana Seuk Bria Rehak, Maria Bano, dan Marcelinus

Penggugat:
1.JULAS AGUS ELIM FUN
2.DOLFINA LUSIE FUN
Tergugat:
1.DEIKE PARIAMA
2.ANDRY MARCELINUS FUN
3.ADDISON YEHEZKIEL FUN

Andry Marcelinus Fun, bertempat tinggal di Desa Halong RT.022/RW. 008. Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Boyke Lesnussa, S.H.M.H. danHalaman 1 Akta Perdamaian Nomor 210/Padt.G/2019/PN AmbMARTEN FORDATKOSU, S.H. keduanya advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Boyke Lesnussa, S.H.M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MARCELINUS WELLO WARA bin PRANSISCUS WARA) terhadap Penggugat (SITI SYAHIDA binti SAWIDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan bin Nalen) terhadap Penggugat (Rina Elviasukaesi binti Marcelinus);
3. Menetapkan anak yang bernama Rahma Elfia binti Irwan Umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Operation Manager Cabang Wisma Tugusejak bulan Juni 2015, adapun tugas saksi yaitu mengkoordinir danmengontrol pelayanan di Cabang dan bertanggung jawab kepadaBranch Manager Wisma Tugu; Bahwa semua Bank Mandiri dapat mengeluarkan Surat KeteranganPenolakan terhadap Cek Bank Mandiri Nomor HG 885031 denganRekening Mandiri Nomor 1240007833313 dengan terlebih dahulumelakukan konfirmasi kepada cabang penerbit apabila nominaldiatas Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Marcelinus

JAYEON SEJAHTERA;Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Syed Zia Ur Rehman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Unit VSubdit Indag Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jayayang dituangkan pada BAP saksi,Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Marcelinus Febriyanto,sedangkan dengan Terdakwa saksi mengenal sejak sekitar tahun2016.

lain sebagai manaterlampir dalam Berita acara pemeriksaan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Direktur Operasional Lapangan di PT.Jaeyon Sejahtera yang bergerak dalam bidang Perdadagangan mineraldan batu bara sejak Tahun 2015 dan Tugas Terdakwa adalahmengkoordinir semua kegiatan perusahaan dan mempertanggungjawabkannya kepada Direktur Utama saksi Myung Se Kim;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Marcelinus

Agus Triyono;Yang telah disita dari Saksi Marcelinus Febriyanto, dikembalikan kepadasaksi Marcelinus Febriyanto;Barang bukti berupa:1. 1 (satu) bendel foto copy aplikasi pembukaan rekening Bank Mandirinomor Nomor 1240007833313 atas nama PT Synergy PetroleumIndonesia;2. 1 (satu) bendel mutasi rekening Bank Mandiri nomor Nomor 1240007833313 atas nama PT Synergy Petroleum Indonesia;3. 1 (satu) lembar foto copy specimen tanda tangan terakhir Bank MandiriNomor 1240007833313 atas nama PT Synergy Petroleum

AgusTriyono;Dikembalikan kepada saksi Marcelinus Febriyanto;Barang bukti berupa:i.1 (satu) bendel foto copy aplikasi pembukaan rekening Bank Mandirinomor Nomor 1240007833313 atas nama PT Synergy PetroleumIndonesia;1 (satu) bendel mutasi rekening Bank Mandiri nomor Nomor 1240007833313 atas nama PT Synergy Petroleum Indonesia;1 (satu) lembar foto copy specimen tanda tangan terakhir BankMandiri nomor Nomor 1240007833313 atas nama PT SynergyPetroleum Indonesia;Dikembalikan kepada saksi Tita Novita;Barang

maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuyjuan Permohonan Pemohon sebagaimanma yang telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidall permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.8 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Solichati Putri dan saksiPaulus Prakum sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Fotocopy KTP atas nama Marcelinus

para pemohon juga telah mengajukan bukti surat yang bertandabukti P.7 yang berupa Surat Pengakuan yang pada pokoknya menyatakan bahwa CiciliaValentina Pasa Lamablawa yang lahir di Pasuruan pada tanggal 14 February 2012 adalahmerupakan anak kandung dari para pemohon, sehingga dalam hal ini Pengadilan berpendapatbahwa Cicilia Valentina Lamablawa adalah benar merupakan anak sah dari para pemohon danhal ini juga bersesuaian dengan bukti P.6 berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga Marcelinus

Marcelinus Johan Cs, (Ahli Waris LimSun Ho) adapun pertimbangan Tergugat mengabulkan permohonan tersebut berdasarkanpenilaian bahwa rumah / Bangunan yang terletak di Jalan KH.

Kepala Desa,yang dikuatkan oleh Asisten Wedana yang membenarkan surat bukti hak dan siapa yangmempunyai hak itu dan juga tidak disertai dengan Tanda Bukti kewarganegaraan yangsah dari yang mempunyai hak yang menyatakan kewarganegaraan yang pada tanggal 24September 1960, tidak dapat dinilai sebagai tanda bukti hak ;Bahwa selain itu dengan menyatakan bahwa Penggugat menghuni rumah a quoatas dasar sewamenyewa secara lisan tanpa batas waktu antara orang tua Termohon /Penggugat dengan orang tua Pemohon / Marcelinus

Oleh karena itu Penggugat sejak semula menganggap bahwa Tergugat tidakberwenang menyelesaikan masalah klaim Pemohon / Marcelinus Johan yang mengklaimsebagai pemilik dan merasa mempunyai hak atas tempat kediaman Tergugat. Penggugatsejak awal menilai bahwa permasalahan yang dimohonkan penyelesaiannya kepadaTergugat bukanlah permasalahan sewamenyewa melainkan sengketa kepemilikan. Olehkarena itu.

Marcelinus Fahik1. MIKHAEL MANEK2.

Nomor 3398 K/Pdt/2018Bahwa A.M Martina Wahyu selaku Penggugat , sebagaimanadisebutkan dalam surat gugatan hal 1, selain bertindak untuk dan atas namadiri sendiri dan juga bertindak selaku kuasa dari Marcelinus Djohan &Adrianus Djohan.

Bahwa dalam proses sidang mediasi, A.M Martina Wahyuselaku Penggugat hadir bersama kuasa hukumnya namun MarcelinusDjohan & Adrianus Djohan selaku Pemberi Kuasa dari A.M Martina Wahyutidak hadir dalam sidang medias;Bahwa ketidakhadiran Marcelinus Djohan & Adrianus Djohan selakuPemberi Kuasa dari A.M Martina Wahyu (Penggugat ) sebagai bentuk tidakberiktikad baik dalam proses Mediasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7ayat (2) Perma Nomor 1 Tahun 2016, maka berdasarkan Pasal 23, gugatandinyatakan tidak

., MAP (Pelapor) tertanggal20 Juni 2019 Sdra MARCELINUS TRI BUDI, S.Sos, tertanggal 27 Juni 2019 Sdra SAUL PAULUS LAGADONI HEKIN, S.T.Msi, tertanggal 01Juli 2019; Sdra PETRUS PEREN LAMANEPA, tertanggal 01 Juli 2019; Sdra ANDREAS HARUT, tertanggal 03 Juli 2019 Sdra FRANSISKUS OLA RUGI LAMANEPA, tertanggal 20 Juli2019Ahliahli : Ahli ITE, Sdra YOHANES SUBAN BELUTOWE, M. Kom,tertanggal 09 Agustus 2019 Ahli Bahasa Indonesia, Sdra Dr.

Mengadakan penghentian penyidikan;J. mengadakan tindakan hlain menurut hukum yang bertanggung jawab.Berdasarkan surat perintah penyidikan dengan Nomor : Sp.Sidik / 230 /xX / Res.2.5 / 2019 / Reskrim, tanggal 24 Oktober 2019 tersebut,TERMOHON PRAPERADILAN selaku penyidik/penyidik pembantu telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi dan Ahliahli antara lain :Saksisaksi : Sdra PAULUS IGO GERODA, S.Sos., MAP (Pelapor)tertanggal 24 Oktober 2019 Sdra MARCELINUS TRI BUDI, S.Sos,tertanggal 28 Oktober

Fotokopi Berita Acara Permintaan Keterangan MARCELINUS TRIBUDI, S.Sos., tanggal 27 Juni 2019, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.4;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Lit5. Fotokopi Berita Acara Permintaan Keterangan PETRUS PERENLAMANEPA, tanggal 01 Juli 2019, yang selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T.5;6.

Pius Bere, S.H, M.Hum, maka berdasarkan pada hasilPenyelidikan dan Laporan Polisi (T.14), Surat Tanda Penerimaan Laporan (T.15)dan keterangan Pelapor (T.25) maka diketahuilah bahwa Pemohon sebagaiTerlapor sehingga oleh Penyidik mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan(T.16);Menimbang, bahwa setelah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan(T.16) penyidik kemudian memanggil Saksi dihadapan penyidik yaitu bukti T.21Saksi atas nama Marcelinus Tri Budi, S.Sos, bukti T.22 Saksi atas nama SaulPaulus Lagadoni

Hekin, ST., M.Si, bukti T.23 Saksi atas nama Petrus PerenLamanepa yang mana Saksi tersebut telah memberikan keterangan dihadapanHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Litpenyidik yaitu bukti T. 26 Saksi atas nama Petrus Peren Lamanepa, bukti T.27Saksi atas nama Marcelinus Tri Budi, S.Sos, bukti T.28 Saksi atas nama SaulPaulus Lagadoni Hekin, ST., M.Si, kemudian penyidik juga telah memeriksabukti T. 29 berupa Print Out Screen Shoot Postingan Facebook, bukti T.30berupa Surat permintaan

No. 2567 K/Pdt/20131818Indrawaty Cs dan Tergugat I: Marcelinus Djohan (Pemohon Kasasi),Tergugat II: Kepala Dinas Perumahan & Gedung Pemda DKI Jakarta;Bahwa Tergugat (Pemohon Kasasi ) hanya sebagai Kuasa dari ParaAhli Waris Lim Sun Ho untuk memohon pengosongan rumah, maka didalam Eksepsi Tergugat (Pemohon Kasasi ) pada butir 5 yangberbunyi:Oleh karena Tergugat hanya merupakan kuasa dari para ahli waris LimSun Ho sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat dalam gugatan awalhalaman 3 (tiga) baris ke

Marcelinus Johan, Cs (ahli waris Lim Sun Ho) selakupemilik rumah sengketa dengan melampirkan bukti hak berupa;e Verponding Indonesia Kohir Nomor 174/928 masa pajak tahun19601964 atas nama Lim Sun Ho;e Keterangan Hak Warisan Nomor I/Ill/1971 tanggal 17 Maret 1971yang dibuat oleh Julian Nimrod Siregar, S.H. dengan gelarMangaradja Namora, Notaris di Jakarta;e Akta kesepakatan bersama Nomor 16 tanggal 27 Juli 2005 yangdibuat oleh Saifuddin Arief, S.H, M.H. Notaris Kota Tangerang;.

Bahwa perlu Pemohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat Il tegaskanyang menjadi dasar penghunian Penggugat atas rumah sengketa adalahberdasarkan hubungan sewa menyewa secara lisan tanpa batas waktuantara Orang Tua dari Marcelinus Johan, Cs dengan Johanes PieterBudiman (orang tua dari Penggugat) sejak tahun 1979, dan sejak tahun1986, Penggugat sudah tidak lagi membayar uang sewa kepada pemilik.Bahwa Penggugat dengan tidak membayar uang sewa sejak tahun 1986,maka berdasarkan Makna Pasal 21 ayat (1) Peraturan

Marcelinus Johan, Cs (ahli waris Lim Sun Ho) maka pemilik rumahsengketa tersebut sudah tidak mengijinkan lagi Penggugat untukmenghuni rumah sengketa, maka penghunian Penggugat adalah tidaksah atau penghuni tanpa hak, hal ini sejalan dengan makna Pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 1994 yang secara tegasmenyatakan:Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 44 Tahun 1994, menyatakan:Apabila penghunian rumah dilakukan tanpa persetujuan pemilikdinyatakan sebagai penghunian tanpa hak atau tidak sah*;12

Tidak lama kemudianSaksi MARCELINUS JAMAL OROWALA Anak Dari YOSEP DAMIENOROWALA (Alm) yang sedang berada di depan ruangan KTU (Kepala TataUsaha) meihat Terdakwa Il, Terdakwa III dan Saksi ROBERTUS ADE LIWUAlias OBI Anak Dari FRANSISKUS MIGU LIWU berada di dalam ruangan KTU(Kepala Tata Usaha), kemudian Saksi MARCELINUS JAMAL OROWALA AnakDari YOSEP DAMIEN OROWALA (Alm) masuk ke dalam ruangan KTU (KepalaTata Usaha) lalu langsung menarik baju Terdakwa III dan menyuruh Terdakwa IIIuntuk keluar dari dalam

ruangan sanggat berhamburan terdapatserpihanserpinan kaca, bongkahan batu di lantai sedangkan meja, kursiHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2019/PN Tjsdalam keadaan berhamburan atau berantakan dan terdapat lubang ataukaca pecah di kaca jendela antara pembatas ruang KTU dengan ruangAGM;Bahwa saksi menerangkan saat itu saksi berteriak dari depan pintu ruangKTU untuk keluar dari ruangan KTU dan menghampiri sdr PETRUSPONDANG TAPUN dan mengatakan jangan merusak barang dan saksi jugamelihat sdr MARCELINUS

lemparan kearah dindng KTU yang berbatasan dengan ruang AGM yang terdapat jugakaca pembatas ruangan mengalami pecah/rusak;Saksi membenarkan bahwa sdr YOHANES ENGA TUKAN Als DELON dansdr PETRUS PONDANG TAPUN merupakan orang yang melakukanpengrusakan di dalam ruang KTU;Saksi juga membenarkan 1 (satu) kursi warna hitam dan 1 (satu) kursiwarna biru merupakan kursi yang berada di dalam ruang KTU;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar;6,Saksi MARCELINUS

Marcelinus Yustinus Depa,SST.Par; 4.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Aditya Samtomo bin Radi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anas Tasiya Asiyah binti Marcelinus Blatan) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 728.000,00 (tujuh ratus

Penggugat:
1.Ajip gelar Bagindo rajo
2.Nurman
3.Delvianti
Tergugat:
1.Marcelinus
2.Rosmina
3.Ari Trisman
4.Melya Wisman
5.Ultri wismalinda
6.Sukri Wijaya

Rangga Rivalda Pamungkas bin Suhardi, Terdakwa 2 Syarief Mukmin Talaohu bin Made Alim Talaohu, Terdakwa 3 Hendi Andianto bin Sumijo, Terdakwa 4 Vincensius Galih Pandu Aprilyantara anak dari Marcelinus Antara, Terdakwa 5 Kallitus Brian Sadhana anak dari Antonius Jarot Agung Dwi Kora Hadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

Hendi Andianto bin Sumijo, Terdakwa 4 Vincensius Galih Pandu Aprilyantara anak dari Marcelinus Antara, dan Terdakwa 5.

Terdakwa:
1.RANGGA RIVALDA PAMUNGKAS Bin SUHARDI
2.SYARIEF MUKMIN TALAOHU Bin MADE ALIM TALAOHU
3.HENDI ANDIANTO Bin SUMIJO
4.VINCENSIUS GALIH PANDU APRILYANTARA anak dari MARCELINUS ANTARA
5.KALLISTUS BRIAN SADHANA anak dari ANTONIUS JAROT AGUNG DWI KORA HADI

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Senintanggal20 Agustus 20180leh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh .Marcelinus Jefri Igo, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kendari, serta dihadiri oleh RAKA BP, S.H., M.Li.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI ASMURUF, S.H., M.H. A.A.

., M.H.ANDRI WAHYUDI, S.H.Panitera Pengganti,MARCELINUS JEFRIIGO, S.H.Halaman 17dari17Putusan Nomor271/Pid.Sus/2018/PN.Kdi