1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Wahyu Mardiyansyah bin Sagimin) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Sulaeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (MOKHAMAD ZOKI MARDIYANSYAH bin SUMARDI) dengan calon istrinya bernama (ROSA DINDA AMALIA binti YOHANES AGUS PRASETIYO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2011/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukanOleh : PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KelurahanTanjung Agung Kecamatan Tanjungkarang TimurKota Bandar Lampung, dengan Kuasa Hukumnya AGUSBHAKTI NUGROHO SH, MARDIYANSYAH

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Mardiyansyah bin Djamil) terhadap Penggugat (Yunita Sari binti Ariksono al Priksono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika padadakwaan subsidair: Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019bertempat di sebuah bedeng di Kampong Gampong Lampulo, KotaBanda Aceh, Terdakwa ditangkap anggota Kepolisian bersamasamadengan Syafril, Rahmat Putra, Faisal Amir dan Mardiyansyah

,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan narkotika golongan jenis shabu tersebuttanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dari Pejabat yang berwenang dalam halini Departemen Kesehatan R.I, dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan masyarakat maupun pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:510.3/285/BA/DisperindagnakerC tanggal 10 Maret 2021 yangditandatangani oleh Petugas Penimbangan Piko Mardiyansyah

Mempawah untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa yang memiliki, menguasai narkotika golongan jenis shabu tersebut tanpa dilengkapi surat ijin yang Sah dari Pejabat yangberwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan R.I dan bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan masyarakat maupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor:510.3/285/BA/DisperindagnakerC tanggal 10 Maret 2021 yangditandatangani oleh Petugas Penimbangan Piko Mardiyansyah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rahmandan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mardiyansyah danAntel serta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.

Arpah berdasarkan cerita Datuk Tahirnamun Saksi tidak pernah tahu suratsurat mengenai tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah tahu dengan Tergugat II dan tidak pernahbertemu dan tidak mengetahui Tergugat II bersaudara dengan Arpah;Bahwa setahu Saksi tidak pernah ada selisih antara tanah orang tuaSaksi dengan Datuk Tahir;Bahwa Pak Tahir adalah orang tua dari Saudari Arpah yang biasaSaksi sebut dengan Datuk Tahir namun Saya tidak tahu nama jelasdari Datuk Tahir.Bahwa Saksi tidak tahu dengan Saudara Mardiyansyah

juga telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpahdalam persidangan telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi HUSMAWATI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun semenda dengan Penggugat dan ParaTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupunPara Tergugat; Bahwa ada permasalahan mengenai asal usul tanah di KelurahanMasmambang; Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Mardiyansyah

dan SaudariSabaina adalah nenek dari orang tua lakilaki Saksi; Bahwa anakanak dari Saudara Mardiyansyah dan Saudari Sabainaadalah Tergugat II, Arpah, Tahir, Islamiah, Rahma dan Mahyudin;Halaman 33 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN TasBahwa setahu Saksi tanah yang ada kantor PLN nya sebelumnyatanah milik Saudara Tahir sedang rumah dan tanah tersebut ditanamicengkeh, kelapa merupakan tanah milik Tergugat II yang sekarang inirumah dijual dengan Saudari Mariam dan Saudara Bayu sedangkantanah

Saksi mengetahui tanah tersebut milik Tergugat II dari ceritaSaudara Mardiansyah orang tua lakilaki Tergugat II sendiri; Bahwa Tergugat II mendapatkan tanah tersebut dari warisan orangtuanya yaitu Saudara Mardiansyah; Bahwa letak tanah Saudari Arpah berada di seberang air Pring didekatrumah milik Saksi; Bahwa tanah tempat PLN sebelumnya milik Saudara Taher; Bahwa setahu Saksi, Saudara Taher memiliki Anak yang bernamaSaudara Man yang tinggal di Palembang; Bahwa Saksi kenal dengan istri dari Saudara Mardiyansyah

bernamaSabaina; Bahwa Tergugat II berdomisili di Desa Masmambang sejak tahun 1972kemudian pindah ke Lubuk Linggau ikut suaminya yang bertugassebagai TNI, namun sekalikali pulang ke Desa Masmambang; Bahwa rumah tua tersebut dibangun sekira tahun 1960 oleh TergugatII; Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Mardiyansyah sekira tahun 1960dan merupakan teman mengobrol;Halaman 36 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN TasBahwa Saudara Mardiansyah menceritakan telah membagi tanahtanah miliknya

Kuta Alam KotaBanda Aceh untuk dipakai bersama dengan Terdakwa, Saksi MardiyanSyah Bin Mimbar, Saksi Agus Riyanto Nasution Bin Alm Himpun, SaksiRahmat Putra Bin Abdurrahman dan Saksi Syafril Bin Alm Sulaiman; Bahwa, benar setelah paket sabu diterima, kKemudian Terdakwabersama Saksi Mardiansyah Bin Mimbar, Saksi Agus Riyanto NasutionBin Alm Himpun, Saksi Rahmat Putra Bin Abdurrahman menghisapsabu tersebut namun tidak lama datang petugas kepolisian melakukanpenggerebekan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Himpun, Saksi Rahmat Putra, Saksi Syafril Bin AlmSulaiman dan Saksi Mardiyansyah karena saat dilakukan penggeledahan dilantai bendeng ditemukan 2 (dua) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisikan sabu, 1 (Satu) buah botol minuman mineral yang tutupnyasudah di beri lubang dan dipasang 2 (dua) buah pipet warna bening serta 1(satu) buah pipa kaca warna bening;Bahwa, 1 (satu) bungkusan plastik warna bening yang didalamnyaberisikan sabu tersebut adalah milik bersama terdakwa, Saksi Syafril

Himpun, Saksi Rahmat Putra,Saksi Faisal Amir dan Saksi Mardiyansyah, sedangkan 1 (Satu) paket sabu lagiadalah titipan dari Afri (DPO) dan saat penangkapan itu terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dari pejabat yang berwenang untuk mengunakan narkotika,sehingga keberadaan narkotika jenis sabu tersebut pada terdakwa adalahsecara tanpa hak atau melawan hukum, sehingga dengan demikian maka unsurini telah terpenuhi;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN BnaA.d.3.

Rendi Mardiyansyah, laki laki , umur 14 (empat belas) tahun;c. Tria Febri Yanti, perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun;d. Mahesa Heri Kurniawan, laki laki, umur 3 (tiga) tahun;Hal. 2dari 10 Hal.Penetapan No. 0028/Pdt.P/2019/PA.Mt6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardiyansyah bin Humaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Asrotul Laela binti Santawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Mardiyansyah bin Moh. Idris) terhadap Penggugat (Inayah Nurfadilah binti R.

saksiMardiyansyah dan saksi Mekhy Lestario (keduanya anggota Polri yang bertugas diPolsek Bandung Kidul) melakukan Penyelidikan kasus pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul21.30 Wib di Jalan Terusan SoekarnoHatta Kelurahan Batununggal KecamatanBandung Kidul Kota Bandung, mendapat ada Informasi bahwa terduga pelakutersebut bernama ENDANG ASHARI alias UJANG ENYE, Umur 25 Tahun,Pekerjaan Swasta, kemudian terduga pelaku tersebut dibawa dari rumahnya olehsaksi Mardiyansyah

Margacinta Kecamatan Buah Batu Kota Bandung, kemudiansaksi Mardiansyah dan saksi Mekhy Lestario bersama anggota lainnya berikutterdakwa ENDANG alias UJANG ENYE berangkat menuju kerumah kontrakanAgus.Bahwa sesampainya di sebuah rumah yang ditunjukkan oleh terdakwa ENDANGalias UJANG ENYE, ternyata rumah tersebut bukan dihuni oleh Agus dan jugabukan kakaknya UJANG ENYE tetapi milik orang lain dan pemiliknyapun tidakada dikontrakannya serta sepeda motor yang dimaksud terdakwa juga tidak ada,kemudian saksi Mardiyansyah

Polri yang bertugas diHalaman 5 dari 30 Putusan No 1001/Pid.B/2016/PN.BdgPolsek Bandung Kidul) melakukan Penyelidikan kasus pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul21.30 Wib di Jalan Terusan SoekarnoHatta Kelurahan Batununggal KecamatanBandung Kidul Kota Bandung, mendapat ada Informasi bahwa terduga pelakutersebut bernama ENDANG ASHARI alias UJANG ENYE, Umur 25 Tahun,Pekerjaan Swasta, kemudian terduga pelaku tersebut dibawa dari rumahnya olehsaksi Mardiyansyah

Era Giat Mandiri MARDIYANSYAH, Tanggal 30 Mai 2015- 1 (Satu) lembar surat keputusan direktur utama PT. Ear Giat Mandiri Nomor : 30/05/PT.EGM/2015, tentang pengangkatan staf exlusif /Pegawai MARDIANSYAH 30 Mai 2015- 1 (Satu) lembar surat direktur utama PT.

EraGiat Mandiri MARDIYANSYAH, Tanggal 30 Mai 20151 (Satu) lembar surat keputusan direktur utama PT. Ear Giat MandiriNomor : 30/05/PT.EGM/2015, tentang pengangkatan staf exlusif /PegawaiMARDIANSYAH 30 Mai 20151 (Satu) lembar surat direktur utama PT.

EraGiat Mandiri MARDIYANSYAH, Tanggal 30 Mai 2015e 1 (Satu) lembar surat keputusan direktur utama PT. Ear Giat MandiriNomor : 30/05/PT.EGM/2015, tentang pengangkatan staf exlusif /PegawaiMARDIANSYAH 30 Mai 2015e 1 (Satu) lembar surat direktur utama PT.

EraGiat Mandiri MARDIYANSYAH, Tanggal 30 Mai 20151 (Satu) lembar surat keputusan direktur utama PT. Ear Giat MandiriNomor : 30/05/PT.EGM/2015, tentang pengangkatan staf exlusif /PegawaiMARDIANSYAH 30 Mai 2015431 (Satu) lembar surat direktur utama PT.