Ditemukan 680 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 210/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding x Terbanding
24 — 14
24 — 14
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Markani bin Kartomo Slamet) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (Nurul Fatimah
Tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1010, dengan luas 100 M2, berasal dari jual beli tanggal 20121993 yang beralamat di Kelurahan babat Jerawat, Kecamatan Benowo,Kota Surabaya atas nama Markani, dengan batasbatas sebagaiberikut: Batas Utara : Jalan BlokNDT; Batas Selatan : rumah milik P. Jazuli; Batas Timur =: rumah milik P.
Tulungagung atas nama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik Parniki; Batas Selatan : Jalan Desa; Batas Timur : Tanah milik Yamira; Batas Barat : Tanah milik Katini;Tanah beserta bangunan diatasnya berdasarkan Setifikat hak MilikNomor 1132, dengan luas 782 M2, berasal dari jual beli tanggal 05102004 yang beralamat di Desa Ploso Kandang, KecamatanKedungwaru, Kab. Tulungagung atas nama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik P.
Suparti; Batas Barat : Tanah Pabrik5.6 Sebuah Mobil Toyota jenis Toyota Super Kijang KF 40 STD, denganNomor Polisi L 1391 ZY, warna biru tahun 1987, atas nama MarkaniPemohon);5.7 Sepeda Motor Honda jenis Honda Type CB15A1RRF MT tahun 2013,dengan Nopol L 4972 ZD atas nama Markani, warna White Read;5.8 Uang pensiun Pemohon (Markani) sebesar Rp. 42.531.000 (empatpuluh dua lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang telah dicairkanoleh Pemohon pada tanggal 06 Februari 2018;Tentang Nafkah Madhiah, Mutah
Tulungagung atas nama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik Parniki; Batas Selatan : Jalan Desa; Batas Timur : Tanah milik Yamira; Batas Barat : Tanah milik Katini;Tanah beserta bangunan di atasnya berdasarkan Setifikat Hak MilikNomor 1132, dengan luas 782 M2, berasal dari jual beli tanggal 05102004 terletak di Desa Ploso Kandang, Kecamatan Kedungwaru, Kab.Tulungagung atas nama Markani, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Tanah milik P.
Sebuah mobil Toyota jenis Toyota Super Kijang KF 40 STD, denganNomor Polisi L 1391 ZY, warna biru tahun 1987, atas nama Markani(Pemohon);4.7. Sepeda Motor Honda jenis Honda Type CB15A1RRF M/T tahun 2013,dengan Nopol L 4972 ZD atas nama Markani, warna White Read;Adalah hartabersama antara Penggugat dan tergugat;5. Menyatakan harta bersama diktum angka 4.1. telah dihibahkan kepadaanak Penggugatdan Tergugat yang bernama Tiara Anggung Nuraini;6.
Register : 18-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 503/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 23 Nopember 2016 — 1.MOCH. ROFIUDIN
2.OKI LUTFIANDI.
19 — 3
19 — 3
MARKANI Dsn. /Ds. /Kec.Ploso, Kab.
MARKANI Dsn. /Ds. /Kec.
MARKANI Dsn. /Ds. /Kec.Ploso, Kab. Jombang MOCH.
MARKANI Dsn. /Ds. /Kec. Ploso, Kab.
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2016 — RICCI DEDIK STYAWAN
16 — 1
16 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7 Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama RICCY DEDIK STYAWAN anak laki-laki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWAN anak laki-laki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.3.
/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlgatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3263/1985 tertanggal 7 Januari1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atasnama RICCY DEDIK STYAWANanak
lakilaki dari suami isteri MARKANIdan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SET YAWANanak lakilakidari suami isteri MARKANI dan NOERYATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor
Saksi MARKANI,S.Pd :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon, saksi adalah Ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami ister MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.2
/Perkara Perdata Nomor 572/Pdt.P/2016/PN Mlgyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWANanak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami ister MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.
Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3263/1985 tertanggal 7Januari 1986 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RICCY DEDIK STYAWAN anak lakilaki dari suami isteriMARKANI dan NOERYATI dirubah menjadi RICCY DEDIK SETYAWANanak lakilaki dari suami isteri MARKANI dan NOERYATI oleh karena itudatang ke Pengadilan mohon penetapan.3.
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 23 Maret 2016 — WASIROH Binti (Alm) CASTRA
23 — 8
23 — 8
pada suatu tempat yangmasih termasuk daJam daeran hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ASTUTI HARYATI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian saksi korban ASTUTI HARYATI yang merupakanadik iparnya terdakwa pada tahun 2014 mempunyai permasalahan denganterdakwa yaitu masalah balik nama rumah dari orang tua suaminya saksikorban ASTUTI HARYATI yang bernama saksi MARKANI
SUKARDIbertengkar dengan saksi MARKANI namun dihalangi oleh saksi korbanASTUTI HARYATI dan pada saat saksi korban ASTUTI HARYATImenghalanghalangi tersebut lalu terdakwa langsung mendorong saksi korbanASTUTI HARYATI hingga saksi korban ASTUTI HARYATI terjatuh lalukerudung yang sedang di pakai o4eh saksi korban ASTUTI HARYATI ditarikterdakwa sampai terlepas kemudian saksi korban ASTUTI HARYATI berdirilalu terdakwa mencakar pipi sebelah kiri saksi korban ASTUTI HARYATIdengan menggunakan tangan sebelah
Sukardi (suami terdakwa):Bahwa awalnya sekira jam 09.30 Wib. saksi Markani dan istrinya (saksiAstuti Haryati) datang ke tempat las saksi untuk mengelas gerobag daganganmilik saksi Markani. setelah gerobag ditinggal, kemudian mereka pergi, lalusaksi melihat saksi Astuti Haryati menghampiri terdakwa yang sedangberjualan sayuran kemudian terjadi adu mulut antara terdakwa dengan saksiAstuti Haryati, tidak lama kemudian saksi Markani mendekati saksi AstutiHaryati kemudian saksi Markani bertengkar dengan
Sukardi (suamiterdakwa) dan dilerai oleh saksi Astuti Haryati sampai saksi Astuti Haryatiterjatuh kemudian terbangun lagi, kemudian saksi melerai kejadian tersebutsupaya saksi Markani dan Sdr.
:Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi:Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;4 Saksi MARKANI Bin (Alm) MAKTAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015. sekira jam 09.30 Wib.bertempat di Jin. Raya Pabean Udik.
Register : 11-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 584/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
S O N I
21 — 3
S O N I
21 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Akta Nikah bernama Soni dan di Sertipikat rumahnya (SHM No.00347) .bernama Markani adalah satu orang yang sama dan yang benar/dipakai adalah nama Soni sesuai denga data yang ada di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Duplikat Akta Nikah;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biayaFoto copy sertipikat hak Milik No.00347 luas 265 atas nama Markani terletakdi Desa Dermo Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, tertanda P7 ;8. Foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Markani, tertanda P8 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya telah bersesuaian satu denganlainnya yaitu :1.
Saksi ACHMADI> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah perangkatdesa dan tetangga> Bahwa benar Pemohon ke Pengadilan mengajukan perbedaan nama;> Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon ada perbedaanyaitu data di Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah tercatat atas nama Soni dan di sertipikat rumahnya tercatat atasnama Markani> Bahwa benar nama Pemohon yaitu Soni dengan nama Markani adalahsatu orang yang sama ;> Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan tersebut
Penetapan Nomor : 584/Pdt.P/2019/PN Gsk> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah perangkatdesa dan tetangga;> Bahwa benar Pemohon ke Pengadilan mengajukan perbedaan nama;> Bahwa benar Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon ada perbedaanyaitu data di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan DuplikatKutipan Akta Nikah tercatat atas nama Soni dan Sertipikat rumahnyatercatat atas nama Markani;> Bahwa benar nama Pemohon yaitu Soni dan Markani adalah satuorang yang sama ;> Bahwa saksi tahu Pemohon
Penetapan Nomor : 584/Pdt.P/2019/PN Gsk Bahwa antara nama Pemohon Soni dengan nama Pemohon Markani adalahsatu orang yang sama sebagaimana bukti surat P1, P2, P3, P4,P5, P6,P7 dan P8 ; Bahwa benar nama Pemohon yang tertera di data Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Duplikat Kutipan Nikah bernama Soni dan di sertipikatrumahnya bernama Markani adalah satu orang yang sama ; Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Dermo KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan
Menetapkan bahwa nama pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Duplikat Akta Nikah bernama Soni dan diSertipikat rumahnya (SHM No.00347) .bernama Markani adalah = satuorang yang sama dan yang benar/dipakai adalah nama Soni sesuaidenga data yang ada di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga danDuplikat Akta Nikah;3.
Register : 09-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 39/Pid.B/2019/PN Ran Tanggal 3 Desember 2019 — ,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
SARDANI ALS DANI BIN MARKANI
169 — 155
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
SARDANI ALS DANI BIN MARKANI
169 — 155
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Sardani Alias Dani Bin Markani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
4.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
SARDANI ALS DANI BIN MARKANIAnambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan 5Terdakwa Sardani Als Dani Bin Markani ditangkap pada tanggal 9Oktober 2018, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/04/X/2018/Reskrim;Terdakwa Sardani Als Dani Bin Markani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2019sampai dengan tanggal 21 November 2019;3.
, dimana saat itu Saksi Markanisedang berada di kebun, lalu untuk mendapatkan obat ketulangan tersebutSaksi pergi menuju kebun Saksi Markani, dimana lokasi kebun tersebutberdekatan dengan kebun Terdakwa, lalu sebelum tiba dikebun SaksiMarkani, Saksi bertemu dengan Terdakwa disebuah Pondok diPerkebunan Aren tempat Terdakwa bekerja, lalu. setelan Saksimenceritakan maksud Saksi kepada Terdakwa kemudian Terdakwameminta Saksi untuk menunggu di Pondok tersebut sebab menurutTerdakwa Saksi Markani akan datang
ke Pondok tersebut, demikianlahmengapa Saksi sampai di kebun tersebut; Bahwa yang sakit ketulangan adalah suami Saksi; Bahwa yang menyuruh Saksi untuk mendatangi Saksi Markani dikebun adalah suami Saksi; Bahwa yang Saksi lakukan di Pondok Terdakwa saat itu adalahduduk menunggu Saksi Markani; Bahwa pada saat Saksi sedang duduk di pondok menungguSaksi Markani, tibatiba Terdakwa mendatangi Saksi dan langsungmemeluk Saksi dari Samping namun langsung Saksi tepis, selanjutnyaTerdakwa mencium bibir Saksi
, namun hal tersebut menurutTerdakwa alasan Saksi Korban saja, yang benar adalah Saksi Korbanmemang berniat untuk menemui Terdakwa, sebab jika benar SaksiKorban hendak menemui Saksi Markani mengapa Saksi Korbanmendatangi kebun Terdakwa yang letaknya lebih jauh dari jalan dan tidaksatu arah dikarenakan kalau dari jalan kebun Saksi Markani dululah yangdijumpai baru kebun Terdakwa; Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan Saksi Korban tidak adajanjian untuk bertemu di kebun Terdakwa; Bahwa Saksi Korban
Menyatakan Terdakwa Sardani Alias Dani Bin Markani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 779/Pid.B/2014/PN.SRG Tanggal 20 Januari 2015 — SALWANI BIN PIIN
21 — 6
21 — 6
Kemuncangan Seharga Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah)tersangka di beri Rp.150.000, uang tersebut telah dipergunakan habisoleh terdakwa .Bahwa benar tersangka mengenali BAORIO dan MARKANI namun tidakada hubungan keluarga atau family hanya kenal sebagai teman.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar pukul19.00 wib saat terdakwa sedang berada di rumahnya datang BAORIO danMARKANI, kemudian BAORIO dan MARKANI meminta terdakwa untukmengantarkan ke daerah Pontang tanpa memberitahu
tujuannya,selanjutnya terdakwa mengantarkan BAORIO dan MARKANI denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat wama biru milik orangtua terdakwa.
A 5434 AZNo.Ka.MH8BE40FAJ357289 No.Sin.E451ID357922 ada pada kekuasaanterdakwa dan temannya kemudian BAORIO dan MARKANI kemudiansepeda motor Suzuki Smash tersebut dikendarai menuju Kp.Kemuncangan, Ds. Kelapian, Kec. Pontang, Kab.
Bahwa benar sesampainya di rumah saksi AHMAO ROMLI bin ROSIO,saksi BAORIO dan MARKANI melihat 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki tahun 2007 warna putin hitam No. Pol.
Register : 03-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 125/PID/2023/PT BNA Tanggal 8 Mei 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIZKI BIN MARKANI
Terbanding/Terdakwa II : RUSDI Bin ISHAK
70 — 12
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIZKI BIN MARKANI
Terbanding/Terdakwa II : RUSDI Bin ISHAK
70 — 12
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD RIZKI BIN MARKANI
Terbanding/Terdakwa II : RUSDI Bin ISHAK
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 636/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon dan yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor 84/60/1971 tanggal 12 Pebruari 1971, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis nama Pemohon Sutiani binti Markani, tempat tanggal lahir, 17 tahun
> dan nama suami Pemohon Sudjono bin Amad Asan, tempat tanggal lahir Blitar, 20 tahun, yang benar adalah nama Pemohon Sutini binti Markani, tempat tanggal lahir Malang, 08 April 1956 dan nama suami Pemohon Soedjono bin Abd Mukti, tempat tanggal lahir Blitar, 08 Maret 1946;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang
Bahwa Pemohon yang bernama Sutini Binti Markani bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang terteraSertifikat Tanah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Sutiani binti Markani), nama suami Pemohon(Sudjono bin Amat Asan), tanggal lahir Pemohon (17 tahun), tanggal lahirsuami Pemohon (Blitar, 20 tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Sutini bintiMarkani), nama suami Pemohon adalah
Menetapkan nama Pemohon (Sutiani Binti Markani), nama suami Pemohon(Sudjono Bin Amat Asan), tanggal lahir Pemohon (17 tahun), tanggal lahirsuami Pemohon (Blitar, 20 tahun) yang tercatat berdasarkan SuratKeterangan Nomor : B186/Kua.15.25.03/PW.01/08/2019 dari Kutipan AktaNikah Nomor: 84/60/1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 12 Februari 1971,sebenarnya nama Pemohon adalah (Sutini binti Markani), nama suamiPemohon adalah (Soedjono bin Abd Mukti)
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon sebagaimana Surat Nikah Nomor 84/60/1971 tanggal 12Pebruari 1971, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis namaPemohon Sutiani binti Markani, tempat tanggal lahir 17 tahun dan namaHim. 5 dari 8 hlm.
Penetapan No. 0636/Pdt.P/2019/PA.Mlgsuami Pemohon Sudjono bin Amad Asan, tempat tanggal lahir Blitar, 20tahun, yang benar adalah nama Pemohon Sutini binti Markani, tempattanggal lahir Malang, 08 April 1956 dan nama suami Pemohon Soedjonobin Abd Mukti, tempat tanggal lahir Blitar, O8 Maret 1946;2.
Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohondan yang tercantum dalam Surat Nikah Nomor 84/60/1971 tanggal 12Pebruari 1971, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis namaPemohon Sutiani binti Markani, tempat tanggal lahir, 17 tahun dan namasuami Pemohon Sudjono bin Amad Asan, tempat tanggal lahir Blitar, 20tahun, yang benar adalah nama Pemohon Sutini binti Markani, tempattanggal lahir Malang, 08 April 1956 dan
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2288/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Markani bin Jasirin;
2. Ahmad Zen bin Jasirin;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
MARKANI bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serangpada tanggal 03 November 1972, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, alamat KampungBaru RT 003 RW 002, Desa Kampung Baru,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
MARKANI bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serang pada tanggal 03November 1972, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Baru RT 003 RW 002, Desa Kampung Baru,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.4.2. AHMAD ZEN bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serang pada tanggal22 Juni 1980, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Tangsi RT 001 RW 001, Desa Pamarayan,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;5.
Menetapkan Ahli waris almarhumah ROKAYAH binti PARAKO sebagaiahli waris pengganti yaitu :3.1. .MARKANI bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serang pada tanggal 03November 1972, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Baru RT 003 RW 002, Desa Kampung Baru,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang. Sebagai Pemohon I.3.2.
Markani bin Jasirin;2.
Markani bin Jasirin (lakilaki);2.
Putus : 08-08-2006 — Upload : 29-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594K/PID/2006 Tanggal 8 Agustus 2006 — Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang ; vs. Sarmen Jasilan bin Dasilan
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
OMIH binti MARKANI untuk membayar tanah seluas 1100m2. berlokasi di Desa Cipayungsari Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta tertanggal 13 Desember 1994; Kedua kali pada tanggal 23 Oktober 1995 Terdakwa menjual lagi tanahseluas 2510 m2 sertipikat Ny. OMIH binti MARKANI 25 seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan 1 (satu) kwitansipenerimaan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima oleh istri Terdakwa bernama Ny.
Omih Binti Markani (yang perkaranya terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatasdengan sengaja memiliki secara melawan hak barang yang seluruhnya atauHal. 4 dari 11 hal. Put.
OMIH binti MARKANI untuk membayar tanah seluas 1100m2. berlokasi di Desa Cipayungsari Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta tertanggal 13 Desember 1994; Kedua kali pada tanggal 23 Oktober 1995 Terdakwa menjual lagi tanahseluas 2510 m2 sertipikat Ny. OMIH binti MARKANI 512 seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan 1 (satu) kwitansipenerimaan uang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)yang diterima oleh istri Terdakwa bernama Ny.
Menetapkan barang bukti berupa: Satu lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 1.500.000,diterima oleh Ny OMIH binti MARKANI dari Hj. Andi Fatimah/H. ANDISANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPA, untuk pembayaran tanahluas 1.100 m2 tanggal 13 Desember 1994; Satu lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 3.500.000, yangditerima oleh Ny. OMIH binti MARKANI dari Hj Andi Fatimah/H.
ANDISANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPA, untuk pembayaran tanahluas 2510 m2 tanggal 23 Oktober 1995; Satu lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 700.000,diterima oleh Ny OMIH binti MARKANI dari Hj. Andi Fatimah/H. ANDIHal. 8 dari 11 hal. Put.
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2288/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Markani bin Jasirin;
2. Ahmad Zen bin Jasirin;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
MARKANI bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serangpada tanggal 03 November 1972, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, alamat KampungBaru RT 003 RW 002, Desa Kampung Baru,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
MARKANI bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serang pada tanggal 03November 1972, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Baru RT 003 RW 002, Desa Kampung Baru,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang.4.2. AHMAD ZEN bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serang pada tanggal22 Juni 1980, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat Kampung Tangsi RT 001 RW 001, Desa Pamarayan,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;5.
Menetapkan Ahli waris almarhumah ROKAYAH binti PARAKO sebagaiahli waris pengganti yaitu :3.1. .MARKANI bin JASIRIN, lakilaki lahir di Serang pada tanggal 03November 1972, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,alamat Kampung Baru RT 003 RW 002, Desa Kampung Baru,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang. Sebagai Pemohon I.3.2.
Markani bin Jasirin;2.
Markani bin Jasirin (lakilaki);2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Kla Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
MARIAH
13 — 2
MARIAH
13 — 2
Bahwa Pemohon lahir di Tanjung Baru, tanggal 21 Juli 1995, dengan namaAni Safitri, dari hasil Perkawinan antara ayahnya bernama Markani dan ibunyabernama Asnaini;2. Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi nama kepada Pemohonyaitu Ani Safitri, Lahir di Tanjung Baru, tanggal 21 Juli 1995 berdasarkan padaHal. 1 dari 10 halaman Pen.
Bukti P 2Fotokopi Kartu Keluarga No.1801180807130007 atas nama KepalaKeluarga Markani yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatantertanggal 17 April 2018;3. Bukti P 3Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri (SDN) 1 Tanjung BaruKecamatan Merbau Mataram Lampung Selatan No.DN12 Dd0026262 atas nama Ani Safitri yang dikeluarkan oleh DepartemenPendidikan Nasional Republik Indonesia tertanggal 25 Mei 2007;4.
Saksi MARKANI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk memperbaiki identitasnya dalam KTP dan KK karena nama,tempat dan tanggal lahirnya pada KTP dan KK tersebut tidak sesuai denganyang sebenarnya, sehingga Pemohon ingin merubah nama, tempat dantanggal lahirnya dari awalnya bernama MARIAH Lahir di Lampung Selatantanggal 28 Januari 1990 menjadi ANI SAFITRI Lahir di Tanjung
yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tertanggal 17 April2018 yang diperkuat lagi dengan Keterangan Saksi MARKANI dan Saksi TUPARDIYANTO telah membuktikan kebenaran status kependudukan serta tempat tinggalPemohon yang bertempat tinggal di Tanjung Rame RT/RW 001/007 Desa TanjungHal. 6 dari 10 halaman Pen.
dan Saksi TUPAR DIYANTO yangdidengar keterangannya dibawah sumpah diketahui bahwa benar orang yangdimaksud dalam Bukti Surat P3 tersebut adalah Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti Surat P3 yang telahdisesuaikan dengan aslinya tersebut diketahui bahwa Pemohon adalah bernama ANISAFITRI, hal mana ternyata diperkuat dengan Keterangan Saksi MARKANI danSaksi TUPAR DIYANTO yang menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon sejaklahir memang bernama ANI SAFITRI dan juga Pemohon di keluarga
Register : 06-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1044/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahdi bin Sadeli ) dengan Pemohon II (Maemunah binti Markani ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
O07 KelurahanBanjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Maemunah binti Markani, lahir di Serang tanggal 29 Agustus 1969, umur 48tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cilembu RT.003 RW. 007Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 10 Februari 1981 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Cipocok Jaya dengan wali nikah ayahHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1044/Pdt.P/2017kandung Pemohon II yang bernama Madisa bin Markani (alm), dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Ust.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdibin Sadeli) dengan Pemohon II (Maemunah binti Markani) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1981 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipocok Jaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhirukun perkawinan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Madisa bin Markani (alm), ada saksidua orang yaitu Nursidik dan Jaelani (alm), ada ijab Kabul antara Pemohon dengan wali dan ada mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);> Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahdi bin Sadeli) denganPemohon II (Maemunah binti Markani) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CipocokJaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhaidi bin Jurni) dengan Pemohon II (Arbainah binti Markani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2006 di Desa Samhurang ;
4. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat
Nelayan Rt. 02 No. 09 DesaBanyu Tajun Dalam Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Pemohon I;DanArbainah binti Markani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JI. Nelayan Rt.02 No. 09 Desa Banyu Tajun Dalam Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pemohon II;melawanHayyatun Thaiyyibah binti M.
Rasyidi) dengan Pemohon II (Arbainah bintiMarkani) telan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam didesa Samhurang, Kecamatan Labuan Amas, Kabupaten Hulu SungaiTengah, diakad nikahkan oleh Markani bin Saman yang merupakanayah Pemohon Il, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurutUndangUndang Perkawinan;2.
Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Suhaidi bin Jurni)dengan Pemohon II (Arbainah binti Markani) dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.
Bahwa pernikahan Pemohon (Suhaidi bin Jurni) dengan PemohonIl (Arbainah binti Markani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret20 06 di Desa Samhurang Kecamatan Labuan Amas Kabupaten HuluSungai Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon (Suhaidi bin Jurnit) dengan PemohonIl (Arbainah binti Markani) dilangsungkan sesuai dengan syariat Islam,bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJurni, ditunjuk sebagai saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yaitu Didianordan Aini dengan mas kawinnya seperangkat
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhaidi bin Jurni) denganPemohon II (Arbainah binti Markani) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2006 di Desa Samhurang ;4. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;5.
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3073/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
3073/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Debby Agung Kurniawan bin Subhan Hadi Subroto, lahir di Jember, 18Nopember 1994, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Kertonegoro RT.03 RW. 05 DesaKertonegoro Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yunda Susanti binti Markani
Wali Nikah Markani (alm) yang merupakan ayah kandung Pemohon Il;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Katenu, umur 52 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Sidodadi Tempurejo KabupatenJember dan (2) Suprateno, umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Sidodadi Tempurejo Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar 100.000,00 telah dibayar tunai;d.
Lafad ljab dilakukan oleh Markani (alm) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;3. Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Debby Agung Kurniawan binSubhan Hadi Subroto) dan Pemohon II (Yunda Susanti binti Markani) yangdilangsungkan pada 08 September 2018 di Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;3.
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 797/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Figur bin Markani) ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Figur bin Markani.: Payaraman/21 Oktober 1993/26 tahun 8 bulan.: Islam;: Swasta.: SMA.: 1610161102910001.: Lingkungan II RT 003 Kelurahan Payaraman Timur,XXXXXXXKXK RAK KKKKKKK, MKKKKKKXKK MRKXKK XXXX,Selanjutnya disebut Calon Suami;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXxXxXxXxXxx dalam waktusedekat mungkin.Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.797/Pdt.P/2020/PA.Kag4.
Figur bin Markani;2, Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.797/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondengan didamping!
Figur bin Markani,berumur 22 dan tidak keberatan untuk menikah dengan anak paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuannya untukmenikah tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah ... saling kenaldan sudah saling cinta mencintai; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain;Hal. 11 dari
Figur bin Markani;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan revisi kKedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 yang telah direvisi
Figur bin Markani) ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 16 Hal.
Register : 22-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 968/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
TURISMAN bin MUNARTO
22 — 6
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
TURISMAN bin MUNARTO
22 — 6
Selesai beraktifitas lalu korban berniat untuk pulang namunsaat itu koroban mendapati sepeda miliknya telah hilang.Bahwa saat kejadian tersebut telah ada warga yaitu saksi MARKANIyang mengintai terdakwa ketika mengambil sepeda milik korban, kemudiansaat terdakwa mengambil sepeda korban kemudian saksi MARKANI meneriakiterdakwa yang selanjutnya bersama warga sekitar berhasil mengamankanterdakwa.
Saksi MARKANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019sekitar jam 17.15 WIB di jalan Kapuas II RT.016/01 Kelurahan SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa Pelakunya adalah seorang lakilaki bemama TURISMAN(Terdakwa), sedangkan yang menjadi korbannya adalah ALFIK BAGUSSUKENDRO;Bahwa sebelum
Unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO, keterangan Saksi MARKANI dan keterangan Terdakwaserta persesuaian dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 sekitar jam 17.15 WIB SaksiALFIK BAGUS SUKENDRO berkunjung di taman jalan Kapuas IlRT.016/01 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing Jakut, SaksiHalaman 9 dari 13 Putusan
Unsur sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO, keterangan Saksi MARKANI dan keterangan Terdakwaserta persesuaian dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkaraini, maka terungkap faktafakta hukum, bahwa sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda merk United tersebut seluruhnya kepunyaan orang lain, yakniselurunnya kepunyaan Saksi ALFIK BAGUS SUKENDRO, dengan demikianunsur ketiga ini telah terpenuhi;Ad.4.
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi ALFIKBAGUS SUKENDRO, keterangan Saksi MARKANI dan keterangan TerdakwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 968/Pid.B/2019/PN Jkt.
Register : 29-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1504/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILLA DWI AGUSTIN Binti BARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DANDI LAMBANG PRASETYO Bin MARKANI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DILLA DWIAGUSTIN Binti BARI;Tanggal lahir : O07 Agustus 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sukoanyar RT.020 RW.003 DesaMulyorejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : DANDILAMBANG PRASETYO Bin MARKANI;Umur >: 02 DESEMBER 1998, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : SMP;Tempat Kediaman di : Karyawan Swasta;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DILLA DWIAGUSTIN Binti BARI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(DANDI LAMBANG PRASETYO Bin MARKANI);3.
bin MUSADI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sukoanyar RT.020 RW.003 DesaMulyorejo Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (DANDI LAMBANGPRASETYO Bin MARKANI) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (DILLA DWI AGUSTIN Binti BARI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 18
Bahwa anak Pemohon bernama DILLA DWI AGUSTIN Binti BARI, umur 18tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaDANDI LAMBANG PRASETYO Bin MARKANI sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DILLA DWIAGUSTIN Binti BARI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama DANDI LAMBANG PRASETYO Bin MARKANI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SERANG Nomor 632/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Jahuri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saripudin dan Markani, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3.
Nama Markani bin Lamhari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bara RT.18 RW. 004 DesaMandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, hubungan saksisebagai tetangga;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon
Jahuri; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saripudin dan Markani, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) dibayartunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain
Jahuri, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saripudin dan Markani, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah