Ditemukan 464 data
RINA HARI PURWANTI
24 — 20
perkara ini dimulai dengan membacakanSurat Permohonan Pemohon dan atas Surat Permohonan tersebut Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah bermeterai cukup, sebagai berikut :1.Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama RINAHARI PURWANTI, Nomor : 131204702880001 tertanggal 12 November2012, dan Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaFRANSISKUS XAVERIUS MARYUDI
, Nomor : 1312102605780002tertanggal 12 November 2012, diberi tanda P.1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. : 1312102402120009atas nama Kepala Keluarga FRANSISKUS XAVERIUS MARYUDI tertanggal24 Februari 2012, diberi tanda P.2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor17.Perk.1993/KCS.PASBAR/2012, atas nama LUSIA RINA HARI PURWANTIHal.2 dari Penetapan No.77/Pdt.P/2018/PN.PSBdan FRANSISKUS XAVERIUS MARYUDI tertanggal 6 Maret 2012 , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Saksi SUKIRAH,Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernamaFRANSISKUS XAVERIUS MARYUDI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 27 September2011 di Simpang Empat, Pasaman Barat;Bahwa saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena ingin merubah /mengganti nama Pemohon pada Akta Pernikahannya, yang semula tertulisLusia Rina Hari Purwanti menjadi Rina Hari Purwanti;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin mengganti nama
Saksi SUKINI,Yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai suami bernamaFRANSISKUS XAVERIUS MARYUDI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 27 September2011 di Simpang Empat, Pasaman Barat;Bahwa saksi tahu Pemohon ini datang ke Pengadilan karena ingin merubah /mengganti nama Pemohon pada Akta Pernikahannya, yang semula tertulisLusia Rina Hari Purwanti menjadi Rina Hari Purwanti;Bahwa saksi menerangkan Pemohon ingin mengganti nama
Pemohon di AktaPerkawinannya karena ingin menyamakan dengan nama yang tercantumpada Identitas lainnya seperti KTP, KK, dan ljazah Pemohon;Hal.3 dari Penetapan No.77/Pdt.P/2018/PN.PSBMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernama FRANSISKUS XAVERIUS MARYUDI
53 — 13
Terdakwa HARI PERDIANSYAH BIN MARYUDI.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
berangkat dari rumah terdakwamenuju kerumah saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi, sekira jam 18.30 wib tiba di rumahsaksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi tersebut, selanjutnya saksi bersamasama dengan saksiHari Perdiansyah Bin Maryudi dan saksi Dalepan Hedron Bin Rustam disuruh oleh saksiPramono Alias Ono Bin Junaidi untuk pergi ke rumah Sdr.
Noto,sekira jam 18.15 wib saksi Hari Perdiansyah Bin Maryudi dan saksi Eko Purnomo Alias KuteBin Hamalun juga datang di rumah Sdr. Noto, tak lama kemudian sekira jam 18.30 wibterdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzul pun datang kerumah Sdr.
Pramono Alias Ono Bin Junaidi, saksi Hari Perdiansyah Bin Maryudi, saksi RosidiBin Yahya, saksi Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzulserta Indri dan Novi sepakat untuk berangkat menuju ke Kafe RBM untuk bersenangsenangdengan menggunakan (satu) unit mobil Avanza warna Hitam No.
Noto tersebut bertemu dengan saksi Dalepan Hedron Bin Rustam, saksi HariPerdiansya Bin Maryudi dan saksi Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, kemudian saksiDalepan Hedron Bin Rustam mengeluarkan shabushabu sebanyak (satu) paket kecil daribawah selipan karpet/tikar yang ada diruang tamu rumah Sdr.
Hari Perdiansya Bin Maryudi serta Novi danIndri yang belum tertangkap.
RIKA MAHDALENA, SH.,MH.
Terdakwa:
PEBRIANSYAH bin SAHBUDIN
44 — 6
Bin Prayadi mengintip kegiatanterdakwa dari kaca box ATM BRI tersebut dikarenakan saksi Maryudi BinPrayadi melihat cara terdakwa mengambil uang dengan cara mencongkellubang keluarnya uang mesin ATM BRI dengan menggunakan tongkattongsis tersebut lalu saksi Maryudi Bin Prayadi memergoki terdakwa danberkata kamu ngapain , mas dan terdakwa jawab tidak ngapangapainorang saya ngambil duit setelah itu terdakwa langsung keluar dan langsungpergi dari dalam box atm tersebut, selanjutnya tepat di depan Alfa
Maretsaksi Maryudi Bin Prayadi langsung teriak MALING....MALING mendengarteriakan dari saksi Maryudi Bin Prayadi warga sekitar berdatangan danlangsung mengamankan terdakwa sedangkan MASRODI (DPO) langsungmelarikan diri, kKemudian terdakwa langsung di bawa kepolsek kedatonuntuk di tindak lanjuti; Berdasarkan Berita Acara VANDALISME ATM ~~ NomorB.6965/CHL/BDL/ADM/X/2018 yang di tanda tangani oleh Riski AhmadSanusi Asisten Supervisor Pada Kantor Layanan Bandar Lampungmenyatakan bahwa akibat kejadian
Bin Prayadi merasa curiga dengan terdakwa yang padasaat itu sedang di dalam box ATM BRI karena belum keluar juga dari dalambox ATM BRI tersebut, lalu datang saksi Maryudi Bin Prayadi mengintipkegiatan terdakwa dari kaca box ATM BRI tersebut dikarenakan saksiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2018/PN TjkMaryudi Bin Prayadi melihat cara terdakwa mengambil uang dengan caramencongkel lubang keluarnya uang mesin ATM BRI dengan menggunakantongkat tongsis tersebut lalu saksi Maryudi Bin Prayadi
memergoki terdakwadan berkata kamu ngapain , mas dan terdakwa jawab tidak ngapangapain orang saya ngambil duit setelah itu terdakwa langsung keluar danlangsung pergi dari dalam box atm tersebut, selanjutnya tepat di depan AlfaMart saksi Maryudi Bin Prayadi langsung teriak MALING....MALINGmendengar teriakan dari saksi Maryudi Bin Prayadi warga sekitarberdatangan dan langsung mengamankan terdakwa sedangkan Masrodi(DPO) langsung melarikan diri, kKemudian terdakwa langsung di bawakepolsek kedaton untuk
BINPRAYADI merasa curiga dengan terdakwa yang pada saat itu sedang didalam box ATM BRI karena belum keluar juga dari dalam box ATM BRItersebut, lalu datang saksi MARYUDI BIN PRAYADI mengintip kegiatanterdakwa dari kaca box ATM BRI tersebut dikarenakan saksi MARYUDI BINHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1640/Pid.B/2018/PN TjkPRAYADI melihat cara terdakwa mengambil uang dengan cara mencongkellubang keluarnya uang mesin ATM BRI dengan menggunakan tongkattongsis tersebut lalu saksi MARYUDI BIN PRAYADI
Tergugat:
Kadek Maryudi Putra Santosa
92 — 45
Rajawali Teknologi Indonesia)
Tergugat:
Kadek Maryudi Putra Santosa. : (0361) 467830 Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2021, sebagaiPenggugat ;LawanKadek Maryudi Putra Santosa, bertempat tinggal di Jalan RayaDiponegoro Gang Vili No. 4, Kel.Pedungan, Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Bali, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Meiyang
16 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 627/157/XII/1998 tertanggal 26 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu :
- Nama Pemohon I tertulis MARYUDI, S.Pd. bin DASURI, menjadi MARYUDI, S.Pd. bin DASUKI;
- Nama Pemohon iI tertulis ISRAWATI
Nama Pemohon tertulis MARYUDI, S.pd. bin DASURIseharusnya yang sebenarnya adalah MARYUDI, S.pd. binDASUKI;b. Nama Pemohon II tertulis ISRAWATI AMALIAH binti M. SALEHKADERI (ALM) seharusnya yang sebenarnya adalah ISROWATIbinti MUHAMMAD SALEH KADERI;c. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, 23 Nopember 1974, seharusnyayang sebenarnya adalah 23 November 1968;3.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6310010903080023 atas namaKepala Keluarga MARYUDI, S.Pd. yang dikeluarkan oleh PIh.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tanggal 29102018 yang telah diberi materaikemudian (nazegeellen) dan telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah diberi tanda P.4 dan telah dibubuhi paraf;5.
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor :15 OA oa 042318 atas nama MARYUDI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri Anglai NI 1919, Kecamatan Satui,Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu tanggal30 Mei 1985 yang telah diberi materai kemudian (nazegeellen)dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.5dan telah dibubuhi paraf;6.
Kode P13 dan P.14 Surat Keterangan Kepala Desa untukPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa sepasang suamiistri :Seorang suami bernama MARYUDI, S.pd. bin DASURI, dan Seorangistri bernama ISRAWATI AMALIAH binti M.
Nama Pemohon tertulis MARYUDI, S.Pd. bin DASURI,menjadi MARYUDI, S.Pd. bin DASUKI;2. Nama Pemohon il tertulis ISRAWATI AMALIAH binti M. SALEHKADERI (Alm), menjadi ISROWATI bint!i MUHAMMAD SALEHKADERI;3. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 23 Nopember 1974, menjadi23 November 1968;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
79 — 8
Noto tersebut bertemu dengan saksi Dalepan Hedron Bin Rustam, saksi HariPerdiansya Bin Maryudi dan saksi Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, kemudian saksiDalepan Hedron Bin Rustam mengeluarkan shabushabu sebanyak (satu) paket kecil daribawah selipan karpet/tikar yang ada diruang tamu rumah Sdr.
dengansaksi Hari Perdiansyah Bin Maryudi dan saksi Dalepan Hedron Bin Rustam disuruh olehterdakwa Pramono Alias Ono Bin Junaidi untuk pergi ke rumah Sdr.
terdakwa Pramono Alias Ono Bin Junaidi, saksi Hari Perdiansyah Bin Maryudi, saksiRosidi Bin Yahya, saksi Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, saksi Zeni Wahyudi Bin Nuzulserta Indri dan Novi sepakat untuk berangkat menuju ke Kafe RBM untuk bersenangsenangdengan menggunakan (satu) unit mobil Avanza warna Hitam No.
Pramono Alias Ono Bin Junaidi danjuga temantemannya yaitu Hari Perdiansyah Bin Maryudi, Eko Purnomo Alias Kute BinHamalun, terdakwa Zeni Wahyudi Bin Nuzul, Dalepan Hedron Bin Rustam, Rosidi Bin Yahya,serta Indri dan Novi (keduanya belum tertangkap).e Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan tersebut lalu terhadap terdakwa PramonoAlias Ono Bin Junaidi, Sdr.
Hari Perdiansya Bin Maryudi sertaNovi dan Indri yang belum tertangkap.e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang.
22 — 1
PUTUS ANNomor : 66/Pid.B/2013/PN.YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanabiasa pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MARYUDI Bin WAKIJOTempat lahir : Purworejo;Umur / tanggal lahir: 36 tahun / 24 Desember 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Maesan No 7 Rt 01 Rw 31 SinduadiMlati Sleman;Agama
REG.PERK :PDM037/YOGYA/2/2012 tertanggal 01 Maret 2013 yang padapokoknya sebagaiOS ADAKWAAN;Primair: Bahwa terdakwa MARYUDI Bin WAKIJO pada hari Jumattanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 05.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu malam hari dalam bulan Pebruari 2013bertempat di kamar kos jalan Munggur gg Srikandi no. 321Gondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,telah mengambil sesuatu barang berupa Ipad merk TREQ
diamankan beserta Ipad yang diselipkan dibalik bajunyaIpad warna hitam yang telah diambil terdakwa dilakukan tanpa ijindari pemiliknya dan reneana akan dimiliki untuk dijual sertahasilnya akan dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluanterdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas, saksiFransiskus Yewen menderita kerugian sekitar Rp 2.200.000,(duajuta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeampidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.Subsidiair : Bahwa terdakwa MARYUDI
Menyatakan terdakwa MARYUDI BIN WAKIDJO bersalahtelahmelakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYUDI BIN WAKIDJOdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperuintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa:1. (satu) buah Iped warna hitam merk TREQ dikembalikankepada Saksi Fransiskus Yewen.4.
Menyatakan terdakwa: MARYUDI BIN WAKIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan 55.
69 — 14
berangkat dari rumah terdakwa menuju kerumahsaksi Pramono alias Ono Bin Junaidi, sekira jam 18.30 Wib tiba dirumah saksi pramono aliasOno Bin Junaidi tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Hari PerdiansyahBin Maryudi dan saksi Dalepan Hedron Bin Rustam disuruh saksi Pramono alias Ono BinJunaidi untuk pergi kerumah Sdr.
Noto tersebut bertemu dengan saksi Dalepan Hedron Bin Rustam, saksi HariPerdiansya Bin Maryudi dan terdakwa Eko Purnomo Alias Kute Bin Hamalun, kemudian saksiDalepan Hedron Bin Rustam mengeluarkan shabushabu sebanyak (satu) paket kecil daribawah selipan karpet/tikar yang ada diruang tamu rumah Sdr.
Noto,sekira jam 18.15 wib saksi Hari Perdiansyah Bin Maryudi dan saksi Eko Purnomo Alias KuteBin Hamalun juga datang di rumah Sdr. Noto, tak lama kemudian sekira jam 18.30 wib saksiZeni Wahyudi Bin Nuzul pun datang kerumah Sdr.
berangkat dari rumahterdakwa menuju kerumah saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi, sekira jam 18.30 wib tiba dirumah saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi Hari Perdiansyah Bin Maryudi dan saksi Dalepan Hedron Bin Rustam disuruh olehsaksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi untuk pergi ke rumah Sdr.
Hari Perdiansya Bin Maryudi serta Novi dan Indriyang belum tertangkap.e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut tidak ada memiliki ijindari pihak yang berwenang.
12 — 6
PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/ PA.SgtaoS 5ll alll oupa jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Maryudi bin Kandim, umur 44, agama Islam, pekerjaan PNS DinasKehutanan, tempat tinggal di Jalan Tiung Raya, GangKaswari, RT.017, No. 038, Kelurahan Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara
Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 10 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor221/Pdt.P/2016/PA.Sgta yang pada pokoknya telah memohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memberi izin kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Qori Aditya bin Maryudi
untuk melaksanakan perkawinandengan seorang wanita yang bernama Ismi Sofia Jangnga binti Muliadi meskianak Pemohon tersebut dibawah umur untuk melakukan pernikahan (Dispensasi Nikah);Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangan; Hal. 1 dari 4 HalamanBahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon dan anakPemohon yang bernama Muhammad Qori Aditya bin Maryudi agar maubersabar dan menunda pernikahan anak Pemohon tersebut hingga anaktersebut
1.DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
MARYUDI Alias SAMBLENG Bin SLAMET
51 — 19
- Menyatakan Terdakwa MARYUDI Alias SAMBLENG Bin SLAMET tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
1.DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
MARYUDI Alias SAMBLENG Bin SLAMET
2.MARYUDI SAPUTRA PGL. YUDI BIN HERMI
102 — 22
Maryudi Saputra Pgl.
TAUFIK BIN ZULBACKRI
2.MARYUDI SAPUTRA PGL. YUDI BIN HERMI
58 — 28
Caringin Rt 3/3 BandungDikembalikan kepada saksi Yudi Maryudi Bin Cece- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio 5 TL MIO AL 115 S, No.Pol : F 3209-VR, STNK atas nama JIJIDikembalikan kepada saksi Puput Binti Jiji- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash, warna hitam,No.Pol : F-6724- GV Tahun 2004Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Derbi Als. Baceng Bin H. Marpudin 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah) ;
MARPUDIN bersama YUDI MARYUDI BIN CECE masingmasing dengan mengendarai sepeda motor yang berbeda dengan posisi terdakwaMUHAMAD DERBI Alias BACENG Bin H.
terdakwa ,terdakwa menjawab urang aya dijero, mun kapanggih purapura teu wawuhkemudian PUPUT PUTRIAWATI masuk ke dalam gang aqua di ikuti olehYUDI MARYUDI Als IDUY melewati tempat terdakwaberhenti setelah ituterdakwa mengikuti dari belakang, kemudian sepeda motor PUPUTPUTRIAWATI dan YUDI MARYUDI Als IDUY berhenti dan saksimelewatinya ;Halaman 37 dari 53 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/ PN.CbiBahwa sebelum terjadi pembunuhan saksi masih sempat bertemu denganPUPUT PUTRIAWATI yang sedang berhenti dan
PARTI Als IPEH,terdakwa diam saja, setelah itu pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekira jam07.30 Wib saksi diajak oleh YUDI MARYUDI ke Cibogo membakar helmhitam yang digunakan oleh YUDI MARYUDI memukul korban ;Bahwa yang membakar helm warna hitam di villa kosong didekat Villa Orchidtersebut adalah YUDI MARYUDI ;Bahwa terdakwa tidak melaporkan adanya peristiwa pembunuhan terhadap Ny.PARTI Als IPEY tersebut kepada pihak Kepolisian karena takut, dengan adaketerlibatan saksi didalam pembunuhan tersebut
126 — 44
pandang antara tempat saksi berdirimelihat dengan tempat keempat orang yang keluar dari sebuahrumah/pondok dekat sarang burung wallet tersebut adalah sekitar 50 (limapuluh) meter ;Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak ada orang yang meminta ijinkepadasaksi Muslim untuk memindahkan buah kelapa sawit dari pohonnya ;Bahwa atas kejadiannya tersebut saksi Muslim mengalami kerugian sekitarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, anak yang bemama AhmadHidayat Als Dayat Bin Maryudi
Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr Usup, Sdr ban dan anak yangbernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi didalam memindahkanbuah kelapa sawit dari pohonnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya;Terhadap kelerangan saksi tersebut, anak yang bemamaAnakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya anak yang bemama Ahmad Hidayat AlsDayat Bin Maryudi di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal
untuk mengumpulkan buah sawit curian adalah saudara USUP(DPO) ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi dan temantemannya melakukan memindahkan buah sawit saat itu ialah 4 (empat) jamlamanya ; Bahwa saudara USUP (DPO) yang membawa dodos tersebut pada saatmencuri buah sawit ; Bahwa mobil yang digunakan untuk memuat buah sawit hasil curian adalahmobil pik up DA 9113 TQ warna hitam milik saudara USUP (DPO) ; Bahwa pada saat itu saudara USUP (DPO) menjelaskan bahwa uangsebesar Rp
.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil menjual buahsawit yang dicuri ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi mau diajakoleh saudara USUP (DPO) untuk memanen buah sawit dikarenakan tidakmempunyai uang sehingga anak Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi maudiajak oleh saudara USUP (DPO) sehingga nanti kalau terjual akan dapatuang ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi bersamasama dengan Sdr Usup, Sdr lpan dan saksi Nasar didalam memindahkanbuah
mau diajakoleh saudara USUP (DPO) untuk memanen buah sawt dikarenakan tidakmempunyai uang sehingga anak Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi maudiajak oleh saudara USUP (DPO) sehingga nant kalau terjual akan dapat uang ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi bersamasama dengan Sdr Usup, Sdr ban dan saksi Nasar didalam memindahkan buahkelapa sawit dari pohonnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya= Bahwa atas kejadiannya tersebut saksi Muslim Als lim mengalami kerugiansekitar
12 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Pawiro yang mewakilkan kepada amil Ust.Mukri dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Maryudi binKarto Senjoyo dan Kusno S. bin Mulyono dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 50.000, dibayar tunal;3.
Mukri dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Maryudi bin Karto Senjoyo dan Kusno S. bin Mulyonodengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama Tutut
Maryudi bin Karto Senjoyo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.
Mukri dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Maryudi bin Karto Senjoyo dan Kusno S. bin Mulyonodengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan dua orang anak yangbernama Tutut
Mukri dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Maryudi bin Karto Senjoyo dan Kusno S. bin Mulyono denganmaskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunail;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.
78 — 25
pandang antara tempat saksi berdirimelihat dengan tempat keempat orang yang keluar dari sebuahrumah/pondok dekat sarang burung wallet tersebut adalah sekitar 50 (limapuluh) meter ;Bahwa setahu saksi sebelumnya tidak ada orang yang meminta ijinkepadasaksi Muslim untuk memindahkan buah kelapa sawit dari pohonnya ;Bahwa atas kejadiannya tersebut saksi Muslim mengalami kerugian sekitarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, anak yang bemama AhmadHidayat Als Dayat Bin Maryudi
Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr Usup, Sdr ban dan anak yangbernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi didalam memindahkanbuah kelapa sawit dari pohonnya tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya;Terhadap kelerangan saksi tersebut, anak yang bemamaAnakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya anak yang bemama Ahmad Hidayat AlsDayat Bin Maryudi di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal
untuk mengumpulkan buah sawit curian adalah saudara USUP(DPO) ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi dan temantemannya melakukan memindahkan buah sawit saat itu ialah 4 (empat) jamlamanya ; Bahwa saudara USUP (DPO) yang membawa dodos tersebut pada saatmencuri buah sawit ; Bahwa mobil yang digunakan untuk memuat buah sawit hasil curian adalahmobil pik up DA 9113 TQ warna hitam milik saudara USUP (DPO) ; Bahwa pada saat itu saudara USUP (DPO) menjelaskan bahwa uangsebesar Rp
.100.000, (Seratus ribu rupiah) tersebut adalah hasil menjual buahsawit yang dicuri ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi mau diajakoleh saudara USUP (DPO) untuk memanen buah sawit dikarenakan tidakmempunyai uang sehingga anak Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi maudiajak oleh saudara USUP (DPO) sehingga nanti kalau terjual akan dapatuang ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi bersamasama dengan Sdr Usup, Sdr lpan dan saksi Nasar didalam memindahkanbuah
mau diajakoleh saudara USUP (DPO) untuk memanen buah sawt dikarenakan tidakmempunyai uang sehingga anak Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi maudiajak oleh saudara USUP (DPO) sehingga nant kalau terjual akan dapat uang ; Bahwa anak yang bernama Ahmad Hidayat Als Dayat Bin Maryudi bersamasama dengan Sdr Usup, Sdr ban dan saksi Nasar didalam memindahkan buahkelapa sawit dari pohonnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya= Bahwa atas kejadiannya tersebut saksi Muslim Als lim mengalami kerugiansekitar
11 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MARYUDI bin NARTO ROHMAT) dengan Pemohon II (MAHKINEM binti GITO REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989, di Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;
3.
PENETAPANNomor 134/Pdt.P/2019/PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Boyolali, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARYUDI bin NARTO ROHMAT, NIK 3309051019709002, umur 48 tahun(tempat/tanggal lahir Boyolali,10101970), agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di MendakRT
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MARYUDI bin NARTOROHMAT) dengan Pemohon II (MAHKINEM binti GITO REJO) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali;4.
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Penggung, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan bahwa MARYUDI binNARTO ROHMAT dan MAHKINEM binti GITO REJO, adalah pasangansuami isteri yang syah, tapi kKeduanya tidak mempunyai Buku Kutipan AktaNikah yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P4;5.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MARYUDI bin NARTOROHMAT) dengan Pemohon II (MAHKINEM binti GITO REJO) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1989, di Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali,Kabupaten Boyolali;Hal 9 dari 11 hal Pen. Nomor 134/Pdt.P/2019/PA.Bi4.
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah itu yang ketiga kalinya pada tanggal 21 April 2008 sekirapukul 15.00 WIB di Asmil Kodim 0403/Oku Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) kepada Saksi Anang Maryudi untukmembayar kayu olahan yang dipesan Terdakwa dari Saksi Sugeng dan Sadr.Rozali di Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enimdan di Desa Metur Oku Sumsel ;4.
Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Anang Maryudi bersamaSaksi Andi Wijaya mengambil dan membawa kayu olahan tersebut sebanyak179 batang ukuran 5x20x400 cm dan 8x12x400 cm atau 8 m3 denganmenggunakan Truck Dyna Z.8148.WH dan setelah menemui Saksi Sugengsekira pukul 17.30 WIB tanggal 21 April 2008 Saksi Anang Maryudimenyerahkan uang titipan Terdakwa tersebut sebesar Rp.6.950.000, (enamjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan memuat Truck Toyota DynaNopol 2.8148.
Bahwa sekira pukul 10.00 WIB tanggal 22 April 2008 di Desa Kota BaruKecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur Sumsel, Truck Toyota Dyna NopolZ.8148.WH yang dikemudikan Saksi Anang Maryudi dihentikan Saksi BripdaMangantur Harianja bersama Sadr.
No. 148 K/MIL/2009Anang Maryudi yang dalam perkara ini Terdakwa sebagai Saksi ;6. Bahwa Terdakwa setelan mengetahui kayu olahan miliknya disita olehPetugas Polres Oku Timur, menelepon Sdr. Irnwansyah dengan mengatakanSurat/Dokumennya ada di tangan Terdakwa setelah itu istri Terdakwa menemuiSaksi Junaidi pemilik depot kayu CV.
Suratsurat :a.Surat Berita Acara Penyitaan barang bukti 1 (satu) unit mobil trukDyna Nopol Z.8148.WH dengan muatan kayu olahan ilegal dari Sdr.Anang Maryudi dari Polres Oku Timur pada tanggal 22 April 2008 ;Surat Perintah Penyitaan barang bukti dari Kapolres Oku Timur No.Pol.
87 — 27
Setelah itu saudara USUP (DPO), saudara IPAN(DPO), dan Anak saksi AHMAD HIDAYAT Alias DAYAT Bin MARYUDI masukkedalam pondok milik terdakwa, selanjutnya Anak saksi AHMAD HIDAYATAlias DAYAT Bin MARYUDI, saudara USUP (DPO), saudara IPAN (DPO), danterdakwa dudukduduk sambil meminum kopi di dalam pondok terdakwa,dimana pada saat sedang dudukduduk tersebut kKemudian saudara USUP(DPO) mengajak terdakwa, Anak saksi AHMAD HIDAYAT Alias DAYAT BinMARYUDI, dan saudara IPAN (DPO) untuk mengambil buah sawit di
Setelah mendapat ajakan dari saudara USUP (DPO) tersebut,selanjutnya terdakwa, saudara USUP (DPO), saudara IPAN (DPO), dan Anaksaksi AHMAD HIDAYAT Alias DAYAT Bin MARYUDI langsung berangkatmenuju ke Kebun milik saksi MUSLIM Alias ILIM yang jaraknya tidak jauh daripondok milik terdakwa.
Setelah tiba di lokasi perkebunan sawit tersebutselanjutnya saudara USUP (DPO) langsung memetik buah sawit dari Pohonyadengan menggunakan 1 (satu) buah dodos (Alat pemanen buah Kelapa sawit)dengan panjang sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm yang disambungkan dengantongkat besi yang panjangnya sekitar 175 (seratus tujuh puluh lima) Cm yangsebelumnya sudah dibawa oleh saudara USUP (DPO), sedangkan terdakwabersamasama dengan saudara IPAN (DPO), dan Anak saksi AHMADHIDAYAT Alias DAYAT Bin MARYUDI yang bertugas
Pli.sebelumnya sudah dibawa oleh saudara USUP, sedangkan terdakwabersamasama dengan saudara IPAN, dan Anak saksi AHMAD HIDAYATAlias DAYAT Bin MARYUDI yang bertugas untuk mengumpulkan buah sawityang sudah dipetik oleh saudara USUP.
Pili.Menimbang, bahwa cara mengambol buah kelapa sawit tersebutadalah saudara USUP langsung memetik buah sawit dari Pohonya denganmenggunakan 1 (satu) buah dodos (Alat pemanen buah Kelapa sawit) denganpanjang sekitar 75 (tujuh puluh lima) cm yang disambungkan dengan tongkatbesi yang panjangnya sekitar 175 (seratus tujun puluh lima) Cm yangsebelumnya sudah dibawa oleh saudara USUP, sedangkan terdakwa bersamasama dengan saudara IPAN, dan Anak saksi AHMAD HIDAYAT Alias DAYATBin MARYUDI yang bertugas
62 — 5
Tanjung Kabupaten Tabalong ProvinsiKalimantan Selatan atau. setidak tidaknya pada suatutempat yang masih masuk daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung. telah melakukan tindak pidana, dengan sengaja,mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahya HasilHutan (SKSHH) berupa Faktur Kayu Olahan (FA KO).Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Pada ~waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, berawal ketika saksi MARYUDI BIN SOLEH bersamadengan
SAKST ADITYA MAHARDI Bin ARIANTO Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan perkerjaan; Bahwa saksi adalah anggota Polres Tabalong bersamadengan temannya yaitu saksi MARYUDI BIN SOLEH dansaksi ABIZAR GIFARY bin ILMAN (Sat. Intelkam PolresTabalong) yang telah menangkap terdakwa3Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekitarjam 20.00, bertempat di Jin. Raya Simpang Tiga DesaKambitin Rt. 10 Kec.
Tanjung Kabupaten TabalongProvinsi Kalimantan Selatan, terdakwa telah mengangkutkayu hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan (SKSHH) berupa FakturKayu Olahan (FA KO).Bahwa saksi, saksi MARYUDI BIN SOLEH bersama dengandan saksi ADITYA MAHARDI BIN ARIANTO (Sat. IntelkamPolres Tabalong) sedang melaksanakan Patroli ke arahdi Jin.
Bahwa benar kejadiannya berawal ketika saksi ADITYAMAHARDI Bin ARIANTO bersama saksi MARYUDI BIN SOLEH dansaksi ABIZAR GIFARY bin ILMAN anggota Polres Tabalongsedang melaksanakan Patroli ke arah di Jin. Raya SimpangTiga Desa Kambitin Rt. 10 Kec.
TanjungKabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan, terdakwaIMAM SUBALI Als IMAM BIN WAKIJO telah mengangkut kayu hasilhutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) berupa Faktur Kayu Olahan (FA KO),kejadiannya berawal ketika saksi ADITYA MAHARDI Bin ARIANTObersama saksi MARYUDI BIN SOLEH = dan saksi ABIZAR GIFARYbin ILMAN anggota Polres Tabalong sedang melaksanakanPatroli ke arah di Jin. Raya Simpang Tiga Desa Kambitin Rt.10 Kec.
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
1.FORTUNA SEPTININGTYAS Alias SINTA Binti SUYATNO
2.MARYUDI Als. MAMI MICHELLE
214 — 96
MARYUDI Als.
Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
1.FORTUNA SEPTININGTYAS Alias SINTA Binti SUYATNO
2.MARYUDI Als. MAMI MICHELLE